黃楊

近幾日，最高人民法院的公號(hào)接連刊發(fā)了三篇文章，題目分別是《家事法官：依國法應(yīng)天理順人情》《堅(jiān)守法律理性，守護(hù)天理人情》和《司法裁判如何做到“循天理”》。我想，這三篇文章對(duì)于同一主題集中、持續(xù)地關(guān)注釋放出一個(gè)重要的信號(hào):在進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的過程中，有溫度、應(yīng)天理、順人情的司法裁判不僅能夠維護(hù)家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定，依法保障未成年人、婦女和老年人的合法權(quán)益，而且能夠促進(jìn)社會(huì)和諧健康發(fā)展，引導(dǎo)并培育形成社會(huì)主義家庭文明的新風(fēng)尚。結(jié)合自己曾親自辦理過的幾起離婚案件，我對(duì)此深有感觸。

一對(duì)夫妻，事業(yè)有成，工作體面，婚后育有一子，訴訟時(shí)孩子兩歲多，按理說生活應(yīng)該幸福美滿。但由于一方未能正確處理好父母與自己小家庭之間的關(guān)系，導(dǎo)致家庭矛盾日益激化，并進(jìn)而影響到了夫妻關(guān)系。訴訟中，雙方對(duì)于離婚均無異議，對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的意見分歧也不大，案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在對(duì)孩子撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)奪上。男方堅(jiān)持要求撫養(yǎng)孩子，表示孩子一直在爺爺奶奶照顧下成長，與爺爺奶奶感情很深，自己很難做通家里的工作放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)；而女方表示男方為了實(shí)現(xiàn)控制孩子的目的，已經(jīng)于訴訟前將孩子轉(zhuǎn)移到老家，作為母親她已經(jīng)很長時(shí)間沒有看見孩子了。我深知簡(jiǎn)單裁判并不能圓滿解決這起糾紛，也根本甚至絲毫不能達(dá)到民事訴訟定分止?fàn)幍哪康?，判決之后雙方仍會(huì)繼續(xù)升級(jí)矛盾。于是我試圖做男方工作，向其釋明剝奪母親探視權(quán)對(duì)孩子的成長不利，不管離婚訴訟的結(jié)果如何，雙方均應(yīng)從孩子利益最大化的考慮出發(fā)，妥善解決家庭糾紛。幾次努力之后，調(diào)解工作有了進(jìn)展，男方同意帶回孩子并讓女方探視，但前提是只能去家里，而且時(shí)間要提前溝通。第一次和第二次，探視很順利，女方帶去了蛋糕和孩子喜歡的食物，見到孩子的母親心里也很是歡愉。然而第三次探視時(shí)意外出現(xiàn)了：因?yàn)闆]有事先溝通，男方父母并不知曉孩子母親要來，當(dāng)時(shí)正打算帶孩子外出，雙方在家門口撞了個(gè)正著，母親要求立即探視，而爺爺奶奶表示現(xiàn)在不行，反復(fù)協(xié)商不成之后矛盾升級(jí)，并使得探視問題再次陷入僵局。情緒失控后女方想到了“直接搶”，并在某一日正午爺爺奶奶帶孩子外出回家的路上將孩子搶走。

后面的事情不言而喻——怒不可遏的男方帶著父母滯留法庭，連哭帶鬧；而女方也是一臉委屈、泣不成聲，坦言受到驚嚇的孩子行為異常。雖經(jīng)法庭多次做工作、組織調(diào)解，女方依然堅(jiān)持不交出孩子。到這里，家事案件的調(diào)解工作似乎已經(jīng)走到了盡頭，該是作出司法判斷的時(shí)候了。最后一次庭審中，合議庭對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了最為深情的法庭教育和最為嚴(yán)肅的法律釋明，從他們的眼神中可以看出，在經(jīng)歷了最為激烈的搶奪場(chǎng)面后，縈繞在雙方內(nèi)心深處更多的是后悔和自責(zé)，因?yàn)樗凶晕倚袨樽顗牡慕Y(jié)果都體現(xiàn)在了孩子的身上，而且無法逆轉(zhuǎn)。庭審結(jié)束后，經(jīng)過長達(dá)兩個(gè)小時(shí)的合議，全體合議庭成員一致認(rèn)為：目前搶孩子的風(fēng)氣在社會(huì)上日益猖獗，一旦感情不和要離婚，矛盾焦點(diǎn)立即轉(zhuǎn)移到對(duì)孩子控制權(quán)的爭(zhēng)奪上，當(dāng)事人普遍認(rèn)為誰控制了孩子誰就能“綁架司法”，本案就是一個(gè)非常典型的例子；因此如果放任這種不良風(fēng)氣繼續(xù)發(fā)展，最終不僅會(huì)損害司法權(quán)威和法律公信力，也將違背基本的天理和人情，是社會(huì)所不能普遍接受的。于是，在充分考慮孩子長期的生活環(huán)境、雙方當(dāng)事人的撫養(yǎng)能力、女方搶奪孩子行為對(duì)孩子身心健康造成的惡劣影響等諸方面因素的情況下，一審最終判決孩子由男方撫養(yǎng)。宣判當(dāng)天，女方顯得格外平靜，表示接受法庭審理結(jié)果，但是會(huì)上訴。后二審維持了一審判決，一場(chǎng)堪稱悲壯的離婚訴訟最終畫上了句號(hào)。

良好的司法判斷應(yīng)當(dāng)既能夠在個(gè)案當(dāng)中實(shí)現(xiàn)公平與正義，也能夠在社會(huì)上宣揚(yáng)公正的價(jià)值與理念，保證人民群眾對(duì)司法正義的獲得感，保證社會(huì)對(duì)司法正義的認(rèn)可度，從而使司法判決在現(xiàn)實(shí)中獲得神圣的權(quán)威地位。也許有人會(huì)質(zhì)疑上面的判決結(jié)果是否具有普適性的正義，在這里，我想說，普適性的絕對(duì)正義本身是不存在的。作為裁判者和案件審理者，我們只能盡己所能讓個(gè)案的司法裁判兼顧天理、國法與人情。一個(gè)在家庭矛盾的驅(qū)使下對(duì)自己未成年的子女實(shí)施了極端行為的家長，不管其出發(fā)點(diǎn)為何，我們都很難再對(duì)其撫養(yǎng)能力，包括情緒控制能力做出積極的正面評(píng)價(jià)。該案之后，全國各地也陸續(xù)報(bào)道了多起類似的搶孩子案件，裁判結(jié)果基本同上。我們期待，隨著時(shí)間的累積和司法實(shí)踐的不斷探索，搶孩子的不良社會(huì)風(fēng)氣終會(huì)得到有效遏制。

半年前，我又遇上了另外一對(duì)夫妻，情形不同，但主題依然不變——爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)。兩人相識(shí)多年結(jié)婚，感情基礎(chǔ)牢固，婚后均到美國工作，收入可觀，育有一兒一女，兩家老人輪流幫助照看，在婚后較長一段時(shí)間內(nèi)日子過得非常幸福。后因女方得知男方與他人關(guān)系曖昧，沖動(dòng)之下提出離婚訴訟，希望兩個(gè)孩子均由其撫養(yǎng)。男方雖同意離婚，但不承認(rèn)自己出軌，且為了爭(zhēng)奪對(duì)女兒的撫養(yǎng)權(quán)，阻止女方將回國短期逗留的女兒再次帶回美國。庭審中，女方提交了與男方的微信往來記錄，從相關(guān)證據(jù)以及女方在庭審中的陳述可以看出，在提起訴訟前的一個(gè)多月，女方仍向男方表示希望好好過日子，對(duì)家庭要有責(zé)任感，不愿意因?yàn)橐恍┟芫褪ヒ粋€(gè)可以很幸福的家，雙方應(yīng)該盡可能地去給孩子一個(gè)溫馨的成長環(huán)境、一個(gè)完整的家。應(yīng)當(dāng)說提出離婚實(shí)為女方的無奈之舉，主要目的還是爭(zhēng)取兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。這個(gè)案件面臨的一個(gè)難題就是：婚姻自由與子女利益最大化誰更重要？因?yàn)樵谝粋€(gè)明顯是女方為了賭氣、爭(zhēng)奪子女撫養(yǎng)權(quán)而提起的離婚訴訟中，雙方對(duì)于解除婚姻關(guān)系的意愿事實(shí)上并未考慮兩個(gè)年幼的孩子未來的成長問題。盡管雙方均一再表示為了女兒可以放棄在美國的工作，回國重新就業(yè)，但如此的安排豈是一時(shí)半會(huì)兒能夠?qū)崿F(xiàn)？作為父母，這樣的允諾又是否盡責(zé)？

慎重研究之后，合議庭認(rèn)為：孩子是祖國的未來，更是家庭的希望，少年兒童的健康成長不僅關(guān)系到一個(gè)家庭的幸福美滿，也關(guān)系到一個(gè)社會(huì)的健康發(fā)展。故對(duì)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，從有利于孩子身心健康和成長的角度考慮，原則上應(yīng)當(dāng)盡量由父母雙方協(xié)商解決、妥善處理為宜，以最大限度減少父母離異對(duì)孩子成長造成的不利影響。任何出于自身利益考慮的爭(zhēng)搶子女撫養(yǎng)權(quán)行為或者不履行子女撫養(yǎng)義務(wù)的行為，均是對(duì)未成年人利益的損害。因此，如果離婚訴訟的主要目的是為了爭(zhēng)搶子女撫養(yǎng)權(quán)的話，那么即便雙方當(dāng)事人均愿意離婚，也不應(yīng)當(dāng)據(jù)此認(rèn)定夫妻感情已經(jīng)徹底破裂、婚姻已經(jīng)死亡。最終，一審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，不準(zhǔn)許離婚。經(jīng)過判后釋明和法庭教育，雙方當(dāng)事人均表示接受法院判決，后亦均未上訴。

司法裁判者也是現(xiàn)實(shí)生活中的一員，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活具有自己的深刻體會(huì)，對(duì)人與人之間的感情有基本的了解。司法裁判者不應(yīng)做法律規(guī)則機(jī)械的執(zhí)行者，而應(yīng)該合理照顧糾紛當(dāng)中個(gè)人的處境與感情，既堅(jiān)守法律的底線，同時(shí)又要順應(yīng)人情的需要，照顧人性的尊嚴(yán)，因?yàn)橐磺胁门薪K將是為了人、指向人，恢復(fù)人與人之間的和諧關(guān)系。離婚糾紛并非簡(jiǎn)單的身份關(guān)系糾紛，糾紛處理的結(jié)果會(huì)與社會(huì)倫理道德底線的塑造、未成年人利益保護(hù)、老年人權(quán)益保護(hù)以及社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定等多方面問題產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。因此，如果通過案件審理，裁判者能夠明顯感覺到婚姻實(shí)際上并未死亡，而只是出現(xiàn)了危機(jī)的時(shí)候，為了未成年子女的健康成長和家庭的美好未來，司法有理由對(duì)當(dāng)事人不理智的訴訟決策進(jìn)行適度干預(yù)。

婚姻自由確實(shí)是婚姻法的基本原則之一，但不可否認(rèn)的是，婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定與未成年人利益的最大化同樣是婚姻法所追求的價(jià)值和目標(biāo)。如何在不同的價(jià)值之間進(jìn)行平衡、實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，應(yīng)當(dāng)充分考慮婚姻關(guān)系是否存在修復(fù)的可能性、因離婚對(duì)子女和社會(huì)可能產(chǎn)生的負(fù)面影響以及離婚訴訟的動(dòng)機(jī)等各方面因素。過于自由和隨意的婚姻關(guān)系選擇無益于當(dāng)事人社會(huì)責(zé)任感的養(yǎng)成，而如果個(gè)人缺乏必要的社會(huì)責(zé)任感，那么家也將不再是孩子們最純粹、最安全、最可靠的精神樂園。因此，最大限度地保護(hù)未成年人利益，是家事法官的使命，一項(xiàng)艱巨但卻意義深遠(yuǎn)的使命。