鄧瑞康,陳駿,趙貴兵,蔡翼楊,蔣輝倩
(貴州省黔東南州煙草公司,貴州凱里 556000)
初烤煙葉自烘烤下炕后的整個儲存保管過程中,常遭受各種煙貯害蟲的危害。被蟲害的煙葉不僅外觀破碎不全,影響復(fù)烤加工和工業(yè)應(yīng)用。同時,受害蟲排泄物和吐絲而結(jié)的絲網(wǎng)污染的煙葉,本身經(jīng)濟價值也會受到嚴重影響,給國家、企業(yè)和煙農(nóng)都造成一定的經(jīng)濟損失。有研究指出,因貯藏期害蟲危害而造成的經(jīng)濟損失可達10%~20%。我國儲存煙葉的直接蟲損率每年為1.64%。在貴州,煙草粉螟則是煙葉貯存中最主要的害蟲。同樣,煙草粉螟是黔東南煙葉貯存中發(fā)生最常見、危害最大的蟲害。因此,本文擬通過在煙農(nóng)儲煙區(qū)、收購站(點)分級區(qū)和成包區(qū)以及中心倉庫分別實施布點監(jiān)測計數(shù)統(tǒng)計,調(diào)查分析黔東南多個煙區(qū)煙草粉螟發(fā)生的規(guī)模與規(guī)律,從而為做好黔東南煙草粉螟防治、降低蟲害損失工作提供了參考依據(jù)。
采取布點監(jiān)測計數(shù)法,對煙農(nóng)儲煙區(qū)、收購站(點)分級區(qū)和成包區(qū)進行布點監(jiān)測計數(shù),分時間段統(tǒng)計自煙葉下炕后到交售期間煙草粉螟發(fā)生的數(shù)量。
利用Excel統(tǒng)計和分析監(jiān)測數(shù)據(jù),進而獲得各監(jiān)測點煙草粉螟適時發(fā)生和累計情況,并進行對比。
試驗分別在施秉縣白垛村張家山組選取2戶煙農(nóng)和鎮(zhèn)遠縣金盆村對門坪組選取2戶煙農(nóng)儲煙區(qū)進行粉螟發(fā)生情況監(jiān)測,監(jiān)測數(shù)據(jù)包括適時監(jiān)測數(shù)據(jù)和累計監(jiān)測數(shù)據(jù)。從圖1-1和圖1-2可以看出,在整個監(jiān)測期內(nèi),4戶煙農(nóng)儲煙區(qū)粉螟發(fā)生規(guī)律大致相同,基本都是先少后多,粉螟適時發(fā)生高峰期均為9月第三周前后??傮w上,在施秉縣監(jiān)測的2戶煙農(nóng)中,李忠貴家中儲煙區(qū)粉螟發(fā)生要比許定成家中儲煙區(qū)粉螟發(fā)生嚴重;鎮(zhèn)遠縣監(jiān)測的2戶煙農(nóng)中,王道勇家儲煙區(qū)粉螟適時發(fā)生量同樣大于陳廷均家粉螟適時發(fā)生量,并且王道勇家儲煙區(qū)粉螟發(fā)生量相對陳廷均家更連續(xù),更集中。
此外,從圖2-1和圖2-2可以進一步明顯看出,4戶煙農(nóng)家中儲煙區(qū)粉螟累計發(fā)生規(guī)律:從發(fā)生趨勢上看,在9月上半月,3戶煙農(nóng)家中儲煙區(qū)出現(xiàn)的粉螟蟲害較少,之后的一周左右呈現(xiàn)快速增長爆發(fā)期,月末的一周粉螟發(fā)生量基本不再發(fā)生。
從粉螟累計發(fā)生的數(shù)量來說,發(fā)生最嚴重的為李忠貴家,其次分別為王道勇、陳廷均和許定成3戶煙農(nóng)家的儲煙區(qū)??傮w上看,鎮(zhèn)遠縣煙農(nóng)儲煙區(qū)粉螟發(fā)生程度重于施秉縣。
圖1-1 施秉縣煙農(nóng)儲煙區(qū)粉螟適時發(fā)生監(jiān)測情況
圖1-2 鎮(zhèn)遠縣煙農(nóng)儲煙區(qū)粉螟適時發(fā)生監(jiān)測情況
圖2-1 施秉縣煙農(nóng)儲煙區(qū)粉螟累計發(fā)生監(jiān)測情況
圖2-2 鎮(zhèn)遠縣煙農(nóng)儲煙區(qū)粉螟累計發(fā)生監(jiān)測情況
2.2.1 分級區(qū)粉螟適時發(fā)生規(guī)律 從圖3-1、3-2、3-3和圖3-4可以看出,從監(jiān)測時間節(jié)點來說,4個收購點監(jiān)測的起始時間均不是粉螟發(fā)生的始發(fā)時期,除岑鞏平莊以外,結(jié)束時間也不是粉螟發(fā)生結(jié)束時間。在9月30日之前的監(jiān)測期內(nèi),4個收購點均呈現(xiàn)不同程度間隙性發(fā)生規(guī)律;9月30日之后,岑鞏平莊粉螟自10月4日后零星發(fā)生后,便不再發(fā)生。麻江少量發(fā)生,丹寨依然呈現(xiàn)同等程度發(fā)生。
圖3-1 鎮(zhèn)遠縣分級區(qū)適時發(fā)生監(jiān)控數(shù)據(jù)圖
圖3-2 岑鞏縣分級區(qū)適時發(fā)生監(jiān)控數(shù)據(jù)圖
圖3-3 麻江縣分級區(qū)適時發(fā)生監(jiān)控數(shù)據(jù)圖
圖3-4 丹寨縣分級區(qū)適時發(fā)生監(jiān)控數(shù)據(jù)圖
從發(fā)生規(guī)律來說,鎮(zhèn)遠羊場和丹寨興仁基本呈現(xiàn)間隙性發(fā)生的規(guī)律,岑鞏平莊基本呈現(xiàn)平衡發(fā)生的狀態(tài);麻江谷硐則呈現(xiàn)明顯先多后少的發(fā)生規(guī)律;其各自爆發(fā)期為:鎮(zhèn)遠羊場無明顯爆發(fā)期、岑鞏平莊為9月24~26日前后、麻江谷硐為9月15~19日前后、丹寨興仁為9月5日~7日前后。
從發(fā)生規(guī)模來看,岑鞏平莊粉螟發(fā)生數(shù)量最少,最高的適時發(fā)生量只有7只,多數(shù)集中在2~6只;鎮(zhèn)遠羊場多數(shù)集中在10只以內(nèi),其中,5只以內(nèi)占1/3,5~10只占 2/3。個別適時發(fā)生量分布在10~15只和15~20只區(qū)間;麻江谷硐則分為明顯的高發(fā)期和零星發(fā)生期。其中,9月30日高發(fā)期內(nèi),多數(shù)適時發(fā)生量為10~15只;少數(shù)為15~20只和5只左右。丹寨興仁在整個監(jiān)測期內(nèi),粉螟發(fā)生呈現(xiàn)相對均衡的規(guī)律,適時發(fā)生量基本集中在10~20只,少數(shù)達到30只以上。由圖3-4可見,在監(jiān)測期之前,粉螟發(fā)生危害情況還更嚴重。
2.2.2 分級區(qū)粉螟累計發(fā)生規(guī)律 由圖4-1、4-2、4-3和圖4-4各收購點分級區(qū)粉螟累計發(fā)生監(jiān)控數(shù)據(jù)可以明顯看出,在4個收購點分級區(qū)內(nèi),監(jiān)控期間粉螟累計發(fā)生數(shù)量達到700只以上,其次,分別為麻江谷硐300只左右、鎮(zhèn)遠羊場200只左右,岑鞏平莊僅為70只左右。
由此可見,在4個收購點分級區(qū)內(nèi),丹寨興仁的粉螟發(fā)生和危害是最高的,其次分別是麻江谷硐、鎮(zhèn)遠羊場和岑鞏平莊。
圖4-1 鎮(zhèn)遠縣分級區(qū)監(jiān)控期間累計發(fā)生監(jiān)測數(shù)據(jù)圖
圖4-2 岑鞏縣分級區(qū)監(jiān)控期間累計發(fā)生監(jiān)測數(shù)據(jù)圖
圖4-3 麻江縣分級區(qū)監(jiān)控期間累計發(fā)生監(jiān)測數(shù)據(jù)圖
圖4-4 丹寨縣分級區(qū)監(jiān)控期間累計發(fā)生監(jiān)測數(shù)據(jù)圖
2.3.1 成包區(qū)粉螟適時發(fā)生規(guī)律對4個收購點粉螟累計發(fā)生情況進行分析可以得出,鎮(zhèn)遠羊場收購點成包區(qū)依然呈現(xiàn)高低交替發(fā)生的規(guī)律。但由于監(jiān)測時間不長,粉螟適時發(fā)生的始發(fā)期和結(jié)束期均未找到(見圖5-1);岑鞏平莊收購點則以9月29日為界,之前呈現(xiàn)較為平衡的發(fā)生,但爆發(fā)期不明顯。之后則總體上呈現(xiàn)下降趨勢,并且持續(xù)一周左右,粉螟不再發(fā)生,由此可見,粉螟發(fā)生結(jié)束期為10月6日左右(見圖5-2);麻江谷硐粉螟適時發(fā)生均較平衡,爆發(fā)期大致在9月26~28日,自10月18日后間歇性少量發(fā)生(見圖 5-3);丹寨興仁粉螟在整個監(jiān)測期內(nèi)都有大量發(fā)生,但從9月5日后的監(jiān)測數(shù)據(jù)看,其爆發(fā)期有可能在9月5日前就發(fā)生了(見圖5-4)。
圖5-1 鎮(zhèn)遠縣成包區(qū)監(jiān)控期間適時發(fā)生監(jiān)測數(shù)據(jù)圖
圖5-2 岑鞏縣成包區(qū)監(jiān)控期間適時發(fā)生監(jiān)測數(shù)據(jù)圖
圖5-3 麻江縣成包區(qū)監(jiān)控期間適時發(fā)生監(jiān)測數(shù)據(jù)圖
圖5-4 丹寨縣成包區(qū)監(jiān)控期間適時發(fā)生監(jiān)測數(shù)據(jù)圖
綜上所述,4個收購點成包區(qū)粉螟適時發(fā)生的始發(fā)期均應(yīng)該在開始監(jiān)測之前就發(fā)生了;爆發(fā)期均不明顯,但丹寨興仁的爆發(fā)期有可能在9月5日之前;結(jié)束期除岑鞏外,其余3個點均未找到,這說明要想進一步找出收購點成包區(qū)粉螟適時發(fā)生情況的話,需要延長監(jiān)測周期,更早進行監(jiān)測,更晚結(jié)束監(jiān)測。
2.3.2 成包區(qū)粉螟累計發(fā)生規(guī)律 從鎮(zhèn)遠縣羊場、岑鞏縣平莊、麻江縣谷硐和丹寨縣興仁4個收購點粉螟累計發(fā)生情況進行分析可以得出,整個監(jiān)測期內(nèi),鎮(zhèn)遠羊場粉螟發(fā)生總量為280只左右(見圖6-4);岑鞏平莊80只左右(見圖6-2);麻江谷硐95只左右(見圖6-3);丹寨興仁依然是重災(zāi)區(qū),累計發(fā)生數(shù)量高達500只以上(見圖 6-2)。
圖6-1 鎮(zhèn)遠縣成包區(qū)監(jiān)控期間累計發(fā)生監(jiān)測數(shù)據(jù)圖
圖6-2 岑鞏縣成包區(qū)監(jiān)控期間累計發(fā)生監(jiān)測數(shù)據(jù)圖
圖6-3 麻江縣成包區(qū)監(jiān)控期間累計發(fā)生監(jiān)測數(shù)據(jù)圖
圖6-4 丹寨縣成包區(qū)監(jiān)控期間累計發(fā)生監(jiān)測數(shù)據(jù)圖
從4戶煙農(nóng)儲煙區(qū)粉螟發(fā)生情況表明,在同一個縣、同一個村組不同煙農(nóng)家中粉螟發(fā)生危害情況均不同??傮w上看,鎮(zhèn)遠縣煙農(nóng)儲煙區(qū)粉螟發(fā)生程度重于施秉縣。
在整個監(jiān)測期內(nèi),4個收購點中,鎮(zhèn)遠羊場和丹寨興仁粉螟基本呈現(xiàn)間隙性發(fā)生,岑鞏平莊基本呈現(xiàn)平衡發(fā)生的狀態(tài);麻江谷硐則呈現(xiàn)明顯先多后少的發(fā)生規(guī)律;按發(fā)生危害程度排列為:丹寨興仁、麻江谷硐、鎮(zhèn)遠羊場和岑鞏平莊。
在監(jiān)測的4個縣收購點成包區(qū)內(nèi),丹寨粉螟發(fā)生危害程度最高,遠高出其他3個監(jiān)測點,應(yīng)該作為粉螟發(fā)生的重災(zāi)區(qū)進行預(yù)防和防治。其余3個收購點成包區(qū)按粉螟累計發(fā)生危害嚴重程度,由高到低依次為鎮(zhèn)遠羊場、麻江谷硐和岑鞏平莊。