◎ 李紅娟 謝永飛

改革開放40多年來，隨著現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，農(nóng)民工的數(shù)量呈現(xiàn)出不斷增長的趨勢。據(jù)《2017年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》的數(shù)據(jù)顯示，2017年農(nóng)民工總量達(dá)到2.87億人。20世紀(jì)90年代以來，隨著農(nóng)民工規(guī)模的不斷擴(kuò)大，農(nóng)民工在城市工作生活面臨的戶籍身份、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會保障以及子女教育等問題逐漸顯現(xiàn)，并引起學(xué)界、社會及政府的重視。規(guī)模龐大的農(nóng)民工群體在城市的工作、生活狀況以及他們的城市融入情況與我國的經(jīng)濟(jì)增長、農(nóng)民生活的改善乃至社會的和諧穩(wěn)定等都密切相連（李培林、李煒，2010）。隨著新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，我國農(nóng)民工的流動及生存發(fā)展出現(xiàn)新的特點(diǎn)及變化趨勢。通過1998—2017年近20年有關(guān)農(nóng)民工問題研究的相關(guān)文獻(xiàn)梳理，力求把握我國農(nóng)民工問題研究的發(fā)展變化軌跡，為后續(xù)農(nóng)民工相關(guān)問題的研究提供有價值的借鑒與參考。

一、研究方法及數(shù)據(jù)來源

本研究采用CiteSpace軟件對20年來有關(guān)農(nóng)民工問題研究的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析。該軟件由美國德賽爾大學(xué)計算機(jī)與情報學(xué)教授、大連理工大學(xué)長江學(xué)者講座教授陳超美使用java開發(fā)。該軟件是在科學(xué)計量學(xué)、數(shù)據(jù)和信息可視化背景下逐步發(fā)展起來的，主要用來分析文獻(xiàn)變化與發(fā)展趨勢，致力于借助可視化分析手段來呈現(xiàn)科學(xué)知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況。CiteSpace軟件不僅可以提供引文空間的分析挖掘，而且還可以提供諸如作者、機(jī)構(gòu)、國家/地區(qū)的合作等知識單元的共現(xiàn)分析（李杰、陳超美，2016），能夠?qū)⒀芯恐黝}、熱點(diǎn)、前沿等以知識鏈條的方式呈現(xiàn)出內(nèi)在邏輯的相關(guān)性（杜紅梅，2017），可科學(xué)、客觀地把握農(nóng)民工問題研究的基本情況及發(fā)展變化趨勢，有效地避免個體閱讀的有限性。

本文進(jìn)行分析研究的數(shù)據(jù)來自中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫，這一數(shù)據(jù)庫是目前我國最為權(quán)威的中文期刊數(shù)據(jù)庫之一。通過設(shè)置檢索條件“農(nóng)民工”為關(guān)鍵詞、年限為1998年1月1日至2017年12月31日，共檢索到4379篇文獻(xiàn)。由于CSSCI數(shù)據(jù)庫每次只能導(dǎo)出400條文獻(xiàn)記錄，因此，這4379條文獻(xiàn)記錄分多次導(dǎo)出到文本文檔里，導(dǎo)出的文本文檔另存為 UTF-8格式，以“download_xxxx”為文件名對其命名。在此基礎(chǔ)上，將文本文檔轉(zhuǎn)換為CiteSpace 可以識別的格式。轉(zhuǎn)換后的每一條文獻(xiàn)記錄包括標(biāo)題、作者、機(jī)構(gòu)、摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)等相關(guān)信息。

數(shù)據(jù)分析的參數(shù)設(shè)置如下：時區(qū)分割（time slicing）設(shè)置為1998—2017；單個時間分區(qū)的長度（#years per slice）設(shè)置為2年；節(jié)點(diǎn)類型（node types）選擇了作者（author）、機(jī)構(gòu)（institution）、關(guān)鍵詞（keyword）、文獻(xiàn)共被引（cited reference）、作者共被引（cited author）、期刊共被引（cited journal）；選擇標(biāo)準(zhǔn)，TopN選擇每年前50個高被引或高頻詞。閾值（thresholds）為前、中、后三個時間段的（c、cc、ccv），即被引或出現(xiàn)的頻次，共被引或共現(xiàn)頻次，共被引率或共現(xiàn)率，三個時間段的（c、cc、ccv）分別設(shè)置為（2、2、20；4、3、20；3、3、20）。依據(jù)分析內(nèi)容的不同，可以選擇相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)。通過以上設(shè)置得到的知識圖譜，可以從不同角度直觀地呈現(xiàn)農(nóng)民工研究的相關(guān)信息。本研究中除發(fā)文量采用知網(wǎng)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)外，其他分析均采用CSSCI數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)數(shù)據(jù)。

二、發(fā)文量

某一研究領(lǐng)域的變化情況是衡量這一領(lǐng)域相關(guān)問題研究進(jìn)展的重要指標(biāo)（王梓懿、沈正平、杜明偉，2017）。為把握20年來農(nóng)民工問題這一研究領(lǐng)域的研究發(fā)展變化情況，本文選取論文刊載量排在前列的中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，以“農(nóng)民工”為關(guān)鍵詞，選擇核心期刊、CSSCI數(shù)據(jù)庫，年份選擇1998—2017年，通過以上檢索條件共得到7679篇文章，剔除掉廣告、會議綜述、會議通知、期刊目錄后，得到有效的文獻(xiàn)題錄7619篇。根據(jù)這7619篇文獻(xiàn)對歷年發(fā)表文獻(xiàn)進(jìn)行分析，農(nóng)民工問題研究的發(fā)文量呈現(xiàn)出三個不同的發(fā)展階段（圖1）。第一階段是1998—2002年，是農(nóng)民工問題逐步引起學(xué)界關(guān)注的階段，發(fā)文量從1998—2000年的15篇左右上升到2002年的42篇。第二階段是2003—2008年，這一階段是農(nóng)民工問題突飛猛進(jìn)的發(fā)展階段，發(fā)文量從125篇到接近700篇。第三階段是2009—2017年，在這一階段，農(nóng)民工問題研究關(guān)注度逐漸降低。2011—2012年，農(nóng)民工研究的發(fā)文量急劇減少，從2011年的648篇下降至2012年的551篇。2013年發(fā)文量較2012年有所上升，但是，自此開始呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢。2017年的發(fā)文量僅有347篇。這可能與流動人口的概念及相關(guān)研究的發(fā)展有關(guān)。

三、作者發(fā)文量與共被引分析

（一）作者發(fā)文量

發(fā)文量是作者對某一領(lǐng)域的關(guān)注及研究情況的反映，是衡量其在這一領(lǐng)域取得的學(xué)術(shù)成就的重要指標(biāo)。根據(jù)第一作者發(fā)文的統(tǒng)計結(jié)果（表1）來看，西安交通大學(xué)的杜海峰、武漢大學(xué)的劉傳江均發(fā)表19篇論文，位居前2名，農(nóng)民工研究方面的成果較為突出。緊隨其后的是上海交通大學(xué)的史清華、吉林大學(xué)的金曉彤、浙江大學(xué)的錢文榮、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)的謝勇，分別發(fā)表17篇、16篇、13篇、13篇，位居前5名。作者發(fā)文量前10名中，西安交通大學(xué)、上海交通大學(xué)、吉林大學(xué)各占兩席。

圖1 1998—2017年農(nóng)民工研究發(fā)文數(shù)量

表1 作者發(fā)文量

從作者合作網(wǎng)絡(luò)分析（圖2）來看，作者群的分布較為分散。在作者合作網(wǎng)絡(luò)分析中，程建林與劉傳江，杜海峰與靳小怡，史清華與程名望等作者之間有合作關(guān)系。但總體來看，作者之間的連線不夠明顯，作者在農(nóng)民工研究領(lǐng)域的合作關(guān)系不夠緊密。

（二）作者共被引

作者的共被引網(wǎng)絡(luò)反映了作者被引用的次數(shù)，即在農(nóng)民工問題研究領(lǐng)域的影響力。從被引頻次來看，李強(qiáng)、王春光、蔡昉、李培林、劉傳江等5位作者分別以被引524次、490次、391次、372次、336次位居高被引作者前5名。中心性是測度節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中重要性的一個指標(biāo)，中心性越高，節(jié)點(diǎn)的意義和學(xué)術(shù)影響力越大。從中心性來看，被引頻次排名前10位的作者的中心性在0.01及以上的占到7位，其中，劉林平、王春光二位作者的中心性分別達(dá)到了0.05、0.04?？梢?，這些作者在農(nóng)民工問題的研究領(lǐng)域中起著十分重要的中介作用，具有重要的關(guān)鍵性與較高的學(xué)術(shù)影響力。

圖2 作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

四、高被引文獻(xiàn)與期刊分析

（一）高被引文獻(xiàn)

文獻(xiàn)被引用的次數(shù)可以在很大程度上反映該文獻(xiàn)在學(xué)術(shù)方面的影響力及權(quán)威性。高被引文獻(xiàn)表明，其中的某些觀點(diǎn)或者想法獲得了其他作者較高的認(rèn)可（王志友，2017）。分析高被引文獻(xiàn)有助于幫助研究者了解引文論文的構(gòu)成，把握農(nóng)民工研究的知識基礎(chǔ)。分析結(jié)果顯示（表3），關(guān)于農(nóng)民工市民化、社會融合研究的《農(nóng)村流動人口的“半城市化”問題研究》《第二代農(nóng)民工市民化：現(xiàn)狀分析與進(jìn)程測度》《新生代農(nóng)村流動人口的社會認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系》《城市新移民社會融合的結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀與影響因素分析》《農(nóng)民工留城與返鄉(xiāng)意愿的影響因素分析》位居高被引文獻(xiàn)的前5位?？偟膩砜矗谇?0名高被引文獻(xiàn)中，主要關(guān)注了農(nóng)民工市民化、社會融合、就業(yè)與社會保障等問題，這也在一定程度上表明，這些領(lǐng)域是學(xué)者們關(guān)注與研究的重點(diǎn)。半衰期在科學(xué)計量學(xué)中用來描述文獻(xiàn)的衰老速度，文獻(xiàn)的半衰期越長，意味著文獻(xiàn)越經(jīng)典。從高被引文獻(xiàn)的半衰期來看，這些文獻(xiàn)的半衰期均在5年以上，表明這些文獻(xiàn)是農(nóng)民工研究中比較經(jīng)典的文獻(xiàn)。具體來看，王春光2001年發(fā)表的《新生代農(nóng)村流動人口的社會認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系》一文的半衰期為7年，成為農(nóng)民工研究中較為經(jīng)典的文獻(xiàn)。

表2 高被引作者

表3 高被引文獻(xiàn)

（二）高被引期刊

分析高被引期刊有助于把握論文的影響力。期刊載文被引頻次越高，期刊的學(xué)術(shù)影響力就越大，相應(yīng)地越容易得到權(quán)威作者的持續(xù)認(rèn)可并獲得高質(zhì)量的文稿（趙俊芳、王媞，2014）。分析結(jié)果（表4）顯示，前5名高被引期刊分別是《社會學(xué)研究》《人口研究》《中國社會科學(xué)》《中國人口科學(xué)》《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》，被引頻次均在500次以上，尤其是《社會學(xué)研究》，被引頻次接近1200次。不難理解，《社會學(xué)研究》是社會學(xué)科領(lǐng)域的“權(quán)威期刊”，2017年復(fù)合影響因子4.560，在這一期刊上刊載的論文質(zhì)量較高，學(xué)術(shù)影響力較大，可以得到相關(guān)領(lǐng)域研究者的認(rèn)可。在高被引期刊排名前10的期刊中，涉及社會學(xué)、人口學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)期刊。

表4 高被引期刊

五、研究熱點(diǎn)

研究熱點(diǎn)代表了某個研究領(lǐng)域一段時間內(nèi)數(shù)量較多且內(nèi)在聯(lián)系較強(qiáng)的、最先進(jìn)且最具發(fā)展?jié)摿Φ闹黝}。通過 CiteSpace進(jìn)行抽取產(chǎn)生的聚類標(biāo)識，形成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，具有一定的前瞻性和客觀性（張澤浩、陳秀彥、許豐,等，2017），體現(xiàn)了論文的核心內(nèi)容及研究聚焦。

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析方法通過關(guān)鍵詞在文獻(xiàn)中出現(xiàn)頻次的共詞矩陣分析，可直觀地顯示該學(xué)科當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析（圖3），共生成207個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，273條連線，密度為0.0128，Modularity的Q值為0.6311的農(nóng)民工研究領(lǐng)域高頻共詞的知識圖譜。Modularity是一個網(wǎng)絡(luò)模塊化的評價指標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)的Modularity值越大，則表示網(wǎng)絡(luò)得到聚類越好。Modularity中的Q值為0.6311，說明關(guān)鍵詞熱點(diǎn)聚類是合理的。整合后的網(wǎng)絡(luò)可以被分割為由共被引的參考文獻(xiàn)形成的聚類，每個聚類都包含一系列文章。標(biāo)簽詞是從引文聚類中文獻(xiàn)的標(biāo)題、關(guān)鍵詞或摘要中甄選出來的。從節(jié)點(diǎn)、連線和密度來看，農(nóng)民工研究領(lǐng)域相對比較集中，形成了農(nóng)民工市民化、農(nóng)民工子女、城市融合、代際差異、返鄉(xiāng)農(nóng)民工、主觀幸福感等10個聚類（表5）。

Silhouette是衡量整個聚類成員同質(zhì)性的指標(biāo)，從這一指標(biāo)來看，各個聚類中聚類成員的相似度較高。各聚類中，這一指標(biāo)值均較高，即使最低的影響因素聚類，這一指標(biāo)值也達(dá)到0.734；其他聚類中，這一指標(biāo)值均在0.765以上；最高的流動人口聚居區(qū)聚類，這一指標(biāo)值達(dá)到0.911。從聚類中文獻(xiàn)的平均年份來看，平均年份均在2007—2012年之間。

根據(jù)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析，結(jié)合各聚類中前沿文獻(xiàn)的閱讀，可將農(nóng)民工研究的熱點(diǎn)歸納為以下7個方面：

（一）市民化

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

表5 聚類情況

農(nóng)民工市民化是農(nóng)民工不斷改變其城鄉(xiāng)邊緣狀態(tài)，逐漸融入城市主流社會的過程（劉傳江，2013）。農(nóng)民工市民化是影響經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的全局性課題（丁凱，2013）。黨的十八大報告提出，要“有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”。黨的十九大報告指出，要“加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”。《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步做好為農(nóng)民工服務(wù)工作的意見》《國務(wù)院關(guān)于深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的若干意見》《國務(wù)院關(guān)于實施支持農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化若干財政政策的通知》《國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)推動1億非戶籍人口在城市落戶方案的通知》等政策對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化提出了相關(guān)要求并作出部署。在這一政策大背景下，農(nóng)民工市民化成為農(nóng)民工問題研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。農(nóng)民工市民化不僅要改變其生產(chǎn)與生活方式、居住環(huán)境，更需要改變其價值觀念與思維方式（陳曉莉，2013）。由于戶籍制度及其衍生制度的抑制及人力資本、社會資本、權(quán)利資本、財力資本等的缺失，農(nóng)民工市民化尚存在諸多障礙，多處于“半城市化”的狀態(tài)。

（二）城市融入

農(nóng)民工的城市融合過程是他們在現(xiàn)行戶籍制度、勞動就業(yè)制度、福利制度等制度條件的制約下，通過資本建構(gòu)與轉(zhuǎn)換，從而獲得更多的資源與機(jī)會，進(jìn)而更廣泛地融入城市生活的過程（劉程，2015）。大量農(nóng)民工進(jìn)入城市工作與生活，他們的就業(yè)、生活、權(quán)益保障與城市適應(yīng)問題受到關(guān)注。學(xué)者們從就業(yè)與收入、居住與生活、健康與安全、滿意度與信心等不同方面對農(nóng)民工的社會融入進(jìn)行分析。由于受到戶籍制度及衍生制度的制約、社會文化與政治參與的拒斥、自身人力資本的限制以及經(jīng)濟(jì)因素等的復(fù)雜影響，制度和政策的限制不但直接阻礙農(nóng)民工在城市的融合，甚至還強(qiáng)化了他們在職業(yè)地位和收入上的劣勢，間接地增大了他們?nèi)谌氤鞘猩鐣碾y度（王春光，2011）?？偟膩砜矗r(nóng)民工的社會融入程度比較低。

（三）代際差異

代際視角是近年來農(nóng)民工研究的新動向。伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程，農(nóng)民工群體內(nèi)部也經(jīng)歷著代際轉(zhuǎn)換和更替，年老農(nóng)民工逐漸退出，年輕的農(nóng)民工不斷匯入，農(nóng)民工群體不斷經(jīng)歷著“吐故納新”。農(nóng)民工的代際可依據(jù)“出生年代”劃分為新生代、中生代和老一代。新生代農(nóng)民工的年齡為16～30歲、中生代農(nóng)民工的年齡為31～45歲、老一代農(nóng)民工的年齡為46歲及以上（段成榮、馬學(xué)陽，2011）?！靶律r(nóng)民工”這個概念最早是由王春光在2001年提出的，他從年代與年齡特征、教育特征、務(wù)農(nóng)經(jīng)歷和外出動機(jī)等方面的特征來甄別新生代農(nóng)民工，并將新生代農(nóng)民工定義為20世紀(jì)80年代出生在農(nóng)村、在農(nóng)村接受教育、從學(xué)校直接進(jìn)入打工者行列的農(nóng)民工（王春光，2001）。新生代農(nóng)民工與第一代農(nóng)民工在個人特征（出生年代、文化程度、婚姻狀況、人格特征）、成長環(huán)境、生活經(jīng)歷和態(tài)度、就業(yè)情況（務(wù)工主要目的、工作期望、創(chuàng)業(yè)動機(jī)、勞動供給決策）、與家鄉(xiāng)的聯(lián)系（務(wù)農(nóng)經(jīng)驗、與家鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系）、城市適應(yīng)性（對城市的認(rèn)同感、與外界的聯(lián)系、生活方式）、流動模式（流動的驅(qū)動力、未來的期望）（劉傳江，2010）等方面均存在明顯的差別。學(xué)者們從代際視角對農(nóng)民工的工資決定和留城意愿（劉傳江，2010）、進(jìn)城方式與職業(yè)流動（許傳新，2010）、身份認(rèn)同等方面進(jìn)行了諸多研究。

（四）返鄉(xiāng)農(nóng)民工

返鄉(xiāng)農(nóng)民工指的是農(nóng)民工由于各種原因從工作地返回到原籍農(nóng)村或者回到家鄉(xiāng)所在縣城及鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地。返鄉(xiāng)農(nóng)民工利用外出務(wù)工獲得的資金或技術(shù)創(chuàng)辦企業(yè)、開展經(jīng)營活動、就近就業(yè)、參與鄉(xiāng)村治理等已經(jīng)成為中國勞動力轉(zhuǎn)移的一個新現(xiàn)象（石智雷、譚宇、吳海濤，2010）。農(nóng)民工返鄉(xiāng)相關(guān)問題的研究，基于兩個不同的背景或階段。一是2008年9月開始席卷全球的金融風(fēng)暴對世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的廣泛而深刻的影響。在金融風(fēng)暴的沖擊下，中國的制造業(yè)面臨前所未有的挑戰(zhàn)（楊舸、孫磊，2010），金融危機(jī)的深化改變了東部地區(qū)對勞動力的吸納能力，形成農(nóng)民工大量被動型返鄉(xiāng)。二是國家一系列政策措施的出臺和實施背景下的農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)。2015年6月11日，《國務(wù)院關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》指出，營造公平競爭的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，使有夢想、有意愿、有能力的科技人員、高校畢業(yè)生、農(nóng)民工等各類市場創(chuàng)業(yè)主體“如魚得水”，支持返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)集聚發(fā)展。2015年6月21日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于支持農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意見》，提出全面激發(fā)農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)熱情，全面匯入大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新熱潮，并制定了支持農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的一系列政策舉措。2016 年3月的《政府工作報告》及《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》分別指出，要“發(fā)展中西部地區(qū)中小城市和小城鎮(zhèn)，容納更多的農(nóng)民工就近就業(yè)創(chuàng)業(yè)”；要“促進(jìn)農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)和外出務(wù)工人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”。在一系列國家政策的推動下，返鄉(xiāng)人員不斷增加，農(nóng)民工的返鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)問題也開始受到學(xué)者的關(guān)注。

（五）農(nóng)民工子女

農(nóng)民工子女一般可以分為兩部分：一部分是跟隨父母進(jìn)入城鎮(zhèn)的子女，即隨遷子女（王宗萍、段成榮、楊舸，2010）；另一部分是留在戶籍所在地農(nóng)村，由父、母單方或其他親屬代為撫養(yǎng)、照顧、監(jiān)護(hù)和教育的子女（劉紅升、靳小怡，2018），即留守子女。也有學(xué)者基于流動兒童與農(nóng)村留守兒童的概念，將具有農(nóng)村戶籍居住在縣城或縣城學(xué)校生活學(xué)習(xí)半年以上，并且父母雙方或一方外出務(wù)工但未與其同住的18歲以下兒童定義為“流動中的留守兒童”（杜海峰、張若晨、劉朔，2018）。農(nóng)民工子女問題是與農(nóng)民工流動相伴相生的問題。從隨遷子女的角度來講，隨著進(jìn)城務(wù)工人員規(guī)模的不斷擴(kuò)大以及流動的家庭化日趨明顯，農(nóng)民工隨遷子女的教育問題日益突出并成為農(nóng)民工融入城鎮(zhèn)的難點(diǎn)問題。由于受戶籍制度、城鄉(xiāng)時空條件（謝宇、謝建社、潘番，2013）以及教育資源、就學(xué)政策等的限制，農(nóng)民工隨遷子女的教育面臨諸多難題，尤其是隨遷子女完成義務(wù)教育之后的升學(xué)問題更為嚴(yán)峻。學(xué)者們對隨遷子女不同階段的教育、入學(xué)方式、就讀學(xué)校類型、不同地區(qū)的入學(xué)政策的差異、入學(xué)門檻的設(shè)置、隨遷子女的健康等問題進(jìn)行了深入探討。從留守兒童的角度講，留守兒童因缺乏父母照料、監(jiān)管，隔代撫育，在身心健康、教育、安全等方面面臨較多問題，相關(guān)學(xué)者也對這些方面的問題進(jìn)行了諸多探討。也有不少學(xué)者從比較分析的視角，對隨遷兒童、留守兒童、非留守兒童三個群體的教育、心理、健康等問題進(jìn)行了研究。

（六）政治參與

農(nóng)民工的政治參與指的是農(nóng)民工在政治運(yùn)行過程中表達(dá)自己的思想、訴求和利益等來影響國家和政府政治決策行為的活動（鄧秀華，2010）。政治參與是保障農(nóng)民工在城市與當(dāng)?shù)鼐用褚粯酉硎芷降葯?quán)利的政治基礎(chǔ)。農(nóng)民工有序的政治參與, 有利于保障其政治權(quán)利，提升其政治素質(zhì)，促進(jìn)我國政治發(fā)展與社會的和諧穩(wěn)定（高洪貴，2010）。受工作地域與政治參與屬地差異、政治參與意識不強(qiáng)、政治訴求偏低等因素的影響，農(nóng)民工的政治參與狀況并不樂觀，邊緣化特征明顯（鄧秀華，2010）。選舉是公民政治參與的基本形式，屬于制度化的政治參與。選舉權(quán)與被選舉權(quán)跟戶籍屬地息息相關(guān)，同時，也受到農(nóng)民工工作地域的影響。按照法律規(guī)定，選民只能參加一個地方的選舉，原則上參加戶籍所在地的選舉。但受到距離、時間以及經(jīng)濟(jì)成本等因素的影響，農(nóng)民工事實上已經(jīng)很難參與到家鄉(xiāng)的選舉活動中去。農(nóng)民工在流入地參加選舉涉及選民資格轉(zhuǎn)移的問題，而轉(zhuǎn)移選民資格，既需要農(nóng)民工自身向戶籍地或現(xiàn)居住地選舉機(jī)構(gòu)反映自身情況，也需要流入地與流出地的選舉工作機(jī)構(gòu)的積極協(xié)助。因此，農(nóng)民工也很難參加流入地的選舉活動。同時，農(nóng)民工參與社區(qū)政治活動和社區(qū)管理的渠道與方式比較單一，這既不利于農(nóng)民工政治利益的表達(dá)，也不利于城市政府對農(nóng)民工的管理（鄧秀華，2010）。

（七）主觀幸福感

主觀幸福感是個體按照自己的標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量的總體性評估。黨的十八大提出解決農(nóng)民工問題要“從人文關(guān)懷走向制度設(shè)計”，并提出要努力追求民生幸福。黨的十九大報告指出，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。幸福、美好生活成為新的發(fā)展目標(biāo)。主觀幸福感是農(nóng)民工研究領(lǐng)域中一個較為重要的領(lǐng)域，也是心理學(xué)科研究中一個重要的關(guān)注點(diǎn)。學(xué)者們對農(nóng)民工主觀幸福感的基本狀況、特點(diǎn)進(jìn)行了分析，探討了收入、居住、健康、外出工作時間（韓彥超、潘澤泉，2016）、社會支持和婚姻家庭因素（葉鵬飛，2011）、工作—家庭時間沖突（宋萍、郭桂梅，2016）等因素對農(nóng)民工主觀幸福感的影響，從代際（馮永琦、張?zhí)焓妫?016）、性別視角對新老兩代農(nóng)民工、男女兩性農(nóng)民工的主觀幸福感及影響因素進(jìn)行了比較分析。也有研究對農(nóng)民工隨遷子女的主觀幸福感及影響因素進(jìn)行了分析。

六、研究趨勢與前沿

（一）研究趨勢

研究熱點(diǎn)時間序列圖是一個以時間為橫軸的二維坐標(biāo)圖。文獻(xiàn)代表節(jié)點(diǎn)，依據(jù)初次被引年份，陳列于各個時間段中。通過各時間段的連線，可以觀察出不同時間段間的傳承關(guān)系。總的來看，20年來農(nóng)民工的研究熱點(diǎn)可以劃分為三個不同的階段（圖4）。第一階段是1998—2004年，這一階段農(nóng)民工及相關(guān)問題逐步受到關(guān)注，農(nóng)民工的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及管理等問題是關(guān)注的重點(diǎn)。第二階段是2005—2013年，這一階段農(nóng)民工的社會保障、城市融入以及2008年金融危機(jī)背景下的農(nóng)民工返鄉(xiāng)、民工荒等問題是研究關(guān)注的重點(diǎn)。第三階段是2014—2017年，這一階段中新型城鎮(zhèn)化背景下的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化、新生代農(nóng)民工等問題都是關(guān)注的重點(diǎn)。

（二）研究前沿

關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜借助顯著關(guān)鍵詞，反映研究前沿發(fā)展變化的基本特點(diǎn)。突現(xiàn)值高的關(guān)鍵詞可以代表農(nóng)民工問題研究的前沿領(lǐng)域。根據(jù)關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析（表6）可以發(fā)現(xiàn)，2004—2008年，戶籍制度、就業(yè)、社會保障、權(quán)益維護(hù)等是農(nóng)民工問題研究的前沿。2009—2013年，受金融危機(jī)的影響，農(nóng)民工的返鄉(xiāng)問題受到學(xué)界的廣泛關(guān)注。同時，隨著農(nóng)民工數(shù)量的不斷增多以及農(nóng)民工的代際更替，農(nóng)民工的城市融入、新生代農(nóng)民工等成為研究的前沿。2014—2017年，隨著新型城鎮(zhèn)化的加快發(fā)展，農(nóng)民工的市民化、社會融合等成為研究關(guān)注的重點(diǎn)。

圖4 研究熱點(diǎn)時間序列圖

表6 流動人口研究的熱點(diǎn)現(xiàn)詞

七、結(jié)論與討論

本文通過CiteSpace軟件對中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫1998—2017年以“農(nóng)民工”為關(guān)鍵詞的4379篇文獻(xiàn)及中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI）中1998—2017年以“農(nóng)民工”為關(guān)鍵詞的7619篇文獻(xiàn)的分析，把握了20年來我國農(nóng)民工問題研究的發(fā)展變化趨勢，農(nóng)民工問題研究的高產(chǎn)學(xué)者、高被引文獻(xiàn)，研究熱點(diǎn)領(lǐng)域、研究趨勢及研究前沿等。

可視化分析結(jié)果顯示，20年來，農(nóng)民工問題研究經(jīng)過了三個發(fā)展階段：第一個階段是1998—2002年，這一階段隨著農(nóng)民工規(guī)模的不斷增大，農(nóng)民工在城市的工作生活問題初現(xiàn)，農(nóng)民工問題開始引起學(xué)界、社會的關(guān)注。第二階段是2003—2008年，這一階段是農(nóng)民工問題研究突飛猛進(jìn)的發(fā)展階段。第三階段是2009—2017年，在這一階段，隨著流動人口概念及流動人口相關(guān)研究的發(fā)展，農(nóng)民工問題研究的熱度開始下降。從高被引文獻(xiàn)來看，有關(guān)農(nóng)民工市民化、社會融合研究的文獻(xiàn)是高被引文獻(xiàn)，這也從一定程度上說明，這兩個方面的研究是學(xué)者關(guān)注與研究的重點(diǎn)。從研究熱點(diǎn)來看，農(nóng)民工問題的研究可以集中在以下7個方面：市民化、城市融入、代際差異、金融危機(jī)及大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新背景下農(nóng)民工的被動與主動返鄉(xiāng)、農(nóng)民工子女問題（隨遷子女、留守子女、流動中的留守子女）、政治參與及主觀幸福感。從農(nóng)民工問題研究的發(fā)展變化趨勢來看，農(nóng)民工問題研究經(jīng)歷了農(nóng)民工總體發(fā)展及面臨的問題、農(nóng)民工的代際分化及內(nèi)部分化、農(nóng)民工的市民化與城市融入等發(fā)展變化趨勢?？偟膩碇v，農(nóng)民工問題的研究隨著人口流動、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展環(huán)境的變化而不斷發(fā)展變化。

通過CiteSpace軟件對農(nóng)民工研究相關(guān)文獻(xiàn)的可視化分析，我們對20年來農(nóng)民工問題研究的發(fā)展變化趨勢有了客觀了解與總體把握，但是，CiteSpace也存在一定的局限性，如：被引率要求造成一些發(fā)表時間較短的重要文獻(xiàn)缺失（李琬、孫斌棟，2014）、閾值的選擇主觀性、關(guān)鍵詞的規(guī)范與否對分析結(jié)果造成的影響等。