顏成生　單雪華　向鵬華

摘要為篩選出有效防治煙草青枯病的藥劑，進(jìn)行了XQ生防菌對(duì)煙草青枯病的防治效果研究。試驗(yàn)結(jié)果表明，無(wú)論是采用XQ生防菌還是農(nóng)用鏈霉素對(duì)烤煙青枯病均有一定的防治效果;與清水對(duì)照相比，XQ生防菌處理對(duì)煙草青枯病的防效為66.4%，農(nóng)用鏈霉素的防效為48.7%。

關(guān)鍵詞 煙草青枯病;XQ生防菌;防效

中圖分類號(hào) S435.72;S481*.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1007-5739（2019）05-0095-02

煙草青枯病是一種破壞維管束的病害，最顯著的癥狀是枯萎，是烤煙生產(chǎn)中的常見(jiàn)病害，煙株一旦發(fā)病，后期往往整株枯死，極大地影響了煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量。目前，預(yù)防青枯病的主要措施包括種植抗病品種、合理輪作、加強(qiáng)栽培管理.藥劑防治及生物防治等。衡陽(yáng)煙區(qū)種植烤煙年限較長(zhǎng)，青枯病比較常見(jiàn)，本試驗(yàn)采用田間小區(qū)試驗(yàn)研究了XQ生防菌對(duì)煙草青枯病的防治效果，旨在為衡陽(yáng)煙區(qū)煙草青枯病防治提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018年進(jìn)行，試驗(yàn)田分布在衡陽(yáng)市耒陽(yáng)市、衡南縣、衡陽(yáng)縣3個(gè)區(qū)域，土壤均為砂壤土，耒陽(yáng)試驗(yàn)田土壤pH值6.34、衡南縣pH值5.92、衡陽(yáng)縣pH值6.17，選擇往年煙草青枯病嚴(yán)重田塊，栽培管理均按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。試驗(yàn)田面積0.2hm2以上。

1.2供試藥劑

供試藥劑為XQ青枯病生防菌（由湖南省微生物研究院提供，菌劑總活菌數(shù)大于2.5x109CFU/mL）、72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，即用XQ生防菌原液9000mL/hm'，稀釋成600倍液，于揭膜后4月20日和發(fā)病初期6月5日各根部澆灌1次（T）;用72%農(nóng)用鏈霉素可溶性粉劑灌根2次，濃度為200U（T2）;不進(jìn)行青枯病的防治，用等量清水灌根作對(duì)照（CK）。各處理面積666.7m2以上，各試驗(yàn)點(diǎn)之間進(jìn)行重復(fù)比較。

1.4調(diào)查內(nèi)容與方法

農(nóng)藝性狀調(diào)查采取三點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查10株，調(diào)查株高、莖圍、有效葉數(shù)和最大葉長(zhǎng)等指標(biāo)，并調(diào)查產(chǎn)量和產(chǎn)值.病害調(diào)查則采取五點(diǎn)取樣法進(jìn)行調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查20株，每處理調(diào)查100株，發(fā)病初期（6月5日）調(diào)查1次，10d后再調(diào)查1次，共調(diào)查2次。發(fā)病率、病情指數(shù)及相對(duì)防效計(jì)算公式如下：

發(fā)病率（%）=病株數(shù)/調(diào)查株數(shù)x100;

病情指數(shù)=[2（各級(jí)病株數(shù)x該病級(jí)代表值）]x100/（調(diào)查總株數(shù)x最高級(jí)代表值）;

相對(duì)防效（%）=對(duì)照病情指數(shù)一處理病情指數(shù)/對(duì)照病情指數(shù)x100。

1.5統(tǒng)計(jì)分析方法

采用Excel2003、DPS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析14-0。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

由表1可以看出，在株高、莖圍、有效葉數(shù)和最大葉長(zhǎng)這4個(gè)農(nóng)藝性狀上，各處理間差異呈現(xiàn)一致性規(guī)律，即處理T>處理T2>CK。通過(guò)方差分析可知，各處理之間煙株主要農(nóng)藝性狀未達(dá)到顯著差異。由此可推斷，XQ生防菌和農(nóng)用鏈霉素的使用對(duì)煙株農(nóng)藝性狀有一定的正面影響，但是影響不明顯。

2.2不同處理對(duì)煙草青枯病防效的影響

由表2可以看出，2次調(diào)查結(jié)果相似，發(fā)病株率和病情指數(shù)均為CK>處理T2>處理TI，防效為處理T>處理T2。第2次調(diào)查與第1次調(diào)查結(jié)果相比，發(fā)病株數(shù)增加，病情加重，防效降低。說(shuō)明XQ青枯病生防菌對(duì)青枯病菌有較好的抑制作用，防治效果明顯優(yōu)于常規(guī)藥劑農(nóng)用鏈霉素，能延緩煙株青枯病的發(fā)生;但隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，XQ生防菌對(duì)青枯病的防效降低。

2.3不同處理對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表3可以看出，從產(chǎn)量上看，處理T最佳，其次是處理T2，CK產(chǎn)量最低，處理T產(chǎn)量顯著高于處理T2、極顯著高于CK，處理T2顯著高于CK;從上等煙比例看，處理T，最佳但與處理T2之間差異不顯著CK最差、與處理T和處理T2均存在極顯著差異;從均價(jià)上看，處理T最佳，其次是處理T2，最低為CK，其中處理T均價(jià)顯著高于處理T2、極顯著高于CK，處理T2均價(jià)顯著高于CK;從產(chǎn)值來(lái)看，處理T最佳（與處理T2之間存在顯著差異，但不存在極顯著差異），CK最差（與處理T：之間存在極顯著差異，與處理T2之間存在顯著差異）。

從各處理經(jīng)濟(jì)性狀看，處理T，整體水平最佳，一定程度上優(yōu)于處理T2，極大程度上優(yōu)于CK。說(shuō)明與清水對(duì)照相比，采用XQ生防菌、農(nóng)用鏈霉素防治青枯病烤煙經(jīng)濟(jì)性狀明顯提升，其中XQ生防菌較農(nóng)用鏈霉素的防治效果更好。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，無(wú)論采用XQ生防菌還是農(nóng)用鏈霉素防治烤煙青枯病均有一定的效果，與清水對(duì)照相比，XQ生防菌對(duì)煙草青枯病的防效為66.4%，農(nóng)用鏈霉素的防效為48.7%。同時(shí)，使用XQ生防菌和農(nóng)用鏈霉素不會(huì)對(duì)烤煙大田生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生不良影響，但能明顯提高煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值，增加經(jīng)濟(jì)效益。

4參考文獻(xiàn)

[1]陳勇，金晨鐘.青枯病的發(fā)生與防治[J]現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（10）：92-93.

[2]王世偉.青枯病的發(fā)生與防治[J].農(nóng)村實(shí)用技術(shù)，2005（4）：23.

[3]盧燕回，鐘德啟，韋大躍，等煙草青枯病生物防治研究進(jìn)展[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，38（4）：418-422.

[4]楊興平，左銳，潘首慧，等.幾種生物藥劑對(duì)煙草青枯病防效的研究[D].現(xiàn)代園藝，2017（3）：21-23.

[5]羅俊.XQ生防菌防治煙草青枯病研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（6）：42-45.

[6]羅俊.古丈縣XQ生防菌對(duì)煙草青枯病防治效果和煙株生長(zhǎng)發(fā)育影響的研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.