寇翔

內(nèi)容摘要：21世紀(jì)以來，隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易逐步向新型價值鏈貿(mào)易轉(zhuǎn)變，探討價值鏈貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動中的作用，已經(jīng)成為當(dāng)前國際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的熱點(diǎn)話題?；诖?，本文從雙邊貿(mào)易強(qiáng)度和價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度兩個維度考察中國各區(qū)域各行業(yè)價值鏈嵌入與區(qū)域互動、經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動的關(guān)系。研究結(jié)果顯示，傳統(tǒng)總值核算意義下的雙邊貿(mào)易強(qiáng)度和價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度對中國各區(qū)域各行業(yè)經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動的影響不顯著;價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度顯著降低各區(qū)域各行業(yè)的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性，價值鏈貿(mào)易的替代效應(yīng)在中國各區(qū)域之間表現(xiàn)顯著;雙邊貿(mào)易強(qiáng)度對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的正效應(yīng)呈現(xiàn)從“非‘經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地→‘經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地”遞進(jìn)增強(qiáng)的特征，并且無論采用何種固定效應(yīng)、加權(quán)方式計(jì)算指標(biāo)，這一特征均穩(wěn)健成立。

關(guān)鍵詞：價值鏈嵌入 ? 區(qū)域互動 ? 雙邊貿(mào)易 ? 經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動

引言

近年來，經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)聯(lián)日益緊密，經(jīng)濟(jì)波動協(xié)同水平顯著提高。同時，專業(yè)化分工使各參與者只負(fù)責(zé)生產(chǎn)的某一或某些環(huán)節(jié)，價值鏈貿(mào)易在國際與區(qū)域間貿(mào)易中扮演越來越重要的角色。雖然除了雙邊貿(mào)易外，越來越多學(xué)者開始關(guān)注價值鏈貿(mào)易與國際經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性之間的關(guān)系，但是對一國內(nèi)部各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的考察仍較少。一國內(nèi)部各區(qū)域之間的增加值供求關(guān)聯(lián)反映了真實(shí)的貿(mào)易緊密程度，前人研究發(fā)現(xiàn)中國各區(qū)域之間在增加值供求上表現(xiàn)出顯著的鄰近“向極性”特征。這一區(qū)域特征在雙邊貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的關(guān)系上是否有所體現(xiàn)？價值鏈嵌入與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性上的“地理偏好”效應(yīng)是否存在？本文對價值鏈嵌入、區(qū)域互動與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動的關(guān)系進(jìn)行探討。

計(jì)量模型構(gòu)建與變量選取

（一）計(jì)量模型構(gòu)建

為了考察價值鏈嵌入與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動的關(guān)系，設(shè)定計(jì)量模型形式如下：

其中i、j表示區(qū)域，k、1表示行業(yè)，t表示時間。其中，QCORRklijt為區(qū)域i行業(yè)k與區(qū)域j行業(yè)1在時間t時的產(chǎn)出相關(guān)性，用于衡量區(qū)域行業(yè)層面的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性，TIklijt為區(qū)域i行業(yè)k與區(qū)域j行業(yè)1在時間t時的雙邊貿(mào)易強(qiáng)度?？刂谱兞堪óa(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)距離，其中IITklijt為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變量，APLklijt為區(qū)域i行業(yè)k與區(qū)域j行業(yè)1在時間t時的平均傳導(dǎo)長度，即兩者間經(jīng)濟(jì)相對距離。vij、vkl和vt分別是區(qū)域固定效應(yīng)、行業(yè)固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)，εklijt為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

為了進(jìn)一步考察價值鏈分工對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響，在模型（1）中引入價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度，形式如下：

其中，TOCklijt（Trade of Value Chain）為區(qū)域i行業(yè)k與區(qū)域j行業(yè)1在時間t時的價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度。對于模型（2），同時關(guān)注TIklijt和TOCklijt系數(shù)的大小和顯著性，一方面是觀察引入TOCklijt后雙邊貿(mào)易強(qiáng)度TIklijt系數(shù)是否會發(fā)生變化，另一方面是驗(yàn)證TOCklijt本身系數(shù)大小和顯著性。

（二）變量選取

本文變量選擇經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性、雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)距離、區(qū)域與行業(yè)的固定效應(yīng)。本文對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性、價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度的度量進(jìn)行說明。

經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性。采用“即時”而非“區(qū)間”式經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的定義，將區(qū)域i行業(yè)k與區(qū)域j行業(yè)1在時間t時的實(shí)際GDP增長率類相關(guān)系數(shù)（quasi-correlation），作為區(qū)域i行業(yè)k與區(qū)域j行業(yè)1的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性，具體如下：

其中，gkit表示區(qū)域i行業(yè)k在時間t時的產(chǎn)出增長率，gki和σki分別表示區(qū)域i行業(yè)k產(chǎn)出增長率在樣本期的均值和標(biāo)準(zhǔn)差。

價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度。首先按照Ng（2010）、Di Giovanni&Levchenko（2010）等方法，將基于總值的價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度定義為TOC：

其中，TOC_grosslklijt和TOC_gross2klijt是基于總值計(jì)算的區(qū)域i行業(yè)k與區(qū)域j行業(yè)1在時間t時的價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度，Ajit（j≠i）表示從區(qū)域j流向區(qū)域i的中間投入系數(shù)矩陣，Aiit為區(qū)域i內(nèi)部直接消耗系數(shù)矩陣，I為單位矩陣，[·]lk表示矩陣的第1行第k列的元素，OFkit為區(qū)域i行業(yè)k的總流出（包括對國內(nèi)其他區(qū)域的流出和對國外的出口）。這里與雙邊貿(mào)易強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)化處理方法一樣，采用4種權(quán)重定義方式，如式（4）和（5）所示，其中W可取值GDP或總產(chǎn)出。

在區(qū)域流出增加值構(gòu)成的基礎(chǔ)上對基于增加值的價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度的定義如下：

其中，TOC_valklijt和TOC_va2klijt是基于增加值計(jì)算的區(qū)域i行業(yè)k與區(qū)域j行業(yè)1在時間t時的價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度，其中vjt=diag（Vjt）是區(qū)域j的增加值系數(shù)向量Vjt對角化后的矩陣，Bjit是全局Leontief逆矩陣B=（I-A）-1的第（j，i）個分塊矩陣，為區(qū)域i剔除重復(fù)核算部分后的流出量。可以看出[vjtBjit]lk[OFit]k表示的區(qū)域i行業(yè)k的總流出中蘊(yùn)含來自區(qū)域j行業(yè)1的增加值，它剔除了區(qū)域流出中由于產(chǎn)品多次跨境流轉(zhuǎn)導(dǎo)致的重復(fù)核算部分，是區(qū)域i行業(yè)k在增加值上與區(qū)域j行業(yè)1形成的“凈”的增加值關(guān)聯(lián)。同理，[vjtBjit]lk[OFit]L為區(qū)域j行業(yè)1總流出中蘊(yùn)含的來自區(qū)域i行業(yè)k的增加值，剔除了由多次跨境流轉(zhuǎn)造成的重復(fù)統(tǒng)計(jì)部分，反映了區(qū)域j行業(yè)1在增加值上與區(qū)域i行業(yè)k形成的“凈”的增加值關(guān)聯(lián)。同樣選擇與雙邊貿(mào)易強(qiáng)度一樣的標(biāo)準(zhǔn)化處理方法，采用4種權(quán)重定義方式，如式（6）和（7）所示，其中W可取值GDP或總產(chǎn)出。

（三）數(shù)據(jù)處理與說明

本文數(shù)據(jù)主要來源于《中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表》（2002年、2007年、2012年和2017年）、《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，為了更精確地討論經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動，以及方便與《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》行業(yè)分類對應(yīng)，本文選擇17部門投入產(chǎn)出表。

接著，本文計(jì)算了主要變量之間的相關(guān)系數(shù)（由于篇幅所限，變量描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析數(shù)據(jù)表格未列出），得出：各區(qū)域各行業(yè)產(chǎn)出波動的類相關(guān)系數(shù)與雙邊貿(mào)易強(qiáng)度（總值和增加值）呈正相關(guān)關(guān)系，與價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度（總值和增加值）呈正相關(guān)關(guān)系，與經(jīng)濟(jì)距離（平均傳導(dǎo)長度）呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系。當(dāng)然，這一結(jié)論不能說明各變量之間的真正相關(guān)關(guān)系，需要進(jìn)行回歸和進(jìn)一步檢驗(yàn)。

價值鏈嵌入與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動的實(shí)證分析

（一）模型比較：總值與增加值

為考察價值鏈嵌入與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的關(guān)系，首先使用以傳統(tǒng)總值計(jì)算的雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度進(jìn)行回歸。在此基礎(chǔ)上，與采用基于增加值計(jì)算的雙邊貿(mào)易強(qiáng)度、價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度的模型進(jìn)行比較。

如表1所示，首先，如果在沒有引入價值鏈的貿(mào)易程度的情況下，而只引入雙邊貿(mào)易強(qiáng)度，不管是用增加值核算還是總值核算，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度的影響對于經(jīng)濟(jì)周期的影響均為正，但是在統(tǒng)計(jì)表上卻表現(xiàn)不出來。其次，如果引用傳統(tǒng)的總值核算價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度時，這時的影響仍然不顯著，影響為正的情況只存在于基于增加值計(jì)算的價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度。

從表1中可以得出以下結(jié)論：如果只是考慮雙邊貿(mào)易強(qiáng)度對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動的影響，那么極有可能得到兩者關(guān)系不顯著的錯誤結(jié)論，很容易因?yàn)楹雎粤似渌蛩囟鴮?dǎo)致結(jié)果不準(zhǔn)確。同樣的，如果僅采用傳統(tǒng)總值意義上的價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度指標(biāo)，那么仍然有可能得到錯誤結(jié)論，因?yàn)閺纳厦娴姆治隹芍哧P(guān)系不大，但實(shí)際上并非如此。原因很有可能是傳統(tǒng)總值意義上的指標(biāo)沒辦法達(dá)到真正識別影響經(jīng)濟(jì)周期變動的因素，總值核算很有可能因?yàn)橘Q(mào)易的增加而引發(fā)貿(mào)易過程的復(fù)雜性，從而導(dǎo)致某些產(chǎn)值重復(fù)核算的問題，因此結(jié)果可能不夠準(zhǔn)確，這樣就沒辦法找到各行業(yè)各領(lǐng)域之間真實(shí)的貿(mào)易值，但是經(jīng)濟(jì)周期的聯(lián)動歸根到底是受GDP影響而并非生產(chǎn)總值，所以可以得出這樣的結(jié)論—傳統(tǒng)總值意義上的貿(mào)易強(qiáng)度對于經(jīng)濟(jì)周期的波動影響并不大。

接下來，主要討論表1的第三列和第六列結(jié)果。對于雙邊貿(mào)易強(qiáng)度，不管是基于傳統(tǒng)總值核算還是增加值核算，其對于增加貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性都具有顯著影響，表1第五列和第六列顯示，在控制了一些固定效應(yīng)之后，得到的雙邊總值貿(mào)易強(qiáng)度對于經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響強(qiáng)度系數(shù)是0.02150，雙邊增加值貿(mào)易強(qiáng)度對于經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響為0.01899，這兩種測量方式對于經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性影響強(qiáng)度在統(tǒng)計(jì)1%顯著水平上都是顯著的?？傊?，雙邊增加值貿(mào)易強(qiáng)度對于經(jīng)濟(jì)周期的聯(lián)動性具有明顯正向效應(yīng)。

從增加值計(jì)算的價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度對于經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性具有負(fù)面影響較為顯著出發(fā)，表1的第五列和第六列加入了負(fù)的系數(shù)-0.03428，同時還加入雙邊增加值貿(mào)易強(qiáng)度中價值貿(mào)易強(qiáng)度系數(shù)-0.03321，這兩個因素在1%的顯著水平下都顯著。

總之，從表1中可以得出結(jié)論，就是在不同模型設(shè)定下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對于經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性具有非常平穩(wěn)的影響，在1%顯著水平下顯著，這就說明如果貿(mào)易發(fā)生在相同產(chǎn)業(yè)間，那么兩者產(chǎn)出聯(lián)動性會較高。

接下來，分析經(jīng)濟(jì)距離對于經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響，從表1的第五列和第六列可以得出結(jié)論：經(jīng)濟(jì)距離對于經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性有比較明顯的負(fù)面影響。如果對在增加值基礎(chǔ)上的價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度、在雙邊總值貿(mào)易強(qiáng)度以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等進(jìn)行控制的話，可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)距離對于經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響分別是-0.01925和-0.02016，并且在5%顯著水平下顯著。這就說明貿(mào)易雙方之間的經(jīng)濟(jì)距離越遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)波動所產(chǎn)生的傳導(dǎo)路程就相對較長，二者的經(jīng)濟(jì)波動聯(lián)動性就會相對較弱。

為了針對上面所得到的結(jié)論做出進(jìn)一步闡釋，即上述結(jié)論是否在不同固定效應(yīng)設(shè)定下具有一致性，同時也是為了從不同角度對固定效應(yīng)進(jìn)行控制，以免造成遺漏因素而導(dǎo)致誤差，所以本文采用三種方式對固定效應(yīng)進(jìn)行設(shè)定，用μ1、μ2和μ3表示，結(jié)果顯示，對于雙邊貿(mào)易強(qiáng)度，不管用什么方式進(jìn)行固定，不管是基于總值的核算還是增加值的核算，其對于經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響都是正面的，而且對于以國際貿(mào)易的FR效應(yīng)成立的結(jié)論都是穩(wěn)健支持的狀態(tài)（由于篇幅所限，控制不同形式固定效應(yīng)表未列出）。

最后，對于價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度，則是不管用什么樣的方式對固定效應(yīng)進(jìn)行控制，其對于經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響都是負(fù)面的，兩個區(qū)域之間或者兩個行業(yè)的價值鏈的貿(mào)易強(qiáng)度越大，那么兩者之間經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性就越小。此外，對于經(jīng)濟(jì)距離來說，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都會對兩個區(qū)域或者兩個行業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性具有顯著影響，但是經(jīng)濟(jì)距離對于兩個行業(yè)或者兩個區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響是負(fù)面的，會降低兩個區(qū)域或者行業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性。

（二）“地理偏好”考察

如表2所示，對于雙邊增加貿(mào)易強(qiáng)度而言，首先來說，不管用什么樣的方式對固定效應(yīng)加以控制，不管是不是經(jīng)濟(jì)極與經(jīng)濟(jì)腹地，其對于經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的正向效應(yīng)都是明顯存在的，而且可以得出以下結(jié)論，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度越大，經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性就越大。對相關(guān)系數(shù)進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，不管用什么樣的方式對固定效應(yīng)進(jìn)行控制，經(jīng)濟(jì)極和其經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)系的區(qū)域之間的貿(mào)易強(qiáng)度對于經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響都是正面的，而且影響較大。以控制方式μ1為例，從表中第一列和第四列可以得出，不在“經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地”區(qū)域的FR效應(yīng)為0.01354，而“經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地”區(qū)域的FR效應(yīng)為0.05898。這很明顯地得出結(jié)論——屬于經(jīng)濟(jì)極和經(jīng)濟(jì)腹地的雙邊貿(mào)易強(qiáng)度對于經(jīng)濟(jì)周期的聯(lián)動性的影響會更大些，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的增加值和經(jīng)濟(jì)周期的聯(lián)動性的表都可能一致，所以存在地理偏好效應(yīng)的可能性比較明顯。

對價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度，同樣無論以何種方式控制固定效應(yīng)，無論區(qū)域是否屬于經(jīng)濟(jì)極與其經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)系，其對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響均顯著為負(fù)，若貿(mào)易雙方在價值鏈嵌入中使用了越多來自對方的增加值，價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度越大，水平分工越顯著，則會顯著降低雙方經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性。比較系數(shù)大小，無論以何種方式控制固定效應(yīng)，屬于經(jīng)濟(jì)極與其經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)系的貿(mào)易雙方在價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的負(fù)向效應(yīng)上略大。仍以固定效應(yīng)控制方式μ1為例，由表2列（1）和列（4）可見，非“經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地”情況下價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響為-0.03372，“經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地”情況下其影響為-0.04799?？偟膩碚f，對“非‘經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地”和“經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地”分樣本考察發(fā)現(xiàn)，地理偏好效應(yīng)直觀上不僅存在于增加值供求關(guān)聯(lián)上，在價值鏈嵌入對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響上也較明顯地存在，增加值供求關(guān)聯(lián)與價值鏈嵌入的經(jīng)濟(jì)影響具有一致性，均表現(xiàn)出“非‘經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地→‘經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地”遞進(jìn)增強(qiáng)的特征。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證價值鏈嵌入對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的地理偏好效應(yīng)，構(gòu)建兩區(qū)域是否是經(jīng)濟(jì)極與經(jīng)濟(jì)腹地的關(guān)系（NBP）的虛擬變量。具體地，如果兩區(qū)域是經(jīng)濟(jì)極與經(jīng)濟(jì)腹地的關(guān)系，則NBP=1，否則取值為0?；貧w結(jié)果表明，是否屬于經(jīng)濟(jì)極與其經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)系的虛擬變量的系數(shù)顯著為正，說明兩區(qū)域的地理位置直接影響兩區(qū)域的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性，兩者如果屬于經(jīng)濟(jì)極與其經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)系，經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動會更高。對于NBP與雙邊貿(mào)易強(qiáng)度的交互項(xiàng)，除固定效應(yīng)控制方式不顯著為正之外，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度與是否屬于經(jīng)濟(jì)極與其經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)系的交互項(xiàng)顯著為正，在統(tǒng)計(jì)上印證了與“非‘經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地”相比，“經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地”情況下雙邊貿(mào)易強(qiáng)度對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的正效應(yīng)更大。仍以固定效應(yīng)控制方式μ1為例，屬于經(jīng)濟(jì)極與其經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)系的區(qū)域雙邊貿(mào)易強(qiáng)度對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的影響系數(shù)比非經(jīng)濟(jì)極與其經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)系的區(qū)域高0.02239，在10%水平下顯著。對于NBP與價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度的交互項(xiàng)，無論以何種方式控制固定效應(yīng)，價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度與是否屬于經(jīng)濟(jì)極與其經(jīng)濟(jì)腹地關(guān)系的交互項(xiàng)均在統(tǒng)計(jì)上不顯著（由于篇幅所限，地理偏好效應(yīng)引入交互項(xiàng)未列出）。

總的來看，價值鏈嵌入對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動的影響在統(tǒng)計(jì)上也存在地理偏好效應(yīng)，且該效應(yīng)在雙邊貿(mào)易強(qiáng)度上表現(xiàn)更為顯著，在貿(mào)易強(qiáng)度對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的關(guān)系上存在“非‘經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地→‘經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地”遞進(jìn)增強(qiáng)的特征，說明經(jīng)濟(jì)極與其經(jīng)濟(jì)腹地之間的貿(mào)易關(guān)聯(lián)更為緊密，在經(jīng)濟(jì)波動傳導(dǎo)上也更為暢通，效應(yīng)更為顯著。

最后，為了驗(yàn)證價值鏈嵌入與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動的關(guān)系和“地理偏好”效應(yīng)，采用不同權(quán)重計(jì)算雙邊貿(mào)易強(qiáng)度和價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示均穩(wěn)健，在此不贅述。

結(jié)論

本文利用2002年、2007年、2012年和2017年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表，從雙邊貿(mào)易強(qiáng)度和價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度兩個維度考察中國各區(qū)域各行業(yè)價值鏈嵌入與經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果顯示，傳統(tǒng)總值核算意義下的雙邊貿(mào)易強(qiáng)度和價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度對中國各區(qū)域各行業(yè)經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動的影響不顯著，但基于增加值計(jì)算的指標(biāo)表明雙邊貿(mào)易強(qiáng)度顯著增加各區(qū)域各行業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性，F(xiàn)R效應(yīng)顯著存在;價值鏈貿(mào)易強(qiáng)度顯著降低各區(qū)域各行業(yè)的經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性，價值鏈貿(mào)易的替代效應(yīng)在中國各區(qū)域之間表現(xiàn)顯著;雙邊貿(mào)易強(qiáng)度對經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動性的正效應(yīng)呈現(xiàn)出從“非‘經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地→‘經(jīng)濟(jì)極-經(jīng)濟(jì)腹地”遞進(jìn)增強(qiáng)的特征，這與增加值供求關(guān)聯(lián)的遞進(jìn)增強(qiáng)順序相契合，并且無論采用何種固定效應(yīng)、加權(quán)方式計(jì)算指標(biāo)，這一特征均穩(wěn)健成立。

參考文獻(xiàn)：

1.張穎，孫建偉.經(jīng)濟(jì)全球化下中國服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易的多維協(xié)同發(fā)展探究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（11）

2.蔡繼明，江永基.專業(yè)化分工與廣義價值論—基于消費(fèi)-生產(chǎn)者兩階段決策方法的新框架[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（7）

3.李跟強(qiáng)，潘文卿.國內(nèi)價值鏈如何嵌入全球價值鏈：增加值的視角[J].管理世界，2016（7）

4.戴楓，周天怡.GVC視角下雙邊增加值貿(mào)易的解構(gòu)與測算：以中美貿(mào)易為例[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2018（4）