David Robson

摩斯帶著多少動物登上方舟？

你聽說了嗎？有對情侶打算給他們的女兒起名“退歐”;英國投票同意退歐的區(qū)域，正好是曾經(jīng)瘋牛病肆虐的地區(qū);智能手機的輻射會造成大腦損傷和精神錯亂。

以上這幾種說法都是錯的。也許你會覺得，一個人要足夠蠢才會相信這樣的假新聞，這是對大腦運作方式的嚴重誤解。心理學研究表明，假新聞的巧妙設計就是為了繞開謹慎的分析理解，這也就意味著即使是最聰明的、教育程度最高的人也同樣會上當，沒有人可以完全對此免疫。有證據(jù)證明，聰明的人有時候更容易受到某些特定想法的影響，因為他們強大的大腦能力可以將（不正確的）理論正確化。幸運的是，這項研究也為我們提供了克服偏見的策略。

為什么假新聞會讓人相信？多項研究曾指出，大多數(shù)人在閱讀新聞時很少會完全投入注意力。例如，你會怎么回答下面這個問題：“摩斯帶著多少動物登上方舟？”南加州大學的諾伯特·施瓦茲發(fā)現(xiàn)，只有12%的學生給出了正確答案（零，因為那是諾亞的方舟，而不是摩斯）。

尤其是當新聞好讀又熟悉時，我們會忽視細節(jié)而只關注重點。而假新聞的編造者可以有很多方式篡改內(nèi)容，增加新聞的可讀性和熟悉度。

其中一個方法是使用圖片。照片可以使新聞視覺化，增加易讀性，因此看上去更真實。醫(yī)學新聞就是如此，如果配上腦電圖的照片，人們就更容易相信一個不科學的理論。

另外，傳播假新聞最有效的方法就是重復。你聽到一個新聞的次數(shù)越多，你就越可能相信它。

通過這些方式，我們開始觀察假新聞是如何繞過邏輯思維和批判能力的。智商和教育能夠讓我們遠離假新聞嗎？最新的研究表明，這和你的思維方式有關系。有些人是“認知吝嗇型”，他們有足夠的智商在考試里取得高分，但他們卻并不總是運用這種能力，更愿意依靠直覺，而不是反思和分析能力。這種思維方式通常會用“認知反射”工具進行測試，比如“如果五個機器可以在五分鐘內(nèi)生產(chǎn)五個零件，一百個機器生產(chǎn)一百個零件需要多長時間”這種問題，正確答案是五分鐘，但也有很多聰明人回答一百分鐘，這是偏直覺的答案。

美國一項研究指出，在這種問題上得分很低的人，會更容易相信假新聞、陰謀論和妄想的真實性。相反，得分更高的人會更不容易受騙，因為他們會對新聞進行分析判斷，而不是靠直覺選擇是否相信。但并非所有的假新聞都是以同樣的方式編造出來的。有些新聞也許聽上去很荒唐，比如那對兒給女兒起名“退歐”的情侶，不過無論你有著怎樣的背景，都不需要相信這樣的故事來支持你的世界觀。但有些新聞可能更符合你的政治認同。這些新聞格外情緒化，智力和教育也許會讓你更相信假新聞，這是一種“動機分析”的過程。例如，認為奧巴馬并不是在美國出生的“出生論”新聞已經(jīng)被辟謠了無數(shù)次，但它卻根植在許多人的政治意識形態(tài)當中，高智商的人也不例外。北卡羅萊納州杜克大學的阿什利·賈迪娜研究了更保守的白人共和黨人，他們更有可能對前總統(tǒng)抱有敵意。研究發(fā)現(xiàn)，政治知識更完善的研究參與者，更容易相信出生論。

更糟糕的是，被辟謠的假新聞仍然不能讓教育程度更高的參與者更新他們的想法。相反，他們越來越相信自己判斷的正確性。他們豐富的知識儲備反而讓他們拒絕接受新信息，態(tài)度也更強硬。

鑒于假新聞在今天的流行程度，我認為每所學校都應該開展辨認假新聞和批判思維的課程。畢竟，我們不僅需要避開假政治新聞，也需要躲開健康和金融騙局。建立批判性思維對所有人都有幫助（無論智商高低），可以使他們做出更聰明的判斷。

（李麗薦自界面新聞）