摘要：為了解決國(guó)內(nèi)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理定量評(píng)價(jià)難的問(wèn)題，本文基于環(huán)境、職業(yè)健康和安全管理體系（EHS）建立模糊綜合評(píng)價(jià)模型，并對(duì)上海某高?；瘜W(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)際評(píng)價(jià)。模糊綜合評(píng)價(jià)法有利于發(fā)掘發(fā)現(xiàn)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理工作的薄弱環(huán)節(jié)，能夠促進(jìn)建立化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理的長(zhǎng)效監(jiān)督機(jī)制。

關(guān)鍵詞：化學(xué)實(shí)驗(yàn)室;安全管理;EHS管理;模糊綜合評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：X32 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2019）07-0-02

Abstract： In order to solve the difficult problem of quantitative evaluation of safety management in domestic chemical laboratories， a fuzzy comprehensive evaluation model based on environmental， occupational health and safety management system （EHS） was established， and the actual evaluation of a chemical laboratory in a university in Shanghai was carried out. The fuzzy comprehensive evaluation method is conducive to discovering the weak links in the safety management of chemical laboratories， and can promote the establishment of a long-term supervision mechanism for the safety management of chemical laboratories.

Key words： Chemical laboratory;Safety management;EHS management;Fuzzy comprehensive evaluation

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)新型化學(xué)實(shí)驗(yàn)室越建越多，危險(xiǎn)物泄漏、中毒、火災(zāi)、爆炸等各類(lèi)安全事故多有發(fā)生，化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的安全管理問(wèn)題亟需加強(qiáng)。由于化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的類(lèi)型眾多、有毒有害物質(zhì)種類(lèi)多、安全管理標(biāo)準(zhǔn)匱乏，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理水平較為落后，尤其是缺乏針對(duì)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理的評(píng)價(jià)體系與方法。從國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展來(lái)看，化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的安全管理評(píng)價(jià)大部分是針對(duì)“人、機(jī)、物、法、環(huán)”等影響因素的定性分析。唐等人（2010）將危險(xiǎn)物防治技術(shù)引入高效實(shí)驗(yàn)室安全管理，從危險(xiǎn)物鑒定、登記、收集、儲(chǔ)存與處置等方面提出安全管理辦法[1]。邱等人（2010）則從化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的人員意識(shí)、領(lǐng)導(dǎo)意志、試劑保存、標(biāo)準(zhǔn)化、應(yīng)急處理等方面提出安全管理措施[2]?？档热耍?014）利用安全檢查表法建立了實(shí)驗(yàn)室安全管理評(píng)價(jià)方法，但是風(fēng)險(xiǎn)概率的準(zhǔn)確性較低[3]。王等人（2015）在傳統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)估法的基礎(chǔ)上引入了量規(guī)評(píng)價(jià)法設(shè)計(jì)了量規(guī)表，該方法評(píng)價(jià)簡(jiǎn)單操作性強(qiáng)，但是評(píng)價(jià)指標(biāo)比較單一[4]。模糊綜合評(píng)價(jià)法作為一種定性與定量相結(jié)合的方法，能夠快速地將主觀因素科學(xué)準(zhǔn)確地量化，已經(jīng)在安全管理中得到應(yīng)用。路（2016）等人從“人、機(jī)、物、法、環(huán)”建立了化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，提出了模糊綜合評(píng)價(jià)法的分析思路，但是沒(méi)有給出相應(yīng)的評(píng)價(jià)結(jié)果[5]。

針對(duì)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的安全管理評(píng)價(jià)不能局限于安全一個(gè)方面，而是應(yīng)該將環(huán)境污染、職業(yè)衛(wèi)生和人身安全（EHS）作為一個(gè)整體系統(tǒng)來(lái)考慮。因此，本文中首先基于EHS管理體系和系統(tǒng)安全管理理論，制定了科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo);然后利用模糊綜合評(píng)價(jià)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響權(quán)重，最終得到安全管理的進(jìn)行綜合定量評(píng)價(jià)結(jié)果。

1 化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

1.1 設(shè)計(jì)原則與方法

化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)，應(yīng)該遵循科學(xué)性、全面性、系統(tǒng)性和可操作性原則。結(jié)合系統(tǒng)安全管理理論、EHS管理體系、國(guó)內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，選擇影響實(shí)驗(yàn)室安全的顯著因素，確保指標(biāo)能夠觀察和定量。

1.2 化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

結(jié)合國(guó)內(nèi)已有的研究成果，在上述設(shè)計(jì)原則與方法的基礎(chǔ)上，采用層次分析法（AHP）來(lái)優(yōu)化設(shè)計(jì)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。層次分析法分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層三部分，具體如下：①目標(biāo)層，化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理評(píng)價(jià);②準(zhǔn)則層：人的因素、設(shè)備因素、物料因素、管理因素和環(huán)境因素等5個(gè)指標(biāo);③方案層：領(lǐng)導(dǎo)層的文化素質(zhì)與技術(shù)水平等30個(gè)指標(biāo)。如圖1所示。其中，方案層中的人員提升因素C4、EHS管理體系的建立C24是重要的附加指標(biāo)，作為加分項(xiàng)計(jì)入評(píng)價(jià)結(jié)果。

2 化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

2.1 構(gòu)造判斷矩陣

為了準(zhǔn)確計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的各個(gè)層次指標(biāo)影響權(quán)重，利用專(zhuān)家調(diào)查法進(jìn)行兩兩對(duì)比，從而確定判斷矩陣。選擇本行業(yè)具有豐富技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的10位專(zhuān)家教授組成專(zhuān)家組，通過(guò)實(shí)際調(diào)研、資料分析與知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)圖1的評(píng)價(jià)指標(biāo)兩兩評(píng)判。分析過(guò)程如下：

（1）專(zhuān)家組成員對(duì)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，分析哪個(gè)指標(biāo)更重要以及相應(yīng)的重要程度，利用1-9標(biāo)度法賦值;（2）在每位專(zhuān)家組成員得到評(píng)判值后，求所有評(píng)判值的平均值并取整處理，最終得到判斷矩陣。

2.2 計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

在得到判斷矩陣后，利用矩陣算法求解判斷矩陣的特征值和特征向量即可計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。其中，判斷矩陣的特征向量即為評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。但是由于專(zhuān)家調(diào)查法存在不一致的情況，需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，利用判斷矩陣的最大特征值進(jìn)行隨機(jī)一致性指標(biāo)驗(yàn)證，驗(yàn)證通過(guò)則認(rèn)可特征向量為評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，否則重新構(gòu)造判斷矩陣并計(jì)算。分別對(duì)準(zhǔn)則層和方案層構(gòu)造判斷矩陣，計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，最終結(jié)果見(jiàn)表1。其中，方案層中的人員提升因素C4、EHS管理體系的建立C24是重要的附加指標(biāo)，權(quán)重為1（即該指標(biāo)得分直接計(jì)入總分）。

3 化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理的模糊綜合評(píng)價(jià)

在確定了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和權(quán)重后，利用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)上海某高?；瘜W(xué)實(shí)驗(yàn)室的安全管理進(jìn)行評(píng)價(jià)。模糊綜合評(píng)價(jià)法將專(zhuān)家評(píng)價(jià)法與模糊數(shù)學(xué)變換相結(jié)合，能夠快速將定性問(wèn)題定量化分析，主要過(guò)程包括：定義評(píng)語(yǔ)集、建立模糊評(píng)價(jià)矩陣、確定隸屬度。

3.1 模糊綜合評(píng)價(jià)的實(shí)施

3.1.1 定義評(píng)語(yǔ)集

模糊綜合評(píng)價(jià)的評(píng)語(yǔ)集采用五級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)等級(jí)的量化，評(píng)分分別為“1～5”，相對(duì)應(yīng)的評(píng)判等級(jí)分別為“差～好”。

3.1.2 建立模糊評(píng)價(jià)矩陣

3.1.3 確定隸屬度

在建立了模糊評(píng)價(jià)矩陣后，通過(guò)模糊數(shù)學(xué)的方法，自下而上地確定方案層、準(zhǔn)則層、目標(biāo)層的隸屬度，以最大隸屬度對(duì)應(yīng)的評(píng)語(yǔ)集作為評(píng)價(jià)結(jié)果。

①方案層的隸屬度即為表2中方案層指標(biāo)的模糊平均值。例如領(lǐng)導(dǎo)層C1得分為3.4，對(duì)應(yīng)的隸屬度為一般和較好之間。

②準(zhǔn)則層的隸屬度通過(guò)矩陣乘法得到，即準(zhǔn)則層下對(duì)應(yīng)方案層指標(biāo)得分與相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重乘積。計(jì)算結(jié)果如下：

根據(jù)最大隸屬度原則，人的因素B1最高分為1.7922，對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)等級(jí)為“較好”;其他準(zhǔn)則層的隸屬度為：設(shè)備因素B2“較好”，物料因素B3“好”，管理因素B4“一般”，環(huán)境因素B5“好”。

3.2 模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果及討論

最終，將準(zhǔn)則層得分與相對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重相乘，可以得到目標(biāo)層的隸屬度。根據(jù)表1可知準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重，與式1相乘后即可得到目標(biāo)層隸屬度。最終計(jì)算結(jié)果如下：

（式2）

根據(jù)最大隸屬度法，1.4163為目標(biāo)層的最大值，對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)等級(jí)為“較好”，因此該高?；瘜W(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理的最終評(píng)價(jià)結(jié)果為“較好”。

從模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，該高?；瘜W(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理的主要薄弱環(huán)節(jié)在人和管理上，這些問(wèn)題也是國(guó)內(nèi)大部分化學(xué)實(shí)驗(yàn)室普遍存在的問(wèn)題，建議國(guó)內(nèi)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室盡快建立標(biāo)準(zhǔn)化的EHS管理體系，構(gòu)建化學(xué)實(shí)驗(yàn)室日常監(jiān)督管理長(zhǎng)效機(jī)制，加強(qiáng)專(zhuān)職安全人員的教育培訓(xùn)和管理投入。

4 結(jié)語(yǔ)

本文針對(duì)國(guó)內(nèi)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理評(píng)價(jià)研究不足的問(wèn)題，結(jié)合實(shí)際案例利用模糊綜合評(píng)價(jià)法分析了化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理的定量評(píng)價(jià)過(guò)程，得到了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模糊綜合評(píng)價(jià)值，建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系體現(xiàn)了EHS管理體系的要求，模糊綜合評(píng)價(jià)方法能夠有效發(fā)現(xiàn)安全管理的薄弱環(huán)節(jié)。

參考文獻(xiàn)

[1]唐國(guó)民，張健，孫廣衛(wèi).高?；瘜W(xué)實(shí)驗(yàn)室危險(xiǎn)廢物的控制措施[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探索，2010，29 （12）：184-187.

[2]邱琦，羅仲寬，呂維等.國(guó)內(nèi)外高?；瘜W(xué)實(shí)驗(yàn)室安全管理探究[J].廣州化工，2010，38（5）：272-274.

[3]康建新，郭麗杰.高校化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全分析方法研究[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理，2014，31（12）：203-206.

[4]王曄，李雙，莊啟亞.量規(guī)法在高校實(shí)驗(yàn)室安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探索，2015，34（10）：278-281.

[5]路貴斌.石磊.李勤華等.化學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全檢查指標(biāo)的構(gòu)建與探究[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探索，2016，35（10）：284-290.

收稿日期：2019-03-12

作者簡(jiǎn)介：薛潔（1981-），女，漢族，碩士研究生，工程師，研究方向?yàn)榄h(huán)境檢測(cè)與控制、工程檢測(cè)質(zhì)量管理。