李虹麗

摘要：《孫子兵法》蘊(yùn)含著豐富的軍事哲學(xué)，幾乎每章都會(huì)提到“將”的地位和作用。無(wú)論是戰(zhàn)前任將，還是謀略布局，指揮作戰(zhàn)，“將”的才能和德行都會(huì)影響戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗。因此，賢能之將（良將）應(yīng)該具備何種品質(zhì)、采用何種策略、遵循何種行動(dòng)原則才能使戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利？當(dāng)然，不戰(zhàn)而屈人之兵才是《孫子兵法》的主說，也是良將用智的最高境界。

關(guān)鍵詞：將;孫子兵法;行動(dòng)原則

“將”是指揮打仗，布局謀略的重要角色。在《孫子兵法》中，“將”是決定戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的重要因素，從戰(zhàn)爭(zhēng)的開始至結(jié)束都起到關(guān)鍵的作用。在戰(zhàn)前分析的階段，《孫子兵法·計(jì)篇》就提出“將”應(yīng)為首要考量因素之一：“故經(jīng)之以五事，校之以計(jì)，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法”。所謂“四曰將”便是“委任賢能”。杜牧也認(rèn)為“將”作動(dòng)詞用，意為選任能干的將領(lǐng)，因?yàn)椤氨e，必須將能;將能，然后法修?！庇纱丝梢娺x任賢將的重要性。在《計(jì)篇》中，孫武繼續(xù)以提問的方式引出“七計(jì)”：“主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強(qiáng)？士卒孰練？賞罰孰明？吾以此知?jiǎng)儇?fù)矣?！?不難看出，委任將才為戰(zhàn)前準(zhǔn)備的重要考量。

為何戰(zhàn)前選將如此重要？在《作戰(zhàn)篇》已有所表明任將的重要性：“知兵之將，民之司命，國(guó)家安危之主也?！崩铙芙忉尀椋骸皩⒂袣⒎ブ畽?quán)，威欲卻敵，人命所系，國(guó)家安危在於此矣?！蓖瑯?，杜牧也認(rèn)為“民之性命，國(guó)之安危，皆由于將也。”由此可知，交將領(lǐng)權(quán)系人命，有殺伐之權(quán)。如果將領(lǐng)是賢能之輩，則善于處理士兵與民眾的生死大事，如若處理不當(dāng)，肆意妄為，則士兵們惶惶不可終日，國(guó)之軍事將混亂不堪。正因?qū)㈩I(lǐng)所具的獨(dú)特作用，孫武在《謀攻篇》中發(fā)出如此感慨：“夫?qū)⒄?，?guó)之輔也。輔周，則國(guó)必強(qiáng);輔隙，則國(guó)必弱”。通過孫武對(duì)“將”的強(qiáng)調(diào)，可知一旦選將不佳，或?qū)o(wú)德行，或?qū)o(wú)所察則會(huì)帶來“災(zāi)禍”。首先損失的是士兵和輜重，接著波及全軍將士的安危，最后整個(gè)國(guó)家都傾覆巢穴，此乃“災(zāi)”。

而為將者首要克服的“災(zāi)”便是來于自身“忿”“慍”等情緒?！吨\攻篇》指出，“將不勝其忿而蟻附之，殺士三分之一而城不拔者，此攻之災(zāi)也?！薄皩ⅰ痹跀橙说奶翎呄?，覺得自身受辱后，就忿急地命令士兵以肉薄之身登城作戰(zhàn)，結(jié)果城沒有攻下，己方卻損傷慘重?！痘鸸テ吩僖矎?qiáng)調(diào)：“將不可以慍而致戰(zhàn)”。張預(yù)認(rèn)為“因忿而戰(zhàn)，罕有不敗”，也即意氣用事，不是賢將之風(fēng)。

此外，還需克服其他的情緒和心態(tài)。比如《九變篇》就曾指出至少存在五種招致災(zāi)禍的情緒和心態(tài)，分別是“必死，必生，忿速，廉潔，愛民”。如果將領(lǐng)拼死硬打，抱有必死的決心，會(huì)招來殺生之禍;如果只希望生存下來，那么將必然貪生怕死，被敵人直接擄之;如果將容易忿怒，那么敵人可以通過侮辱的方式激怒他，使其失去理智;如果將過分潔身自好，可能會(huì)因?yàn)楸恍呷瓒鴽_動(dòng)迎戰(zhàn);將如果愛護(hù)民眾，敵人就會(huì)用技擾民指將疲于奔命。因此，張預(yù)認(rèn)為，庸常之將才會(huì)具有這些特質(zhì)，讓自己陷入困境，而智者（良將、賢將）則雖勇猛卻不必然死，雖然膽怯而不必然活，雖然剛毅而不必然受侮，雖然廉潔而不必然受辱，雖然仁慈而不必然被騷擾。由此可見，在常人看來，必生必死的勇氣和廉潔愛民的態(tài)度在軍事行動(dòng)中則很可能成為“用兵之災(zāi)也”。

無(wú)疑，這些災(zāi)禍并非天災(zāi)，而是人過，皆為將之過。然而因?qū)㈩I(lǐng)失職致敗的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果是可以避免的。因此，指揮全軍獲勝的賢將顯得尤為重要。較之于庸常之將，賢將在作戰(zhàn)時(shí)不拘于常規(guī)，能知五事、曉七計(jì)、通九變。既然“將”在戰(zhàn)略部署中如此重要，那么如何選擇賢良的將才？賢才良將應(yīng)該具備的品質(zhì)是哪些呢？

一、行動(dòng)基礎(chǔ)：依“道”權(quán)“變”

（一）何為“道”？道，為中華文明史上獨(dú)有的哲學(xué)思想，其內(nèi)涵豐富，既可以解釋為一種宇宙生成論，也可以成為本體論、認(rèn)識(shí)論?！秾O子兵法》開篇就提出“道、天、地、將、法”五事，并以“道”為首，“天、地、將、法”次之，可見其對(duì)“道”的重視。那么“道”在兵法中是蘊(yùn)含何種意味呢？詹石窗教授認(rèn)為《孫子兵法》中的“道”兼容儒家與道家的意義且有所發(fā)展。[ 詹石窗.新編中國(guó)哲學(xué)史[M]，]因此，“道”包含兩方面內(nèi)容，一個(gè)是道家常言之道，另一個(gè)指儒家的仁德之道?！暗馈甭鋵?shí)在具體的軍事活動(dòng)中，它的意義就在一個(gè)“同”字。[同上]從《計(jì)篇》全文來看，孫武在提出“五事”之后解釋道：“道者，民令與上同意也，故可與之死，可與之生，民弗詭也?！睋?jù)此，服部千春指出，民眾與君主意愿一致，上下一心，絕不違抗命令。張預(yù)的注解認(rèn)為，將以恩信和道義安撫眾人，那么三軍可以成一心，樂為其用?？梢?，服部千春和張預(yù)都認(rèn)為“道”是指軍心上下一致的狀態(tài)。而杜牧認(rèn)為，“道”就是儒家所言的“仁義”?；蛘邇烧摺吧舷乱恍闹馈迸c“道之于仁”兼而有之：“道，謂道之以政令，齊之以禮教，故能化服士民，與上下同心也。故用兵之妙，以權(quán)術(shù)為道?！?/p>

綜上所言，“道”在兵法中，是指用仁義、政令等權(quán)術(shù)手段獲得人心，達(dá)到上下同齊心協(xié)力、士氣一致的狀態(tài)。只有在同心同德的情況下，將軍和士兵同為一體，政令可以有效實(shí)現(xiàn)，即便身處困境，大家都能不畏艱難，想辦法獲勝。因此，道是針對(duì)“將--兵”關(guān)系而言的，《地形篇》中再次提到“視卒如嬰兒，故可與之赴深溪;視卒如愛子，故可與之俱死?！毙纬捎H密關(guān)系，取得相互的信任，能夠建筑同心同德的組織氛圍。反之，缺少了這一點(diǎn)，即便天、地、將、法都具備也不能得出好的結(jié)果。

從圖示可以看出：（1）我方之利乃敵方之害，敵方之害乃我方之利;（2）我方之利有可能轉(zhuǎn)變?yōu)槲曳街?，我方之害也有可能轉(zhuǎn)變?yōu)槲曳街?（3）敵方亦然。因此，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，敵方服從我方之時(shí)，是因?yàn)槲曳綘恐谱∑浜?敵方無(wú)恃我方時(shí)，是因?yàn)槲曳街Ρ黄錉恐?。因此，?duì)我方將領(lǐng)而言，有幾點(diǎn)需要思量：

（一）察我之利害。曹操曰：“料敵在心，察機(jī)在目”?！秾O子兵法》中不可不察之處有三：一、通九變，察五危;二、觀地形，察六過;三、察九地之變。服部千春認(rèn)為明察我方利害而加以熟練，那么鄰邦諸侯皆在我掌中，可以使之屈，隨我使役。

（1）“知九變，察五?！保鹤鲬?zhàn)時(shí)候會(huì)遇見幾種情況：泛地、衢地、絕地、圍地、死地五種，我方可以通過觀察這些地形做出最有利的方案。如果不知地形就不能得地利，如果知道地形卻不會(huì)變通地使用，所以將帥精通“九變”的具體運(yùn)用，才能最大地發(fā)揮軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。因此，《孫子兵法》中說“不可不察也”。（《九變篇》）

（2）“觀地形，察六過”：地形有通、掛、支、隘、險(xiǎn)、遠(yuǎn)六類，這也是將帥們需要重點(diǎn)考察的內(nèi)容，如若不然，便會(huì)引發(fā)六種失敗的后果：走、弛、陷、崩、亂、北。無(wú)疑，有此六種敗局，乃為將帥之過失。因此，《孫子兵法》中再次表明：“將之至任，不可不察也?！保ā兜匦纹罚?/p>

（3）“察九地，觀人情”：按用《孫子兵法》中的用兵的規(guī)律，戰(zhàn)地可分為散地、輕地、爭(zhēng)地、交地、衢地、重地、圮地、圍地、死地九類，對(duì)此，將領(lǐng)們需鎮(zhèn)靜以求深思，如能瞞過自己人的耳目，經(jīng)常變化謀略改變戰(zhàn)術(shù)，連自己的士兵都毫無(wú)所知，那么也就不能被敵人的士兵識(shí)破。因此，因地制宜，掌握士卒在不同情況下的心理狀態(tài)，也是將領(lǐng)必須加以考察和仔細(xì)研究的。（《九地篇》）

（二）取敵之利。“取敵之利”首見于《作戰(zhàn)篇》：“故智將務(wù)食于敵。食敵一鐘，當(dāng)吾二十鐘;忌桿一石，當(dāng)吾二十石。故殺敵者，怒也;取敵之利者，貨也?！薄蹲鲬?zhàn)篇》在宋本十一家注孫子中為“作戰(zhàn)篇”，在武經(jīng)系統(tǒng)里則為作戰(zhàn)第二，計(jì)篇第一，目的在于激發(fā)振作人心，避免消耗國(guó)力，因此，主張速戰(zhàn)速?zèng)Q。在戰(zhàn)場(chǎng)上拖延長(zhǎng)期戰(zhàn)會(huì)使士兵斗志松懈，銳氣衰退，容易導(dǎo)致意料不到的失敗。因此，賢能之將必須努力考慮今后國(guó)家的強(qiáng)盛，不從本國(guó)輸出糧食，而是主動(dòng)從敵方獲取物資為我軍所用。服部千春認(rèn)為“貨”不是財(cái)寶、物資，而是我方將士，將領(lǐng)鼓勵(lì)他們的斗志，厚賞巧以可勝，取敵之利為我用。

“利”通常指戰(zhàn)場(chǎng)上可以取勝的有利因素，杜牧曰：“利者，見利始動(dòng)也。”《九地篇》說：“合于利而動(dòng)，不合于利而止?！薄痘鸸テ吩俅翁峒啊昂嫌诶鴦?dòng)，不合于利而止”以及“非利不動(dòng)”的思想戰(zhàn)略。《軍爭(zhēng)篇》：“故兵以詐立，以利動(dòng)，以分合為變者也?！倍拍猎唬骸跋纫娖鸨?，然后兵起?！笨梢姡瑢?duì)我軍無(wú)利之時(shí)則按兵不動(dòng)。是否可以說我軍見利就動(dòng)呢？答案是否定的。

第一，“非利不動(dòng)”的情形在于前文提到的“慍而致戰(zhàn)”、“因忿而戰(zhàn)”等非理性的情況。這種情況在歷史上是多次出現(xiàn)過的。非但不能取敵之利，反而是中了敵人之計(jì)謀。杜牧曰：“我欲取利于敵人，不可但見取敵人之利，先須以敵人害我之事參雜而計(jì)量之，然后我所務(wù)之利，乃可申行也?！?/p>

第二，“見利就動(dòng)”反而是“貪利”的表現(xiàn)。見我方按兵不動(dòng)，敵方也會(huì)以誘兵“利而誘之，亂而取之”（《計(jì)篇》）。李筌指出，貪利則陣腳必亂，所以我方不可貪蠅頭小利，需要將領(lǐng)辨識(shí)。因而，《孫子兵法》一再?gòu)?qiáng)調(diào)將有謀略，知己知彼，方可百戰(zhàn)不殆。

（三）變患為利，視利為患。正如前文所言，利害關(guān)系是處于動(dòng)態(tài)中的。直接的利益有可能是敵方的陷阱，而直接的禍患也可為我所用。賈林注釋《孫子兵法》時(shí)，就很注意二者的區(qū)別和轉(zhuǎn)化，他認(rèn)為“雖知地有形有變，心無(wú)通變，豈惟不得其利也，亦恐反受其害也。將貴適變也。”“遇事能變才會(huì)利，不變則是害?！睜?zhēng)利、變化的思想在《軍爭(zhēng)篇》中有突出體現(xiàn)。張預(yù)也指出，雙發(fā)交戰(zhàn)最困難的在于如何能夠變?yōu)橹?，使遠(yuǎn)為近，轉(zhuǎn)患為利。

（1）“軍爭(zhēng)之難者，以迂為直，以患為利?！保ā盾姞?zhēng)篇》）服部千春解釋：“‘迂’、‘直’、‘利’、‘患’雖然都是指地利而言，其指兵法時(shí)，施之于其他諸事，亦行之有效?！辟t能之將在指揮作戰(zhàn)時(shí)，表面上采用不利于我方的手段，實(shí)質(zhì)上卻是結(jié)果利于我方。因此，迂回遠(yuǎn)道可以成為捷徑，本來不利于我方的因素，可以變?yōu)橛欣蛩亍６拍猎谄渥⒔庵兄赋觥跋纫杂剡h(yuǎn)為近，以患為利，誑紿敵人，使其慢易，然后急趨也?！标惏傄仓赋觥捌埐恢杂貫橹保曰紴槔?，即不能與敵爭(zhēng)也。”《作戰(zhàn)篇》也指明“故不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也?！彼^用兵之利是通過戰(zhàn)爭(zhēng)獲利，利與害、成與敗、損與得都是相為表里而不可分割的，故欲知其利，需詳盡其種種弊害。

（2）“視利為患”則包含兩個(gè)層面：首先指無(wú)中生有之利，即敵方為引誘我方上當(dāng)而故意利誘之。取“利”并不是貪利，貪利則害。例如兵法中有一條告誡：“餌兵勿食”（《九變篇》）“敵以兵來釣我，或以弱兵示之，以土地、兵糧、財(cái)寶誘之，貪其利而取 之，則敗?！逼浯?，指我方本有之利，“在利之時(shí)，則思害以自慎”。前文提到“知九變，察五危”，我方將領(lǐng)應(yīng)當(dāng)理應(yīng)知曉“人在性質(zhì)上有可取可用之性質(zhì)，既然有此有用之處，也即有其有害之處?！薄毒抛兤分兄赋觥肮视帽?，無(wú)恃其不來，恃吾有以待也;無(wú)恃其不攻，恃吾有所不攻也?！狈参镉惺驯赜械?，怠慢則虛，如此為敵人所乘，所以不能貪一時(shí)茍安。因此，我方考慮周到，則敵人不敢來攻。

二、行動(dòng)德形：“智”為始德

《作戰(zhàn)篇》指出“將者，智、信、仁、勇、嚴(yán)也?！边@是將的五種基本德行，“全此五才，將之體也”。將領(lǐng)有智的話才能夠精通權(quán)變之術(shù);將領(lǐng)有信才能獎(jiǎng)罰分明，使人不惑;將領(lǐng)有仁愛之心就可以愛人憫物;將領(lǐng)有勇氣就能乘勝追擊，鼓舞士氣;將領(lǐng)有威嚴(yán)就以整肅三軍。因此，在考察敵我雙方的將領(lǐng)時(shí)，以智、信、仁、勇、嚴(yán)為較量的標(biāo)準(zhǔn)。但是，不同于儒家的推崇的以“仁”為先的德性，兵家則以“智”為首，與其他德行相互配合，五者兼?zhèn)?，各適其用。

那么，何為“智”？杜牧曰：“蓋智者，能機(jī)權(quán)、識(shí)變通也?！泵穲虺荚唬骸爸悄馨l(fā)謀?！蓖躔唬骸爸钦?，先見而不惑，能謀慮，通權(quán)變也?！笨梢姳艺J(rèn)為，“智”首要指權(quán)變，依據(jù)外界的環(huán)境而變通，故曰：智者知變。智，意味著不拘泥小節(jié)、時(shí)刻以利為目標(biāo)而變動(dòng)，講究謀略，正如張預(yù)所言“言須識(shí)權(quán)變，不可執(zhí)一道也?！?/p>

其次，智與“詐”同義，有智慧的將領(lǐng)善于使計(jì)，對(duì)待敵人也不以常理出牌，常被稱為“詐”。曹操曰：“軍容不入國(guó)，國(guó)容不入軍。禮不可以治兵也”;杜牧曰：“蓋謂禮度法令，自有軍法從事，若使同于尋常治國(guó)之道，則軍士生惑矣”。因此，智將有自己的一套評(píng)價(jià)系統(tǒng)，在這套系統(tǒng)中，將能而君不御（《謀攻篇》），將能料敵制勝，詐敵使不知為本情。

再次，在將帥關(guān)系方面，智體現(xiàn)為察人愛物，關(guān)愛下屬。將帥“視卒如嬰兒，故可與之赴深溪;視卒如愛子，故可與之俱死”，也就是說，將帥能與士卒形成親密關(guān)系，取得士卒的信任與支持的同心同德的組織氛圍。但愛兵并不意味著驕兵，驕兵則“厚而不能使、愛而不能令，亂而不能治?！保ā兜匦纹罚┲菍⒛馨盐蘸枚咧g的“度”，既能愛兵又能管兵，使隊(duì)伍更加團(tuán)結(jié)。

最后，通過全文的分析，我們發(fā)現(xiàn)“變”、“利”、“智”是有機(jī)變化的整體，三者互為補(bǔ)充，缺一不可。“變而為利”“非智者不能盡事理之變也?！薄爸钦邽槔χ拢睾嫌诘?，不至于極”。但值得注意的是，一味地談?wù)撘揽孔鲬?zhàn)來制服敵人，是不符合孫子“不戰(zhàn)而屈人之兵”的主說，正如《謀攻篇》言：“是故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！噬朴帽撸酥菓?zhàn)也。”因此，《孫子兵法》也在最后《用間篇》再次點(diǎn)題：“明君賢相，能以上智為間者，必成大功”。

綜上所述，將領(lǐng)的作用在于利用權(quán)謀、手段以及自身德性使全軍上下一心，為贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利做好一切有利的鋪墊，因此，戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵不在于簡(jiǎn)單地使用武力，而在于周密的智謀和布局，故曰“上兵伐謀”。

參考文獻(xiàn)：

[1] （春秋）孫武撰，（三國(guó)）曹操等注，楊丙安校理.十一家注孫子校理[M]，北京：中華書局，1999年版。

[2] （日）服部千春.孫子兵法釋解[M]，北京：軍事科學(xué)出版社，1987年版。

[3] 朱軍.孫子兵法釋義[M]，北京：海軍出版社，1998年版。

[4] 周業(yè)柱.為將之道，重在權(quán)變——《孫子兵法》中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)變理論淺析[J].行政與法（吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào)），2001（06）：81-82.

[5] 因時(shí)選將，因地用才[J].中外科技信息，1993（06）：117.

[6] 范眭.莫將兩本《兵法》混為一談[J].中國(guó)記者，1991（12）：45.

[7] 褚良才.兵圣孫武子乃齊將田開[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），1999（04）：17-22.

[8] 張涅.從“將”字讀解《孫子兵法》的思想結(jié)構(gòu)[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2005（01）：138-142.

[9] 于敬民，王榮華.《孫子兵法·計(jì)》篇“將聽吾計(jì)”句之再解讀[J].管子學(xué)刊，2008（02）：103-106.

[10] 張文昆.孔子的為人之道與孫子的為將之道[A].孔學(xué)研究（第二十二輯）[C]：云南孔子學(xué)術(shù)研究會(huì)，2017：26.

（作者單位：云南師范大學(xué)哲學(xué)與政法學(xué)院）