黃楚新 郭海威

【內(nèi)容摘要】本文通過(guò)對(duì)2018年國(guó)內(nèi)新聞學(xué)學(xué)科領(lǐng)域相關(guān)研究的梳理，指出該年度我國(guó)新聞學(xué)的研究熱點(diǎn)主要集中于以下八個(gè)領(lǐng)域：習(xí)近平新聞?shì)浾摰闹匾撌雠c馬克思主義新聞?dòng)^、新聞生產(chǎn)、新聞話語(yǔ)、新聞業(yè)變遷、新聞傳播效果、新聞學(xué)學(xué)科建設(shè)、新聞法治和新聞史。2018年新聞學(xué)研究的議題較為豐富，技術(shù)影響開(kāi)始滲透至新聞學(xué)研究的各個(gè)領(lǐng)域并貫穿始終，新視角、新方向的出現(xiàn)推動(dòng)新聞學(xué)研究取得了新進(jìn)展，在豐富新聞學(xué)理論基礎(chǔ)的同時(shí)，也具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

【關(guān)鍵詞】新聞生產(chǎn);新聞話語(yǔ);新聞業(yè)變遷

2018年的新聞學(xué)研究，整體上來(lái)看，研究主題較為豐富，其中新興互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)等對(duì)新聞學(xué)研究的影響顯著增強(qiáng)，新技術(shù)愈發(fā)滲透到新聞學(xué)研究的各個(gè)環(huán)節(jié)和領(lǐng)域。與此同時(shí)，新聞學(xué)研究呈現(xiàn)出一些新視角、新觀點(diǎn)、新方向，具有一定的理論和實(shí)踐意義。

一、習(xí)近平對(duì)于新聞工作的重要論述與馬克思主義新聞?dòng)^

黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平從戰(zhàn)略全局角度出發(fā)對(duì)加強(qiáng)和改進(jìn)新聞?shì)浾摴ぷ髯鞒鲆幌盗兄卮蟛渴?，提出一系列新思想新觀點(diǎn)新論斷新要求，形成了系統(tǒng)完整、邏輯嚴(yán)密、時(shí)代特色鮮明的新聞重要論述，在新聞學(xué)界業(yè)界引發(fā)廣泛而熱烈的討論，產(chǎn)生重大反響。

張壘和李成認(rèn)為，習(xí)近平新聞重要論述以黨性原則為鮮明主線，以正確導(dǎo)向?yàn)榛疽螅苑?wù)人民為工作中心，包含了遵循規(guī)律的內(nèi)在邏輯，開(kāi)拓創(chuàng)新的理論品格，統(tǒng)籌內(nèi)外的格局視野，其以深刻的時(shí)代性、系統(tǒng)的創(chuàng)新性、鮮明的實(shí)踐性豐富和發(fā)展了新時(shí)代馬克思主義新聞?dòng)^，使我黨對(duì)新聞?shì)浾摴ぷ鞯睦碚撜J(rèn)識(shí)和實(shí)踐探索達(dá)到新高度。

季為民和葉俊在闡釋習(xí)近平新聞重要論述豐富內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，提出要在習(xí)近平新聞重要論述的指導(dǎo)下，加強(qiáng)正面宣傳，建設(shè)主流媒體，提升國(guó)際傳播能力，完善管理體系，強(qiáng)化人才培養(yǎng)，構(gòu)建理論話語(yǔ)，增強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)水平，全面提升新時(shí)代新聞?shì)浾摴ぷ鞯膫鞑チ?、引?dǎo)力、影響力和公信力，從而做好新時(shí)代黨的新聞?shì)浾摴ぷ?。①要深入學(xué)習(xí)和理解習(xí)近平新聞重要論述，唐緒軍認(rèn)為應(yīng)切實(shí)把握兩個(gè)要點(diǎn)，即其理論淵源和時(shí)代背景：從理論淵源來(lái)看，習(xí)近平新聞重要論述來(lái)源于馬克思、恩格斯黨報(bào)黨刊思想，是馬克思主義新聞?dòng)^的最新理論成果;從時(shí)代背景來(lái)看，習(xí)近平新聞重要論述是以習(xí)近平同志為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代對(duì)黨的新聞?shì)浾摴ぷ鹘?jīng)驗(yàn)總結(jié)的理論升華，是不忘本來(lái)、吸收外來(lái)、面向未來(lái)的新聞思想的創(chuàng)新。同時(shí)要深刻領(lǐng)會(huì)兩個(gè)重點(diǎn)，即管理與建設(shè)：管理和建設(shè)是習(xí)近平新聞思想中關(guān)于新聞?shì)浾摰囊粚?duì)辯證關(guān)系，通過(guò)管理強(qiáng)化建設(shè)，通過(guò)建設(shè)促進(jìn)管理。②

馬克思主義新聞?dòng)^依舊是2018年新聞學(xué)研究的熱點(diǎn)，鄭保衛(wèi)對(duì)馬克思主義新聞?dòng)^中國(guó)化的歷史進(jìn)程及理論貢獻(xiàn)作了詳細(xì)分析。③陳力丹在闡述馬克思新聞傳播思想的世界交往體系、現(xiàn)代傳播的時(shí)空觀、報(bào)刊的內(nèi)在規(guī)律、郵寄的報(bào)刊活動(dòng)、黨報(bào)立場(chǎng)和人民性等思想淵源時(shí)，論證了習(xí)近平在這五個(gè)方面對(duì)馬克思新聞思想的繼承，并在中國(guó)特色社會(huì)主義條件下加以發(fā)展。④針對(duì)新時(shí)代背景下輿論傳播格局與生態(tài)不斷發(fā)生重大變化，黃楚新和郭海威對(duì)新時(shí)代馬克思主義新聞?dòng)^的特征及所取得的重大成果進(jìn)行分析，闡釋了新傳播格局下馬克思主義新聞?dòng)^所面臨的重要任務(wù)，并從輿論傳播理念、傳播方式、話語(yǔ)表達(dá)以及輿論引導(dǎo)格局建設(shè)等方面剖析了新時(shí)代馬克思主義新聞?dòng)^的創(chuàng)新路徑。⑤鑒于不同新聞?dòng)^具有不同的個(gè)性特征，楊保軍認(rèn)為，當(dāng)代中國(guó)馬克思主義新聞?dòng)^在堅(jiān)持“事實(shí)真實(shí)”這個(gè)根本觀點(diǎn)、“過(guò)程真實(shí)”這個(gè)實(shí)現(xiàn)方式觀念外，其明確而典型的個(gè)性特征是強(qiáng)調(diào)新聞?wù)鎸?shí)的“統(tǒng)一性”或“全面性”，可以稱之為“統(tǒng)一真實(shí)觀”，其主要是指在針對(duì)個(gè)別事實(shí)的新聞報(bào)道中，要求“部分真實(shí)”與“整體真實(shí)”的統(tǒng)一;在針對(duì)目標(biāo)報(bào)道領(lǐng)域的報(bào)道中，要求“具體報(bào)道真實(shí)”（具體真實(shí)）與“領(lǐng)域報(bào)道真實(shí)”（領(lǐng)域真實(shí)）的統(tǒng)一;在針對(duì)一定社會(huì)范圍的報(bào)道中，要求“微觀真實(shí)”與“宏觀真實(shí)”的統(tǒng)一。但是具體到統(tǒng)一真實(shí)觀的實(shí)現(xiàn)或落實(shí)，還面臨諸多困境與問(wèn)題，需要進(jìn)一步探討。⑥

二、新聞生產(chǎn)

王敏對(duì)新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)的發(fā)展歷程進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)“常規(guī)”既是新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)“第一波浪潮”中的核心概念，但也因過(guò)度強(qiáng)調(diào)官僚建制的需求和媒介組織約束，忽視個(gè)人的主觀能動(dòng)性，將新聞人視為只能主動(dòng)支持或被動(dòng)忍受組織的命令，而非能夠活躍思考和有創(chuàng)造力的能動(dòng)者，而使其成為新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)飽受詬病的理論缺陷。布爾迪厄的場(chǎng)域理論則為反思新聞生產(chǎn)提供了一個(gè)全新的范式和理論起點(diǎn)，數(shù)字技術(shù)和社交媒體平臺(tái)所帶來(lái)的新聞生產(chǎn)去空間化、移動(dòng)化、互動(dòng)性、參與性等轉(zhuǎn)變，則為新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)提供了新的動(dòng)力，新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)在修正已有理論缺陷和創(chuàng)新吸收?qǐng)鲇蚶碚摰耐瑫r(shí)，開(kāi)始了更具包容性、開(kāi)放性、具有批判精神和實(shí)踐導(dǎo)向的理論建構(gòu)。

陳陽(yáng)從研究方法入手，探究了新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)經(jīng)典難以重現(xiàn)的原因。研究發(fā)現(xiàn)，由于進(jìn)入限制增加、傳統(tǒng)媒體面臨危機(jī)、學(xué)術(shù)生產(chǎn)壓力以及研究倫理考驗(yàn)，民族志數(shù)量減少，以文本為基礎(chǔ)的文化取向的媒介生產(chǎn)研究逐漸取而代之。數(shù)字媒體時(shí)代，媒介生產(chǎn)社會(huì)學(xué)從過(guò)程轉(zhuǎn)向意義，從組織取向轉(zhuǎn)向文化取向，在此背景下，重返媒介生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)，找出媒介生產(chǎn)同其他生產(chǎn)活動(dòng)的差異性和趨同性，突破研究領(lǐng)域之間的壁壘，同內(nèi)容研究和效果研究相結(jié)合，從而發(fā)展更富解釋力的理論概念，是新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)轉(zhuǎn)型所要完成的重要任務(wù)。⑦媒介技術(shù)的革新帶來(lái)了傳受關(guān)系的變化，受眾借助新媒體手段能夠提供反饋、參與新聞生產(chǎn)、乃至創(chuàng)制自媒體和公民新聞，使得新聞生產(chǎn)逐漸體現(xiàn)出參與式、開(kāi)放性、協(xié)商性特征。王斌和李岸東以“前后臺(tái)”場(chǎng)景理論為基礎(chǔ)，運(yùn)用框架分析和內(nèi)容分析的方法，以《中國(guó)青年》雜志對(duì)卓偉的報(bào)道及相關(guān)微博評(píng)論為例，從新聞報(bào)道內(nèi)容、發(fā)布兩方面梳理了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下傳、受關(guān)系被重構(gòu)后的新特征。研究發(fā)現(xiàn)，開(kāi)放性新聞生產(chǎn)條件下，媒體“后臺(tái)”在一定程度開(kāi)放后還存在“深后臺(tái)”，其作為傳播者維系新聞職業(yè)權(quán)威的“場(chǎng)景”，但也可能強(qiáng)化受眾被動(dòng)性。作為對(duì)“技術(shù)烏托邦”的一種回應(yīng)，該研究有助于我們跳出“技術(shù)決定論”，從而在更長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史背景下理智地認(rèn)識(shí)新聞業(yè)生產(chǎn)變革的全貌。

龔彥方和王瓊慧借助新聞室觀察法考察了互聯(lián)網(wǎng)媒介域的新聞創(chuàng)新，研究發(fā)現(xiàn)，參與式新聞生產(chǎn)仍是基礎(chǔ)性的生產(chǎn)機(jī)制，但是通過(guò)創(chuàng)新而產(chǎn)生的“平等互惠”生產(chǎn)機(jī)制替代了約定俗成的新聞專業(yè)原則，新聞生產(chǎn)的所有參與者在更大的工作網(wǎng)絡(luò)中獲得利益共享、資源交換、互惠互利。互惠性參與式新聞生產(chǎn)并非是對(duì)專業(yè)意識(shí)形態(tài)的簡(jiǎn)單分裂或瓦解，而是趨于建構(gòu)一種創(chuàng)新型的“新聞專業(yè)主義”，這或?qū)閭鹘y(tǒng)的新聞專業(yè)主義重構(gòu)提供積極的可能性。

三、新聞話語(yǔ)

新媒體環(huán)境下，新聞業(yè)自身的邊界、權(quán)威及合法性都面臨不斷被解構(gòu)與重構(gòu)的挑戰(zhàn)，白紅義從新聞職業(yè)話語(yǔ)出發(fā)，建構(gòu)了一條新的研究路徑，研究力圖從反思話語(yǔ)、協(xié)商話語(yǔ)、批判話語(yǔ)、紀(jì)念話語(yǔ)、轉(zhuǎn)型話語(yǔ)等話語(yǔ)實(shí)踐中揭示中國(guó)新聞業(yè)存在的矛盾、問(wèn)題及關(guān)系，其將新聞從業(yè)者視作具有主動(dòng)建構(gòu)能力的行為主體，同時(shí)注重與其他權(quán)力主體之間的互動(dòng)關(guān)系，為我們理解新媒體環(huán)境下中國(guó)新聞業(yè)的發(fā)展提供了新的分析范式。

為探究新媒體對(duì)新聞業(yè)的沖擊和影響，尹連根和王海燕從邊界工作的理論視角出發(fā)，針對(duì)不同年代新聞人在平臺(tái)、職業(yè)、產(chǎn)品三個(gè)方面的典型性詮釋話語(yǔ)進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)，新聞平臺(tái)的典型性詮釋話語(yǔ)先后經(jīng)歷了政治話語(yǔ)、市場(chǎng)話語(yǔ)、大眾話語(yǔ)的變遷，新聞職業(yè)的典型性詮釋話語(yǔ)先后由政治取向、精英取向而轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀殬I(yè)取向，新聞產(chǎn)品的典型性詮釋話語(yǔ)在經(jīng)歷政治宣傳至上、新聞專業(yè)主義崇拜后，在當(dāng)前流量至上導(dǎo)向的支配下，開(kāi)啟了壞新聞才是新聞、娛樂(lè)性才是新聞的話語(yǔ)轉(zhuǎn)向，新媒體勃興打破了機(jī)構(gòu)新聞工作者此前所擁有的平臺(tái)壟斷、職業(yè)壟斷、產(chǎn)品壟斷的局面，代之以平臺(tái)邊界、職業(yè)邊界、產(chǎn)品邊界的失守，從而形成我國(guó)新聞業(yè)目前的去專業(yè)化之勢(shì)。

面對(duì)新聞業(yè)的激烈變化，“危機(jī)”一詞日益成為新聞從業(yè)者和研究者形容當(dāng)下新聞業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的熱門詞匯，王辰瑤從“批判性媒介話語(yǔ)視角”和“元新聞話語(yǔ)理論”視角出發(fā)，歸納出了盈利危機(jī)話語(yǔ)、結(jié)構(gòu)危機(jī)話語(yǔ)、觀念危機(jī)話語(yǔ)等三種當(dāng)代“新聞業(yè)危機(jī)”話語(yǔ)類型，厘清了多元復(fù)雜的危機(jī)敘述，新聞業(yè)危機(jī)激發(fā)了不同路徑下對(duì)元新聞問(wèn)題的追問(wèn)、三種危機(jī)話語(yǔ)雖彼此矛盾卻都肯定和維護(hù)著新聞性價(jià)值、三種危機(jī)話語(yǔ)凸顯了新聞學(xué)理論研究的薄弱之處，這些內(nèi)容是建構(gòu)不同話語(yǔ)類型在“危機(jī)”核心問(wèn)題上對(duì)話的基礎(chǔ)，為探究未來(lái)新聞業(yè)圖景提供了新的視角和起點(diǎn)。⑧

鄧紹根和李興博研究分析了新時(shí)期《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)“新聞規(guī)律”一詞的話語(yǔ)呈現(xiàn)，透視了改革開(kāi)放新時(shí)期《人民日?qǐng)?bào)》的“新聞規(guī)律”觀念演變過(guò)程，并體現(xiàn)出階段性、創(chuàng)新性和繼承性等特點(diǎn)。分析發(fā)現(xiàn)，在改革開(kāi)放新時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨在不斷重新認(rèn)識(shí)并強(qiáng)調(diào)遵循新聞規(guī)律的同時(shí)，積極踐行新聞規(guī)律，順應(yīng)新聞改革要求和新聞傳播學(xué)研究以及新媒體技術(shù)發(fā)展要求，與時(shí)俱進(jìn)地總結(jié)新聞規(guī)律，對(duì)中國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展起到重要推動(dòng)作用。從“新聞規(guī)律”的話語(yǔ)呈現(xiàn)來(lái)看，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新聞業(yè)一直沿著回歸新聞本位、尊重新聞規(guī)律的路徑前進(jìn)。⑨

四、新聞業(yè)變遷

隨著智能化技術(shù)進(jìn)入內(nèi)容行業(yè)，內(nèi)容生產(chǎn)、分發(fā)與消費(fèi)全面升級(jí)，表現(xiàn)為以智能化驅(qū)動(dòng)的內(nèi)容生產(chǎn)2.0，以算法為核心的內(nèi)容分發(fā)2.0，消費(fèi)與生產(chǎn)一體的內(nèi)容消費(fèi)2.0。智能化時(shí)代重新定義了生產(chǎn)、分發(fā)、消費(fèi)的關(guān)系，三者相互驅(qū)動(dòng)、相互滲透，平臺(tái)作為內(nèi)容生產(chǎn)和消費(fèi)的協(xié)調(diào)者，成為決定內(nèi)容生態(tài)的關(guān)鍵所在，平臺(tái)興起既是新內(nèi)容革命的必然結(jié)果，也是整個(gè)內(nèi)容業(yè)變革的關(guān)鍵因素。⑩互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展升級(jí)，使得自然語(yǔ)言處理、計(jì)算機(jī)視覺(jué)、語(yǔ)音識(shí)別、圖像識(shí)別等人工智能技術(shù)不斷取得突破，沈浩和袁璐探究了人工智能對(duì)媒體融合生態(tài)的影響，研究結(jié)果顯示，當(dāng)前媒體行業(yè)已然迎來(lái)并進(jìn)入“AI+媒體”的媒體融合時(shí)代，新興人工智能技術(shù)對(duì)媒體融合起到巨大促進(jìn)作用。但與此同時(shí)，媒體融合亦不能陷入“技術(shù)決定論”和技術(shù)崇拜，用好人工智能技術(shù)，堅(jiān)持為用戶提供有價(jià)值的新聞內(nèi)容，才能真正有效地推進(jìn)和實(shí)現(xiàn)媒體的深度融合。胡翼青和朱曉穎從新聞從業(yè)者角度出發(fā)，探究了新聞從業(yè)者對(duì)人工智能滲透進(jìn)入新聞業(yè)的態(tài)度。研究發(fā)現(xiàn)，面對(duì)人工智能，新聞從業(yè)者尚未形成自己的明確態(tài)度，其認(rèn)知與情感并未協(xié)調(diào)一致，其認(rèn)知相對(duì)淺顯且較為局限，主動(dòng)進(jìn)行系統(tǒng)學(xué)習(xí)或與人工智能應(yīng)用有所交互體驗(yàn)的很少，研究還發(fā)現(xiàn)，對(duì)人工智能了解越多的個(gè)體越容易接受人工智能對(duì)新聞流程的改造，對(duì)人工智能有著更明確和理性的認(rèn)知;年輕記者比資深記者更容易接受人工智能對(duì)新聞流程的改造，對(duì)人工智能有著更積極的態(tài)度。因此一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題必須要引起我們重視，即傳統(tǒng)媒體要想擺脫生存困境不能只靠技術(shù)革新，更重要的是人的觀念要革新，這樣才能真正應(yīng)對(duì)新媒體的沖擊。

在新聞業(yè)逐漸走向開(kāi)放的過(guò)程中，搜索引擎作為一種新的信息體系建構(gòu)者，不斷解構(gòu)著傳統(tǒng)新聞業(yè)賴以為生的“基于事實(shí)基礎(chǔ)上的現(xiàn)實(shí)建構(gòu)”。方師師探究了谷歌搜索引擎中的新聞呈現(xiàn)，研究指出，谷歌通過(guò)多種指標(biāo)和算法衡量新聞質(zhì)量并評(píng)估等級(jí)，建構(gòu)出新聞等級(jí)體系，利用算法規(guī)則進(jìn)行“搜索引擎優(yōu)化”，媒體借此引流增粉并重新整合新聞生產(chǎn)，谷歌搜索引擎基于用戶使用和社交關(guān)系實(shí)現(xiàn)了“千人千搜”，使得新聞搜索結(jié)果個(gè)性化，搜索引擎在海量信息中重新定義了“真相”并建構(gòu)其文化權(quán)威。搜索引擎持續(xù)迭代的算法優(yōu)化對(duì)新聞的生產(chǎn)、分發(fā)等環(huán)節(jié)都產(chǎn)生著重要影響，推動(dòng)著新聞業(yè)的演化變遷。

近年來(lái)，學(xué)界對(duì)數(shù)據(jù)新聞的關(guān)注不斷增加，數(shù)據(jù)可視化作為數(shù)據(jù)新聞的直觀體現(xiàn)，其研究方向主要集中于呈現(xiàn)類型、可視化工具、存在問(wèn)題及改進(jìn)辦法等。許向東通過(guò)采用眼動(dòng)儀對(duì)數(shù)據(jù)可視化傳播效果進(jìn)行了測(cè)試研究，結(jié)合測(cè)后問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)分析，從中發(fā)現(xiàn)了數(shù)據(jù)可視化作品的視覺(jué)規(guī)律，無(wú)論對(duì)于完善數(shù)據(jù)新聞理論研究框架，還是用于指導(dǎo)數(shù)據(jù)可視化作品實(shí)踐，都具有重要意義。

五、新聞傳播效果

隨著數(shù)據(jù)新聞逐漸成為國(guó)內(nèi)外新聞業(yè)界關(guān)注和實(shí)踐的焦點(diǎn)，蔣忠波對(duì)數(shù)據(jù)新聞的傳播效果、受眾等進(jìn)行了相關(guān)研究。通過(guò)采取控制實(shí)驗(yàn)法，研究以大學(xué)生作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，利用真實(shí)數(shù)據(jù)新聞網(wǎng)頁(yè)和“自制新聞”網(wǎng)頁(yè)作為試驗(yàn)材料，采用將數(shù)據(jù)新聞與文字新聞相比較的方式測(cè)量數(shù)據(jù)新聞的傳播效果。研究發(fā)現(xiàn)，受試者對(duì)數(shù)據(jù)新聞這一形式的喜歡程度要顯著高于傳統(tǒng)新聞，但是在新聞的易理解程度感知、客觀性感知、識(shí)記效果、態(tài)度改變等指標(biāo)上，數(shù)據(jù)新聞并沒(méi)有表現(xiàn)出顯著的優(yōu)越性。

蘇振華從民眾的社會(huì)公平感知著手，探究媒體建構(gòu)對(duì)民眾社會(huì)公平感的影響。研究發(fā)現(xiàn)，雖然中國(guó)社會(huì)存在較大收入差距，但是主流媒體信任度、使用頻率以及媒體傳播效果等對(duì)民眾社會(huì)公平感知具有顯著增強(qiáng)作用，媒體建構(gòu)弱化了實(shí)際收入水平對(duì)公平感知的影響，內(nèi)在歸因和物質(zhì)主義價(jià)值觀立場(chǎng)也能增強(qiáng)民眾的公平感，整體來(lái)看，媒體建構(gòu)和社會(huì)建構(gòu)的共同作用使得中國(guó)民眾具有較高的社會(huì)公平感，但是要維持較高的社會(huì)公平感，關(guān)鍵在于主流媒體要為低收入群體發(fā)聲并致力于提高其收入水平。

社交媒體時(shí)代，以政務(wù)微博為代表的政務(wù)新媒體，在推動(dòng)政務(wù)公開(kāi)的同時(shí)為公眾提供了一個(gè)開(kāi)放便捷的政治參與和互動(dòng)平臺(tái)。顧潔等人以新聞價(jià)值為理論框架，以地方政務(wù)微博時(shí)政新聞為分析對(duì)象，探究了12個(gè)新聞價(jià)值要素對(duì)政務(wù)微博受眾參與行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)，12個(gè)新聞價(jià)值元素在整體上對(duì)受眾的評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊行為均有顯著影響，其中時(shí)新性、周期性、趣味性、顯著性、個(gè)體性和爭(zhēng)議性六大要素對(duì)受眾參與具有顯著預(yù)測(cè)力。研究結(jié)果顯示媒體人應(yīng)注重政務(wù)新媒體話語(yǔ)的創(chuàng)新表達(dá)，重視新聞屬性和傳播規(guī)律，從而有效促進(jìn)社交媒體時(shí)代的公民政治參與。

由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速崛起和國(guó)際地位提升，中國(guó)開(kāi)始成為國(guó)際媒體爭(zhēng)相報(bào)道的國(guó)家，有研究顯示美國(guó)媒介報(bào)道最多的外國(guó)是中國(guó)。蘇林森通過(guò)開(kāi)展一項(xiàng)針對(duì)18歲以上美國(guó)人的在線調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人對(duì)中國(guó)政治話題（如人權(quán)）和中美沖突新聞更感興趣，對(duì)中國(guó)文化和旅游新聞興趣較小，美國(guó)人對(duì)涉華新聞關(guān)注度雖然顯著增強(qiáng)了其對(duì)中國(guó)的了解，但是并未顯著影響其態(tài)度，美國(guó)人對(duì)中國(guó)的態(tài)度較負(fù)面。分析發(fā)現(xiàn)，直接經(jīng)驗(yàn)與對(duì)中國(guó)的興趣不但顯著正向影響了其對(duì)中國(guó)的態(tài)度，也顯著提升了其對(duì)中國(guó)的了解。

“一帶一路”倡議提出以來(lái)，已經(jīng)成為海外媒體關(guān)注的國(guó)際議題。目前針對(duì)“一帶一路”的國(guó)際傳播研究在宏觀和微觀層面都有涉及，但對(duì)影響其在海外媒體傳播的客觀因素的分析較少，張莉和陸洪磊對(duì)此做了相關(guān)研究。研究發(fā)現(xiàn)，全球化因素在國(guó)際議題的“發(fā)現(xiàn)”和“選擇”上更有影響力，本土化因素在國(guó)際議題的“報(bào)道”方式上更有影響力，與此同時(shí)，媒體市場(chǎng)的區(qū)域定位較階層定位對(duì)“一帶一路”作為國(guó)際議題在海外媒體的呈現(xiàn)影響更顯著。這一發(fā)現(xiàn)為更好地進(jìn)行中國(guó)故事的國(guó)際傳播提供了一定參考。

為推動(dòng)新時(shí)期我國(guó)國(guó)際傳播向縱深發(fā)展，劉燕南和劉雙在對(duì)相關(guān)概念及既有效果評(píng)估體系分析的基礎(chǔ)上，探索建構(gòu)了國(guó)際傳播效果評(píng)估指標(biāo)體系，該體系以“能力-效力”框架為主，包含基礎(chǔ)建設(shè)、內(nèi)容產(chǎn)制、傳播影響、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，作為處于初級(jí)階段的探索性嘗試，評(píng)估缺乏有效“對(duì)標(biāo)”、評(píng)估機(jī)制亟待完善、強(qiáng)化新媒體評(píng)估、落實(shí)操作性等仍是需要繼續(xù)探討的問(wèn)題，但至少該研究為新時(shí)期我國(guó)國(guó)際傳播效果評(píng)估研究開(kāi)啟了良好的開(kāi)端，有助于推動(dòng)我國(guó)國(guó)際傳播事業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

六、新聞學(xué)學(xué)科建設(shè)

針對(duì)新聞學(xué)學(xué)科發(fā)展，雷躍捷提出要建設(shè)中國(guó)特色新聞學(xué)，研究認(rèn)為，中國(guó)的新聞傳播實(shí)踐、中國(guó)新聞思想史所提供的理論學(xué)術(shù)資源、中國(guó)特色社會(huì)主義新聞理論的豐富資源、西方新聞學(xué)的理論與學(xué)術(shù)資源、傳播學(xué)的理論與學(xué)術(shù)資源以及輿論學(xué)的理論與學(xué)術(shù)資源是中國(guó)特色新聞學(xué)建設(shè)的重要資源來(lái)源，同時(shí)應(yīng)堅(jiān)持立足中國(guó)新聞傳播活動(dòng)的實(shí)際，面向世界新聞傳播活動(dòng)的發(fā)展，以中國(guó)的視角來(lái)研究新聞傳播活動(dòng)演變和發(fā)展的客觀規(guī)律的建設(shè)路徑，遵循理論聯(lián)系實(shí)際、傳播的觀點(diǎn)與歷史的觀點(diǎn)相統(tǒng)一的基本方法。作為中國(guó)特色新聞學(xué)的核心部分，中國(guó)特色社會(huì)主義新聞理論當(dāng)前已初成體系，加之其與時(shí)俱進(jìn)的理論品質(zhì)，將對(duì)中國(guó)特色新聞學(xué)建設(shè)起到重要推動(dòng)作用，與此同時(shí)，中國(guó)特色新聞學(xué)的建設(shè)對(duì)于總結(jié)中國(guó)新聞實(shí)踐、同時(shí)運(yùn)用中國(guó)特色新聞學(xué)理論指導(dǎo)新聞實(shí)踐具有重要意義。

曹林關(guān)注了近年來(lái)新聞業(yè)界精英辭職但很少流向新聞學(xué)界的現(xiàn)象，新聞學(xué)界、業(yè)界的日常隔絕、缺乏交流渠道以及考核標(biāo)準(zhǔn)障礙等因素造成了新聞業(yè)界、學(xué)界的流動(dòng)障礙，導(dǎo)致新聞教育缺乏暢通健康的“人才供給-資源反哺”機(jī)制，啟動(dòng)對(duì)媒體精英的吸納計(jì)劃，打通媒體精英從業(yè)界到學(xué)界的流通渠道，對(duì)于豐富新聞教育資源、傳承新聞專業(yè)主義、強(qiáng)化新聞實(shí)踐特征，從而夯實(shí)新聞教育人才基礎(chǔ)具有重要意義。

李曉靜和朱清華從一線業(yè)界視角出發(fā)考察了智媒時(shí)代的新聞傳播學(xué)碩士培養(yǎng)，研究發(fā)現(xiàn)，智能交互化、內(nèi)容個(gè)性化、渠道形態(tài)多元化等特性被認(rèn)為將對(duì)傳媒業(yè)的內(nèi)容生產(chǎn)、傳播方式、產(chǎn)業(yè)格局等帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。適應(yīng)智媒時(shí)代的業(yè)務(wù)實(shí)踐能力和理論及方法素養(yǎng)被認(rèn)為是最重要的育人目標(biāo)，洞察與學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力、新媒體業(yè)務(wù)動(dòng)手能力以及數(shù)據(jù)方法技能被認(rèn)為是亟需培育的核心專業(yè)技能，業(yè)務(wù)實(shí)踐模塊、交叉前沿理論和方法數(shù)據(jù)等模塊被認(rèn)為是最重要的教學(xué)內(nèi)容，校企師資共建、智媒平臺(tái)化教學(xué)、項(xiàng)目式教學(xué)等新興教學(xué)模式被認(rèn)為值得推廣。該項(xiàng)研究跳出了既往的學(xué)界視角，對(duì)新時(shí)代背景下的新聞傳播人才培養(yǎng)具有一定的實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。

七、新聞法治

羅斌提出，我國(guó)侵權(quán)法未引進(jìn)一般注意義務(wù)，相關(guān)司法解釋中參照英美法成立條件模式的條款也未能系統(tǒng)明確地規(guī)定傳播注意義務(wù)與過(guò)失判斷的關(guān)系，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)媒體“事中注意義務(wù)”的矛盾性判決，對(duì)此，學(xué)者建議應(yīng)通過(guò)立法、釋法、修法等程序來(lái)明確、澄清和完善注意義務(wù)。

鑒于我國(guó)新聞傳播學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)中介法律責(zé)任的相關(guān)研究多局限于對(duì)其具體法律責(zé)任分析或具體權(quán)利的制度保障，而對(duì)其如何影響互聯(lián)網(wǎng)治理和用戶權(quán)利的宏觀思考較少，張小強(qiáng)從網(wǎng)絡(luò)中介私權(quán)力視角切入，對(duì)其影響用戶權(quán)利的實(shí)現(xiàn)及相關(guān)主體行為的過(guò)程進(jìn)行探討，研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中介私權(quán)力與公權(quán)力及用戶之間形成了一種三方博弈機(jī)制，網(wǎng)絡(luò)中介或不承認(rèn)或有意掩蓋其在互聯(lián)網(wǎng)治理中的核心地位，并希望占據(jù)三方博弈中的有利位置而獲取最大利益，如何更好地規(guī)制網(wǎng)絡(luò)媒介私權(quán)力是今后新聞傳播法治研究需要面對(duì)的一個(gè)新問(wèn)題。

近年來(lái)，聚合分發(fā)平臺(tái)與傳統(tǒng)新聞出版者的著作權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生，新技術(shù)背景下如何在促進(jìn)技術(shù)革新應(yīng)用、信息便捷傳播和保護(hù)傳統(tǒng)新聞出版者合法權(quán)利之間尋求平衡受到新聞學(xué)界的關(guān)注。劉友華和魏遠(yuǎn)山從新近德國(guó)、西班牙相關(guān)立法及我國(guó)現(xiàn)有糾紛解決狀況發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題根源主要有兩方面：一是聚合分發(fā)平臺(tái)取得授權(quán)成本太高，二是嚴(yán)格限制聚合分發(fā)平臺(tái)使用新聞報(bào)道在一定程度上減損了傳統(tǒng)新聞出版者的利益。從聚合分發(fā)平臺(tái)與傳統(tǒng)新聞出版者間的利益偏好和博弈來(lái)看，引入著作權(quán)法定許可制度，協(xié)商合理的許可費(fèi)率，授權(quán)中國(guó)出版協(xié)會(huì)集體管理新聞報(bào)道并代收使用費(fèi)，從而協(xié)調(diào)兩者利益是解決問(wèn)題的可行之路。

在新媒體大潮沖擊下，全球各國(guó)媒體制度都面臨著傳統(tǒng)媒體整體性衰落的危機(jī)和規(guī)制變革的迫切性，王敏和王毅探究了澳大利亞的媒體法律改革，這次改革被視為是應(yīng)對(duì)新媒體挑戰(zhàn)而實(shí)施的規(guī)制變革，媒體規(guī)制框架得以重新設(shè)計(jì)以適應(yīng)新媒體時(shí)代要求。新媒體環(huán)境下，我國(guó)的媒體融合進(jìn)程也面臨著政策瓶頸、行業(yè)壁壘等難題，同時(shí)又承擔(dān)著維護(hù)公共利益的重任，因此可以參考澳大利亞的媒體法律改革，探索既適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代特性、又符合我國(guó)國(guó)情的新型媒介規(guī)制框架。

八、新聞史

（一）歷時(shí)性考察

王生智梳理總結(jié)了東印度公司在對(duì)印度實(shí)行殖民統(tǒng)治過(guò)程中的報(bào)刊政策，研究發(fā)現(xiàn)，在殖民期間，東印度公司與英國(guó)公民或印度人所創(chuàng)辦報(bào)刊之間發(fā)生的控制與反控制沖突貫穿始終，雖然政策不時(shí)受到政治局勢(shì)、個(gè)人理念等影響而發(fā)生或緊或松的變化，但是不危及英國(guó)殖民地位的前提從未變化。在此過(guò)程中，為英國(guó)殖民服務(wù)所創(chuàng)辦的報(bào)刊又不知不覺(jué)中把現(xiàn)代國(guó)家和民族觀念、民族獨(dú)立與自由的思想介紹到印度并廣泛傳播，最終成為了印度民族獨(dú)立與解放斗爭(zhēng)的吹鼓手。

官方媒體對(duì)突發(fā)性特大事故的報(bào)道傳播通常會(huì)在一定程度上體現(xiàn)所處時(shí)代的權(quán)力秩序和文化結(jié)構(gòu)，為了考察官方話語(yǔ)體系中特大事故報(bào)道模式在新中國(guó)成立以來(lái)的變遷，閆巖和王冠宇以新華社對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)所有官方記錄的一次性死亡百人以上的特別重大事故的全部報(bào)道進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究發(fā)現(xiàn)，雖然不同時(shí)代的事故報(bào)道模型都包含事故、救災(zāi)者（政府）、受難者三方，但是三方關(guān)系則依次經(jīng)歷了共同體的凝聚、單向化、分化和退場(chǎng)，這一共同體是指民族國(guó)家前提下，政治權(quán)力借事故傳播契機(jī)所構(gòu)建的想象的共同體，而在此過(guò)程中，構(gòu)建想象的共同體的任務(wù)逐漸向意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)奪、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩以及身份沖突出現(xiàn)等問(wèn)題的報(bào)道中轉(zhuǎn)移。

向芬對(duì)黨性與人民性的關(guān)系做了歷時(shí)性梳理，研究發(fā)現(xiàn)，延安時(shí)期的黨性內(nèi)在蘊(yùn)含著人民性，這一階段黨性與人民性是一體的，且伴隨著整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和《解放日?qǐng)?bào)》改版，黨性與人民性在理論和實(shí)踐方面作為統(tǒng)一整體得到普遍認(rèn)同，這種意識(shí)一直延續(xù)到新中國(guó)成立以后。然而在20世紀(jì)80年代前后，卻出現(xiàn)了“黨性與人民性之爭(zhēng)”，在批判與反批判過(guò)程中，雙方對(duì)議題的論證卻與“黨性與人民性一致”的思路漸行漸遠(yuǎn)。要論證習(xí)近平所講的黨性人民性一致論、統(tǒng)一論，應(yīng)注意到其精神實(shí)質(zhì)與內(nèi)在邏輯和革命、建設(shè)、改革等時(shí)期黨的新聞工作總方針的一致性，發(fā)掘歷史與現(xiàn)實(shí)的勾連，從而重獲源于歷史邏輯和理論邏輯相統(tǒng)一的自信與領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

（二）共時(shí)性考察

蔣建國(guó)對(duì)清末革命思潮與報(bào)刊讀者的閱讀心態(tài)進(jìn)行了詳細(xì)考察，研究發(fā)現(xiàn)，革命報(bào)刊激發(fā)了各類讀者的閱讀想象，其理念直接影響讀者的閱讀偏好，官紳、新式知識(shí)分子、青年學(xué)者、普通民眾等對(duì)革命報(bào)刊的選擇性閱讀，又表明報(bào)刊具有明顯的輿論導(dǎo)向作用。通過(guò)讀者讀報(bào)的私人記錄觀察其閱讀心態(tài)、社交網(wǎng)絡(luò)、價(jià)值觀念，明晰了清末時(shí)期“革命思潮”借由報(bào)刊閱讀進(jìn)入讀者世界的歷史進(jìn)程。

近代中國(guó)，職業(yè)團(tuán)體作為突破血緣、地域而形成的業(yè)緣組織，逐漸成長(zhǎng)為整合行業(yè)、社會(huì)甚至是國(guó)家秩序的重要力量。張繼汝對(duì)1923年北京新聞?dòng)浾吖珪?huì)的組建進(jìn)行了考察，研究指出，伴隨新聞職業(yè)新的發(fā)展及群體自覺(jué)，同時(shí)又受政治環(huán)境、執(zhí)業(yè)環(huán)境惡化等影響，20世紀(jì)20年代初期，組建新聞?dòng)浾呗殬I(yè)團(tuán)體成為北京新聞界共識(shí)，但是因傳出當(dāng)局因“金佛郎案”收買報(bào)館的消息，并逐漸演變?yōu)闃I(yè)界內(nèi)訌，新聞?dòng)浾吖珪?huì)最終未能成立，反映出中國(guó)新聞?dòng)浾邩?gòu)建職業(yè)共同體的努力與嘗試與形成穩(wěn)固、自覺(jué)的職業(yè)共同體相距甚遠(yuǎn)。雖然新聞?dòng)浾咦罱K實(shí)現(xiàn)了以職業(yè)為依托的集聚，但是受制于政治和執(zhí)業(yè)環(huán)境，并未形成通往職業(yè)共同體的有效路徑。

鑒于當(dāng)前對(duì)于延安新聞業(yè)群眾性實(shí)踐的學(xué)術(shù)考察相對(duì)薄弱，尤其是群眾性、群眾路線與黨性、政黨政治之間復(fù)雜關(guān)系的探析有待深化，李海波以延安時(shí)期政黨政治的革新為線索，梳理分析了新聞業(yè)群眾路線的內(nèi)在理路和運(yùn)作機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，上世紀(jì)40年代的延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)正是中共作為一個(gè)馬克思主義政黨進(jìn)化成熟的關(guān)鍵時(shí)刻，報(bào)紙成為推動(dòng)政黨整風(fēng)的有力武器，且“武器”本身在運(yùn)動(dòng)中也經(jīng)歷了深刻改造。出于社會(huì)動(dòng)員需要和革命意識(shí)形態(tài)的終極需求，群眾路線的理論和實(shí)踐在這一階段得到完善，列寧主義建黨模式完成最重要的突破和創(chuàng)新，報(bào)紙成為政黨和知識(shí)分子為群眾代言、讓群眾自我表達(dá)的重要平臺(tái)，至此，新聞大眾化蔚成風(fēng)氣。

注釋：

①季為民、葉俊：《論習(xí)近平新聞思想》，《新聞與傳播研究》2018年第4期。

②唐緒軍：《把握兩個(gè)要點(diǎn)領(lǐng)會(huì)兩個(gè)重點(diǎn)——學(xué)習(xí)習(xí)近平新聞思想的體會(huì)》，《新聞?dòng)浾摺?018年第7期。

③鄭保衛(wèi)：《馬克思主義新聞?dòng)^中國(guó)化的歷史進(jìn)程及其理論貢獻(xiàn)》，《新聞與傳播研究》2018年第2期。

④陳力丹：《繼承和發(fā)展馬克思的新聞傳播思想》，《新聞與傳播研究》2018年第6期。

⑤黃楚新、郭海威：《新時(shí)代馬克思主義新聞?dòng)^的創(chuàng)新與發(fā)展》，《新聞?wù)搲?018年第4期。

⑥楊保軍：《統(tǒng)一性：當(dāng)代中國(guó)馬克思主義新聞?wù)鎸?shí)觀的典型特征》，《新聞大學(xué)》2018年第1期。

⑦陳陽(yáng)：《為什么經(jīng)典不再繼續(xù)？——兼論新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)研究的轉(zhuǎn)型》，《國(guó)際新聞界》2018年第6期。

⑧王辰瑤：《反觀諸己：美國(guó)“新聞業(yè)危機(jī)”的三種話語(yǔ)》，《國(guó)際新聞界》2018年第8期。

⑨鄧紹根、李興博：《論新時(shí)期〈人民日?qǐng)?bào)〉中“新聞規(guī)律”的話語(yǔ)呈現(xiàn)及其知識(shí)特征》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2018年第9期。⑩彭蘭：《智能時(shí)代的新內(nèi)容革命》，《國(guó)際新聞界》2018年第6期。

沈浩、袁璐：《人工智能：重塑媒體融合新生態(tài)》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2018年第7期。

胡翼青、朱曉穎：《人工智能的“幻影公眾”——基于新聞從業(yè)者實(shí)證研究的考察》，《中國(guó)出版》2018年第19期。

蔣忠波：《受眾的感知、識(shí)記和態(tài)度改變：數(shù)據(jù)新聞的傳播效果研究——基于一項(xiàng)針對(duì)大學(xué)生的控制實(shí)驗(yàn)分析》，《新聞與傳播研究》2018年第9期。

劉燕南、劉雙：《國(guó)際傳播效果評(píng)估指標(biāo)體系建構(gòu)：框架、方法與問(wèn)題》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2018年第8期。

雷躍捷：《建設(shè)中國(guó)特色新聞學(xué)的命題、資源、路徑與方法》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2018年第10期。

羅斌：《傳播注意義務(wù)功能研究——從侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的視角》，《新聞與傳播研究》2018年第8期。

張小強(qiáng)：《互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)化治理：用戶權(quán)利的契約化與網(wǎng)絡(luò)中介私權(quán)力依賴》，《新聞與傳播研究》2018年第7期。

向芬：《理論回響：從“黨性與獨(dú)立性問(wèn)題”到“黨性與人民性之爭(zhēng)”》，《新聞與傳播研究》2018年第10期。

蔣建國(guó)：《清末革命思潮與報(bào)刊讀者的閱讀心態(tài)》，《新聞與傳播研究》2018年第2期。

（作者黃楚新系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所新聞學(xué)研究室主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所傳媒發(fā)展研究中心主任、研究員、博導(dǎo);郭海威系中國(guó)傳媒大學(xué)電視學(xué)院博士研究生）

【特約編輯：吳婧;責(zé)任編輯：陳小希】