牛小莉

摘 要：采用文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法對2007—2017年我國體育法學研究進行整理分析，通過整理分析認為，體育法學的研究數(shù)量持續(xù)增長，在理論層次上重視程度越來越高，研究的內容也逐漸深化，但也存在著不足，學者們對于體育法學重思辨、輕實踐;重宏觀、輕微觀;重內容、輕體系。

關鍵詞：體育法學;文獻綜述

中圖分類號：G80 ? ? ? 文獻標識碼 ：A ? ? 文章編號：1002-7475（2019）02-100-01

1體育法學的研究現(xiàn)狀

本研究的數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)學術期刊網(wǎng)絡出版總庫。分別以“體育法學”“體育法”“體育法規(guī)”“體育+立法”“體育+法制”“體育+法治”“體育+法律”為主題詞，2007-2017為年限，CSSCI為來源類別進行檢索。在檢索結果中剔除與體育法學無關或關聯(lián)性較低的文獻。

1.1體育法學的學術史研究

對于體育法學的回顧與前瞻，可以看作是對體育法學的學術史的研究。例如，袁兆春對我國體育法學研究的主要歷程進行梳理，綜述了我國體育法學的研究成果，并認為體育法學的研究與時俱進，但具有功利性，研究的范圍越來越廣越來越深化。也提出了問題主要表現(xiàn)在科研力量單薄，缺少系統(tǒng)、深入的體育法學教材，立法相對滯后等。賈文彤、郝軍龍等對體育法學教材分析，認為體育法學研究至少包括基礎理論研究、學術研究、應用研究、比較研究和發(fā)展研究。

1.2體育法學的理論體系研究a

體育法學作為體育和法學的交叉學科，主要以體育學和法學為基本理論支撐，主要包括體育法律的糾紛和仲裁、體育法規(guī)體育、法律指導思想、體育法律地位等。韓勇以問題為導向，對體育中出現(xiàn)的法律問題進行研究，包括體育與人格權、體育與知識產(chǎn)權、體育與傷害、體育與工作、體育與不當行為、體育糾紛這六個領域，總結體育法學研究取得的成果，并對體育法學的研究提出了展望。陳瑩利、譚小勇對體育法學學科建設中的幾個基本理論問題進行初步探討，提出作為學科建設的一些基本問題如體育法學的一些基本概念、學科性質及地位、建設路徑及方法、學科體系的構建等尚未得到深入、系統(tǒng)的研究。還有對我國體育仲裁現(xiàn)狀、立法等進行研究，認為中國體育仲裁立法存在法律沖突現(xiàn)象，并提出解決途徑。

1.3體育領域的法律問題研究

主要包括競技體育、學校體育、群眾體育中的體育法律問題的研究。就比如競技體育中中國足球“假球、賭球”等現(xiàn)象分析，興奮劑的使用等。學校體育中，關于學生、教師的體育權利，例如體育活動中學生安全問題等。在群眾體育中是對于的法律問題主要涉及全民體育建設中全民健身的法制環(huán)境。

1.4國外體育法律法規(guī)的研究

由于我國體育法學的起步較晚，對于國外體育法規(guī)的借鑒對我國體育法學的發(fā)展有著很好的促進作用，包括對歐美等發(fā)達國家體育法規(guī)的介紹以及建設情況的研究，涉及競技體育、學校體育、社會體育等領域。競技體育法制以職業(yè)體育法律的行為關系等為主，學校體育主要是對于體育權利和反歧視等法規(guī)的介紹分析，社會體育中多為一般性的比較分析。

2體育法學研究取得的成績與問題

2.1取得的成績

2.1.1研究成果數(shù)量增長快。學術論文的發(fā)表數(shù)量可以反映這個學科的研究水平，體育法學的研究論文，從2008—2011年體育法學發(fā)文量呈快速增長狀態(tài)，2011—2017年增長趨于平穩(wěn)。北京奧運會的舉辦引發(fā)了社會各界對體育的關注，伴隨奧運會前后涉及到的法律問題的顯現(xiàn)，體育法學得到了迅速發(fā)展。

2.1.2研究內容不斷深化。近10年的體育法學研究內容不斷深化。除了對《體育法》內容的研究以外，研究的范圍也來越廣，涉及了體育的各個方面。特別是體育法、體育管理、體育仲裁、體育權利等體育法學研究的熱點問題。其次，以前體育界學者受外語水平的限制，翻譯這些著作較為困難，但是還是逐漸出現(xiàn)了大量的國外法學著作，現(xiàn)在體育界的一批學者注重對國外法律規(guī)范的持續(xù)研究，并不僅僅只是借鑒，出現(xiàn)了對問題的思考。

2.2存在的問題

2.2.1重思辨，輕實踐。在國際這個大環(huán)境下，我們已經(jīng)從借鑒回到了問題本質，而我國體育法學的學者基本形成了提出問題、分析問題、診斷問題、提出解決方案的基本方式，沒有真正解決問題。例如2009年中國足球的反賭打黑行動，這是一個極具現(xiàn)實意義的中國問題，當體育中的犯罪問題成為社會關注的熱點問題之后，國家高度重視，警方介入，大批足球從業(yè)者被定罪量刑，學者們也在此背景下產(chǎn)出了大批學術論文，對控制比賽、假球黑哨、賭球的罪與非罪、定罪量刑問題進行分析。但是控制比賽、球員賭球的問題并沒有得到很好的解決。

2.2.2重宏觀，輕微觀。首次，在對國外體育法的研究中，中國學者由剛開始譯著到對體育法律法規(guī)問題發(fā)現(xiàn)研究，再到對中國體育法本土的研究，我們對國際這個大環(huán)境有了一定的認識，但是卻忽視了中國體育法學的認識。因此，我們還是要以自身的發(fā)展為基礎，尋找中國特色的體育法學發(fā)展道路。其次，在體育法學的發(fā)展中，體育法學是學者往往對體育法制實踐產(chǎn)生的諸多領域的立法空白給出立法建議，呼喚建立完備的體育法體系，但是卻缺少對法律內部問題的觀察和梳理，應完善體育法從紙面的法到實踐行動。

2.2.3重內容，輕體系。對于中國的體育法學而言，我們重視體育法學學科的建設，但研究中往往喜歡思考體育法學中的根本性問題，如法的本質、理念、價值等問題，缺少對體育法學的核心問題和內容的解釋，無法形成體育法學內容體系。也就是說，在研究體育法學的這些學者中，他們只研究自己關注或感興趣的問題，沒有著眼于整體對體育法學的研究范圍和體系結構進行統(tǒng)一，或干脆放棄體育法學學科體系的構建，使得整體的研究結論缺乏系統(tǒng)性，不利于學科建設和發(fā)展。

參考文獻：

[1]于善旭.體育法學[J].體育文史.1997（1）：58-59.

[2]袁兆春，孔慶余.我國體育法學研究回顧與展望[J].體育文化導刊.2007（12）.

[3]于善旭.改革開放以來我國體育法學研究的進程與評價[J].河北師范大學學報（哲學社會科學版）.2012，35（6）：29-39.