張榮謙 范亞齊

聚焦熱點(diǎn)

“80后”創(chuàng)業(yè)女孩李延（化名）不幸患癌，她在“輕松籌”平臺(tái)上發(fā)起了“20萬元”的籌款項(xiàng)目，短短一天時(shí)間便完成了籌款。然而，有網(wǎng)友向眾籌網(wǎng)站反映：李延有自己的公司，且名下有房有車，質(zhì)疑她“詐捐”。多番考慮，李延決定取消眾籌項(xiàng)目，退還了所有的善款。

多維解讀

1.李延的眾籌有其合理性。捐款的條件之一，是針對(duì)重大疾病的，而李延病情屬實(shí)，這是不可否認(rèn)的。而且李延也沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力來支付治病所需要的費(fèi)用，這也是不可否認(rèn)的。既然在條件上滿足眾籌，而且不違背“輕松籌”的捐款條件，為什么李延的捐款就不成立呢？

2.李延名下的財(cái)產(chǎn)并不等于真是財(cái)產(chǎn)。雖然擁有公司，但是李延是法人，法人不等于說經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)，不需要接受捐款。這是一種偷換概念的說法。另外，名下有車有房也不等于錢。把用于代步的車和居住的房子等同于錢，進(jìn)而推出不需要接受捐款的結(jié)論，這是不符合邏輯的。

3.眾籌的目的在于治療，而不是把一個(gè)人變窮。網(wǎng)絡(luò)道德的混亂邏輯，常常會(huì)使正常的事情變得光怪陸離，好像說眾籌只能是窮人的權(quán)利。眾籌的評(píng)判在于眾籌平臺(tái)，不在于李延個(gè)人。李延有提出籌款情況說明的義務(wù)，卻沒有自證貧困的義務(wù)。

青年視角

“輕松籌”在生活中確實(shí)幫助不少人解決了一些問題。這是一個(gè)社會(huì)發(fā)展的好現(xiàn)象，但是不知從什么時(shí)候開始“輕松籌”變成了“貧困籌”，變成了“困難籌”了。這又是一件值得我們反思的事情。現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)魚龍混雜，所謂的網(wǎng)絡(luò)道德把整個(gè)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)變得有些烏煙瘴氣，民不聊生。雖然李延沒有說明自己的情況，但是患病是事實(shí)。雖然網(wǎng)友質(zhì)疑李延的做法是在避免大家不受欺騙，可是有點(diǎn)一棒子打死的感覺。具體情況具體分析，我們每個(gè)人出一份力量就可以幫助患者輕松解決問題，為什么一定要為難一個(gè)病人呢？我們捐款的真正目的是為了獻(xiàn)愛心。難道愛心就只有窮人可以得到嗎？愛心是奉獻(xiàn)給那些需要幫助的人。

（作者：安小琪）

李延的事情讓我想起了一件類似的事情。一個(gè)女孩的父親生病了，為了讓家里的生活質(zhì)量不下降，并且能夠治療父親的病，女孩在網(wǎng)上發(fā)布了向100人借2000塊錢的倡議書。每人借兩千，籌集20萬為父親治病，而自己會(huì)在之后的生活中慢慢還清。同樣是捐款，同樣是一個(gè)不算貧窮的家庭發(fā)起的捐款，他們同樣承擔(dān)不了那么多的醫(yī)療費(fèi)用，但是女孩的行為卻被點(diǎn)贊，而李延的行為卻被質(zhì)疑是詐捐。我想這是很不合理的。有資產(chǎn)讓人看著就像沒有盡自己的力量去做事情，但是有資產(chǎn)不等于有現(xiàn)金，難道不能借助大家的力量來維持現(xiàn)在的生活并治療自己的病嗎？每個(gè)人的一滴水，集起來就是一片海洋，我們?yōu)槭裁匆粗铀萁叨徊活櫮兀?/p>

（作者：高一涵）

“輕松籌”平臺(tái)的廣告是：免費(fèi)的大病籌款平臺(tái)。平臺(tái)并沒有限定籌款人群。那么作為大病患者的李延，使用“輕松籌”籌款，并獲得籌款難道是錯(cuò)誤的嗎？李延之所以被質(zhì)疑詐捐都是之前很多詐捐事件留下來的弊病。雖然李延的做法看似沒有錯(cuò)，但是如果她自己對(duì)于自己的生命都沒有做到盡心盡力，那么眾籌的意義又何在？我們不能武斷地認(rèn)為網(wǎng)友的做法不正確。李延名下的財(cái)產(chǎn)在她的生命面前難道就這么重要嗎？如果李延本人盡力了，我想人們是不會(huì)質(zhì)疑她的。大病固然如山高，但是只要自己肯登攀，眾人一定把槳?jiǎng)潯?/p>

（作者：馮元元）

時(shí)評(píng)頻道

李延坦言，被確診為鼻咽癌后，醫(yī)生告訴她，前期要做化療，對(duì)說話會(huì)有影響，整個(gè)治療加恢復(fù)期大概3年左右。雖然治愈率為85%，但公司正在起步發(fā)展階段，大部分業(yè)務(wù)都是自己一個(gè)個(gè)去談下來的，3年的治療期，公司的業(yè)務(wù)怎么辦？如果因?yàn)樽约旱牟∏?，耽誤公司的發(fā)展，無疑是雪上加霜。

被網(wǎng)友舉報(bào)后，李延與工作人員進(jìn)行了溝通，為了不給“輕松籌”帶來負(fù)面影響，也希望更多的網(wǎng)友保持一個(gè)初心，一顆善心，幫助需要幫助的人，她決定將所有善款一一退回。

（摘自《人民日?qǐng)?bào)》2019年3月7日）

6日，長江日?qǐng)?bào)記者聯(lián)系了“輕松籌”平臺(tái)相關(guān)工作人員。對(duì)方稱，“輕松籌”平臺(tái)的籌款條件是針對(duì)國家公布的重大疾病患者。對(duì)于申請(qǐng)籌款的患者，在提交完全部證明材料并審核無誤后，項(xiàng)目將上線到“輕松籌”微基金的公開募捐頁面。如果在籌款期間，有網(wǎng)友舉報(bào)，工作人員調(diào)查其提交的信息與真實(shí)情況不符后，平臺(tái)將凍結(jié)籌款。

（摘自《長江日?qǐng)?bào)》2019年3月7日）

教師觀點(diǎn)

“眾籌”不要成為“眾愁”

當(dāng)“80后”女孩李延因?yàn)橹夭“l(fā)起眾籌而被質(zhì)疑“詐捐”時(shí)，我們的社會(huì)就暴露出來了一個(gè)問題：到底什么樣的人能接受捐款，什么樣的人不能接受捐款？其實(shí)，這并沒有一個(gè)明確的界定，正因?yàn)槿绱?，才使得我們的“眾籌”成為了“眾愁”。不僅讓捐款者不放心，還讓受捐者不省心。

捐款的愛心表達(dá)不能喪失。無論是“輕松籌”，還是其他任何捐款平臺(tái)，秉持的初衷都是集眾力助克服困難。所以，無論何時(shí)這個(gè)初衷是不能夠忘記的。李延的捐款是否秉持了這個(gè)初衷呢？“輕松籌”平臺(tái)能審核通過李延的資料，說明李延已經(jīng)具備了籌款的條件。既然如此，為什么對(duì)李延籌款還會(huì)因?yàn)楸娙说淖h論讓籌款無效呢？這時(shí)候捐款的愛心初衷是不是發(fā)生了變化呢？

受捐者亦不可做昧良心之舉?！拜p松籌”“水滴籌”等諸多籌款軟件為人們的生活提供便利，同樣，受捐者在接受愛心的同時(shí)，也要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)任。為什么會(huì)出現(xiàn)李延現(xiàn)象？正是在之前的籌款中出現(xiàn)過“詐捐”的情況。在有能力支付自己治療費(fèi)用的情況下，我們還是需要個(gè)人努力奮斗的。愛心固然是美好的，但是接受愛心的心也要是純潔的。但是面對(duì)有些許資產(chǎn)可還是沒有足夠的能力支付自己醫(yī)療費(fèi)用的籌款，我們也沒有必要非把人逼上絕境，為了治病而一窮二白。否則在一定程度上對(duì)患者也是一種精神打擊。

秉持一顆愛心，讓微微燭火點(diǎn)亮夜的漆黑。盡管我們?cè)?jīng)被欺騙過，但是我們依舊要用美好的眼光看待世間，并且寬容對(duì)待他人。同樣，那些身處困難的人，也不要放棄希望，要相信，還是有很多力量在支持、幫助我們前行。人與人，不就是在這樣的互幫互助中慢慢發(fā)展的嗎？所以，無論是受捐者，還是捐贈(zèng)者，都需要秉持一顆赤誠之心，用善意的眼光看待世界，用寬容的心態(tài)對(duì)待生活中遇到的每件事。只有我們不再想著欺騙，不再想著苛求，那么李延事件就不會(huì)再發(fā)生。

莫讓“眾籌”變成“眾愁”，需要我們每個(gè)人努力。就像“輕松籌”的宣傳語所說，將目標(biāo)聚焦在公眾健康保障領(lǐng)域，為百姓的健康服務(wù)。積土成山，積水成淵，我們的愛心有什么做不到的呢？所以讓我們共同努力，營造一個(gè)和諧誠信的美好社會(huì)，讓愛心更好傳遞，讓健康更加普及。