宋伯言

二、毛發(fā)檢測

截至目前，毛發(fā)檢測，是最為精準、追溯期最長的檢測方法。與尿液、血液等檢材相比，毛發(fā)樣品檢測最顯著的優(yōu)勢體現(xiàn)在延長了吸毒追溯期，可以挖掘更長時間內(nèi)的吸毒信息，并能精準反映吸毒用藥頻率和用藥史。

與其他檢材相比，毛發(fā)樣品還具有一系列顯著優(yōu)勢。一是取樣便捷，隨時隨地都可以剪取;二是不侵犯被采集人員的個人隱私，而尿液采集則需要現(xiàn)場監(jiān)督;三是不易摻假，毛發(fā)很難魚目混珠，而尿液則可能使用茶水等液體冒充;四是儲存方便，毛發(fā)室溫保存即可，而尿液、血液等檢材一般需要低溫冷凍儲藏。

例如，對于“溜冰”人員，如果在尿樣現(xiàn)場檢測中未顯示甲基苯丙胺成分，還有可能是嫌疑人剛剛吸食冰毒未代謝到尿液中，或者吸食一段時間后已經(jīng)在尿液中代謝完畢。而實驗室毛發(fā)檢測則將檢出吸毒的時間延長至1個月至6個月，甚至更長時間。毛發(fā)檢測呈陽性還能進一步說明嫌疑人并不是近期一次攝入毒品。

對于線索反映有吸毒嫌疑的人員，而其尿樣的現(xiàn)場檢測未顯示陽性的，辦案民警可以果斷采集該吸毒人員的頭發(fā)，送市級公安機關(guān)的刑事技術(shù)部門，做毛發(fā)檢測。

具體操作流程如下：

1.民警責任分工同前，不再贅述。

2.打開錄像設(shè)備，讓其陳述身份信息。辦案民警對涉嫌吸毒人員進行告知，根據(jù)相關(guān)法律，將對其采集毛發(fā)，送實驗室進行檢測，以確認其近期是否有吸毒行為，應(yīng)當予以配合。否則，予以強制檢測。

3.準備新的鋸齒剪刀或理發(fā)剪刀（或由附近理發(fā)店的理發(fā)師協(xié)助）。提取毛發(fā)樣本時，工作人員應(yīng)佩戴一次性手套，在涉嫌吸毒人員的頭頂后部（如頭頂后部無法提取到足夠頭發(fā)的，可選擇離該部位最近的頭部部位）采集發(fā)根端3厘米以內(nèi)的頭發(fā)。長于3厘米的頭發(fā)，需要從發(fā)根端截取3厘米。分成兩份，每份不少于50毫克。將兩份頭發(fā)分別放入鋁箔紙內(nèi)，分別裝入A、B兩個干凈的紙質(zhì)信封（鋁箔紙、信封由辦案民警事先備好，多備幾份，當面展示干凈、無異物，可由被檢測人自行隨機選?。?在信封上應(yīng)當填寫樣本編號、提取日期和提取人等信息。然后，在兩張封條上由被提取人簽名，用封條分別將信封予以封存。拍照固定，附卷。需要注意的是，提取不同人員的毛發(fā)，應(yīng)當分別提取，及時清理采樣過程中提取器材上的殘留物，并對器材予以消毒，確保樣本不被交叉污染。提取不同人員的毛發(fā)，應(yīng)獨立包裝、統(tǒng)一編號。

4.制作毛發(fā)樣本提取信息表，記載被提取人姓名及身份證號、提取毛發(fā)種類、提取地點、提取時間、提取單位、提取人員等信息。

5.至此，檢測過程的錄像結(jié)束。

6.將A、B兩份毛發(fā)樣本，送市級公安機關(guān)刑事技術(shù)部門進行實驗室檢測。為了客觀公正，辦案民警將A、B兩份毛發(fā)樣本送檢時，在實驗室，再次予以拍照，證實送交的檢材封條完好，并由實驗員在實驗室檢測的結(jié)論書上顯示毛發(fā)樣本封條完好。

7.收到結(jié)論后，如果顯示吸毒人員有近期攝入毒品的現(xiàn)象，予以詢問，調(diào)查違法犯罪事實。同時，告知被檢測人，如果對此有異議，可以要求實驗室進行復檢。這時，檢材樣本B就可以派上用場。

毛發(fā)檢測可以準確檢測出嗎啡、甲基苯丙胺、氯胺酮、可卡因、大麻等6種毒品。

三、應(yīng)對吸毒人員逃避檢測的策略

在對社區(qū)戒毒人員的日常監(jiān)督工作中，需要責令其定期到轄區(qū)派出所或司法所進行尿檢。一些吸毒人員反偵查經(jīng)驗豐富，會根據(jù)尿檢時間提前幾天停止吸毒，通過多喝水、吃一些輔助排泄的藥物加速毒品排出，過了定期尿檢后再復吸。

針對這種情形，尿樣現(xiàn)場檢測很難取得效果。只有提取社區(qū)戒毒人員的毛發(fā)，利用毛發(fā)檢測毒品技術(shù)才能讓這種“隱性吸毒”行為無處遁形，充分發(fā)現(xiàn)復吸違法行為，有效開展吸毒人員日常管控工作。

1.案例一：吸毒嫌疑人員在尿檢中被檢測出嗎啡陽性，疑似吸食了海洛因，但其卻聲稱嗎啡檢測呈陽性是自己服用了某止咳藥水所致，試圖逃避處罰。

誠然，止咳水中含有可待因成分，進入人體后可以代謝成嗎啡，進而導致嗎啡檢測呈陽性。與止咳水不同的是，海洛因進入人體后會迅速降解成為O6-單乙酰嗎啡。但O6-單乙酰嗎啡在尿液中代謝非?？欤ǔ３^24小時后會全部代謝為嗎啡。此時，尿檢結(jié)果就無法分辨被檢測人是服用了止咳水還是吸食了海洛因。

這種情形下，毛發(fā)檢測就彰顯了它的優(yōu)勢。嗎啡和O6-單乙酰嗎啡會一直穩(wěn)定地保留在毛發(fā)中，只要在毛發(fā)檢測時能檢出代謝物O6-單乙酰嗎啡，就可以作為有力的檢測證據(jù)，證實被檢測人吸食了海洛因。

2.案例二：在對吸毒人員的日常管控中，吸毒嫌疑人員尿檢顯示冰毒（化學名：甲基苯丙胺）呈陽性，但其否認近期吸食了冰毒，反復強調(diào)自己服用了治療帕金森的藥物司來吉蘭。而司來吉蘭服用后與冰毒類似，也可以代謝成為甲基苯丙胺和苯丙胺。

出現(xiàn)這種狀況，說明該吸毒人員有較強的反偵查意識。

如何突破此困境呢？筆者認為：

（1）詢問吸毒嫌疑人員是否有帕金森綜合征？是否有縣級以上醫(yī)院的診斷病歷？是否有醫(yī)院開具的處方？為啥要服用司來吉蘭？該藥物的來源、包裝物的去處？并因此展開調(diào)查工作，為突破其心理防線做好充分的準備。

（2）提取其毛發(fā)，送實驗室做毛發(fā)毒物檢測。毛發(fā)檢測毒品技術(shù)可以準確分析毒品及其代謝物的種類，從而有效排查吸毒行為。因為，冰毒（甲基苯丙胺）進入人體后會代謝成為苯丙胺，司來吉蘭（別名：丙炔甲基苯丙胺）在人體中會代謝為丙炔苯丙胺、甲基苯丙胺和苯丙胺。丙炔苯丙胺在尿液中代謝很快，幾乎檢測不到，但同樣可以穩(wěn)定地保留在毛發(fā)中。只要在毛發(fā)中檢測不到丙炔苯丙胺，而只檢測到甲基苯丙胺和苯丙胺，就能排除嫌疑人服用了司來吉蘭藥物，而確定其吸食了冰毒。

（3）結(jié)合調(diào)查購買藥物司來吉蘭的渠道、方式，以及實驗室毛發(fā)毒物檢測結(jié)果，駁斥吸毒嫌疑人員的狡辯，通過思想教育，讓其了解科學檢測的依據(jù)，使其繳械投降，交代自己吸毒的違法行為。

需要注意的是，毛發(fā)檢毒不限于頭發(fā)檢毒，除了頭發(fā)之外，還可以檢測人體其他毛發(fā)，如陰毛、腋毛等。不同種類的毛發(fā)反映的吸毒情況有顯著差異。與頭發(fā)相比，人體其他種類毛發(fā)的生長和脫落情況有很大不同，因此某些毛發(fā)不僅檢出的毒品種類更多，含量也更高。

抓獲的吸毒人員的頭發(fā)，有些染成灰色、紅色、紫色、黃色、綠色等顏色。染發(fā)的過程會導致頭發(fā)中毒品含量下降，這是事實。

有些省市級毒品實驗室的設(shè)備檢測靈敏度不夠高，染發(fā)可能會對檢測的結(jié)果有一定的影響。但是，公安部禁毒局國家毒品實驗室目前檢測使用的液相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀具有極高的檢測靈敏度，染發(fā)對毛發(fā)檢測結(jié)果的影響微乎其微。

四、建議與反思

1.由于涉毒人員身體素質(zhì)、精神狀態(tài)的特殊性，在辦理吸毒和販毒案件時，指揮員和辦案民警都要時刻保持高度警惕，要將其與一般違法嫌疑人區(qū)別對待，時刻繃緊安全這根弦，防止其自傷自殘，防止其攻擊民警、輔警，避免出現(xiàn)意外。既要確保吸毒人員的人身安全，又要在現(xiàn)場檢查過程中、詢問過程中符合相關(guān)程序規(guī)定，客觀公正地進行全程視頻錄像。既要保障當事人的權(quán)利義務(wù)，又要客觀調(diào)查、依法取證。在檢測樣本采集檢測中、樣本留存中盡可能規(guī)范、完善，一個小小的瑕疵和證據(jù)缺失，就可能造成證據(jù)鏈條瞬間斷裂，案件中途夭折，甚至辦案人員有面臨被追責的風險。

2.關(guān)于尿液樣本的保存。有的基層民警不以為然，覺得太麻煩，根本不予留存。有些基層領(lǐng)導也不太重視，造成有些公安機關(guān)根本就沒有保存吸毒人員尿液樣本的地方和設(shè)備。目前，各地情況不一，操作過程中不太規(guī)范。筆者建議，對吸毒人員被裁決行政拘留的尿樣，應(yīng)該留存半月以上。對被強制戒毒的人員尿樣留存至少兩月以上。還有，縣區(qū)級公安機關(guān)的緝毒大隊，應(yīng)該配置冷藏和冷凍的專用設(shè)備，統(tǒng)一管理本縣區(qū)內(nèi)辦案部門所采集的留存尿樣，以便于節(jié)約資源、規(guī)范管理，給基層派出所減負。禁毒大隊應(yīng)安排專人登記、專人管理，甚至需要配置備用電源設(shè)備，防止出現(xiàn)因意外停電造成尿樣檢材失效的情況。

3.辦案民警的困惑。有些人提出，檢測人員是否應(yīng)該回避的問題。也就是說，對該案吸毒人員尿樣出具檢測結(jié)論書的兩名民警，是否能作為該案的辦案民警？這個問題值得探討。根據(jù)《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》回避章節(jié)，鑒定人是指受公安機關(guān)指派或聘請，運用專門知識對辦理的行政案件涉及的某些專門性技術(shù)問題進行檢驗分析并作出相應(yīng)結(jié)論的人員。很明顯，出具現(xiàn)場檢測結(jié)論書的檢測民警具有一定的資質(zhì)且出具了尿檢呈陽性的結(jié)論，應(yīng)視為此案的鑒定人。筆者認為，辦案人員可以是檢測樣本的采集人，可以是詢問人、記錄人，也可以是看押人、錄像人、照相人等，但不應(yīng)該是出具檢測結(jié)論書的檢測人員。即出具檢測結(jié)論書的兩位民警在辦理此吸毒案件時，應(yīng)當進行回避。這兩名民警應(yīng)對此次尿樣檢測的結(jié)論負責，不再參與辦理此吸毒案件，這才符合立法精神。

上述的操作流程只是筆者根據(jù)相關(guān)規(guī)定和自己的實踐經(jīng)驗整理的一個操作模板，僅供大家參考。在現(xiàn)實操作中，大家可以根據(jù)自己的理解靈活把握，目的就是顯示客觀公正的檢測過程。

以上粗淺的認識，不妥之處，還請各位專家和同仁指正。

（作者系河南省商丘市公安局白云派出所副所長）