本報駐印度特派記者 胡博峰 本報記者 邢曉婧

據(jù)印度新德里電視臺9日報道，正在新加坡訪問的印度外長蘇杰生當天高調(diào)批評中國對外貿(mào)易政策是“片面貿(mào)易政策”，直言其對亞太地區(qū)自由貿(mào)易的前景表示擔憂。中國商務部研究院國際市場研究所副所長白明9日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，印度對中國的指責根本站不住腳，蘇杰生此番表態(tài)也未必理直氣壯。

報道稱，蘇杰生是在出席印度媒體舉辦的地區(qū)領導人峰會小組討論時做出上述表態(tài)的。蘇杰生說：“印度仍然對來自中國方面的不公平市場準入和保護主義政策傾向表示懷疑”，“這些政策造成兩國間的巨大貿(mào)易逆差”。根據(jù)印度中央統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2018-2019財年（2018年4月至2019年3月）印度對華貿(mào)易逆差為536億美元。

《印度斯坦時報》報道稱，蘇杰生此前在新加坡出席本次峰會的另一場活動時還談及當前印中關系。他認為，回答“中國對印度而言意味著什么”這個問題并不容易，“其復雜程度遠遠超出了我們的想象，恐怕英語中沒有一個單詞能夠形容這種復雜性”。

在談到“區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定”（RCEP）磋商進展緩慢的原因時，蘇杰生直接點名中國，聲稱“印度最擔心的是與中國的（經(jīng)貿(mào)）關系（影響印度在RCEP中的利益）”，“因為印中間還存在巨大的貿(mào)易逆差”。印媒稱，RCEP第七次部長級會議剛剛在泰國首都曼谷結(jié)束，東盟10國、中國、澳大利亞、印度、日本、韓國、新西蘭等16國代表出席。會后發(fā)表的《聯(lián)合新聞聲明》呼吁各方著眼長遠，努力達成RCEP協(xié)議。

但一些媒體分析認為，印度對RCEP態(tài)度并不積極。此前，印度商工部長戈雅爾曾多次召集相關行業(yè)代表，就加入RCEP后對本國紡織、鋼鐵等行業(yè)的沖擊情況進行過專題調(diào)研，與會代表坦言，“一旦加入RCEP可能會對印度本土產(chǎn)業(yè)造成毀滅性沖擊”，導致印度對RCEP的態(tài)度始終不冷不熱。

蘇杰生9日在談到RCEP下一輪會談時表示，“并不清楚最近一輪談判的具體內(nèi)容”，同時強調(diào)印度是否同意加入RCEP完全取決于是否能夠享受公平的貿(mào)易，而非屈從于任何“政治性安排”。蘇杰生說，盡管RCEP具有戰(zhàn)略意義，但其落腳點必須是“從經(jīng)貿(mào)視角出發(fā)”。

與蘇杰生分在同一討論小組的新加坡外長維文，則敦促印度重新考慮其對RCEP的立場，認為中印“應該就貿(mào)易問題達成協(xié)議”。

針對印方有關貿(mào)易逆差的擔憂，印度商工部貿(mào)易促進局高官辛格9日對《環(huán)球時報》記者表示，“根據(jù)印度媒體此前報道，印度對華貿(mào)易逆差同比已大幅下降100億美元”，印中間貿(mào)易不平衡的趨勢正在發(fā)生改變，“這當然是一種可喜的進步”。

白明9日告訴《環(huán)球時報》記者，印度的關稅在發(fā)展中國家中本身就處于較高水平，而且保護主義更為嚴重，市場開放的難度較大。他舉例說，印度在通信、基礎設施建設等領域的市場準入方面對于外國企業(yè)設有層層限制，尤其針對中國企業(yè)，甚至存在歧視行為。蘇杰生對中國貿(mào)易政策的批評根本站不住腳，印度鼓吹的“貿(mào)易公平性”也不大可靠。

白明說，RCEP目前來看進展緩慢，原因很大程度上在于各國發(fā)展不平衡。中印貿(mào)易可能存在較大逆差，但源于印度自身沒有競爭力，中國即使再開放印度也無力對接，不能一有貿(mào)易逆差就賴中國市場不開放。▲