近日，在中國發(fā)展高層論壇上，國務院發(fā)展研究中心原副主任、中國發(fā)展研究基金會副理事長劉世錦稱，“過去我們經(jīng)常說中國經(jīng)濟發(fā)展東西差距大，但實際上，經(jīng)濟南北差距也非常明顯，最北的東北和最南的深圳，經(jīng)濟發(fā)展有著明顯差距?！?/p>

根據(jù)相關數(shù)據(jù)，2013年以來，我國南方與北方之間的經(jīng)濟增速開始拉開，增速的差距由2013年的0.6個百分點擴大到2017年的1.4個百分點，2017年南方GDP實現(xiàn)52.5萬億元，占全國總量的61%左右，是1980年以來占比最高的時期，相應的北方的占比下降到39%左右。

這在網(wǎng)絡引發(fā)了不小的討論，不少專家撰文分析這一情況的產(chǎn)生原因。這些分析是到位的。諸如北方“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身不合理，長期以來以資源能源和重工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以短時間改變”，“國有經(jīng)濟比重較高，環(huán)境容量較小，經(jīng)濟發(fā)展限制要素較多”等，而南方“不少省市積極利用新一輪科技革命，大力推動人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、智能制造發(fā)展，不少地區(qū)，如廣東、浙江、江蘇等地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成功實現(xiàn)了轉(zhuǎn)型升級和提質(zhì)增效，城市就業(yè)崗位增多，特別是在高端制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)，進而形成了產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)”。因此有專家得出結(jié)論：“凡是市場化程度相對較低，市場機制和體制改革滯后的地方，就必須承受經(jīng)濟衰退的陣痛”。

相對地，據(jù)輿論觀察，南北經(jīng)濟差距拉大的同時，東西差距卻在縮小。一些原本被認為自然條件并不十分優(yōu)越的中西部省份，如四川、重慶、貴州、湖北、安徽等省市，卻抓住了產(chǎn)業(yè)升級的機遇，布局新的發(fā)展模式；而一些中西部城市如武漢、西安、成都等，又在“搶人大戰(zhàn)”中搶先出手，為區(qū)域發(fā)展提供了支撐。

因此，理解這個南北經(jīng)濟差距拉大這一命題，也可以聽聽民間聲音、個體意見，作為專業(yè)術語的補充。比如，在民間輿論場，常有這樣的略顯粗糙卻又直白的話：“投資不過xxx”，“北方很多人觀念落后、南方很多人腦袋靈活”，“火車從南往北，車廂里聊單位八卦、升遷消息的多了起來；從北往南，聊生意進展、項目狀況的就多了起來”……這些話語，經(jīng)不起嚴謹推敲，學理邏輯上也未必成立，但卻代表了一些人的直觀感受。

這些民間話語可作為諸如“市場機制改革”等宏大術語的補充，而這種民間意見，或許也恰恰是決定經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的支撐基礎。比如據(jù)媒體報道，2015—2017年，南部地區(qū)城市新增人口占全國的比重為78.7%，而北方僅為21.3%。無利不起早，人的流向，代表的就是對經(jīng)濟機會的敏銳判斷，就來自個體的主觀選擇。而人的流向，又幾乎是所有經(jīng)濟命題的起點。

要改善南北經(jīng)濟差距，很大程度上或許就得從正視、重視民間意見與個體感受開始。