攝像機拍下了當(dāng)時的鏡頭：鄭道利

取炸彈的手在發(fā)抖。盡管緊張，

他依然將炸彈拿在手中，帶回刑偵大隊

鄭道利從事刑事技術(shù)工作數(shù)十年，在武漢市公安系統(tǒng)，是公認的權(quán)威。

1991年2月15日凌晨，罪犯張明高將武漢市橡膠廠4名值班人員殺害。這就是震驚全國的“2·15”大案。

破案過程中，辦案人員曾認定嫌疑人劉某的步態(tài)、鞋態(tài)的磨損程度，與殺人現(xiàn)場鞋印特征基本一致。公安部技術(shù)專家復(fù)核時，也認為殺人現(xiàn)場鞋印系劉某所留。鄭道利經(jīng)反復(fù)比對后，提出了反對意見，他認為劉某的鞋印壓痕，超出現(xiàn)場鞋印1.5厘米。在他的一再堅持下，又展開了重新偵查，破案結(jié)果證明，鄭道利的推斷是正確的。

鄭道利說：“刑偵工作，人命關(guān)天，一定要嚴謹，即使是權(quán)威專家的結(jié)論，也不能一味盲從。”

多年來，鄭道利先后參與了數(shù)十起重大案件的技術(shù)鑒定工作，勘查各類刑事案件現(xiàn)場2000余起，糾正技術(shù)鑒定錯誤結(jié)論十余起。2003年，他被聘為公安部刑偵專家，定期到全國各地會診疑難案件。1984年，武漢市公安局接警稱：有人給江漢區(qū)房產(chǎn)局寄來可疑郵件。此前，有人寄來一件類似的圓筒形郵件，發(fā)信人地址為“內(nèi)詳”。工作人員在拆看郵件時，郵件發(fā)生爆炸，致人受傷。

31歲的鄭道利迅速趕到現(xiàn)場。當(dāng)時，由于條件所限，他的防護僅是一個普通的摩托車頭盔和擒拿格斗背心。攝像機拍下了當(dāng)時的鏡頭：鄭道利取炸彈的手在發(fā)抖。盡管緊張，他依然將炸彈拿在手中，帶回刑偵大隊。

炸彈被成功拆除，警方通過炸彈中留下的痕跡物證，抓獲了犯罪嫌疑人。他說：“當(dāng)時不緊張是假的，萬一爆炸那就全完了。但我是一名刑警，我不做誰做？”

1980年9月2日，漢口解放大道居民方春娥在家中被害?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的一把本色木柄菜刀上，有一枚汗液無色指紋。當(dāng)時的技術(shù)，無法在本色木上顯現(xiàn)汗液無色指紋。鄭道利創(chuàng)造性地應(yīng)用高真空鍍膜機，使手印顯現(xiàn)，從而揭開了這起因戀愛未成，報復(fù)殺人的案件。鄭道利由此撰寫了《真空鍍膜顯現(xiàn)手印的技巧》一文。

1984年6月，漢江中浮出一具用麻袋裹著的碎尸。經(jīng)鑒定，尸體是被人用鋸子肢解的。為查清鋸痕的形成和鋸的種類，鄭道利走訪了數(shù)十家制鋸廠和五金商店，觀察木工的拉鋸方式，并用不同種類的鋸子在骨骼上反復(fù)實驗，從而協(xié)助公安局破獲這起殺人分尸案。隨后，他撰寫了論文《人體骨骼上的鋸痕檢驗》。

過去，在刑事案件的偵查過程中，腳印、工具痕跡、牙印等立體痕跡的檢測都是憑經(jīng)驗估計，測量、繪圖缺乏科學(xué)性和準確性。

1986年5月，鄭道利與人共同研究“近景攝影測量在痕跡檢驗中的應(yīng)用”這一課題。經(jīng)過兩年艱苦研究，該成果獲得1988年部級科技成果進步三等獎，填補了我國刑事技術(shù)中的一項空白。

犯罪指紋在痕跡學(xué)中被譽為“物證之王”，但在過去，查對、分析現(xiàn)場指紋都是人工分類鑒定，勞動強度大、差錯率高。1990年，鄭道利與有關(guān)專家合作，經(jīng)過3年潛心鉆研，完成了“指紋痕跡鑒定專家系統(tǒng)研究與開發(fā)”課題，使指紋分析鑒定全部用電腦完成，掀開了指紋分析鑒定史上新的一頁?！?/p>

（責(zé)編/聞立 責(zé)校/陳小婷 來源/《鄭道利的多面人生》，楊磊、關(guān)前裕/文，《楚天都市報》2005年4月21日）