胡華江

摘 要：目的：在血型實(shí)驗(yàn)室中運(yùn)用輸血檢驗(yàn)質(zhì)量控制，分析其運(yùn)用效果和對(duì)輸血安全產(chǎn)生的影響。方法：以2018年1月至2019年8月為研究時(shí)間區(qū)間，從中選擇需輸血患者一共80例作為研究對(duì)象，依據(jù)隨機(jī)數(shù)表法方式分組，各40例，對(duì)照組行常規(guī)輸血治療，觀察組在行常規(guī)輸血治療的基礎(chǔ)上對(duì)輸血血液進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，以不良事件發(fā)生情況為組間評(píng)價(jià)指標(biāo)。結(jié)果：輸血不良事件主要包括配血風(fēng)險(xiǎn)、傳染風(fēng)險(xiǎn)、消毒風(fēng)險(xiǎn)，觀察組不良事件發(fā)生率與對(duì)照組相比較顯著較低（P<0.05）。結(jié)論：血型實(shí)驗(yàn)室積極展開輸血檢驗(yàn)質(zhì)量控制措施具有至關(guān)重要的作用和意義，保障了輸血安全與患者的健康。

關(guān)鍵詞：血型實(shí)驗(yàn)室;輸血檢驗(yàn)質(zhì)量控制;輸血安全

由于人體血液具有多樣性和獨(dú)特性，且在輸血期間易發(fā)生感染等不良情況，最終導(dǎo)致輸血失敗，所以積極采取保障輸血質(zhì)量的安全措施具有重要意義。在本文中就主要從我院選取需接受輸血治療的患者共計(jì)80例作為研究對(duì)象，對(duì)輸血檢驗(yàn)質(zhì)量控制和輸血安全產(chǎn)生的影響予以了探究分析。

1資料與方法

1.1一般資料

研究資料共選擇（2018.1至2019.8）輸血患者一共80例作為研究對(duì)象，依據(jù)隨機(jī)數(shù)表法方式分組，對(duì)照組行常規(guī)輸血治療，共40例，觀察組在行常規(guī)輸血治療的基礎(chǔ)上對(duì)輸血血液進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，共40例。對(duì)照組男女比例為20例：20例，年齡在22歲至71歲之間、平均年齡為（43.4±2.5）歲;對(duì)照組男女比例為21例：19例，年齡在21歲至76歲之間、平均年齡為（43.7±2.6）歲。簽署知情同意書且通過倫理委員會(huì)批準(zhǔn)認(rèn)可?；€資料組間差異不大，P低于0.05，具備臨床可比性。

1.2方法

1.2.1對(duì)照組 行常規(guī)輸血治療：嚴(yán)格檢查輸血血液，嚴(yán)格控制質(zhì)量，在輸血前不僅需保證輸血血液樣本質(zhì)量合格，而且要求裝血袋質(zhì)量符合相關(guān)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí)，需在輸血袋上標(biāo)明血液的基本情況與相關(guān)資料，在完成相關(guān)操作后將血液袋放置在血庫中進(jìn)行保存，輸血前必須保證血液與輸血者的情況相匹配，從而保證輸血安全。

1.2.2觀察組 在行常規(guī)輸血治療的基礎(chǔ)上對(duì)輸血血液進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，具體輸血血液質(zhì)量檢驗(yàn)控制內(nèi)容可分為以下幾個(gè)方面：（1）由于血液易傳染等多種疾病，所以積極采取有效的檢驗(yàn)控制措施能夠有效保障患者的健康安全;（2）血液存在類型差別，通常可分為A、B、AB以及O型血，同時(shí)存在陰陽性區(qū)別，各個(gè)血型之間不相容，甚至存在相互排斥的情況。與此同時(shí)，Rh輸血者因?yàn)槠溲旱奶厥鈱傩?，若在輸血時(shí)出現(xiàn)差錯(cuò)，則極有可能導(dǎo)致出現(xiàn)不良反應(yīng)。因此，為避免輸血過程誘發(fā)產(chǎn)生的不良反應(yīng)，需積極做好血型檢測(cè)，甚至展開血液交叉匹配;（3）血液交叉匹配期間，不僅需對(duì)血液本身做好檢測(cè)，而且需深入研究不同血液之間的相融情況和抗體[1]。

1.3臨床觀察指標(biāo)

以不良事件（消毒風(fēng)險(xiǎn)、傳染風(fēng)險(xiǎn)、配血風(fēng)險(xiǎn)）發(fā)生情況為組間評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)錄入Excel，采用SPSS19.0分析，計(jì)數(shù)資料以“n，%”表示，x2檢驗(yàn);計(jì)量資料以“±s”表示，t檢驗(yàn)，P<0.05的情況下，表示擁有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。

2結(jié)果

分析表1可獲知，輸血不良事件主要包括配血風(fēng)險(xiǎn)、傳染風(fēng)險(xiǎn)、消毒風(fēng)險(xiǎn)，觀察組不良事件發(fā)生率與對(duì)照組相比較顯著較低（P<0.05）。

3討論

輸血屬于一種在臨床中對(duì)患者實(shí)施急救的重要措施，而安全有效的輸血?jiǎng)t保障了患者的健康安全。在研究持續(xù)深入的影響下，有關(guān)輸血相關(guān)的技術(shù)得到了持續(xù)完善，比如治療性輸血、替補(bǔ)性輸血等方面[2]。由于輸血過程中所涉及的小環(huán)節(jié)較多，若其中一環(huán)出現(xiàn)問題，則可能對(duì)輸血治療效果產(chǎn)生影響，嚴(yán)重時(shí)更是對(duì)患者的生命安全產(chǎn)生威脅。

本研究結(jié)果顯示，輸血不良事件主要包括配血風(fēng)險(xiǎn)、傳染風(fēng)險(xiǎn)、消毒風(fēng)險(xiǎn)，觀察組不良事件發(fā)生率與對(duì)照組相比較顯著較低。由此可知，血型實(shí)驗(yàn)室的輸血檢驗(yàn)質(zhì)量控制的效果突出，分析原因：輸血檢驗(yàn)質(zhì)量控制措施不僅在輸血之前對(duì)血液實(shí)施了鑒定檢驗(yàn)，而且對(duì)輸入血液是否與患者相匹配進(jìn)行分析。與此同時(shí)，減少了輸血過程中突發(fā)情況的發(fā)生概率，保證了患者的健康安全[3]。

綜上所述，質(zhì)量控制措施在血型實(shí)驗(yàn)室輸血過程中發(fā)揮著重要作用，減少了不良事件發(fā)生率，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]羅榮珍.質(zhì)量控制運(yùn)用在血型實(shí)驗(yàn)室輸血檢驗(yàn)中的效果分析[J].臨床檢驗(yàn)雜志（電子版），2019，8（04）：148-149.

[2]李敏.血型實(shí)驗(yàn)室輸血檢驗(yàn)質(zhì)量對(duì)輸血安全的影響[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2019，16（16）：19-20+23.

[3]李淑娟，郭建林，鄧偉.血型實(shí)驗(yàn)室輸血檢驗(yàn)的質(zhì)量控制與輸血安全分析[J].臨床檢驗(yàn)雜志（電子版），2019，8（02）：113.