吳勝淼

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年6月9日14時(shí)許，美國(guó)伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校的中國(guó)訪問學(xué)者章瑩穎在前往校外簽約租賃公寓途中，在校園附近公交車站上了一輛黑色土星轎車后失蹤。當(dāng)晚21時(shí)24分，章瑩穎的好友及學(xué)校教授向伊利諾伊大學(xué)警局報(bào)案。

6月30日，美國(guó)警方宣布拘捕名為布倫特·克里斯滕森（Brendt Christensen）的嫌疑人，并稱章瑩穎可能已經(jīng)遇害。7月12日，美國(guó)法庭大陪審團(tuán)以綁架罪起訴嫌疑人克里斯滕森。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年7月18日上午9時(shí)，由七名男性和五名女性組成的陪審團(tuán)作出最終裁決——判處被告布倫特·克里斯滕森終身監(jiān)禁。

兩年來，隨著美國(guó)法庭在審理中不斷披露案件相關(guān)法律文件，美國(guó)伊利諾伊大學(xué)警局、聯(lián)邦調(diào)查局、伊利諾伊州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)檢察官辦公室等執(zhí)法部門的調(diào)查起訴行動(dòng)細(xì)節(jié)也逐步公開，其中既有值得借鑒學(xué)習(xí)的地方，也有需要總結(jié)改進(jìn)的不足之處。

美國(guó)執(zhí)法部門在“章瑩穎案”中的調(diào)查起訴行動(dòng)有以下積極特點(diǎn)。

一是聯(lián)邦地方迅速聯(lián)動(dòng)。據(jù)美聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查報(bào)告和聯(lián)邦地區(qū)檢察官辦公室起訴書，2017年6月9日案發(fā)后，聯(lián)邦調(diào)查局屬地分局很快牽頭進(jìn)行調(diào)查，并會(huì)同伊利諾伊大學(xué)警局、伊利諾伊州州警署等在案發(fā)最初三周每天開展20小時(shí)以上的高強(qiáng)度搜索，并將案件由普通人口失蹤定性為綁架傷害案件。聯(lián)邦調(diào)查局特工早在6月12日即上門對(duì)克里斯滕森進(jìn)行詢問，并于6月14日向美聯(lián)邦地區(qū)法院申請(qǐng)獲得并執(zhí)行了對(duì)嫌疑人克里斯滕森車輛的搜查令。其間，聯(lián)邦調(diào)查局還及時(shí)協(xié)調(diào)厄巴納-香檳市警察局配合將嫌疑人車輛拖離，進(jìn)行物證保管。

二是執(zhí)法行動(dòng)規(guī)范專業(yè)。6月12日和15日，聯(lián)邦調(diào)查局會(huì)同伊利諾伊大學(xué)警局兩次上門正面接觸嫌疑人克里斯滕森，有關(guān)詢問、搜查等專業(yè)規(guī)范，對(duì)嫌疑人車輛、住所搜查痕檢獲取血跡、毛發(fā)等物證均在庭審中被法庭采納，成為綁架致死指控的關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)克里斯滕森的兩次詢問還成為了檢方對(duì)其兩項(xiàng)虛假陳述罪名指控的主要證據(jù)。同時(shí)，在6月15日上門詢問時(shí)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)與克里斯滕森同住女性人員（即其前妻）在場(chǎng)后，執(zhí)法人員當(dāng)即設(shè)法將兩人分開問詢。一方面請(qǐng)克里斯滕森到當(dāng)?shù)芈?lián)邦調(diào)查局辦公室接受詢問，另一方面單獨(dú)對(duì)克里斯滕森的前妻進(jìn)行詢問并由其書面同意警方扣押克里斯滕森的手機(jī)、電腦等部分物證，后續(xù)痕檢發(fā)現(xiàn)了克里斯滕森訪問“綁架101”“綁架計(jì)劃”等暗網(wǎng)網(wǎng)站瀏覽記錄。此外，警方還同克里斯滕森當(dāng)時(shí)的女友進(jìn)行接觸，促其配合攜帶設(shè)備自6月16日起對(duì)克里斯滕森進(jìn)行秘密監(jiān)視錄音，并于6月29日錄下了克里斯滕森親口承認(rèn)殺害章瑩穎過程的直接證據(jù)。

三是檢方證據(jù)收集扎實(shí)并力爭(zhēng)死刑判決。本案訴訟證據(jù)扎實(shí)，從法庭兩次裁定駁回嫌疑人克里斯滕森的保釋請(qǐng)求、案發(fā)一個(gè)月即推動(dòng)大陪審團(tuán)簽發(fā)正式起訴書、辯方律師將辯護(hù)焦點(diǎn)從無罪辯護(hù)轉(zhuǎn)向免除死刑判決等事實(shí)中可見一斑。為爭(zhēng)取陪審團(tuán)作出死刑判決，在廣泛搜集證據(jù)證明克里斯滕森蓄意作案、手法殘忍、多重犯罪等死刑及從重處罰情節(jié)的基礎(chǔ)上，美檢方還多番設(shè)法獲取了章遇害對(duì)家庭的打擊、兇手不知反悔、惡劣前科、妨礙司法等其他從重處罰情節(jié)的相關(guān)證據(jù)。隨著證據(jù)材料不斷扎實(shí)，美國(guó)檢方于10月3日將起訴罪名升格為可判處死刑的綁架致死罪，并最終于2018年1月19日由美時(shí)任司法部長(zhǎng)塞申斯批準(zhǔn)了對(duì)克里斯滕森尋求死刑的正式指控意見，使章案成為伊利諾伊州2011年禁止死刑后，聯(lián)邦檢察官在伊利諾伊州聯(lián)邦法庭上提出死刑指控的首起案件。

在積極肯定美國(guó)執(zhí)法部門在“章瑩穎案”中的調(diào)查起訴行動(dòng)的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)看到其中存在的一些不足之處。

一是錯(cuò)失寶貴調(diào)查時(shí)間。伊利諾伊大學(xué)警局接到報(bào)警當(dāng)晚調(diào)取的監(jiān)控中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)章瑩穎在乘坐一輛黑色土星轎車后失蹤，但直到案發(fā)第四天（2017年6月12日，周一），警方才通過伊利諾伊州州務(wù)卿的機(jī)動(dòng)車數(shù)據(jù)庫比對(duì)獲取了厄巴納-香檳市全部18條同類型車輛的登記信息。

二是視頻偵查精度不夠。從2017年6月12日獲取同類車型登記信息，到14日進(jìn)一步通過監(jiān)控視頻對(duì)比發(fā)現(xiàn)作案車輛有天窗且右前輪車轂受損等特征，才確認(rèn)克里斯滕森為作案車輛所有人的過程中，警方在視頻偵查精確度上存在一定的瑕疵。造成上述不足的原因很多，包括法律規(guī)定、警務(wù)體制、政府部門協(xié)調(diào)、辦案資源投入等。但整體而言，美方執(zhí)法部門高度重視對(duì)“章瑩穎案”的調(diào)查起訴，有關(guān)行動(dòng)也較為迅速有力。

“章瑩穎案”聯(lián)邦法庭陪審團(tuán)已于今年6月24日一致認(rèn)定克里斯滕森綁架謀殺罪成立。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年7月18日上午9時(shí)，由七名男性和五名女性組成的陪審團(tuán)作出最終裁決——判處被告布倫特·克里斯滕森終身監(jiān)禁。但遺體仍然無法找到，讓章瑩穎家屬難以接受。（作者為中國(guó)駐美國(guó)使館警務(wù)聯(lián)絡(luò)官）

（責(zé)任編輯：張敏嬌）