一

“湖團(tuán)案”是轟動(dòng)當(dāng)時(shí)朝野的公案，直到160多年后的今天，民間還在口口相傳，講述著那時(shí)的故事。這樣一段曾國(guó)藩親自處置、“跑馬劃線”的大事，史書上的記錄是少之又少的，一些政治教科書里更沒有。但是，對(duì)于后人來說，許多人都想弄清它，所以就有不少人研究它。我的朋友、沛縣縣委宣傳部原副部長(zhǎng)周沛生先生曾經(jīng)與人合寫過一部專著，對(duì)此公案有過梳理和論述。然而我以為那都是皮毛，沒有還原真正的歷史，恐怕離真相差得遠(yuǎn)。一些作家也想把這個(gè)歷史事件寫進(jìn)文學(xué)作品，表現(xiàn)或者再現(xiàn)這段歷史?？墒菐资辏ㄎ宜赖模┻^去了，尚沒有人寫出。究其原因，我以為是這公案太復(fù)雜了，它的復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過戰(zhàn)爭(zhēng)年代的“湖西慘案”，弄不好，還會(huì)引起更大負(fù)面影響，引起無謂的爭(zhēng)端，引起地域的、社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、政治的大麻煩。這種情況下，敢于真正反映這個(gè)事實(shí)的人，需要擔(dān)多大風(fēng)險(xiǎn)，可想而知；而且，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)還不僅僅是政治上的，更多可能是世俗的，是關(guān)涉家族的，關(guān)涉久遠(yuǎn)的以后的，———因此，涉足者不能不思之再三，包括老家在微山湖西岸、并與大邊（邊溝）一步之遙、微山湖里還有我們的土地的我，鄙人搜集了數(shù)十年的資料，就一直未敢動(dòng)筆。

無所畏懼的作家還是有的，山東的魏留勤先生向關(guān)心此事的人們獻(xiàn)上了一份大餐———長(zhǎng)篇小說《大邊前紀(jì)》。這部書寫的就是這一事件。

《沛縣志》曰：“咸豐元年，黃河決口于豐縣，銅、沛邑匯為大澤，居民均逃外地。咸豐五年，黃河決口于蘭儀，山東鄆城、嘉祥、巨野地淪為澤國(guó)。有災(zāi)民結(jié)伴至微山、昭陽兩湖西，結(jié)棚立團(tuán)，墾淤為田。時(shí)，銅、沛兩地外逃之民歸，見其田地為外民侵占，遂起爭(zhēng)端，以致雙方械斗擊殺，斫傷人命，后經(jīng)官府彈壓，跑馬立界方止。光緒三年，雙方爭(zhēng)端又起，且死傷多人，驚動(dòng)朝野……”

《大邊前紀(jì)》里關(guān)于此案的一些概要性敘述，基本都是符合當(dāng)時(shí)的事實(shí)的。如上述，此事源于咸豐元年，即1851年。是年黃河在豐縣境內(nèi)決口，銅山之一部（徐州北）及沛縣整個(gè)東部，淪為澤國(guó)，土民死傷無數(shù)，余皆逃難。因?yàn)榇舜螞Q口，水勢(shì)太大，長(zhǎng)時(shí)間不退，人們只得在外地滯留。然，咸豐五年即1855年，黃河又在蘭儀決口（此后，黃河正式改道山東，遠(yuǎn)離徐州而去），這次淹了山東的嘉祥、鄆城、巨野等地，水雖然下去很快，但災(zāi)民們無以為生，一部分人就外出尋找出路。其中一部分人最早來到微山湖西岸，如哥倫布發(fā)現(xiàn)“新大陸”一樣“發(fā)現(xiàn)”了這塊沃土，就在這里“安營(yíng)扎寨”，開墾種植，繁衍生息。之后，又喚來其他更多人，以至于形成從魚臺(tái)南至銅山榮溝口（鄭集河下游）北一百多里的“移民區(qū)”即一溜十八團(tuán)（新中國(guó)成立后改團(tuán)為段，形成新的基層行政區(qū)。我老家的村曾被編入十段大隊(duì)，后分出）。他們主要以姓氏為凝聚點(diǎn)，形成村落，再形成“團(tuán)”（由一個(gè)大村莊或若干個(gè)小村莊組成），有不少團(tuán)分出前后莊，如前四段后四段、前五段后五段等等，七段之前在沛縣，八段之后在銅山，銅山計(jì)有（從北往南）后八段、前八段、九段、十段、趙段（十八段最南邊的一個(gè)段）。其中，僅十段就有甄莊、河涯、張莊、老圩子、端莊、三大門、十段、繩莊、代海等自然村，它們都是一個(gè)接一個(gè)，南北一字排開，幾乎沒有界限。微山湖西岸逃難的土民久后回來，看到自己的土地被外來人耕種了，那份心情可以理解。他們報(bào)官。初，徐州府衙很重視，責(zé)成沛縣和銅山兩縣驅(qū)逐災(zāi)民。然而它們已經(jīng)形成規(guī)模，且買通當(dāng)?shù)毓俑?，有了租約地契。這種情況下，如何驅(qū)逐？于是，曠日持久的土地爭(zhēng)奪戰(zhàn)拉開了序幕，以至于發(fā)生了無數(shù)次的慘烈拼殺，并有愈演愈烈之趨勢(shì)，官府幾乎無法掌控。后朝廷令在徐州一帶指揮剿捻的曾國(guó)藩處理，經(jīng)過各級(jí)官府上下努力，終于鎮(zhèn)住。《大邊前紀(jì)》里有道：

自官府因當(dāng)?shù)赝撩窀鈦韴F(tuán)民的地界之爭(zhēng)跑馬劃界后，為防止當(dāng)?shù)赝撩窈屯鈦韴F(tuán)民再橫生事端，徐州府衙令沿湖一帶凡有界邊之爭(zhēng)的縣邑，動(dòng)員治下青壯土民，依跑馬劃下的邊界，筑堤為界。一時(shí)間，北至魚城南至銅山，漫漫百余里，人山人海，挑土抬筐，筑土立界。三個(gè)月的時(shí)間，一個(gè)兩丈高兩丈寬，長(zhǎng)有百里的大堤筑成了。當(dāng)?shù)赝撩窈屯獾貓F(tuán)民都對(duì)這個(gè)大堤有一個(gè)共同的稱謂“大邊”，當(dāng)?shù)赝撩褚环奖环Q作“邊外”，沿湖而居的外地團(tuán)民一方被稱作“邊里”。當(dāng)?shù)赝撩窠o山東團(tuán)民起了一個(gè)蔑稱叫“山東侉子?！边@一蔑稱一經(jīng)叫起，立馬在當(dāng)?shù)赝撩裰醒杆賯鏖_，“侉子”成了山東一溜十八團(tuán)團(tuán)民的代名詞。

盡管如此，其后依然常常摩擦，偶有流血事件發(fā)生，邊里邊外關(guān)系緊張，雖然在抗敵救國(guó)方面也有合作，但真正的來往極少，只是最近數(shù)年來，才通婚，較為融合。

二

《大邊前紀(jì)》用長(zhǎng)篇小說的形式書寫這段歷史，可以算作大膽嘗試。上邊已經(jīng)說了，這個(gè)題材不好寫?？墒牵毫羟趯懥?，寫得還不錯(cuò)，這是值得肯定和張揚(yáng)的。他的作品實(shí)際上是兩條線拉開的。

一條線是從其地兩個(gè)主要村莊———邊外的葛家莊和邊里的唐家洼入手，在家族姓氏上，又主要是葛家與唐家，其它村莊和姓氏作為幫襯，即次要地位。這條線說的是唐守忠?guī)讉€(gè)山東災(zāi)民來到沛縣境內(nèi)的微山湖西岸，見這塊地方土肥水甜，便決定在這里安家落戶，尋求營(yíng)生。他們回到老家，組織移民，其它地方也效法，大批山東災(zāi)民就遷移到了微山湖西畔。然后演繹出了一場(chǎng)場(chǎng)爭(zhēng)奪土地的群毆。唐守忠被葛家莊莊主葛敬玉設(shè)計(jì)殺死后，唐團(tuán)團(tuán)總由海央擔(dān)當(dāng)，他發(fā)誓要為唐守忠報(bào)仇。終于，他將計(jì)就計(jì)，把殺死唐守忠的葛心凱活埋，并將其他十九人悶淹死在湖水中。之后，葛家莊也實(shí)施了一系列復(fù)仇計(jì)劃。海央在“跑馬劃線”中被馬撞倒，昏迷了兩天兩夜，醒來時(shí)，又哭又笑，瘋了，兩年后溺水而亡。海央死后，唐團(tuán)團(tuán)總一職落到唐守忠本家兄弟唐守業(yè)頭上。葛家莊莊主葛敬玉因一次死二十人的慘案打擊，此后不久逝去，莊主則由其族弟葛敬先擔(dān)任。兩個(gè)莊的頭領(lǐng)都憋足了勁要為死去的人報(bào)仇。但是礙于大邊修成，官府防控，有二十年沒有出現(xiàn)大的風(fēng)波。但是，“當(dāng)?shù)赝撩駥?duì)山東外民侵田霸地一直心懷憤懣和不平”，光緒三年（1877年）三月，微山湖一帶大雨如注，邊里邊外一片汪洋，各莊筑堰防洪，生命財(cái)產(chǎn)隨時(shí)都有危險(xiǎn)。雖然大雨下了幾天后停了，但是大水不退反漲。這個(gè)時(shí)候，唐團(tuán)唐家洼以及王家洼等村莊發(fā)現(xiàn)了邊外的水通過以前預(yù)留的缺口直往里邊涌，就組織人強(qiáng)行堵了口子。這樣一來，逼漲了邊外的水位，葛家莊等村莊面臨十分嚴(yán)峻的形勢(shì)。官府的調(diào)停沒有起到作用，葛家莊又組織人偷偷扒掉被堵上的水口，致使唐家洼和王家洼等村莊被淹。雙方又有了新的仇恨。新仇加舊恨，多年被壓住的怒火噴發(fā)了，之后，開始了新一輪互相殘殺。先是，葛家莊又老人去世，“送三”的那天，遇上山東老家那邊來唐團(tuán)這邊支援救災(zāi)的車輛，雙方發(fā)生沖突，唐家洼等山東老家人被打，邊里的人感到受了侮辱，失了面子，就想辦法報(bào)復(fù)。繼而，唐家洼一方組織人扒了葛家的祖墳，犯了大忌。然后，葛家莊報(bào)復(fù)，瞅準(zhǔn)邊里送老家人回去的機(jī)會(huì)，突然襲擊，造成唐家洼包括王家洼死五人傷三十多人的嚴(yán)重后果。后唐家洼再報(bào)復(fù)，火燒葛家莊麥田，并趁亂砍殺葛家莊七人、傷數(shù)十人。葛家莊又設(shè)計(jì)報(bào)復(fù)，結(jié)果，“偷雞不成蝕把米”，反被唐家洼一方一次打殺死亡二十一人，傷幾十人。這個(gè)大案驚動(dòng)了官府，以致朝廷。

另一條線是捻軍后代復(fù)仇故事。當(dāng)時(shí)，捻軍頭領(lǐng)賴文光統(tǒng)領(lǐng)五千多人取道沛境北上欲于太平軍會(huì)合，行至大沙河一帶，遭數(shù)倍清軍的伏擊，捻軍將士邊戰(zhàn)邊走，一天的激戰(zhàn)，五千多人的隊(duì)伍幾乎被清軍趕盡殺絕。其中，有二十幾人隨著頭領(lǐng)皇甫河山殺出一條血路逃了出來?！案麄円黄鹌礆⒊鰜淼倪€有皇甫河山的兒子皇甫章兒媳栗花紅?；矢φ虏皇且话愕谋浚鞘最I(lǐng)賴文光跟前的謀士，混戰(zhàn)中因護(hù)著懷有身孕的妻子，和首領(lǐng)賴文光離散，后隨父親一道殺了出來。”他們?cè)跁簳r(shí)擺脫了清軍后，一路急奔，來到崔家莊附近的一座柏樹林。他們想偷渡微山湖，到湖東去另拉隊(duì)伍，東山再起。沒想到湖西被山東災(zāi)民占據(jù)，遇上了唐團(tuán)的巡邏，除皇甫章與妻子栗花紅被父親硬推上馬趕走外，余皆被唐團(tuán)殺死?；矢φ潞屠趸t逃走后，又來到這座柏樹林，很快，栗花紅產(chǎn)下一子。因情況緊急，皇甫章讓妻子假扮崔氏孫媳，抱著兒子皇甫林生到崔家莊“認(rèn)祖歸宗”，自己挖坑埋了寶劍，出走他處。無奈，栗花紅假說叫楊月娥，到了崔家莊，認(rèn)了莊主崔道仁為爺爺，并給兒子取名崔元功。元功十分聰慧，十幾歲就是秀才，后中舉，是該縣最年輕的舉人，少年得志，受人寵愛。機(jī)緣巧合，被徐州知府千金看上，經(jīng)知縣牽線，做了州府的半子。后來，被臨時(shí)舉為沛縣代縣令，負(fù)責(zé)調(diào)查邊里邊外糾紛案。又轉(zhuǎn)正，處理此案件。他利用自己與雙方分別交好的特殊關(guān)系，弄清了事件的來龍去脈，并讓當(dāng)事的各莊主簽字畫押。然后將他們置于死地，比較徹底地解決了這個(gè)轟動(dòng)一時(shí)的大案。最后，知縣崔元功把崔家從祖墳挖出的、實(shí)則是皇甫章的、他用來斬殺葛家莊、唐家洼和王家洼莊主的寶劍，拿到鐵匠鋪，化掉，制成筆筒。

三

我們稍作思考，就可以看出，這是一個(gè)復(fù)仇故事。一方面是奪地和失地者之間的冤冤相報(bào)，沒完沒了的復(fù)仇；一方面是捻軍之后的復(fù)仇。前者是為土地而戰(zhàn)，后者是為其父其祖抑或陣亡捻軍復(fù)仇。

土地，歷來是人們爭(zhēng)奪的主要對(duì)象。事實(shí)上，土地作為人類生存的依附，引起爭(zhēng)奪也是正常的。古話說，“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”（司馬遷《史記·貨殖列傳》）。而這個(gè)“利”多產(chǎn)生于土地，尤其農(nóng)耕時(shí)代。邊里邊外的人們?yōu)榱藸?zhēng)奪土地，付出了慘痛代價(jià)，但是他們依然前仆后繼，一次次挑戰(zhàn)和復(fù)仇。土地對(duì)于他們的誘惑勝過一切甚至生命。因?yàn)樵谒麄兛磥恚囈陨娴耐恋貨]有了，吃什么？喝什么？用什么活著？與其失去而死，不如為爭(zhēng)奪而戰(zhàn)，奪回來尚有生存希望，失去了即使活著也等于死亡。他們把為爭(zhēng)奪土地而死當(dāng)做值得的事情，當(dāng)然也就把在爭(zhēng)奪土地的戰(zhàn)斗中退縮作為恥辱。沒有人不愿意為保衛(wèi)土地而戰(zhàn)死。這實(shí)際上觸及的是人與土地的關(guān)系問題。從這個(gè)觀點(diǎn)看，爭(zhēng)奪土地的雙方都有值得同情的地方。這是我們閱讀《大邊前紀(jì)》時(shí)之所以不產(chǎn)生雙方誰對(duì)誰錯(cuò)誰好誰壞問題的主要原因之一，也可能是當(dāng)時(shí)之所以不能果斷處置的主要原因之一。為了生存的“團(tuán)里”人，從災(zāi)區(qū)來到微山湖畔，耕種起這片看似“無主”的田地，從人性的根本來說，他們沒有錯(cuò)，何況也得到了官方的認(rèn)可。而土著人，回來后發(fā)現(xiàn)自己的土地被占領(lǐng)了，奮起爭(zhēng)奪，甚至不惜用流血的方式爭(zhēng)奪，好像也沒有錯(cuò)。那么，問題的癥結(jié)在哪里呢？我以為，關(guān)鍵在政府，在社會(huì)的管理者。清末的腐敗，導(dǎo)致了各地土民紛紛揭竿而起，義和團(tuán)，捻軍，以及太平天國(guó)，等等。他們已經(jīng)失去了治理國(guó)家的能力，使這個(gè)本來很好解決的問題發(fā)展而為前后數(shù)十年的驚天公案，最后被曾國(guó)藩利用，但是也確實(shí)被他解決了，鎮(zhèn)住了。只是，仇恨的種子并沒有停止蔓延。

唐團(tuán)全部殺死了皇甫氏帶領(lǐng)的殘部，葛家莊殺死了其子皇甫章，他們均被曾國(guó)藩所利用，曾平定了捻軍之亂，獲得軍功，作為了他晉升的又一個(gè)階梯。那些混沌的人們，他們那里知道，天道亦堂堂，天網(wǎng)復(fù)恢恢，因果必相報(bào)，等待他們的，也只能是被殺的下場(chǎng)。

據(jù)作者說，他的《大邊前紀(jì)》后面還有部分文字，講述的是邊里邊外的人在日本侵略軍面前，同仇敵愾，一致對(duì)外，奪取了抗戰(zhàn)勝利。似乎他們都摒棄了前嫌，擱置了爭(zhēng)端?？墒牵灰?，歷史留下的創(chuàng)傷只能由歷史來愈合。

四

魏留勤先生的大作我讀過幾部，總的感覺，他善于抓歷史事件，以形象的手法，表現(xiàn)或再現(xiàn)歷史真實(shí)。我要說的是，歷史之實(shí)與小說的真實(shí)是有差別的。一部《三國(guó)演義》絕不等同于《三國(guó)志》，更不等同于歷史真相。《大邊前紀(jì)》寫的唐團(tuán)，以及唐團(tuán)首領(lǐng)唐守忠，歷史上確有其地其人，但是并不等于說，該書中所寫盡是其人其事，比如唐團(tuán)，其駐地就不是書中介紹的地方，真實(shí)情況是總部在大屯圩，唐團(tuán)所轄四十多個(gè)村莊，該書中寫成唐家洼，該書中所發(fā)生的事件，也不是歷史上真實(shí)的情景。這是顯而易見的。

古希臘哲學(xué)家亞里士多德曾經(jīng)說過：“詩(shī)比歷史更真實(shí)?！蓖恚覀円部梢赃@樣說：“小說比歷史更真實(shí)。”但是，這個(gè)真實(shí)，并非指事件的真實(shí)，而是指本質(zhì)的真實(shí)性。歷史上的事件表現(xiàn)為表象化、碎片化和偶然性，它只間接地、曲折地、零星地甚至從相反的方向反映歷史的和事物的本質(zhì)。然而文學(xué)不是，文學(xué)，當(dāng)然包括小說，它反映本質(zhì)的能力比實(shí)際生活更集中，更強(qiáng)烈，更直接，也更深刻。同時(shí)，它卻無法、也沒有必要看復(fù)制歷史，無法、也沒有必要復(fù)原歷史事件真相。企圖用小說復(fù)原歷史事件的做法，是徒勞的，出力不討好的，也是沒有必要的。小說表現(xiàn)歷史上的人物和事件，自有它自己的路子。把歷史小說作歷史看，嚴(yán)格講，是錯(cuò)誤的，可是對(duì)于我們認(rèn)識(shí)那個(gè)歷史時(shí)期及其事件本質(zhì)卻大有幫助。

從這個(gè)意義上說，小說書寫歷史事件完全可以，也完全可能。不過，它書寫的歷史和事件可能不再是歷史上真實(shí)發(fā)生的事件。我們讀《大邊前紀(jì)》，亦應(yīng)持這種態(tài)度，信其本質(zhì)上有，而不要信其事就是歷史之實(shí)。歷史上發(fā)生的，遠(yuǎn)比該書中描寫的復(fù)雜和漫長(zhǎng)，也更其殘酷。

《大邊前紀(jì)》的人物描寫和結(jié)構(gòu)形式都獨(dú)具匠心，語言也很準(zhǔn)確和生動(dòng)，場(chǎng)景和細(xì)節(jié)描寫有其特點(diǎn)。這是成功之處。但是，也有很大不足，把這樣一個(gè)歷史上有影響的大事件寫成復(fù)仇故事，實(shí)在是寫小了。我以為作家應(yīng)該從大處寫，寫出大處來。還有，比如對(duì)歷史事件的概述太多，其中有多處重復(fù)（或疑似重復(fù)）；人物語言的個(gè)性化不夠，還不夠“世俗”，等等。

但整個(gè)來說，這是一部值得一讀的“大書”，雖然文字不多，卻實(shí)實(shí)在在波瀾壯闊，人物眾多，故事跌宕，情節(jié)曲折，時(shí)間跨度也長(zhǎng)，講述了大邊內(nèi)外二三十年的主干故事，這是難能可貴的。

作者簡(jiǎn)介：蔣九貞，男，江蘇徐州人，上世紀(jì)七八十年代開始小說創(chuàng)作，先后出版中短篇小說和長(zhǎng)篇小說十幾部。新世紀(jì)以來主要從事文學(xué)評(píng)論和地域文化研究，并有相關(guān)專著出版。