楊超 賀永紅 雷裕紅 史鵬

摘要：利用鉆井、錄井、測(cè)井等數(shù)據(jù)資料，對(duì)鄂爾多斯盆地南部三疊系延長(zhǎng)組泥巖壓實(shí)系數(shù)和古壓力進(jìn)行深入研究和剖析。研究表明，泥巖的壓實(shí)系數(shù)明顯受到泥質(zhì)含量及礦物組成的影響，泥質(zhì)含量和壓實(shí)系數(shù)具有正相關(guān)性。富縣地區(qū)泥巖壓實(shí)系數(shù)最大，其次為旬邑地區(qū)，黃陵地區(qū)壓實(shí)系數(shù)較小。通過對(duì)有機(jī)質(zhì)導(dǎo)致的聲波差異進(jìn)行校正，恢復(fù)研究區(qū)最大埋深古壓力，富縣地區(qū)過剩壓力最大，介于8 - 10 MPa;旬邑地區(qū)，最大埋深時(shí)期泥巖剩余壓力為6-8 MPa;而黃陵地區(qū)，由于泥巖厚度較薄，沉積速率相對(duì)緩慢，異常壓力也較低，介于4 -5 MPa.

關(guān)鍵詞：鄂爾多斯盆地南部;泥巖壓實(shí)系數(shù);古壓力;三疊系;延長(zhǎng)組

中圖分類號(hào)：TE 12

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672 -9315（2019）06 -0992 -07

DOI：10. 13800/j. cnki. xakjdxxb.2019. 0611 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

收稿日期：2019 -01 -06

責(zé)任編輯：李克永

基金項(xiàng)目：國(guó)家科技重大專項(xiàng)（ 2017ZX05008 - 004）

通信作者：楊超（1979 -），男，山東荷澤人，高級(jí)工程師，E-mail：haozhaolil@ 163.com

0 引言

鄂爾多斯盆地油氣資源豐富，經(jīng)過多年的勘探，油氣當(dāng)量已達(dá)到6 000萬(wàn)t/a，但是盆地南部油氣當(dāng)量所占比例較少。這也是南部特殊的地理位置和地質(zhì)環(huán)境所決定的，雖然針對(duì)盆地南部也做了大量研究，但是部分基礎(chǔ)地質(zhì)認(rèn)識(shí)還不夠系統(tǒng)化[1-14]。如真對(duì)盆地南部泥巖壓實(shí)和古壓力的恢復(fù)文獻(xiàn)相對(duì)較少，且研究還不夠詳細(xì)[15-21]。以盆地南部的富縣、黃陵、旬邑地區(qū)為例，利用鉆井、錄井、測(cè)井等數(shù)據(jù)資料對(duì)研究區(qū)泥巖壓實(shí)系數(shù)和古壓力進(jìn)行深入研究和剖析，總結(jié)其特征，為后期的盆地模擬和油氣勘探?jīng)Q策提供重要的理論支撐。

1 泥巖壓實(shí)系數(shù)

壓實(shí)系數(shù)是反演盆地埋藏過程重要參數(shù)，考慮壓實(shí)作用可以更為準(zhǔn)確地恢復(fù)地層的埋藏演化歷史[22-26]，也是準(zhǔn)確獲取正常壓實(shí)段泥巖壓實(shí)系數(shù)，計(jì)算泥巖最大埋深古壓力的前提。

大量研究證實(shí)，聲波時(shí)差能夠更加有效地反映地層孔隙度信息，碎屑巖固結(jié)地層的孑L隙度與聲波時(shí)差存在良好的線性關(guān)系[1，3，5，7]。通常情況下可表示為（1）的形式

△t= △t0·e（1）式中At為深度為Z處聲波時(shí)差，μs/m;△t0為地表聲波時(shí)差，μs/m;C為壓實(shí)曲線斜率;Z為埋藏深度，m.

在單井壓實(shí)特征分析的基礎(chǔ)上，可根據(jù)式（1）估算單井的泥巖壓實(shí)系數(shù)。為了獲得每段具代表性的壓實(shí)系數(shù)，對(duì)全區(qū)前面所述65口單井正常壓實(shí)段的孔一深關(guān)系進(jìn)行了回歸擬合，獲得了不同地區(qū)泥巖壓實(shí)系數(shù)（表1）。

從研究區(qū)正常壓實(shí)曲線的壓實(shí)系數(shù)來看，沉積速率相當(dāng)，沉積速度較快，壓實(shí)系數(shù)平均為2. 867×10，不同地區(qū)泥巖壓實(shí)系數(shù)略有差別，富縣地區(qū)壓實(shí)系數(shù)最大，平均3. 338×10，旬邑地區(qū)壓實(shí)系數(shù)次之，平均為3. 157×10，黃陵地區(qū)壓實(shí)系數(shù)最小，平均為2. 102×10，

從泥質(zhì)含量和壓實(shí)系數(shù)相關(guān)性曲線上可知，泥巖的壓實(shí)系數(shù)與泥質(zhì)含量具有較好的正相關(guān)性（圖1）。研究區(qū)泥巖壓實(shí)相對(duì)發(fā)育程度由砂泥巖配置決定，砂泥巖的配置取決于沉積相對(duì)巖性分布的控制。一般條件下，離湖盆越近，泥巖更為發(fā)育，而伴隨泥質(zhì)沉積物增多。從研究區(qū)泥巖厚度分布可以看到，富縣地區(qū)長(zhǎng)7段及長(zhǎng)9段泥巖都是最發(fā)育的，而旬邑地區(qū)和黃陵地區(qū)長(zhǎng)9段泥巖不發(fā)育。根據(jù)統(tǒng)計(jì)泥質(zhì)含量結(jié)果表明，富縣地區(qū)泥質(zhì)含量最高為0. 52，其次為旬邑地區(qū)，泥質(zhì)含量為0. 43，黃陵地區(qū)泥質(zhì)含量較低，為0.39（表1）。由以上分析可以看出，富縣地區(qū)泥巖壓實(shí)系數(shù)最大，其次為旬邑地區(qū)，黃陵地區(qū)壓實(shí)系數(shù)較小。

2 泥巖最大埋深古壓力

在不考慮烴源巖的影響下，獲得泥巖流體壓力的常用方法一般為泥巖壓實(shí)曲線的等效深度法，該方法計(jì)算的壓力代表了最大埋深時(shí)期的古壓力。但是越來越多的研究表明，干酪根具有高聲波時(shí)差特性，壓實(shí)曲線在烴源巖段往往表現(xiàn)為異常高值，不能夠有效的反應(yīng)儲(chǔ)層孔隙變化特征。在利用聲波時(shí)差數(shù)據(jù)進(jìn)行泥巖壓實(shí)研究過程中，當(dāng)富含有機(jī)質(zhì)的烴源巖段在壓實(shí)曲線上表現(xiàn)為高聲波時(shí)差異常時(shí)，定性的分析無法判斷多少增量是烴源巖有機(jī)質(zhì)的貢獻(xiàn)[27]。前人研究一般不考慮有機(jī)質(zhì)的影響，全部歸結(jié)為泥巖欠壓實(shí)作用[28 -29]。本次研究利用了李超等（ 2016）泥巖壓實(shí)研究的巖石體積模型，對(duì)研究區(qū)的泥巖古壓力進(jìn)行了校正[27]。該方法對(duì)Wvllie方程的巖石體積模型進(jìn)行修正，將有機(jī)質(zhì)引入烴源巖體積模型。依據(jù)Wyllie公式，在對(duì)烴源巖聲波時(shí)差進(jìn)行理論推導(dǎo)的基礎(chǔ)上，提出有機(jī)質(zhì)引起的聲波時(shí)差增量的校正公式。

由于長(zhǎng)7段及長(zhǎng)9段油頁(yè)巖發(fā)育，有機(jī)質(zhì)含量高達(dá)10%，在測(cè)井曲線上呈現(xiàn)聲波時(shí)差異常，因此必須對(duì)有機(jī)質(zhì)導(dǎo)致的聲波時(shí)差異進(jìn)行校正。通過分別計(jì)算有機(jī)質(zhì)校正前后泥巖最大埋深時(shí)期古壓力，清晰表明，經(jīng)過有機(jī)質(zhì)校正后，盡管單井壓力體系整體沒有發(fā)生根本性改變，但是泥巖最大埋深古壓力明顯不同于原始古壓力（圖2）。富縣地區(qū)，異常壓力從長(zhǎng)7頂部開始發(fā)育，長(zhǎng)7中下部及長(zhǎng)9中部過剩壓力達(dá)到最大，長(zhǎng)8段壓力有所降低，長(zhǎng)7-長(zhǎng)9組成一個(gè)完整的壓力系統(tǒng)。校正之前最大過剩壓力為15.8 MPa，與其他研究人員研究結(jié)果基本一致[29]。

通過圖2（a）可以看到，經(jīng)過有機(jī)質(zhì)校正之后，長(zhǎng)7-長(zhǎng)9段聲波時(shí)差明顯降低，欠壓實(shí)幅度顯著減小，計(jì)算的地層壓力也相應(yīng)減小。校正之后計(jì)算獲得的最大壓力僅為10 MPa，相較于校正之前，減小非常明顯。類似的，對(duì)研究區(qū)內(nèi)所有壓實(shí)曲線進(jìn)行了有機(jī)質(zhì)校正，重新計(jì)算了泥巖最大埋深古壓力。結(jié)果表明，富縣地區(qū)過剩壓力介于8 -10MPa，黃陵地區(qū)過剩壓力主要發(fā)育在長(zhǎng)7段泥巖內(nèi)，介于4 -6 MPa，旬邑地區(qū)過剩壓力最小，僅為3-5 MPa.因而，在利用等效深度法計(jì)算鄂爾多斯盆地泥巖異常壓力時(shí)，由于未考慮有機(jī)質(zhì)的影響，可能過高地估計(jì)了長(zhǎng)7段古超壓的幅度。

在單井最大埋深古壓力計(jì)算的基礎(chǔ)上，繪制了不同地區(qū)內(nèi)泥巖過剩壓力連井剖面圖及平面分布圖（圖3，4），通過對(duì)比可以明顯發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)不同地區(qū)過剩壓力略具差異，其中富縣地區(qū)泥巖厚度大，沉積速率快，從而更有利于形成欠壓實(shí)，因此過剩壓力最大，介于8 - lOMPa，其次為旬邑地區(qū)，最大埋深時(shí)期泥巖剩余壓力為6 -8 MPa，而黃陵地區(qū)，由于泥巖厚度較薄，沉積速率相對(duì)緩慢，因此異常壓力也較低，介于4 -5 MPa.

3 結(jié)論

1）泥巖的壓實(shí)系數(shù)明顯受到泥質(zhì)含量及礦物組成的影響。泥質(zhì)含量和壓實(shí)系數(shù)具有很好的正相關(guān)性。富縣地區(qū)泥巖壓實(shí)系數(shù)最大，其次為旬邑地區(qū)，黃陵地區(qū)壓實(shí)系數(shù)較小。

2）通過對(duì)有機(jī)質(zhì)導(dǎo)致的聲波差異的校正，認(rèn)為早期研究可能高估了長(zhǎng)7段古超壓的幅度。結(jié)果表明，富縣地區(qū)過剩壓力最大，介于8 -10 MPa，其次為旬邑地區(qū)，最大埋深時(shí)期泥巖剩余壓力為6-8 MPa，而黃陵地區(qū)，由于泥巖厚度較薄，沉積速率相對(duì)緩慢，因此異常壓力也較低，介于4-5MPa.

參考文獻(xiàn)（ References）：

[1]姚涇利，徐麗，邢藍(lán)田，等，鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組長(zhǎng)7和長(zhǎng)8油層組流體過剩壓力特征與油氣運(yùn)移研究[J].天然氣地球科學(xué)，2015 ，26（12）：2219 - 2226.

YAO Jing-li， XU Li， XING Lan-tian，et al.Fluid Over-pressure and Oil Migration in Chang 7 and Chang 8 Sub-sections of Yanchang Formation in Ordos Basin， China[J]. Natural Gas Geoscience， 2015， 26（ 12）： 2219 -2226.

[2]蘇奧，陳紅漢，雷川，等，流體包裹體PVTx模擬研究油氣充注期次和古壓力恢復(fù)——以西湖凹陷平湖構(gòu)造帶為例[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2014，33（6）：137- 142.

SU Ao， CHEN Hong-han， LEI Chuan，et al.Applicationof PVTx simulation of fluid inclusions to estimate petro-leum charge stages and restore pressure： using Pinghustructural belt in Xihu depression as an example[ J].Geological Science and Technology Information， 2014，33 （6）：137 -142.

[3]劉震，陳凱，朱文奇，等.鄂爾多斯盆地西峰地區(qū)長(zhǎng)7段泥巖古壓力恢復(fù)[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，36（2）：1 -7.

LIU Zhen， CHEN Kai， ZHU Wen-qi，et al.Paleo-pres-sure restoration of Chang 7 shale in Xifeng area， OrdosBasin[J].Journal of China University of Petroleum（E～dition of Natural Science） ，2012 ，36（2）：1-7.

[4]李善鵬，邱楠生，尹長(zhǎng)河，利用流體包裹體研究沉積盆地古壓力[J].礦產(chǎn)與地質(zhì)，2003 ，17（ 2）：161 - 165.

LI Shang-peng， QIU Nan-sheng， YIN Chang-he. Usingfluid inclusion to restore paleo-pressure of the sedimen-tary basin[J].Mineral Resources and Ceology ，2003， 17（2）：161 -165.

[5]王存武，鄒華耀.利用流體包裹體獲取含氣盆地古地層壓力的新方法[J].天然氣勘探與開發(fā)，2013，36（1）：28 -32.

WANC Cun-wu，ZOU Hua-yao.A new method to obtainpaleo-formation-pressure of gas-bearing basin using fluidinclusion[ Jl. Natwal Gas Exploration and Develop-ment，2013 ，36（1）：28 - 32.

[6]王金志，楊少武，蔣森堡，等.流體包裹體熱動(dòng)力學(xué)模擬技術(shù)的古壓力恢復(fù)方法及應(yīng)注意的問題[J].中國(guó)石油勘探，2008（1）：44 - 47.

WANC Jin-zhi， YANG Shao-wu， JIANC Sen-bao， et al.Methods for paleopressure reconstruction based on ther-modynamic simulation technologies of fluid inclusionnd some problems needing attention[J].China Petrole-um Exploration ，2008（1）：44 - 47.

[7]王卓超，王振奇，岳思錄.盆地模擬在古壓力研究中的應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古石油化工，2009，35（8）：47 -48.

WANG Zhuo-chao， WANC Zhen-qi， YUE Si-lu. Appli-cation of basin modeling risk model to research of paleo-pressure in northwestern margin of Junggar Basin[J].Inner Mongulia Petrochemical Industry， 2009， 35（8）：47 - 48.

[8] 陳軍，劉永福，李闖，等.庫(kù)車坳陷南斜坡古流體勢(shì)場(chǎng)對(duì)陸相油氣運(yùn)聚的控制[J].石油地球物理勘探，2017 ，52（4）：841 - 850.

CHEN Jun， LIU Yong-fu， LI Chuang， et al.Continentalhydrocarbon migration and accumulation with palaeo-flu-id potential field in the south slope of Kuqa depression，Tarim Basin[J].Oil Geophysical Prospecting， 2017， 52（4）：841 - 850.

[9] 賈容.渤海灣盆地沾化凹陷古壓力恢復(fù)初步研究[J].科技咨詢導(dǎo)報(bào)，2007（ 16）：228 - 229.

JIA Rong. Study on restoration of palaeo-pressure inZhanhua depression of Bohai Bay Basin[J].Science andTechnology Consulting Herald， 2007（ 16）：228 - 229.

[10]張立寬，王震亮，孫明亮，等.庫(kù)車坳陷克拉2氣田異常流體壓力演化史[J].地質(zhì)科學(xué)，2007，42（3）：430 - 443.

ZHANG Li-kuan， WANC Zhen-liang， SUN Ming-Iiang，et al.Evolution of abnormal fluid pressure in the Kela 2gasfield， Kuqa depression[J].Chinese Joumal of Geolo-gy ，2007 ，42（3）：430 -443.

[11]劉中云，王東風(fēng)，肖賢明，等，庫(kù)車依南2井包裹體形成的古溫度古壓力[J].新疆石油地質(zhì)，2004，25 （4）：369 - 371.

LIU Zhong-yun， WANC Dong-feng， XIAO Xian-ming， eta1. The paleotemperature and paleopressure forming in-clusions in Yinan No.2 well， Kuqa depression[J].Xin-jiang Petroleum Ceology， 2004， 25（ 4）：369 - 371.

[12]萬(wàn)旸璐，過敏，李仲東，等.鄂爾多斯盆地西南緣彬長(zhǎng)地區(qū)延長(zhǎng)組長(zhǎng)7致密油成藏條件及控制因素[Jl.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017 ，32（1）：14 - 22.

WAN Yang-Iu， GUO Min， LI Zhong-dong，et al.Accu-mulation conditions and controlling factors of Chang 7tight oil in Yanchang Formation， Binchang region， south-west of Ordos Basin[J].Journal of Xian Shiyou Univer-sity，2017 ，32（1）：14 - 22.

[13]黃彩霞，張枝煥，李宇翔，等，鄂爾多斯盆地南部地區(qū)延長(zhǎng)組烴源巖生烴動(dòng)力學(xué)研究及模擬結(jié)果分析[J].石油天然氣學(xué)報(bào)，2013 ，35（8）：21 - 27.

HUANG Cai-xia， ZHANC Zhi-huan， LI Yu-xiang， et al.Hydrocarbon generation kinetics and simulation resultanslysis of source rocks in Yanchang Formation of thesouthern Ordos Basin[J].Journal of Oil and Gas Tech-nology，2013 ，35（8）：21 - 27.

[14]張?jiān)葡?，陳純芳，宋艷波，等.鄂爾多斯盆地南部中生界烴源巖特征及油源對(duì)比[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2012，34（2）：173 - 177.

ZHANG Yun-xia， CHEN Chun-fang， SONG Yan-bo，eta1. Features of mesozoic source rocks and oil-source cor-relation in southern Ordos Basin[J].Petroleum Geologyand Experlment， 2012， 34（2）：173 - 177.

[15]李興文，李仲東，過敏，等，鄂爾多斯麻黃山西區(qū)中生界過剩壓力與油氣關(guān)系[J].石油勘探與開發(fā)，2011，38 （3）：294 - 298.

LI Xing-wen， LI Zhong-dong， GUO Min， et al.Relationsof overpressure and hydrocarbons in the Mesozoic ofwestern Mahuangshan， Ordos Basin[J].Petroleum Ex-ploration And Development， 2011 ，38（3）：294 - 298.

[16]翁望飛，王建強(qiáng)，張蓉蓉，等.利用聲波測(cè)井技術(shù)計(jì)算地層剝蝕厚度：以鄂爾多斯盆地為例[J].新疆石油地質(zhì)，2011，32（2）：143 -146.

WENG Wang-fei， WANC Jian-qiang， ZHANG Rong-rong， et al.Denudation thickness estimation of sedimen-tary formation in Ordos Basin by acoustic logging infor-mation[J].Xinjiang Petroleum Ceology， 2011， 32（2）：143 - 146.

[17]劉靜靜，劉震，朱文奇，等，陜北斜坡中部泥巖壓實(shí)特征分析及長(zhǎng)7段泥巖古壓力恢復(fù)[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2015 ，29（3）：633 - 643.

LIU Jing-jing， LIU Zhen， ZHU Wen-qi， et al.Character-istics of mudstone compaction and paleo-pressure resto-ration of Chang 7 shale in the middle of Shanbei slope[J]. Ceoscience，2015 ，29 （3）：633 - 643.

[18]陳瑞銀，羅曉容，陳占坤，等，鄂爾多斯盆地埋藏演化史恢復(fù)[J].石油學(xué)報(bào)，2006，27（2）：43 -47.

CHEN Rui-yin， LUO Xiao-rong， CHEN Zhan-kun， et al.Restoration of burial history of four periods in Ordos Ba-sin[J].Acta Petrolei Sinica ，2006， 27（2）：43 - 47.

[19]劉勇，雷天成，孫冬勝，陜北斜坡延長(zhǎng)組泥巖壓實(shí)特征[J].西安石油學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1996 ，11（2）：42 -45.

LIU Yong， LEI Tian-cheng， SUN Dong-sheng. The Fea-tures of mudstone comaction in Yanchang FM of northShaanxi[J].Journal of Xi1an Shiyou University（ NaturalScience Edition） ，1996 ，11 （2）：42 - 45.

[20]陳荷立，王震亮.陜甘寧盆地西緣泥巖壓實(shí)研究[Jl.石油與天然氣地質(zhì)，1992 ，13（3）：263 - 271.

CHEN He-li， WANG Zhen-liang.A study of mudstonecompation in the west margin of Shaanxi-Canshu-Nin～-ia Basin[J].Oil and Gas Geology， 1992， 13（3）：263 - 271.

[21]陳瑞銀，羅曉容，陳占坤，等，鄂爾多斯盆地中生代地層剝蝕量估算及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80（5）：685 -693.

CHEN Rui-yin， LUO Xiao-rong， CHEN Zhan-kun， et al.Estimation of denudation thickness of Mesozoic stata inthe Ordos Basin and its geological significance[J].ActaCeologica Sinica， 2006 ，80（5）：685 - 693.

[22]汪緝安，汪集晹，王永玲，等，遼河斷陷地?zé)峄咎卣鱗J].石油與天然氣地質(zhì)，1985 （4）：347 - 358.

WANC Ji-an， WANG Ji-yang， WANC Yong-ling， et al.Basic characteristics of geothermal energy in Liaohe faultdepression[J].Oil&Gas Ceology， 1985 （4）： 347 - 358.

[23]楊超，雷裕紅，鄂爾多斯盆地南部三疊系延長(zhǎng)組泥巖壓實(shí)特征[J].非常規(guī)油氣，2018，5 （6）：24 -28.

YANG Chao， LEI Yu-hong. Mudstone compaction fea-tures of Yanchang formation of the Triassic in the South-ern of Ordos Basin[ Jl. Unconventional Oil&Gas，2018，5（6）：24 -28.

[24]閻東啟，柳波，賈夢(mèng)成，等，高有機(jī)質(zhì)豐度泥巖壓實(shí)的計(jì)算誤區(qū)及定量校正方法[J].斷塊油氣田，2018，25（1）：29 - 33.

YAN Dong-qi， LIU Bo， JIA Meng-cheng， et al.Misun-derstandings of high organic matter abundance mudstonecompaction and quantitative correction methods[J].Fault-Block Oil and Cas Field ，2018， 25（1）：29 - 33.

[25]李超，羅曉容，泥巖化學(xué)壓實(shí)作用研究進(jìn)展[Jl.地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2017 ，39（6）：761 - 772.

LI Chao， LUO Xiao-rong. Review on mudstone chemicalcompaction[J].Journal of Earch Sciences and Environ-ment ，2017 ，39（6）：761 - 772.

[26]劉震，邵新軍，金博，等，壓實(shí)過程中埋深和時(shí)間對(duì)碎屑巖孔隙度演化的共同影響[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2007 ，21（1）：125 -132.

LIU Zhen， SHAO Xin-jun， JIN Bo， et al.Co-effect ofdepth and burial time on the evolution of porosity forclassic rocks during the stage“compaction[J].Ceosci-ence ，2007 ，21（1）：125 - 132.

[27]李超，張立強(qiáng)，張立寬，等，鄂爾多斯盆地鎮(zhèn)涇地區(qū)中生代地層剝蝕厚度估算及古構(gòu)造恢復(fù)[J].巖性油氣藏，2016，28（2）：72 - 79.

LI Chao， ZHANC Li-qiang，ZHANG Li-kuan， et al.Esti-mation of denudation thickness of Mesozoic strata andpaleostructure restoration in Zhenjing area， Ordos Basin[J]. Northwest Oil&Gas Exploration，2016 ，28 （2）：72 - 79.

[28]姚涇利，段毅，徐麗，等，鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)中生界古地層壓力演化與油氣運(yùn)聚[J].天然氣地球科學(xué)，2014 ，25 （5）：649 - 656.

YAO Jing-li， DUAN Yi， XU Li， et al.Pressure evolutionand oil-gas mi～Tation and accumulation in mesozoicpalaeo-strata in Longdong area of the Ordos Basin[J].Natural Cas Geoscience， 2014， 25（5）：649 - 656.

[29]萬(wàn)旸璐，過敏，孔為，等，鄂南彬長(zhǎng)地區(qū)延長(zhǎng)組過剩壓力與油氣運(yùn)聚關(guān)系[J].礦物巖石，2015，35（2）：98 - 106.

WAN Yang-lu， CUO Min， KONG Wei， et al.Relation ofoverpressure with oil mi～Tation in Yanchang Formationin Binchang region， south of Ordos Basin[J].Journal ofMineralogy and Petrology， 2015 ，35（2）：98 - 106.