王利平 尹靖華

【摘 要】文章在測(cè)度浙江制造業(yè)出口復(fù)雜度的基礎(chǔ)上，探討勞動(dòng)力成本對(duì)制造業(yè)出口復(fù)雜度的影響機(jī)制，并對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析，得出結(jié)論：勞動(dòng)力成本上升，對(duì)勞動(dòng)和資本密集型行業(yè)出口復(fù)雜度具有倒逼效應(yīng)，對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)出口復(fù)雜度具有倒退效應(yīng);非熟練勞動(dòng)力仍是勞動(dòng)和資本密集型行業(yè)出口復(fù)雜度提升的主要推手，熟練勞動(dòng)力是技術(shù)密集型行業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)深化的主要驅(qū)動(dòng)力。

【關(guān)鍵詞】勞動(dòng)力成本;制造業(yè);出口復(fù)雜度

【中圖分類(lèi)號(hào)】F752.62 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2019）06-0026-03

0 引言

出口復(fù)雜度即一國(guó)出口產(chǎn)品中高附加值、高技術(shù)含量及高生產(chǎn)率產(chǎn)品的比例，代表了該國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)水平。出口復(fù)雜度的優(yōu)勢(shì)在于利用產(chǎn)品出口國(guó)的收入水平度量出口技術(shù)水平，無(wú)需具體的產(chǎn)品和亞產(chǎn)業(yè)層面的R&D投入數(shù)據(jù)，是出口產(chǎn)品技術(shù)含量的一種粗略替代。勞動(dòng)力成本上升對(duì)于工業(yè)企業(yè)出口復(fù)雜度有顯著的推動(dòng)作用，但要素價(jià)格上漲越來(lái)越成為企業(yè)本身發(fā)展的成本負(fù)擔(dān)。

2002～2017年浙江制造業(yè)平均工資上升近5倍。這在短期內(nèi)削弱了浙江制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)浙江制造業(yè)的出口復(fù)雜度進(jìn)行測(cè)度，并針對(duì)勞動(dòng)力成本對(duì)浙江制造業(yè)出口復(fù)雜度的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，既可豐富出口復(fù)雜度的研究，又可為提升浙江制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)提供政策啟示。

1 浙江制造業(yè)出口復(fù)雜度的測(cè)度

本文采用Hausmann et al.（2007）的方法測(cè)度產(chǎn)品層面和浙江行業(yè)層面的出口復(fù)雜度。省級(jí)層面的制造業(yè)出口數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)研網(wǎng)對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)際貿(mào)易決策與支持系統(tǒng)。

具體步驟：第一步，利用公式RTVj= ?Yi計(jì)算產(chǎn)品層面的出口復(fù)雜度，RCAij表示i省在j產(chǎn)品上的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。RCAij= Xij ? Xij ? Xij ? ?Xij，其中，Xij表示i省在j產(chǎn)品上的出口額，m表示產(chǎn)品種類(lèi)。第二步，計(jì)算某省的行業(yè)出口復(fù)雜度SCit= ?RTVij，Xij/Xik表示i省j產(chǎn)品出口占k行業(yè)總出口的比重。SCit則為i省行業(yè)層面的出口復(fù)雜度。

對(duì)22類(lèi)海關(guān)HS分類(lèi)產(chǎn)品做了調(diào)整，剔除初等品、藝術(shù)類(lèi)、珠寶類(lèi)、雜項(xiàng)制品和特殊類(lèi)行業(yè)，將SITC Rev.3～5位碼工業(yè)制成品歸類(lèi)到國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)GB/4757—2002兩位碼，得到國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)GB/4757—2002兩位數(shù)行業(yè)（共18個(gè)行業(yè)）的出口復(fù)雜度水平。測(cè)度結(jié)果顯示，浙江18個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口復(fù)雜度均值中，文教、工美體育和娛樂(lè)用品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)為前三位，橡膠行業(yè)、木材加工行業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品行業(yè)為后三位?？傮w水平上，2002～2017年浙江技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度最高，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)居中，資本密集型產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度最低。這與浙江制造業(yè)“勞動(dòng)密集型產(chǎn)品>技術(shù)密集型產(chǎn)品>資本密集型產(chǎn)品”的出口結(jié)構(gòu)相符，也與余文詩(shī)（2013）對(duì)全國(guó)制造業(yè)技術(shù)效率的測(cè)度結(jié)果一致，但不同于現(xiàn)有研究對(duì)全國(guó)制造業(yè)出口復(fù)雜度的測(cè)度結(jié)果。

2 實(shí)證分析

2.1 理論框架

?“倒逼”機(jī)制是指隨著要素價(jià)格的上漲，一國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度呈現(xiàn)不斷升級(jí)的趨勢(shì)。在要素價(jià)格上漲時(shí)，為了緩解生產(chǎn)成本帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，企業(yè)或提高原有產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)效率和水平，以節(jié)約成本;或進(jìn)入技術(shù)水平更高的新產(chǎn)品行業(yè)，以提高收益。這將促使該企業(yè)提升產(chǎn)品的技術(shù)水平。

?“倒退”機(jī)制是指隨著要素價(jià)格上漲，一國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平呈現(xiàn)不斷倒退的趨勢(shì)。某些企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新潛力，產(chǎn)品市場(chǎng)占有率低，無(wú)法通過(guò)壟斷地位，以提高產(chǎn)品價(jià)格的方式，向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁日益上升的勞動(dòng)力成本，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)量、市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的減少。

2.2 模型設(shè)定

本文在考慮勞動(dòng)力成本、熟練和非熟練勞動(dòng)力數(shù)量、固定資產(chǎn)投入、企業(yè)規(guī)模、行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量等變量的基礎(chǔ)上，探討勞動(dòng)力成本上升對(duì)浙江制造業(yè)出口復(fù)雜度的影響，具體模型如下：

其中，Ln表示對(duì)數(shù)形式，complexity表示制造業(yè)出口復(fù)雜度，i表示18個(gè)行業(yè)中的某一行業(yè)，t表示年份;wage表示勞動(dòng)力成本，Control表示控制變量，包括勞動(dòng)力總數(shù)量、固定資產(chǎn)投入、熟練和非熟練勞動(dòng)力數(shù)量、企業(yè)規(guī)模、行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量等，η、μ、ε分別表示各細(xì)分行業(yè)的個(gè)體效應(yīng)、隨時(shí)間變化的時(shí)間效應(yīng)與其他隨機(jī)影響因素。模型樣本期為2003～2017年。

制造業(yè)出口復(fù)雜度。根據(jù)Hausmann et al.（2007）的方法，分別采用人均GDP和對(duì)數(shù)人均GDP，計(jì)算出浙江行業(yè)層面的出口復(fù)雜度。出口數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)研網(wǎng)對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)際貿(mào)易決策與支持系統(tǒng)。

勞動(dòng)力成本。采用制造業(yè)細(xì)分行業(yè)平均勞動(dòng)力報(bào)酬作為代表性指標(biāo)，采取對(duì)數(shù)形式以消除時(shí)間趨勢(shì)和異方差。數(shù)據(jù)來(lái)源于EPS工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。

控制變量。①固定資產(chǎn)投入。用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)合計(jì)（固定資產(chǎn)原值與折舊合計(jì)）代表固定資產(chǎn)投入。②勞動(dòng)力數(shù)量。用制造業(yè)細(xì)分行業(yè)年末就業(yè)人數(shù)代表勞動(dòng)力數(shù)量。③非熟練勞動(dòng)力數(shù)量。用大專(zhuān)以下學(xué)歷年末從業(yè)人數(shù)代表非熟練勞動(dòng)力數(shù)量。④熟練勞動(dòng)力數(shù)量。用大專(zhuān)及以上學(xué)歷年末從業(yè)人數(shù)代表熟練勞動(dòng)力數(shù)量。⑤行業(yè)內(nèi)企業(yè)個(gè)數(shù)。用按行業(yè)分的工業(yè)企業(yè)單位數(shù)作為代表。⑥企業(yè)規(guī)模。用按行業(yè)分的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值與企業(yè)個(gè)數(shù)之比作為代表。以上數(shù)據(jù)均采取對(duì)數(shù)形式。數(shù)據(jù)來(lái)源于EPS工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和浙江統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.3 變量統(tǒng)計(jì)和檢驗(yàn)

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。如果一個(gè)時(shí)間序列的均值或自協(xié)方差函數(shù)隨時(shí)間而改變，那么這個(gè)序列就是非平穩(wěn)序列。單位根過(guò)程經(jīng)過(guò)一階差分成為平穩(wěn)過(guò)程，這樣的時(shí)間序列為一階單整序列。一些時(shí)間序列雖然自身非平穩(wěn)，但其某種線性組合卻平穩(wěn);這個(gè)線性組合反映了變量之間長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系，被稱(chēng)為協(xié)整關(guān)系。平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，非熟練勞動(dòng)力為0階單整，為平穩(wěn)序列。其余變量為1階單整，原始序列非平穩(wěn)。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，變量的原始序列之間存在某種線性組合是平穩(wěn)的，變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系，可以采用多元線性方程進(jìn)行估計(jì)。

2.4 回歸結(jié)果

模型結(jié)果表明，勞動(dòng)力成本上升對(duì)勞動(dòng)和資本密集型行業(yè)出口復(fù)雜度具有倒逼效應(yīng)，而對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)出口復(fù)雜度產(chǎn)生倒退效應(yīng)。這與針對(duì)全國(guó)的研究結(jié)論不同。

勞動(dòng)力成本上升對(duì)勞動(dòng)和資本密集型行業(yè)出口復(fù)雜度產(chǎn)生倒逼效應(yīng)，很大原因在于生產(chǎn)效率不高的企業(yè)被淘汰，或轉(zhuǎn)移至生產(chǎn)成本更低的地區(qū)，留下來(lái)的企業(yè)加大了研發(fā)力度，提高了生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)水平升級(jí)。以浙江制造業(yè)為例，具體體現(xiàn)在以下方面：①浙江傳統(tǒng)制造業(yè)，如紡織服裝、鞋、帽制品業(yè)、皮革、皮毛、羽毛及其制品業(yè)、塑料制品業(yè)等行業(yè)技術(shù)相對(duì)成熟，廠商數(shù)量較多。當(dāng)勞動(dòng)力成本上升時(shí)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格上漲，需求量下降。為了贏得原有市場(chǎng)，企業(yè)不得不改進(jìn)生產(chǎn)工藝，提升自身產(chǎn)品的技術(shù)含量和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而提高了出口復(fù)雜度。②理論上來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)成本上升會(huì)使利潤(rùn)下降，部分企業(yè)退出該行業(yè)，不利于出口復(fù)雜度升級(jí)。但浙江的勞動(dòng)力市場(chǎng)化程度高、資本要素市場(chǎng)不完善、政策原因造成的資本價(jià)格低、民間資本存量大等因素，降低了資本要素相對(duì)于勞動(dòng)力要素的價(jià)格，使得浙江資本密集型產(chǎn)業(yè)能有效抵御勞動(dòng)力成本上升的壓力，從而保持出口復(fù)雜度的穩(wěn)定和上升。

技術(shù)密集型行業(yè)未能有效抵御勞動(dòng)力成本上升帶來(lái)的倒退效應(yīng)，原因可能包括以下2點(diǎn)：①技術(shù)密集型行業(yè)的發(fā)展更多依賴(lài)技術(shù)和人力資本要素，而非土地、資本、非熟練勞動(dòng)力等初級(jí)要素。然而，浙江高級(jí)要素的發(fā)展并不盡如人意。2003～2017年，浙江規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)人員占職工人數(shù)的比例由2.12%增加至5.71%，研發(fā)支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比由0.66%上升至1.67%，擁有發(fā)明專(zhuān)利數(shù)由1 925件增2.87萬(wàn)件，有科技活動(dòng)的企業(yè)數(shù)占比由12.11%上升至35.7%?？傮w而言，浙江制造業(yè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員比重偏低，研發(fā)投入不夠，創(chuàng)新機(jī)制不完善。②技術(shù)密集型企業(yè)需要大量資金進(jìn)行研發(fā)以贏得市場(chǎng)認(rèn)可，非熟練勞動(dòng)力成本上升帶動(dòng)熟練勞動(dòng)力成本更大幅度地上升，導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)下降，研發(fā)投入減少，技術(shù)進(jìn)步變慢，不利于出口復(fù)雜度的提高。

3 結(jié)論與啟示

3.1 勞動(dòng)力成本上升對(duì)出口復(fù)雜度的影響具有行業(yè)異質(zhì)性

勞動(dòng)力成本上升，對(duì)勞動(dòng)和資本密集型行業(yè)出口復(fù)雜度具有倒逼效應(yīng)，對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)出口復(fù)雜度具有倒退效應(yīng)。原因在于：①勞動(dòng)和資本密集型行業(yè)生產(chǎn)效率不高的企業(yè)已被淘汰，或轉(zhuǎn)移至生產(chǎn)成本更低的地區(qū)，留下來(lái)的企業(yè)加大了研發(fā)力度，提高了生產(chǎn)效率，重視了技術(shù)水平的升級(jí)。②技術(shù)密集型行業(yè)的發(fā)展更多依賴(lài)技術(shù)和人力資本要素，而浙江高級(jí)要素的發(fā)展并不盡如人意。③勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡時(shí)，非熟練勞動(dòng)力成本的增加意味著熟練勞動(dòng)力成本更大幅度地上升，導(dǎo)致技術(shù)密集型行業(yè)面臨更大的成本上升壓力。

因此，應(yīng)培育高級(jí)要素的發(fā)展;重視勞動(dòng)力成本對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)帶來(lái)的壓力;加大資本市場(chǎng)的改革，減少資本要素的扭曲與錯(cuò)配;完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制;對(duì)企業(yè)研發(fā)進(jìn)行扶持。

3.2 非熟練勞動(dòng)力仍是勞動(dòng)和資本密集型行業(yè)出口復(fù)雜度提升的主要推手

非熟練勞動(dòng)力數(shù)量，對(duì)勞動(dòng)和資本密集型行業(yè)出口復(fù)雜度影響為正，對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)出口復(fù)雜度影響為負(fù)?？赡苡捎诩夹g(shù)密集行業(yè)更多依靠人力資本和技術(shù)設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，非熟練勞動(dòng)力數(shù)量下降有利于出口技術(shù)復(fù)雜度上升。所以，應(yīng)維護(hù)和落實(shí)全面二孩政策，完善勞動(dòng)力就業(yè)配套政策。

3.3 熟練勞動(dòng)力是技術(shù)密集型行業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)深化的主要驅(qū)動(dòng)力

熟練勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)勞動(dòng)和資本密集型行業(yè)出口復(fù)雜度影響為負(fù)，對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)出口復(fù)雜度影響為正。這是因?yàn)閯趧?dòng)和資本密集型行業(yè)的生產(chǎn)性資本部門(mén)和服務(wù)性資本部門(mén)的非熟練勞動(dòng)力占比較高;而技術(shù)密集型行業(yè)的該比例較低。因此，應(yīng)加強(qiáng)職業(yè)教育和員工培訓(xùn)，完善人才引進(jìn)和人才晉升機(jī)制，打造更好的人才居住和工作環(huán)境。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]陳曉華，劉慧.要素價(jià)格與中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)——基于省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的系統(tǒng)GMM估計(jì)[J].財(cái)經(jīng)研究，2011，37（7）：103-113.

[2]陳曉華，黃先海，劉慧.中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的機(jī)理與實(shí)證研究[J].管理世界，2011（3）：44-57.

[3]洪世勤，顧曉燕，劉厚俊.中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與變化趨勢(shì)研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2016，33（7）：71-77.

[4]焦百?gòu)?qiáng)，張曙霄.工業(yè)制成品出口復(fù)雜度的提升及其影響因素——基于浙江省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2016（6）：74-82.

[5]余文詩(shī).中國(guó)出口導(dǎo)向行業(yè)效率測(cè)算及變化路徑研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2013.

[6]梁瑩瑩，韓鈺.基于技術(shù)創(chuàng)新的出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升效應(yīng)研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2018（4）：12-

14，24.

[7]Hausmann R，Hwang J，Rodrik D.What you export matters[J].Journal of Economic Growth，2007，

12（1）：1-25.

[責(zé)任編輯：鄧進(jìn)利]