時(shí)美倩子

提要：魏晉南北朝時(shí)期被稱為“文學(xué)自覺的時(shí)代”，曹丕的《典論·論文》是這個(gè)時(shí)期文學(xué)批評(píng)的重要作品，也是中國(guó)文學(xué)批評(píng)史上較早的一篇專論，文中探討了作家氣質(zhì)與文體風(fēng)格的關(guān)系，對(duì)文學(xué)和文學(xué)批評(píng)地位的提升起到了重要的作用。從這篇文章入手，可以窺視魏晉時(shí)期文學(xué)批評(píng)的現(xiàn)狀，并以此對(duì)其未來的發(fā)展動(dòng)向進(jìn)行探討。

關(guān)鍵字：曹丕《典論·論文》文學(xué)批評(píng)

一、文學(xué)批評(píng)的性質(zhì)：由人才性向藝術(shù)性過渡

對(duì)于“才性”的關(guān)注，起于漢末軍閥紛爭(zhēng)。國(guó)家急需大量的賢能才士，如何正確地辨才、識(shí)才、選才、用才成為了當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者的頭號(hào)問題。魏晉南北朝時(shí)期國(guó)土分裂、戰(zhàn)亂不斷，政權(quán)更迭的壓力讓“人才”顯得更為重要，因此，逐漸開始出現(xiàn)對(duì)“才性”問題的深入探討，這種探討帶有很強(qiáng)的實(shí)用性目的，曹操掌權(quán)之后，在《求賢令》中提出的“今天下尚未定，此特求賢之急時(shí)也”是為典型，繼而得出“唯才是舉，吾得而用之”的治國(guó)策略，重才而輕德，一個(gè)“唯”字，可以看出才性在當(dāng)時(shí)已經(jīng)取代家室、品行等條件，成為新的衡量標(biāo)準(zhǔn)了。

曹丕稱帝后，受曹操的影響，對(duì)才性的關(guān)注依然很高，但區(qū)別于單純的功利需求，才性開始與藝術(shù)創(chuàng)作和品評(píng)相結(jié)合，即人才性向藝術(shù)性的過渡，這種過渡的一大表現(xiàn)就在于《典論·論文》中“審己以度人”的批評(píng)原則。

文章開篇，以“文人相輕”為切入點(diǎn)展開論證，把這種看似自古以來的風(fēng)氣拿出來，并用班固來做例證，說文人都有用自己擅長(zhǎng)之處看旁人不擅長(zhǎng)之處的弊病，就像俚語說的：“家有敝帚，享之千金?！比缓蠹?xì)數(shù)“七子”之所長(zhǎng)，來批評(píng)文人們“安于自現(xiàn)”的不良心理，條理清晰有理有據(jù)，呼應(yīng)了第一段末的“蓋君子審己以度人，故能免于斯累而作論文”的作文目的，也從正面提出了“審己以度人”的批評(píng)原則。

這一原則的提出，就意味著對(duì)才性的關(guān)注已從經(jīng)世致用的層面向藝術(shù)成就的層面轉(zhuǎn)變，不再一味從選拔的角度定義才性，而是從自我認(rèn)知和評(píng)判他人的角度進(jìn)行了肯定。劉劭的《人物志》將人才學(xué)落到實(shí)踐，才氣成為學(xué)者的分類標(biāo)準(zhǔn)，并承認(rèn)大多數(shù)人都不可能擅長(zhǎng)所有的東西，因此很少有“全才”。在此基礎(chǔ)上，到《世說新語》，已經(jīng)形成一種對(duì)風(fēng)度的自覺，并開始出現(xiàn)傾向化的追求。直到劉勰的《文心雕龍》及其后的文學(xué)批評(píng)中，才著重對(duì)藝術(shù)性的探討，也就逐漸實(shí)現(xiàn)了藝術(shù)的自覺，學(xué)者們使用與人相關(guān)的品評(píng)術(shù)語，如“風(fēng)”“骨”“神”“筋”等，而諸如《詩(shī)品》《書品》《古畫品錄》等藝術(shù)品評(píng)的著作，也時(shí)時(shí)處處都體現(xiàn)著對(duì)人自身的體悟?！捌贰钡母拍钕仁怯迷谌说牟判?，而后才延伸到藝術(shù)，可見在這過程中，人的存在是統(tǒng)貫始終的，即使到了后半段，人與藝術(shù)也結(jié)合得非常緊密。

二、文學(xué)批評(píng)的尺度：宇宙論、倫理學(xué)向美學(xué)轉(zhuǎn)化

曹丕是中國(guó)文學(xué)批評(píng)史上第一個(gè)以氣論文之人，但“氣”的說法卻出現(xiàn)甚早，在甲骨文、金文和小篆中，都有明確的“氣”字的寫法?！墩f文》曰：“氣，云氣也。象形。凡氣之屬皆從氣。去既切?！睆倪@里可以看出，在最初關(guān)于氣的理解時(shí)，它表達(dá)的是一種自然現(xiàn)象，但因其無形可尋，后來逐漸地被神秘化，參與到中國(guó)古代宇宙論的建構(gòu)中，這種包容一切、生生不息的特殊形態(tài)正與先民對(duì)宇宙的認(rèn)知相契合，也間接地形成了中國(guó)文化中相對(duì)于實(shí)體更注重性質(zhì)的特征。

先秦之后，“氣”也被用在解釋與人體相關(guān)的方面，逐漸進(jìn)入倫理學(xué)的范疇，而對(duì)曹丕的“文氣說”影響最直接的應(yīng)該是漢代王充的“氣稟說”，在這里，氣對(duì)人的影響已經(jīng)從廣泛的精神細(xì)化到具體的氣質(zhì)風(fēng)格，“萬物之生，皆稟元?dú)狻?，氣是萬物之本，人與物的特征表現(xiàn)，直接取決于其所受的“自然之氣”，氣不同，則人不同。到曹丕之時(shí)，他在繼承前朝的基礎(chǔ)上，開了以氣論文的先河，提出“文以氣為主，氣之清濁有體，不可力強(qiáng)而致”，作者之氣決定了作品的風(fēng)格，且氣有清濁之分，人各不同。若以音樂類比，則是“曲度雖均，節(jié)奏同檢，至于引氣不齊，巧拙有素”完全相同的技巧難以傳授。

從自然之氣到宇宙元?dú)?，再到人之精氣，而后到“文氣”，氣的涵義的從宇宙論到倫理學(xué)，最終進(jìn)入美學(xué)的范疇，也從對(duì)人才評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)逐漸演化成文藝品鑒的尺度，這是文學(xué)批評(píng)史上的一大突破，也是中國(guó)文化傳統(tǒng)的必然。由個(gè)體氣質(zhì)所決定的文學(xué)作品，其語辭氣勢(shì)與整體風(fēng)貌中，必定滲透了個(gè)體的“情”，而不單單是“才”。很多時(shí)候，“才”都是表情達(dá)意所必要的技能，正如錢鐘書先生所說：“語言文字有這種社會(huì)功能，我們常常把說話來代替行動(dòng)，捏造事實(shí)，喬裝改扮思想和情感……也就是劉勰早些指出來的：‘心非郁陶……此為文而造情也?！睔獾膬?nèi)涵，本身就貫通萬物，因此用它作為既感于萬物又發(fā)于內(nèi)情的文學(xué)藝術(shù)的鑒賞標(biāo)準(zhǔn)，也就不難理解了。

三、文學(xué)批評(píng)的對(duì)象：詩(shī)的本質(zhì)對(duì)單純功用論的游離在魏晉之前

詩(shī)具有對(duì)社會(huì)和政治的雙重依附性，《尚書·堯典》中已有“詩(shī)言志”的記載，這里的詩(shī)是一種教化的方式。春秋時(shí)期，從作詩(shī)言志到賦詩(shī)言志，詩(shī)在表達(dá)美刺方面的政治功用不斷加強(qiáng)。從孔子的詩(shī)論到《詩(shī)大序》，詩(shī)的表達(dá)方式和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)有了部分改變，但根本上，還是在強(qiáng)調(diào)詩(shī)的時(shí)政和倫理功能，而很少?gòu)奈膶W(xué)本身的角度進(jìn)行探討。實(shí)際上，中國(guó)古代文學(xué)始終和政治保持著密切的關(guān)系，似乎沒有出現(xiàn)所謂的“純文學(xué)”，但是曹丕對(duì)文學(xué)本身的作用的不同見解，還是將文學(xué)從功用論中脫離了一段距離。

《典論·論文》的末段，說“蓋文章，經(jīng)國(guó)之大業(yè)，不朽之盛事”，在這里文學(xué)的成就已經(jīng)超過了政治的功績(jī)，現(xiàn)世的榮耀財(cái)富都是有限的，只有好的文學(xué)能夠流芳千古，成為永恒的存在。法國(guó)現(xiàn)代詩(shī)人波德萊爾也在其詩(shī)《腐尸》中寫道：“舊愛雖已分解，可是，我已保存，愛的形姿和愛的神髓。”只有用“詩(shī)”來保存，才能擺脫死亡的界限，讓愛情永垂不朽。

曹丕的創(chuàng)見，有其自身的原因?！兜湔摗ふ撐摹分锌畤@：“日月逝于上，體貌衰于下，忽然與萬物遷化，斯志士之大痛也！”正如劉大杰所說：“才質(zhì)愈是聰明、情感愈是敏銳的人，這種幻滅感愈是深切。神仙長(zhǎng)生之道，既是不可靠，因此他想把他有限的生命，寄托到文學(xué)里去?！庇靡愿爬ú茇智‘?dāng)。在《與吳質(zhì)書》中，這種對(duì)人生幻滅、時(shí)間飛逝的感嘆和對(duì)不朽的渴望，表達(dá)得更為明顯：“年行已長(zhǎng)大，所懷萬端，時(shí)有所慮，至通夜不瞑，志意何時(shí)復(fù)類昔日……已成老翁，但未白頭耳。”這種無奈與嘆息無處排解，只能訴諸詩(shī)作，而文學(xué)也因此被暫時(shí)地架至國(guó)家人生之上，成為實(shí)現(xiàn)不朽的唯一方法。

在此基礎(chǔ)上，曹丕對(duì)文學(xué)的風(fēng)格問題進(jìn)行了細(xì)致的區(qū)分，《典論·論文》中說“夫文本同而末異，蓋奏議宜雅，書論宜理，銘誄尚實(shí)，詩(shī)賦欲麗”，不同文體有不同風(fēng)格，而曹丕對(duì)“詩(shī)賦欲麗”極為推崇，即文章華麗好看，乃是“美”。此外，曹丕重“逸氣”，即“壯”，且傾向文章剛健遒勁，即“力”，故大致上是強(qiáng)調(diào)一種力與美相得益彰的文學(xué)形式。魯迅在《魏晉風(fēng)度及文章與酒之關(guān)系》中總結(jié)道：“他說詩(shī)賦不必寓教訓(xùn)，反對(duì)當(dāng)時(shí)那些寓訓(xùn)勉于詩(shī)賦的見解……所以曹丕做的詩(shī)賦很好，更因他以‘氣’為主，故于華麗以外，加上壯大”，這一點(diǎn)，在曹丕所作詩(shī)賦中也顯而易見，如《十五》：“雉雊山雞鳴，虎嘯谷風(fēng)起。號(hào)羆當(dāng)我道，狂顧動(dòng)牙齒。”寥寥幾句，就將登山遠(yuǎn)望之大氣勢(shì)表現(xiàn)出來，令人難忘。這種崇尚力和美的文風(fēng)，與前代的詩(shī)言志、詩(shī)育人不同，一定程度上可看作對(duì)“純文學(xué)”的追求。

結(jié)語

從宏觀的角度來看，中國(guó)的文學(xué)藝術(shù)，甚至哲學(xué)，都非常注重主體性、經(jīng)驗(yàn)性，可見人始終被置于文學(xué)的重要位置，這也造成文學(xué)創(chuàng)作、文學(xué)批評(píng)中對(duì)內(nèi)容的關(guān)注往往高于對(duì)形式的關(guān)注，內(nèi)心的體悟與精神的顫動(dòng)決定著內(nèi)容的豐滿與否。在曹丕的時(shí)代，學(xué)者們對(duì)于外物和情感在文學(xué)藝術(shù)上產(chǎn)生的影響并沒有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，但通過《典論·論文》，我們已經(jīng)可以看到對(duì)人和文學(xué)藝術(shù)之間關(guān)系的嘗試，而其中針對(duì)文學(xué)的本質(zhì)問題作出的討論，對(duì)于魏晉南北朝及之后中國(guó)文學(xué)批評(píng)史的發(fā)展都產(chǎn)生了不可忽視的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭紹虞.中國(guó)歷代文論選（第一冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社，2001-10-1.

[2] 曹丕著，魏宏?duì)N校注.曹丕集校注[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，2009-10-1.

[3] 錢鐘書.七綴集[M].北京：三聯(lián)書店出版社，2004-4-4.

[4]羅宗強(qiáng).魏晉南北朝文學(xué)思想史[M].北京：中華書局出版社，1996.

[5]劉大杰.魏晉思想論[M].上海：上海古籍出版社，1998-12-1.

[6] 魯迅.魯迅全集（第三卷）[M].北京：同心出版社，2014-5-1.

[7] 黃暉.論衡校釋[M].北京：中華書局出版社，1990-2-1.

[8]許慎 ，徐鉉校定.說文解字[M].北京：中華書局出版社，2013-7-1.

作者單位：濟(jì)南大學(xué)泉城學(xué)院