王新怡 張仟 李儒琳 葛升燕 姜婷

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，掌上移動(dòng)終端的普及，自媒體平臺(tái)的作用日益凸顯，成為人們生活的重要部分。每個(gè)人都可以是自媒體信息的消費(fèi)者、自媒體作品的傳播者以及創(chuàng)作者。自媒體時(shí)代的到來(lái)為網(wǎng)絡(luò)視頻的傳播提供了平臺(tái)。而網(wǎng)絡(luò)視頻的發(fā)展為用戶帶來(lái)視聽盛宴，創(chuàng)造業(yè)界傳奇的同時(shí)，也引發(fā)了諸多網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生?；诖?，為有效規(guī)制網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)侵權(quán)行為，保護(hù)權(quán)利人相關(guān)權(quán)利，進(jìn)一步對(duì)自媒體時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)問(wèn)題研究具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】：自媒體 網(wǎng)絡(luò)視頻 著作權(quán)

一、自媒體平臺(tái)中網(wǎng)絡(luò)視頻的界定

（一）自媒體及自媒體平臺(tái)

自媒體是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展的產(chǎn)物，區(qū)別與他媒體與平臺(tái)媒體，這是一種為個(gè)體提供信息的產(chǎn)生、積累、共享、傳播內(nèi)容同時(shí)兼具私密與公開雙重特性的信息傳播方式。自媒體有別于由傳統(tǒng)專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的信息傳播，它是由大眾主導(dǎo)的信息傳播活動(dòng)，改變了傳統(tǒng)的信息傳播模式。自媒體主要分為三類：第一類，閉環(huán)模式如微信公眾號(hào)、官方微博等，其主要起到與閱讀者溝通交流的作用;第二類，平臺(tái)開放型如今日頭條，知乎，百家號(hào)等資訊平臺(tái)，直接面向社會(huì)大眾用戶傳播資訊;第三類，非文字性傳播平臺(tái)如抖音、YouTube等，其表現(xiàn)形式不局限于圖片文字，更多的是立體化的傳播。

（二）自媒體網(wǎng)絡(luò)視頻的界定

無(wú)論自媒體的種類如何劃分，目的如何實(shí)現(xiàn)，他們都是私人化、大眾化、自主化的傳播者，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托，針對(duì)不特定的大多數(shù)或者特定的單方傳遞各類信息。文字或圖文結(jié)合是早期自媒體的表現(xiàn)形式。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展和移動(dòng)終端的普及，以及市場(chǎng)需求的變革，網(wǎng)絡(luò)視頻成為自媒體的新興形式。與傳統(tǒng)模式相比，網(wǎng)絡(luò)視頻促進(jìn)了自媒體行業(yè)的多樣化發(fā)展，但是如何界定自媒體下的網(wǎng)絡(luò)視頻以及其版權(quán)問(wèn)題也日趨成為人們所關(guān)注的焦點(diǎn)。

自媒體時(shí)代中網(wǎng)絡(luò)視頻主要可以概括為以下三類：一、原創(chuàng)視頻，即視頻內(nèi)容、創(chuàng)意、形式等皆由發(fā)布者自主創(chuàng)作，具有獨(dú)特的個(gè)人風(fēng)格和強(qiáng)烈的自我表達(dá);二、視頻偽原創(chuàng)，即多方下載視頻資源，進(jìn)行后期的重組剪輯，原創(chuàng)程度低，內(nèi)容與架構(gòu)模式不具有原創(chuàng)成分;三、搬運(yùn)批量運(yùn)營(yíng)，下載視頻資源后，不進(jìn)行任何后期加工，加上任意的標(biāo)題即可上傳自媒體平臺(tái)，多為電影、綜藝、電視劇片段等?？梢姴煌愋偷木W(wǎng)絡(luò)視頻所引發(fā)的版權(quán)問(wèn)題與其自身特點(diǎn)密不可分。

二、自媒體平臺(tái)中網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)特點(diǎn)

自媒體時(shí)代下，以數(shù)字技術(shù)為傳播手段的網(wǎng)絡(luò)視頻表現(xiàn)出廣泛性和共享性的特點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)視頻的創(chuàng)作及傳播的同時(shí)網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等多種權(quán)利。但是由于網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人法律意識(shí)淡薄，自媒體平臺(tái)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制不健全，在自媒體運(yùn)營(yíng)過(guò)程中難免出現(xiàn)一些侵權(quán)行為，與傳統(tǒng)侵權(quán)案件相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主要呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

（一）侵權(quán)主體真實(shí)身份難以認(rèn)定

一方面，自媒體平臺(tái)在用戶注冊(cè)賬號(hào)無(wú)明確實(shí)名認(rèn)證的要求，導(dǎo)致用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)時(shí)，相關(guān)信息不真實(shí)。這就使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體的身份難以確定，從而加大了確定侵權(quán)主體的難度。

另一方面，自媒體平臺(tái)中很多用戶模仿著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)視頻，同時(shí)以熱門音樂素材和相同或相似的創(chuàng)意進(jìn)行創(chuàng)作。但由于自媒體廣泛性和傳播性的特點(diǎn)，

（二）侵權(quán)行為成本低且操作簡(jiǎn)單

隨著電子產(chǎn)品的推陳出新，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端的進(jìn)一步普及，智能手機(jī)越來(lái)越成為人們必不可少的生活工具，相關(guān)自媒體平臺(tái)也不斷成為人們獲取新聞、傳播娛樂的新方式。在以簡(jiǎn)單快捷為特點(diǎn)的自媒體平臺(tái)上，侵權(quán)成本變得低廉。用戶在自媒體平臺(tái)發(fā)布一定的信息操作極為簡(jiǎn)單，一部智能手機(jī)，一個(gè)平臺(tái)賬號(hào)即可發(fā)布一定信息，甚至無(wú)需經(jīng)過(guò)審核。侵權(quán)人往往以極低的成本侵犯著作權(quán)人的利益。著作權(quán)人追償時(shí)常出現(xiàn)獲得賠償無(wú)法彌補(bǔ)其損失的情況甚至贏了官司卻輸了錢。

（三）侵權(quán)損失難以估量

隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)傳播越來(lái)越迅速，同時(shí)自媒體用戶遍布各個(gè)行業(yè)，侵權(quán)行為的影響往往呈散射狀，難以把控。侵權(quán)作品在自媒體網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布后，造成的影響范圍和程度難以估量。在以往的環(huán)境下，侵犯著作權(quán)所造成的損失主要靠計(jì)算侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量來(lái)加以確定。而自媒體具有虛擬性和數(shù)字性的特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中難以通過(guò)流量收益、廣告收益等確定具體損失。這一特點(diǎn)也成為現(xiàn)實(shí)中維權(quán)的困難之一。

三、自媒體平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)責(zé)任

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，越來(lái)越多的自媒體用戶傾向于在自媒體平臺(tái)以網(wǎng)絡(luò)視頻的形式分享生活、傳播信息。這也逐漸成為人們?nèi)粘Ｉ罱涣髦胁豢苫蛉钡牟糠?。而關(guān)于自媒體網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題也愈發(fā)嚴(yán)重。

（一）自媒體平臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任：

網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)的侵權(quán)不同于傳統(tǒng)著作權(quán)的侵權(quán)，其侵權(quán)行為的發(fā)生大多以自媒體平臺(tái)為媒介，因此自媒體平臺(tái)就產(chǎn)生了需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論基礎(chǔ)。

在民法角度，自媒體平臺(tái)與用戶之間存在合同關(guān)系。自媒體平臺(tái)能夠持續(xù)經(jīng)營(yíng)，其主要的營(yíng)利來(lái)源為廣告業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，而這些廣告業(yè)務(wù)與數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的來(lái)源恰恰是眾多的自媒體用戶。許多自媒體平臺(tái)在打開時(shí)強(qiáng)行植入廣告，試圖通過(guò)用戶瀏覽廣告以收取數(shù)據(jù)費(fèi)，這就說(shuō)明了用戶在使用自媒體平臺(tái)時(shí)支付了對(duì)價(jià)的數(shù)據(jù)費(fèi)，并不是免費(fèi)的享受自媒體平臺(tái)的服務(wù)。因此，自媒體平臺(tái)作為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)在自媒體平臺(tái)上承擔(dān)安全保障義務(wù)和注意義務(wù)。主要原因是自媒體平臺(tái)不同于傳統(tǒng)媒體，平臺(tái)上發(fā)布的視頻等信息具有自發(fā)性、即時(shí)性等特點(diǎn)，所以平臺(tái)在事先審查方面無(wú)法與報(bào)刊、雜志等傳統(tǒng)媒體平臺(tái)一樣細(xì)致、嚴(yán)格。因此，要求自媒體平臺(tái)承擔(dān)事前全面審查似乎并不合理，但自媒體平臺(tái)也應(yīng)本著對(duì)用戶負(fù)責(zé)任的態(tài)度制定相關(guān)管理制度，一同構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)法治體系。

2.自媒體網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)布者的侵權(quán)責(zé)任

這種侵權(quán)行為可分為兩類：一是未經(jīng)過(guò)著作權(quán)人許可，擅自使用著作權(quán)人的視頻;二是發(fā)布者雖獲得著作權(quán)人的許可，但實(shí)際使用該網(wǎng)絡(luò)視頻的范圍卻遠(yuǎn)大于著作權(quán)人許可的適用范圍，且該種侵權(quán)會(huì)造成視頻著作權(quán)人的合法利益遭到損害，這種損害可能是人身方面，也可能是經(jīng)濟(jì)利益方面。

在發(fā)布者侵權(quán)行為中，除了傳統(tǒng)的未經(jīng)允許下載后再次發(fā)布，擅自改動(dòng)、剪輯著作權(quán)人的作品外，更為普遍的是一種處于法律規(guī)定盲區(qū)的行為——轉(zhuǎn)發(fā)。如今大多數(shù)自媒體平臺(tái)都有轉(zhuǎn)發(fā)功能，轉(zhuǎn)發(fā)功能逐漸成為直接挑戰(zhàn)賦予作者署名權(quán)的根源?？紤]到自媒體的特殊性，著作權(quán)人在發(fā)表網(wǎng)絡(luò)視頻時(shí)應(yīng)到意識(shí)到別人對(duì)其視頻作品的轉(zhuǎn)發(fā)，因此可視為著作權(quán)人對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻傳播權(quán)的默認(rèn)許可。在轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)視頻過(guò)程中，每個(gè)轉(zhuǎn)播的自媒體用戶都是傳播的中轉(zhuǎn)站，多次轉(zhuǎn)發(fā)后，原創(chuàng)作者往往會(huì)被忽略，更有無(wú)法查找原創(chuàng)作品出處的情況，這對(duì)著作權(quán)人的署名權(quán)造成極大的沖擊。對(duì)于此類侵權(quán)行為，通常采用過(guò)錯(cuò)推定，同時(shí)讓發(fā)布者承擔(dān)舉證責(zé)任，以此來(lái)保護(hù)著作權(quán)人的利益，并促進(jìn)自媒體平臺(tái)的發(fā)展。

四、自媒體網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)保護(hù)建議

如今自媒體平臺(tái)中的網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)現(xiàn)象十分普遍，侵權(quán)人往往未經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人授權(quán)，隨意使用和更改著作權(quán)人在自媒體平臺(tái)上發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)視頻，這不僅侵害了網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人的合法權(quán)益，也給社會(huì)造成了一定的不良影響。然而，由于侵權(quán)主體身份難以確定、侵權(quán)成本低且操作簡(jiǎn)單以及自媒體平臺(tái)上視頻傳播速度快且取證困難等實(shí)際問(wèn)題的存在，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人的合法權(quán)益遭到侵害卻無(wú)法得到及時(shí)的補(bǔ)償和救濟(jì)。侵權(quán)人相應(yīng)的懲罰往往較輕，甚至不會(huì)受到懲罰。為使網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)得到相關(guān)保護(hù)，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面對(duì)自媒體平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)視頻的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)：

（一）平臺(tái)用戶增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)

首先，筆者認(rèn)為應(yīng)該通過(guò)增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人的版權(quán)意識(shí)，來(lái)保護(hù)著作權(quán)。著作權(quán)人應(yīng)該對(duì)發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)視頻通過(guò)添加水印、注明法律責(zé)任等手段防止他人轉(zhuǎn)載。另外，著作權(quán)人在發(fā)現(xiàn)其著作權(quán)被他人侵犯后，應(yīng)及時(shí)保留證據(jù)，追蹤源頭，以便進(jìn)行法律救濟(jì)時(shí)有據(jù)可依。

其次，除網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人以外，自媒體平臺(tái)的其他用戶也應(yīng)該具有版權(quán)意識(shí)，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在未經(jīng)著作權(quán)人同意的前提下，不管主觀上出于何種目的，都不應(yīng)該隨意下載、轉(zhuǎn)發(fā)和使用著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)視頻。

（二）建立平臺(tái)自律機(jī)制

大數(shù)據(jù)時(shí)代下自媒體平臺(tái)中數(shù)據(jù)資源應(yīng)用廣泛、傳播迅速，網(wǎng)絡(luò)視頻的應(yīng)用存在巨大的安全隱患。侵權(quán)行為不僅會(huì)引發(fā)大眾對(duì)單個(gè)自媒體平臺(tái)的信任危機(jī)，甚至?xí)绊懽悦襟w行業(yè)的秩序。因此，保護(hù)視頻版權(quán)，減少侵權(quán)行為，須引起自媒體平臺(tái)得重視。

首先，自媒體平臺(tái)應(yīng)要求用戶進(jìn)行實(shí)名注冊(cè)，需驗(yàn)證載明身份信息的證件并綁定常用手機(jī)號(hào)方可登錄使用。這為侵權(quán)主體身份的確定提供了保證，同時(shí)自媒體平臺(tái)應(yīng)嚴(yán)格保護(hù)用戶隱私，除非確有侵權(quán)行為發(fā)生，經(jīng)相關(guān)法律部門許可，否則不可輕易追蹤用戶身份，暴露用戶信息。此外，平臺(tái)應(yīng)該完善系統(tǒng)設(shè)置，未經(jīng)著作權(quán)人同意，視頻不可下載、轉(zhuǎn)載和使用。最后，自媒體平臺(tái)應(yīng)該制定相應(yīng)懲罰機(jī)制，通過(guò)封號(hào)、限制用戶權(quán)限、限制功能等手段對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行懲罰，增加侵權(quán)行為的成本，從而減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

（三）完善相關(guān)法律制度，切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人利益

現(xiàn)行《著作權(quán)法》中對(duì)自媒體平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)沒有詳細(xì)的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)與《著作權(quán)法》中的實(shí)體著作權(quán)存在區(qū)別，侵權(quán)主體難以確定，法律救濟(jì)途徑仍不明確，侵權(quán)賠償數(shù)額難以衡量，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)不完善等問(wèn)題使網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)人的權(quán)益遭受侵害后無(wú)法得到救濟(jì)。我國(guó)應(yīng)該制定相關(guān)法律法規(guī)，明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)的侵權(quán)責(zé)任和賠償標(biāo)準(zhǔn)。并緊跟時(shí)代發(fā)展成立專門的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)部門，在著作權(quán)人權(quán)利受到侵害后，通過(guò)該部門獲得救濟(jì)與補(bǔ)償。此外，在發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，侵權(quán)證據(jù)不易保存，侵權(quán)后果持續(xù)時(shí)間較短，應(yīng)設(shè)置專門的網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)的追訴期限，從而督促著作權(quán)人及時(shí)行使自己的權(quán)利。

【參考文獻(xiàn)】：

【1】趙瑩.自媒體侵權(quán)的法律問(wèn)題研究[D].大連海事大學(xué)，2016.

【2】劉道遠(yuǎn)、王玉潔.“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式下自媒體平臺(tái)服務(wù)商責(zé)任分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017.

【3】盛鈞俁.自媒體時(shí)代著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[J].內(nèi)蒙古電大學(xué)刊，2015.

【4】劉洋.論互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下自媒體著作權(quán)保護(hù)[D].黑龍江大學(xué)，2017.

【5】王小翠，王鶴，王甜，張丹丹，湯婷婷.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任研究[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)，2016，（29）：90-92.

【6】孫文革.淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J].西藏大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，23（3）：87-89.

【7】胡穎.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)及法律保護(hù)問(wèn)題研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2012.

【8】張玉明.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)探析[D].中央民族大學(xué)，2013：1-58.

【9】侯碧超.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2013，（7）：23.

【10】王琳，王麗丹，杜亞京.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)[J].職工法律天地：下，2015，（002）：298.

【基金項(xiàng)目】本文屬安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)2019年度大學(xué)生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目《自媒體時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)問(wèn)題研究》（編號(hào)：XSKY19120）研究成果

作者簡(jiǎn)介：王新怡（1998——）女，漢族，山東德州人，單位：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，2016級(jí)本科生，法學(xué)專業(yè)。