劉語(yǔ)瞳

【摘要】：近年來(lái)，日益嚴(yán)重的性侵害未成年犯罪不僅嚴(yán)重侵害了未成年人的人身權(quán)，同時(shí)破壞了社會(huì)秩序和善良風(fēng)俗，對(duì)社會(huì)造成惡劣影響。目前我國(guó)有一套相對(duì)獨(dú)立完善的用來(lái)保護(hù)未成年人的法律體系，也為審理未成年侵害案件提供了必要的法律依據(jù)。性侵害未成年犯罪是一種道德淪喪、影響極其惡劣的犯罪。我國(guó)刑法囿于保護(hù)理論、理念的局限，在規(guī)范層面還存在一定缺陷。在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)明確理論基礎(chǔ)、構(gòu)建規(guī)范體系，避免未成年人遭受二次侵害。

【關(guān)鍵詞】：性侵害未成年人犯罪 未成年被害人 被害人同意制度 二次傷害

前言

隨著近年來(lái)性侵害未成年人犯罪的案件受到媒體日益增長(zhǎng)的關(guān)注和曝光，社會(huì)大眾對(duì)此類犯罪也是愈發(fā)關(guān)注。一方面大家都非常關(guān)注對(duì)處罰性侵害未成年人犯罪的犯罪分子的相關(guān)立法，希望嚴(yán)懲該類犯罪分子以此保護(hù)未成年人的合法權(quán)益和身心健康，另一方面也非常關(guān)注如何完善未成年人的刑事法律保護(hù)體系，如何在司法實(shí)踐中避免未成年被害人受到二次侵害。未成年被害人是一類特殊的受害群體，因此也需要特殊的保護(hù)手段。因此，完善性侵害未成年被害人的刑事法律保護(hù)體系，以及保護(hù)他們的合法權(quán)益迫的工作迫在眉睫，并且意義重大。

1概述

1.1性侵害未成年人犯罪被害人的界定

性侵害未成年人犯罪在當(dāng)今社會(huì)中發(fā)生的頻率越來(lái)越高，為了更好地保護(hù)未成年被害人的權(quán)益，2013年10月23日，最高法、最高院、公安部、司法部發(fā)布了《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）?！兑庖?jiàn)》第1條規(guī)定：本意見(jiàn)所稱性侵害未成年人犯罪，包括刑法第二百三十六條、第二百三十七條、第三百五十八條、第三百五十九條、第三百六十條第二款規(guī)定的針對(duì)未成年人實(shí)施的強(qiáng)奸罪，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，猥褻兒童罪，組織賣淫罪，強(qiáng)迫賣淫罪，引誘、容留、介紹賣淫罪，引誘幼女賣淫罪，嫖宿幼女罪等。2015年8月29日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》增加了猥褻未成年男性的犯罪，同時(shí)刪除了嫖宿幼女罪，改為強(qiáng)奸罪論處，加重了對(duì)幼女實(shí)施性侵害犯罪的刑罰。性侵害未成年犯罪中的未成年被害人指的是，18周歲以下因自身遭受上述相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的性侵害犯罪行為的直接侵害而擔(dān)受危害結(jié)果的未成年人。

1.2性侵害未成年人犯罪被害人的特點(diǎn)

（一）生理和心理發(fā)育不足，缺乏對(duì)性知識(shí)的正確了解

在我國(guó)，整個(gè)社會(huì)中對(duì)未成年人的性教育一直處于一個(gè)諱莫如深的狀態(tài)，許多家長(zhǎng)根本不會(huì)在孩子面前提及這個(gè)話題，大部分學(xué)校也不會(huì)專門開(kāi)設(shè)性教育的課程，老師們也不會(huì)刻意去教授他們其他的性知識(shí)。因此由于家庭、學(xué)校、社會(huì)的性教育嚴(yán)重缺失，大部分的性侵害未成年人犯罪的被害人對(duì)性知識(shí)都沒(méi)有足夠或正確的了解，甚至許多未成年人對(duì)性知識(shí)是一無(wú)所知，當(dāng)遭受性侵害時(shí)完全都不知道反抗。因此事后這些未成年被害人通常也不會(huì)選擇去報(bào)案或者告知家人，讓犯罪分子更為囂張。

（二）大多身體沒(méi)有明顯外傷，但性器官和精神損害嚴(yán)重

根據(jù)北京青少年法律援助與研究中心調(diào)查統(tǒng)計(jì)2011-2013年由媒體曝光的未成年人性侵害犯罪案件一共340起，其中熟人作案的比例高達(dá)68.96% 。這些熟人包括被害人的長(zhǎng)輩、鄰居、老師、同學(xué)，甚至其親生父母，他們占據(jù)著對(duì)被害女童的熟悉優(yōu)勢(shì)，利用其信任心理，并且了解女童的家庭情況，作案非常方便。因此在性侵害犯罪過(guò)程中，犯罪分子通常以命令、誘導(dǎo)、哄騙等方式實(shí)施性侵行為，很少實(shí)施暴力，未成年被害人大多也不會(huì)反抗或者不敢反抗，所以身體上很少會(huì)留下明顯的傷痕。但是也有部分陌生人或者其他人會(huì)采取暴力手段對(duì)未成年人實(shí)施性侵害的犯罪，暴力型性侵害犯罪中的未成年被害人通常都被施以毆打、捆綁、拘禁等行為，給被害人身體上造成嚴(yán)重外傷的同時(shí)，心理上也留下了更為嚴(yán)重的創(chuàng)傷。

（三）一部分被害人會(huì)留下明顯的被害后遺癥

被害后遺癥指的是被害事件發(fā)生后，被害人因此在生理、心理和社會(huì)方面所產(chǎn)生的持續(xù)性不良狀態(tài) 。此類被害人在遭受性侵后，部分人會(huì)常常做噩夢(mèng)，或者害怕與外界溝通，嚴(yán)重的會(huì)形成抑郁癥，更有甚者最后會(huì)發(fā)展成以死亡來(lái)終結(jié)自己的生命。因?yàn)槲闯赡瓯缓θ说纳砗托睦戆l(fā)育均不成熟，受到侵害后沒(méi)有足夠的能力去自我療傷，很難從被害的陰影中走出來(lái)。

2.3性侵害未成年犯罪中的被害人與其他被害人的區(qū)別

性侵害未成年犯罪中的被害人具有未成年人的生理和心理發(fā)育均不成熟的特點(diǎn)，又有因擔(dān)受性侵害的損害結(jié)果而表現(xiàn)出與其他未成年人不同的特點(diǎn)，以至于相關(guān)工作人員及家人在司法實(shí)踐和社會(huì)生活中，必須著重關(guān)注此類被害人的特殊之處，采取針對(duì)性的特殊保護(hù)措施。

此類被害人與其他被害人相比，有兩點(diǎn)不同：

（一）被害人所承受的侵害持久而漫長(zhǎng)

毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于所有被害人來(lái)說(shuō)，犯罪就是人生中最可怕的危機(jī)時(shí)刻，是一種創(chuàng)傷事件。維迪斯路易斯赫爾曼在其著名的《創(chuàng)傷極其修復(fù)》一書(shū)中寫(xiě)道：“創(chuàng)傷事件通常是指哪些對(duì)生命或身體意志由直接威脅的事件，或是與暴力或死亡親密交鋒的事件，他們通常會(huì)引起嫉妒的恐懼、無(wú)助、無(wú)法控制局面和受死亡之猥褻的感覺(jué)。創(chuàng)傷事件動(dòng)搖了個(gè)人的整個(gè)人格系統(tǒng)：個(gè)人的自我保存（安全感）、自我控制（自治權(quán)）、對(duì)外聯(lián)系（相關(guān)性）系統(tǒng)、人生意義和信念?！?而在所有的犯罪里面，對(duì)于被害人而言，性犯罪是一種程度最嚴(yán)重的創(chuàng)傷事件，它給被害人帶去的負(fù)面影響最為持久和漫長(zhǎng)，而對(duì)于未成年被害人來(lái)說(shuō)，這樣的性犯罪無(wú)疑是一生中無(wú)法磨滅的，最嚴(yán)重的侵害！

（二）更需要獲得家庭，學(xué)校以及社會(huì)的幫助

由于性侵害未成年人犯罪通常對(duì)被害人造成了深遠(yuǎn)的負(fù)面影響，因此必須采取針對(duì)性措施將被害人從這種創(chuàng)傷癥狀中解救出來(lái)，否則這種創(chuàng)傷性事件極有可能惡化，引起創(chuàng)傷后應(yīng)急障礙，造成更嚴(yán)重的不利影響。創(chuàng)傷應(yīng)急障礙指的是由創(chuàng)傷事件引發(fā)的異乎尋常的威脅性或?yàn)?zāi)難性心理創(chuàng)傷，導(dǎo)致延遲出現(xiàn)和長(zhǎng)期持續(xù)的精神障礙，其臨床表現(xiàn)為再度體驗(yàn) 。前文說(shuō)到未成年被害人不具有成熟的心智和足夠理智的精神狀況，他們沒(méi)辦法完全靠自己去自我治療，因此非常需要社會(huì)的支家庭的開(kāi)導(dǎo)和關(guān)愛(ài)。

2.性侵害未成年人犯罪被害人的法律保護(hù)

2.1我國(guó)現(xiàn)有的關(guān)于性侵害未成年人犯罪的立法規(guī)范

我國(guó)刑法對(duì)于該類犯罪采取嚴(yán)懲主義。除了根據(jù)前文所述的那些罪名外，根據(jù)《刑法》第236條規(guī)定，“強(qiáng)奸幼女即十四周歲以下的幼女，定為強(qiáng)奸罪，加重刑罰;而猥褻未成年人，同樣以從重處罰論處， ”同時(shí)《刑法》也有關(guān)于強(qiáng)迫賣淫罪的規(guī)定，尤其是“強(qiáng)迫幼女即十四周歲以下的幼女賣淫的犯罪行為應(yīng)加重刑罰，可判處10年以上有期或武器徒刑，同時(shí)罰款或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，對(duì)情節(jié)特別嚴(yán)重者，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！蓖瑫r(shí)，在全民對(duì)性侵未成年人犯罪的廣發(fā)關(guān)注下，2015年8月29日通過(guò)的《刑法修正案（九）》終于將嫖宿幼女罪正式廢除，并將強(qiáng)制猥褻犯罪的對(duì)象由女性擴(kuò)展到男性，在一定程度上提高了對(duì)未成年被害人的法律保護(hù)。但是，對(duì)未成年人的性侵方面的保護(hù)依然存在漏洞，即對(duì)性侵男童的情況保護(hù)力度不夠。性侵案件并非僅僅發(fā)生在女童身上，生活中性侵男童的案例也不占少數(shù)，而相比性侵幼女而言，性侵男童僅以猥褻兒童罪加以處罰，若被害人年齡在15歲以上，并且未產(chǎn)生輕傷等情形，則因沒(méi)有法律的明文規(guī)定，很難對(duì)犯罪分子進(jìn)行處罰，使遭受性侵的男童很難維護(hù)自己的權(quán)益。

2.2性侵未成年人被害人刑法保護(hù)規(guī)范缺陷

（一）區(qū)分性別、差別對(duì)待

《刑法修正案（九）》頒布落實(shí)以前，第237條第1款強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的對(duì)象并不包括男性，造成現(xiàn)實(shí)生活中針對(duì)男性的猥褻行為難以規(guī)制，區(qū)分性別所帶來(lái)的弊端日益明顯，男性性權(quán)利保障的呼聲日益增高，因此《刑法修正案（九）》對(duì)此進(jìn)行修改，在“罪名上”取消了性別之差，保障了男性群體的權(quán)利。目前，逼迫男童賣淫的現(xiàn)象已經(jīng)不在少數(shù)，但是，引誘幼女賣淫罪卻未做修改，男童被害的相關(guān)規(guī)定空白。法律上的性別差異存在，導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的性別差異更大，這些體現(xiàn)在猥褻兒童嘴、強(qiáng)制猥褻罪、強(qiáng)奸罪中，從法條上來(lái)看是對(duì)“性交”與“猥褻”界限的認(rèn)識(shí)有一定局限，即針對(duì)男性實(shí)施的性侵行為應(yīng)否判定為強(qiáng)奸罪的問(wèn)題。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)性的認(rèn)識(shí)和理解已經(jīng)不同于往日，傳統(tǒng)貞操觀或者要求女性為男性守節(jié)的觀念已經(jīng)大幅度減少，而傳統(tǒng)理念和刑法規(guī)范基于對(duì)女性貞操的特別守護(hù)而設(shè)立的強(qiáng)奸罪已經(jīng)不能維護(hù)現(xiàn)代男女的利益平衡，認(rèn)為男性不能被強(qiáng)奸的傳統(tǒng)思想已經(jīng)沒(méi)有存在空間。未成年人是一種特殊的主體，尤其是性侵未成年人犯罪中對(duì)性別差異的考究表現(xiàn)出一種放大效應(yīng)。因此，應(yīng)當(dāng)消除性別歧視和差別對(duì)待。

（二）年齡單一、顧此失彼

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，以十四周歲為軸，不滿十四周歲的未成年人對(duì)性行為缺乏足夠成熟的認(rèn)識(shí)能力和辨別能力，因此只要與其發(fā)生性關(guān)系，都?xì)w為強(qiáng)奸罪;而十四周歲以上的未成年人雖然是限制行為能力人，但已經(jīng)具有一定判斷能力，被認(rèn)為對(duì)性行為有較為成熟的認(rèn)知能力，因此只要是經(jīng)未成年被害人自愿同意所發(fā)生的性行為，均不構(gòu)成犯罪。然而與國(guó)外的立法相比較，可以發(fā)現(xiàn)，許多國(guó)家或地區(qū)對(duì)十四周歲以上的未成年人的法律保護(hù)也十分全面和嚴(yán)密。刑法中一個(gè)重要的記述性構(gòu)成要素就是年齡，它具有非常重要的作用，具體可以做以下三種情況分析：

1.用來(lái)界定保護(hù)范圍或者同意年齡。如下數(shù)據(jù)分析顯示：20世紀(jì)以來(lái)，世界各國(guó)形成提高同意年齡的趨勢(shì)，很多國(guó)家把同意年齡調(diào)升至16歲或18歲 ，比如我國(guó)香港地區(qū)以及英國(guó)的同意年齡是16歲，而具體針對(duì)肛交行為，我國(guó)香港將其調(diào)高至21歲，英國(guó)將其調(diào)高至18歲;意大利刑法則規(guī)定14周歲為基本同意年齡，同時(shí)還規(guī)定了如果加害人是未成年受害者的“直系尊親屬、父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人”，或是因?yàn)椤敖逃?、培養(yǎng)、照顧、監(jiān)督或者看管等原因”而與受托照管未成年人由共同生活關(guān)系的人，則未成年受害者的保護(hù)年齡將調(diào)升至16歲。

2.用來(lái)確定犯罪構(gòu)成條件或處罰條件。如意大利《刑法典》第609條—4規(guī)定，“若未成年加害人與不滿13歲的受害人之間年齡相差在3年之內(nèi)，則不予處罰”;美國(guó)紐約州刑法規(guī)定17歲為基本同意年齡，并根據(jù)被告人和受害人的年齡不同將強(qiáng)奸罪列成三級(jí)，第一個(gè)等級(jí)最重，與不滿11周歲的受害人發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成一級(jí)強(qiáng)奸罪，18以上的男性和不滿14歲的女孩發(fā)生性交的構(gòu)成二級(jí)強(qiáng)奸罪，第三個(gè)等級(jí)最輕，21歲以下的男性和不滿17歲的女孩發(fā)生性交行為的構(gòu)成三級(jí)強(qiáng)奸罪。這種規(guī)定表明加害人與受害人年齡相差在5歲以內(nèi)的不構(gòu)成犯罪。

3.用來(lái)界定法益侵害性，確定刑罰力度。比如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《刑法》第227條針對(duì)受害人“不滿14周歲”還是“已滿14周歲不滿16周歲”分別規(guī)定為輕重不等的法定刑;美國(guó)《模范刑法典》把與不滿10周歲的女孩發(fā)生性關(guān)系的行為規(guī)定成二級(jí)重罪，與已滿10周歲不滿16周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為則屬于三級(jí)重罪。

因此可以看出，年齡這項(xiàng)構(gòu)成要素在性侵未成年人犯罪中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，通過(guò)對(duì)加害人和受害人年齡的雙向調(diào)節(jié)，使得對(duì)未成年受害人的法律保護(hù)展現(xiàn)出全面化、多層次的特點(diǎn)。然而對(duì)比我國(guó)的相關(guān)刑法規(guī)定，單一的年齡界限只是體現(xiàn)了對(duì)14周歲以下的未成年人的特殊保護(hù)，14周歲以上的未成年人的法律保護(hù)十分匱乏，可謂不夠全面和多層次。《刑法修正案（九）》頒布實(shí)施之后，男性雖然被納入強(qiáng)制猥褻罪的范疇，但對(duì)于已滿14周歲的未成年人的保護(hù)范圍依然有待提升。另外還有不足的是，雖然在政策上多次強(qiáng)調(diào)實(shí)施未成年人雙向保護(hù)，但相關(guān)司法解釋卻將未成年人在戀愛(ài)期間經(jīng)雙方自愿發(fā)生性關(guān)系的行為定為免受處罰的范圍，大大違背了立法宗旨。因此應(yīng)當(dāng)慎重考慮如何通過(guò)年齡界限的設(shè)置以及同意制度的設(shè)立來(lái)避免犯罪圈太大或太小，從而平衡對(duì)未成年人的國(guó)家保護(hù)與加害人的個(gè)人權(quán)利保障。

3.完善保護(hù)性侵害未成年被害人的刑事法律體系

3.1未成年被害人同意制度構(gòu)造

我國(guó)刑法規(guī)定14周歲以下的未成年人是完全無(wú)行為能力人，自然也不具備同意能力，因此他們無(wú)論何種情況作出的何種同意都不具有任何效力;14周歲以上的未成年具備對(duì)性行為和認(rèn)知的辨別能力，能夠認(rèn)識(shí)到性行為帶來(lái)的法律后果和意義，因此應(yīng)該為自己的同意行為承擔(dān)責(zé)任。但是未成年人具備同意能力并不代表其同意就是有效的，正如前文所述，未成年人的同意是否具有法律上的效力應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)要素：（1）同意能力;（2）一定的年齡差距，（3）關(guān)系中不平等的處境。而是否具備同意能力的要素有兩點(diǎn)：（1）年齡;（2）心智狀況。綜合以上因素考慮，認(rèn)定未成年被害人的同意能力及其效力更具公正、合理。

歐洲防止兒童性剝削和性虐待專家委員會(huì)《關(guān)于知情同意、青少年性行為和防止兒童性侵害的專家報(bào)告》表示，只有未成年人具有“知情且自由的同意”的意思表示，才能與未成年人發(fā)生正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系。而“知情”的本質(zhì)就是未成年人對(duì)于他人所提出的性要求、性暗示有足夠的認(rèn)識(shí)，并且能夠明白其法律性質(zhì)和帶來(lái)的法律后果。由此可知，其主要是考察未成年人能夠自己認(rèn)知的問(wèn)題。所謂“自由”是指未成年人的意思表示是自由的，不被人控制和壓迫的，能夠自由、理性的思考，做出符合內(nèi)心真睡意思表示的判斷。因此，對(duì)于“自由”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是對(duì)同意效力的判斷，而不是對(duì)未成年人認(rèn)知以及意志能力的判斷?？梢?jiàn)，，未成年人能否按照自己的自由意志做出符合內(nèi)心的意思表示是關(guān)鍵。

達(dá)到法定年齡的未成年被害人雖然具有同意能力，但是他們做出的同意決定并非全都是自愿且真實(shí)的，歐洲專家委員會(huì)認(rèn)為“提出發(fā)生性關(guān)系的成年人地位往往會(huì)影響青少年的決定”。換言之，與未成年人相比，成年人本身具有能力、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)等必然優(yōu)勢(shì)，未成年人涉世不深，經(jīng)驗(yàn)不足，很容易受到成年人的優(yōu)勢(shì)影響，從而做出不理智的決定。成年人的這種經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)可以通過(guò)年齡這一記述性構(gòu)成要件要素加以確認(rèn)，即要求加害者與未成年被害人之間由適當(dāng)?shù)牡哪挲g相差值。要求“適當(dāng)”是由于法律應(yīng)當(dāng)保證青少年之間自愿發(fā)生性關(guān)系不屬于犯罪，因此應(yīng)當(dāng)設(shè)定14周歲以上的未成年人的性行為合法，但也應(yīng)當(dāng)允許特殊情況的存在，這才符合對(duì)未成年人進(jìn)行雙向保護(hù)的立法宗旨。各國(guó)基本都有自己的對(duì)于年齡相差值的規(guī)定，意大利刑法規(guī)定的年齡差距為3年， 美國(guó)模范刑法典確定的年齡差距為4歲， 德國(guó)刑法典、美國(guó)紐約州刑法典等立法例則根據(jù)不同情形設(shè)置行為人和被害人的年齡，確定了追溯和處罰標(biāo)準(zhǔn)，如德國(guó)刑法典規(guī)定年滿21歲的人與年滿14歲不滿16歲的人發(fā)生非法性行為是自訴案件。 根據(jù)歐洲防止兒童性剝削和性虐待專家委員會(huì)的意見(jiàn)，年齡差距設(shè)置為5歲屬于“適當(dāng)?！?/p>

因此我國(guó)刑法也應(yīng)當(dāng)根據(jù)各國(guó)對(duì)于被害人同意制度的規(guī)定，來(lái)制定符合我國(guó)國(guó)情的被害人同意制度。

3.2避免性侵害未成年被害人的再度傷害

性侵害未成年人犯罪被害人再度被害的突出表現(xiàn)就是司法過(guò)程中未成年被害人對(duì)被害情節(jié)的重復(fù)回憶，因此我們需要最大限度地避免未成年被害人的再度被害。

隨著國(guó)家的進(jìn)步，社會(huì)精神文明的不斷發(fā)展，未成年人如何避免受到性侵害犯罪后的“二次傷害”已經(jīng)開(kāi)始引起越來(lái)越多的重視了，直到《意見(jiàn)》出臺(tái)后，這一項(xiàng)認(rèn)識(shí)也得到了法律的支持。

在我國(guó)，未成年人在遭受性侵害犯罪，選擇向公安機(jī)關(guān)保安后，未成年被害人需要隨時(shí)配合協(xié)助公安機(jī)關(guān)的調(diào)查取證，而在偵查過(guò)程中，難免會(huì)泄露未成年被害人的隱私信息，嚴(yán)格的辦案流程也無(wú)法顧及到未成年人的心理情緒，并且公安機(jī)關(guān)關(guān)注的更多的是如何快速打擊犯罪分子，而忽略了未成年人的心理創(chuàng)傷，當(dāng)未成年人的某些合法權(quán)益與偵查任務(wù)發(fā)生沖突時(shí)，公安機(jī)關(guān)通常會(huì)以妨礙偵破案件為由首要去維護(hù)偵查任務(wù)的順利執(zhí)行。這就導(dǎo)致了未成年被害人在犯罪后受到了第二次傷害。因此《意見(jiàn)》規(guī)定，“相關(guān)辦案人員需要前往被害人所在地進(jìn)行調(diào)查取證的，為了保護(hù)被害人的個(gè)人隱私和名譽(yù)，須避免駕駛有明顯公安、法院或者檢察院標(biāo)志的車輛，著便衣盡量低調(diào)進(jìn)行調(diào)查取證工作……在審理案件時(shí)盡量選擇不公開(kāi)審理方式，避免被害人的個(gè)人隱私、長(zhǎng)相特征和聲音特點(diǎn)使外界知曉……”

除了要在司法實(shí)踐中保護(hù)未成受害人的隱私和名譽(yù)以外，在社會(huì)輿論中也要注重未成年受害人的身心健康，避免其受到二次侵害。對(duì)此，《意見(jiàn)》中并沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定，這也是司法實(shí)踐中的一項(xiàng)空白，筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)該就此問(wèn)題完善相關(guān)立法規(guī)范，嚴(yán)厲禁止所有媒體上泄露任何與未成年受害者個(gè)人隱私相關(guān)的信息，凡是有未成年受害人的鏡頭必須做一定特殊處理。此外，有學(xué)者提出，我國(guó)可以仿照國(guó)外建立性犯罪人登記制度，即性犯罪人在刑滿釋放后必須在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向當(dāng)?shù)鼐炀謭?bào)到，并且提供本人詳細(xì)的相關(guān)資料，包括姓名、曾用名、照片、指紋、駕照、家庭住址、車輛等級(jí)情況、DNA采集樣本等等，如果在職的還需提供工作地址或者雇主姓名等等，美國(guó)《雅格威特靈侵害兒童和性暴力犯罪登記法令》規(guī)定：曾經(jīng)針對(duì)兒童的罪行以及性暴力犯罪者的登記時(shí)間至少是10年，指定的性暴力犯罪必須終身登記。筆者認(rèn)為，這種規(guī)定的實(shí)行在人口眾多的中國(guó)相當(dāng)?shù)挠须y度，但這種犯罪人等級(jí)制度已然能成為我國(guó)未來(lái)立法的一個(gè)趨勢(shì)，建議有關(guān)立法機(jī)關(guān)能夠納入考慮范圍。

最后，也要加強(qiáng)對(duì)被性侵害的未成年被害人的法律援助。根據(jù)《意見(jiàn)》第十五條和第三十四條，針對(duì)未成年人的法律援助和資助都可以看出，我國(guó)刑法已經(jīng)重視這方面的問(wèn)題，并提供了法律保護(hù)，這有利于未成年被害人在遭受性侵害后，避免承受二次傷害。

【參考文獻(xiàn)】：

【1】許章潤(rùn)《犯罪學(xué)》.北京：法律出版社2007年版

【2】崔麗《花季淚——來(lái)自北京青少年法律援助與研究中心的未成年人遭受性侵害案件分析報(bào)告》，載《中國(guó)青年報(bào)》，2009年4月13日。

【3】任桐、郭宇等《11歲女孩幼時(shí)遭遇繼父侵犯，飽受癲癇后遺癥折磨》

【4】王平主編：《恢復(fù)性司法論壇》，北京：群眾出版社，2005年版

【5】中國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)精神科分會(huì)：《中國(guó)精神張安分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》，濟(jì)南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，2001年版

【6】羅翔.刑法中的同意制度——以性侵犯罪為切入[M].北京：法律出版社，2012

【7】車浩.論刑法上的被害人同意能力[J].法律科學(xué).2008，（6）

【8】凌萍萍.被害人承諾能力研究[J].當(dāng)代法學(xué).2010，（4）.

【9】張明楷.簡(jiǎn)評(píng)近年來(lái)的刑事司法解釋[J].清華法學(xué).2014，（1）

【10】黃風(fēng)譯.最新意大利刑法典[M].北京：法律出版社，2007