王博妮 張勝利 張潔風 陳淼 魏萌萌

摘 要：對于城市安全生產風險評估項目，在某涉氨生物企業(yè)的風險評估中采用了CASST-QRA模擬計算其個人風險、社會風險，并與《危險化學品生產裝置和儲存設施風險基準》（ GB 36894—2018）進行比較分析。結果表明：某企業(yè)的個人風險不可接受，社會風險處于盡可能降低區(qū)。由此，結合實際調研提出相應的對策措施和建議。希望本文的研究成果可以對企業(yè)的安全管理和相關政府部門的安全監(jiān)督提供指導與依據，以期實現城市安全的安全發(fā)展。

關鍵詞：液氨;CASST-QRA;安全評估;風險管控

中圖分類號：TQ086.52 文獻標識碼：A 文章編號：1003-5168（2019）31-0141-04

Quantitative Risk Assessment of Liquid Ammonia Storage

Tanks in a Biological Enterprise by QRA Method

WANG Boni1 ZHANG Shengli2 ZHANG Jiefeng1 CHEN Miao1 WEI Mengmeng1

（1.Henan Academy of Safety Technology Service Co.， Ltd.，Zhenghou Henan 450004;

2.Henan Academy of safety science and technology，Zhenghou Henan 450004）

Abstract： For the urban safety production risk assessment project， CASST-QRA was used to simulate the personal risk and social risk in the risk assessment of an ammonia related biological enterprise， and was compared with the Risk Criteria for Hazardous Chemicals Production Unit and Storage Installations（GB 36894—2018）. The results show that the personal risk of an enterprise is unacceptable and the social risk is in the area of reducing as much as possible. Therefore， the corresponding countermeasures and suggestions were put forward based on the actual investigation. The author hopes that the research results of this paper can provide guidance and basis for the safety management of enterprises and the safety supervision of relevant government departments， in order to achieve the safety development of urban safety.

Keywords： liquid ammonia;CASST-QRA;security assessment;risk management

城市安全生產風險評估是深入貫徹落實《國務院辦公廳關于推進城市安全發(fā)展的意見》《河南省人民政府辦公廳關于推進城市安全發(fā)展的實施意見》等一系列文件精神，為解決城市安全生產風險方面普遍存在的“認不清、想不全、管不到”的現實問題而急需開展的一項基礎性工作。在城市安全生產風險評估中，科學合理地定量評估各企業(yè)的風險大小是關鍵。CASST-QRA常用于化工領域的定量風險分析[1-3]，而將CASST-QRA應用于生物企業(yè)的風險評估方法比較鮮見。本文基于某城市安全風險評估的研究項目，將CASST-QRA應用于某生物涉氨企業(yè)，為涉氨生物企業(yè)的風險評估及分級提供一種思路和方法借鑒，也為政府和行業(yè)部門的安全生產管理工作提供一定參考。

1 CASST-QRA簡介

定量風險分析（Quantitative Risk Analysis，QRA）是對某一裝置或作業(yè)活動中發(fā)生事故的頻率和后果進行定量分析，并與可接受風險標準比較的系統(tǒng)方法，是通過資料和現場實際調研，對危險源辨識進行分析和辨識，在對事故頻率和后果分析的基礎上進行風險計算，得到個人風險（針對個體在某位置面臨的風險值）和社會風險（群死事故后果與事故發(fā)生頻率的關系）。

CASST-QRA基于設備設施失效概率、各種事故情景概率以及相應的事故后果，進行整體量化風險計算，模擬出個人風險和社會風險，是一種定量風險評估方法，其流程如圖1所示。

2 基于CASST-QRA法對某涉氨生物企業(yè)的安全風險分析

2.1 某涉氨生物企業(yè)簡介

某生物企業(yè)的基本信息如下：該企業(yè)成立于2004年4月28日，經營范圍為淀粉糖、飼料及飼料添加劑、玉米淀粉及淀粉制品加工銷售;進出口貿易;食品添加劑的生產與銷售。該企業(yè)現有職工1 027人，企業(yè)的平面布置呈南北長的矩形廠區(qū)。根據生產工藝的需要，在企業(yè)中設7個液氨儲罐（其中，一分廠2座30m3的液氨儲罐，二分廠2座48m3的液氨儲罐，三分廠1座48m3的液氨儲罐，四分廠2座48m3的液氨儲罐），液氨總儲量300m3（192t），主要分布于廠區(qū)的南、北兩個方位。

2.2 重大危險源風險辨識

重大危險源辨識，是預防重大工業(yè)事故的基礎性工作之一。根據《危險化學品重大危險源辨識》（GB 18218—2018）[4]，該企業(yè)共有4個重大危險源，詳見表1。

2.3 CASST-QRA風險計算

采用CASST-QRA軟件進行風險計算，需要采集氣象信息（見圖2）、設備風險源（體積、溫度、壓力、流量、圍堰等）（見表2）、企業(yè)人員分布（見表3）等相關參數信息，其他均采用軟件默認數值。

2.4 CASST-QRA風險計算后果分析

在城市生產安全風險評估課題項目研究中，對該涉氨生物企業(yè)采用CASST-QRA模擬計算了其個人風險、社會風險，并與《危險化學品生產裝置和儲存設施風險基準》（GB 36894—2018）[5]進行對比，分析過程如下。

2.4.1 個人可接受風險分析。個人風險是指因危險化學品生產、儲存裝置各種潛在的火災、爆炸、有毒氣體泄漏事故造成區(qū)域內某一固定位置人員的個體死亡概率，即單位時間內（通常為一年）的個體死亡率。通常用的個人風險僅與位置有關，并用風險等值線表示。在役裝置個人可接受風險標準（概率值）：一般防護目標中的三類防護目標：3×10-5;一般防護目標中的二類防護目標：1×10-5;一般防護目標中的一類防護目標，重要防護目標、高敏感防護目標：3×10-6。

通過CASST-QRA軟件計算得到該企業(yè)的個人風險等值線圖如圖3所示。結果表明：該企業(yè)的3×10-5個人風險是可以接受的，表現在3×10-5的個人風險等值線線內無一般防護目標中的三類防護目標;但是，該企業(yè)的1×10-5個人風險是不可以接受的，表現在1×10-5的個人風險等值線內有一般防護目標中的二類防護目標如住宅小區(qū)（人數有80人），以及該企業(yè)內部的東北角為企業(yè)自己的職工居住區(qū)（約110人）;該企業(yè)的3×10-6個人風險是不可以接受的，3×10-6的個人風險等值線有高敏感防護目標（如北側中小學培訓學校）和一般防護目標的一類防護目標住宅及相應服務設施（如企業(yè)內部東北角職工居住區(qū)、臨路的賓館、酒店、小區(qū)均大于100人，西南角的農村居民點約300人）。

2.4.2 社會可接受風險分析。社會風險是對個人風險的補充，指在個人風險確定的基礎上，考慮到危險源周邊區(qū)域的人口密度，以免發(fā)生群死群傷事故的概率超過社會公眾的可接受范圍。通常用累積頻率和死亡人數之間的關系曲線（F-N曲線）表示。通過CASST-QRA軟件計算得到該企業(yè)的社會風險曲線圖如圖4所示。結果表明：該企業(yè)的社會風險在盡可能降低區(qū)，一旦發(fā)生事故，將造成群死群傷的人數已超過100人，因此，該企業(yè)安全生產的運行風險高。

3 調研現場發(fā)現的安全隱患

現場調研過程中還發(fā)現該企業(yè)存在以下安全隱患：①企業(yè)內部布局不合理，如四分廠液氨罐區(qū)北側架空電力線距離液氨儲罐防火間距不足，二分廠液氨罐區(qū)距離門衛(wèi)值班室防火間距不足;②防爆場所有不防爆電器，如該公司四分廠、二分廠液氨罐區(qū)存在不防爆的照明燈具;③報警氣體探頭設置不足，如該公司二分廠液氨罐區(qū)配置氨氣體濃度檢測報警儀不足，設置高度不符合要求（氨氣體濃度檢測報警儀應安裝在可能存在泄漏釋放源的上方，安裝高度應高出釋放源0.5m～2m，檢測點與泄漏釋放源距離不應大于2m）。

4 風險管控對策措施

從上述風險分析可知，該生物企業(yè)安全生產的風險高，其液氨發(fā)生泄漏或者火災將給周邊帶來重大影響，甚至造成群死群傷。因此，根據目前企業(yè)的實際情況，提出如下風險管控措施。

4.1 企業(yè)搬遷或進行工藝優(yōu)化、產品升級改造，減少對氨的使用

該生物企業(yè)建廠年代久遠，現在廠址在該市的城區(qū)方位，周邊有大量居民區(qū)、學校、賓館，人口較為密集。從風險轉移的角度出發(fā)，建議企業(yè)進行整體搬遷，遠離居民區(qū)，或進行工藝優(yōu)化、產品升級改造，從而減少液氨的使用，或者不用液氨。

4.2 加強設備管理

避免液氨發(fā)生泄漏，企業(yè)應定期或不定期地檢查相關閥門，并對罐體進行檢查，減少因腐蝕等因素造成的開裂與穿孔而發(fā)生泄漏，同時合理設置氣體泄漏報警儀、視頻監(jiān)控攝像頭等監(jiān)測、報警、監(jiān)控設施，同時完善重大危險源的監(jiān)控預警系統(tǒng)，并定期檢查，確保設備設施正常運行。

4.3 嚴格日常管理措施

①建立健全安全生產責任制，并完善各項安全管理制度，制度要有針對性，落實到崗、責任到人。②加強工藝操作的安全管理，嚴格執(zhí)行安全操作規(guī)程。③加大安全生產監(jiān)督與檢查。安全監(jiān)督檢查是檢驗安全管理是否到位的重要手段，通過監(jiān)督檢查發(fā)現生產過程的危險因素和現場事故隱患，提出相應的對策措施，進行整改，形成閉環(huán)管理，及時消除事故隱患。④企業(yè)主要負責人和安全生產管理人員應參加相應的安全培訓，取得相關的安全生產管理資格證書;危險化學品從業(yè)人員參加專項培訓，考試合格，持證上崗;同時，加強對職工的安全教育、專業(yè)培訓和考核。⑤完善安全警示標志，在重大危險源所在場所設置明顯的安全警示和疏散標志，寫明緊急情況下的應急處置辦法。⑥做好日常防雷與防靜電工作，如定期做好防雷接地的檢查等。

4.4 完善應急管理

進一步根據實際情況完善企業(yè)的應急管理。例如，定期進行重大危險源應急預案的評審、備案、修訂和演練;定期組織安全培訓和演習，使崗位操作人員、應急救援隊伍、生產系統(tǒng)指揮人員熟練掌握各種事故狀態(tài)下的應急處置方案和程序，提高員工的安全防范和應急處理能力;同時，建立應急救援組織或配備應急救援人員，配備必要的防護裝備及應急救援器材、設備、物資，并保障其完好，且方便使用。

4.5 強化重大危險源監(jiān)管

當地政府應督促類似生物企業(yè)做好危險化學品重大危險源的辨識、安全評估及分級、登記建檔、備案、監(jiān)測監(jiān)控等安全管理工作。

5 結語

本文結合城市風險評估項目的實際調研，采用CASST-QRA對涉氨企業(yè)的液氨儲罐進行安全風險評估。根據軟件模擬可以看出，一旦液氨泄漏未及時處理，將會造成重大人員傷亡，易造成群死群傷事故。該生物企業(yè)的個人風險等值線不僅影響本企業(yè)，還影響大部分周邊區(qū)域，涉及高敏感防護目標和一般防護目標中的一、二類防護目標，個人風險不可接受;社會風險也處在盡可能降低區(qū)，依據相關規(guī)定，采取一定的安全措施后，社會風險可接受。運用CASST-QRA軟件定量風險評估，考慮了重大危險源所在地的氣象條件和人口分布情況，可以在地圖上直接顯示個人風險和影響范圍，能直觀反映目前企業(yè)的生產風險的實際情況，也使決策者可以一目了然了解企業(yè)風險的影響情況，并采取相應措施，遏制重大事故發(fā)生，實現城市安全發(fā)展。

參考文獻：

[1]張瀚勻，呂建國，高玉格.丁二烯儲罐泄漏事故定量風險評價[J].安全，2019（4）：30-33.

[2]郭群.CASST-QRA定量風險評價法在重大危險源評估中的應用[J].煤炭技術，2015（6）：296-298.

[3]宋占兵，于立見，多英全，等.定量風險評價在煉化一體化項目中的應用[J].中國安全生產科學技術，2011（5）：91-95.

[4]國家市場監(jiān)督管理總局，中國國家標準化管理委員會.危險化學品重大危險源辨識：GB 18218—2018[S].

[5]國家市場監(jiān)督管理總局，中國國家標準化管理委員會.危險化學品生產裝置和儲存設施風險基準：GB 36894-2018[S].