李浩

人類何時(shí)具備主動(dòng)狩獵能力，何時(shí)開(kāi)始制作標(biāo)準(zhǔn)化工具又是何時(shí)產(chǎn)生了抽象概念、對(duì)稱觀念以及對(duì)美的追求，這些問(wèn)題都可以在舊石器時(shí)代的阿舍利技術(shù)中找到答案。

在人類演化的歷史長(zhǎng)河中，體質(zhì)與文化猶如鳥(niǎo)之兩翼、車之兩輪，推動(dòng)著人類一步步走向自然界生態(tài)鏈的頂端。文化方面最重要的表現(xiàn)莫過(guò)于石器技術(shù)，相比其他物質(zhì)材料（木質(zhì)、骨質(zhì)等），石器最易保存，因此發(fā)現(xiàn)的數(shù)量也最多，最受研究者的關(guān)注和青睞。透過(guò)一塊塊不起眼的石頭，可以追尋早期人類手工技能的發(fā)展，乃至人類語(yǔ)言、認(rèn)知以及社會(huì)結(jié)構(gòu)的演變，小石器蘊(yùn)含著人類演化的大物語(yǔ)。

石器技術(shù)的發(fā)展具有區(qū)域間不平衡性和多樣性，但從整體來(lái)看，人類石器技術(shù)大致經(jīng)歷了早期、中期和晚期三個(gè)階段。其中阿舍利技術(shù)（Acheulean）就是在舊石器時(shí)代早期出現(xiàn)的一種石器技術(shù)。

阿舍利技術(shù)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

如果說(shuō)人類歷史上最早的石器技術(shù)一奧杜威技術(shù)（Oldowan）的出現(xiàn)是人類歷史上第一次“技術(shù)革命”，那么，緊隨而來(lái)的阿舍利技術(shù)則當(dāng)之無(wú)愧地是第二次“技術(shù)革命”。

奧杜威技術(shù)出現(xiàn)于距今250萬(wàn)年左右，以簡(jiǎn)單的石核-石片組合為特點(diǎn)。古人類往往直接使用從石核（生產(chǎn)石片的母體，多采用河灘礫石或基巖裸露處的巖塊）上剝?nèi)∠聛?lái)的鋒利石片，進(jìn)行日常的生產(chǎn)活動(dòng)，這些石片的長(zhǎng)度和寬度多在10厘米以下。奧杜威技術(shù)的打制流程簡(jiǎn)單，反映了人類石器打制技術(shù)萌芽階段的特點(diǎn)。

從距今約176萬(wàn)年開(kāi)始，阿舍利技術(shù)出現(xiàn)了。古人類開(kāi)始習(xí)慣性地從巨型石核（長(zhǎng)度大于25厘米，寬度大于20厘米），上剝?nèi)〈笫ㄩL(zhǎng)度或?qū)挾却笥?0厘米）。剝?nèi)∵@么大尺寸的石片，對(duì)肌肉力量及雙手靈活度的要求非常高，當(dāng)時(shí)的古人類想必是非常強(qiáng)壯和靈巧的，這一點(diǎn)在古人類化石，上得到了證明。生活在200萬(wàn)年前的能人（奧杜威技術(shù)的創(chuàng)造者）的平均身高約1.3米，與距今300萬(wàn)年左右的南方古猿相近。而發(fā)現(xiàn)于肯尼亞圖爾卡納湖畔的距今約160萬(wàn)年前的“圖爾卡納男孩”（Turkana?Boy）的身高已經(jīng)達(dá)到1.54米，并且這個(gè)“大男孩”死時(shí)只有8歲，如果長(zhǎng)大成人，他的身高可達(dá)1.63米（另有認(rèn)為1.85米）?？梢钥闯觯祟惿砀咴诰嘟?00萬(wàn)-160萬(wàn)年之間，經(jīng)歷了快速的增長(zhǎng)期，完成了向現(xiàn)代人身體比例的轉(zhuǎn)變。此后，人類身高就不再有大的變化了。古人類身高的顯著增長(zhǎng)期與剝?nèi)〈笫芰Γò⑸崂夹g(shù)的第一個(gè)核心要素）的出現(xiàn)時(shí)間非常吻合，兩者之間可能存在密切的聯(lián)系。

隨著時(shí)間推移，古人類發(fā)明出多種石核剝片方法來(lái)獲取大石片，其中一些已經(jīng)具備明顯的預(yù)制石核特點(diǎn)（通常認(rèn)為在距今20萬(wàn)年以后的舊石器時(shí)代中期才開(kāi)始出現(xiàn)和流行的一種石核技術(shù)）。目前，科學(xué)家已經(jīng)證實(shí)南非北開(kāi)普省瓦爾河流域發(fā)現(xiàn)的西維多利亞（Victoria?West）石核是世界上已知最早的預(yù)制石核，年代距今約100萬(wàn)年3]。這一發(fā)現(xiàn)表明，此時(shí)的古人類已具有較為復(fù)雜的計(jì)劃性與預(yù)見(jiàn)性。為了獲取某種預(yù)期形態(tài)的大石片，打制者需要事先對(duì)石核進(jìn)行修整。修整的技術(shù)與流程非常系統(tǒng)化和標(biāo)準(zhǔn)化，石核所呈現(xiàn)出來(lái)的形態(tài)（龜背狀）也趨于一致。在此基礎(chǔ)上，打制者能順利剝?nèi)∠路项A(yù)期的大石片。

當(dāng)然，僅僅能夠剝?nèi)〈笫€算不上真正意義上的革命。阿舍利技術(shù)的另一核心要素就是能夠?qū)@些大石片進(jìn)行有目的的加工，修理出具備一定形制的大型工具。這是人類歷史，上首次出現(xiàn)的形制穩(wěn)定的工具，不僅是技術(shù)的質(zhì)變，同時(shí)也暗示了人類思維和認(rèn)知能力的飛躍，因此，具有里程碑式意義。

依據(jù)大型工具加工技術(shù)和最終形態(tài)的不同，可以將這些石器劃分為不同的類型：兩側(cè)具有鋒利刃緣的手斧，具有三棱形尖部的手鎬，遠(yuǎn)端為寬的橫向或斜向刃緣的薄刃斧等。手斧、手鎬和薄刃斧等是阿舍利技術(shù)中常見(jiàn)的工具組合，同時(shí)也是后續(xù)人類歷史中形形色色工具的鼻祖。這些大型工具很可能兼具切割、砍伐、挖掘，以及用來(lái)加工木質(zhì)工具等多種功能，它們也經(jīng)常被冠以舊石器時(shí)代“瑞士軍刀”的稱號(hào)。手握這把“軍刀”，史前人類終于可以任性一回，來(lái)一場(chǎng)說(shuō)走就走的旅行。

阿舍利技術(shù)與史前人類遷徙

阿舍利技術(shù)距今約176萬(wàn)年，起源于東非，代表性遺址有肯尼亞圖爾卡納湖以西的科基賽雷（Kokiselei4）遺址和埃塞俄比亞孔索（Konso）遺址4。南非阿舍利技術(shù)出現(xiàn)的時(shí)間稍晚于東非地區(qū)，其中斯泰克方丹（Sterkfontein）和斯瓦特科蘭斯（Swartkrans）遺址中發(fā)現(xiàn)的阿舍利技術(shù)分別距今約160萬(wàn)年和150萬(wàn)年。

非洲以外最早的阿舍利技術(shù)發(fā)現(xiàn)于西亞以色列和南亞印度，它們?cè)跁r(shí)間，上晚于非洲。其中，以色列烏比迪亞（Ubeidiya）遺址的年代距今約140萬(wàn)年，印度阿提帕馬卡姆（Attirampakkam）遺址的年代距今約151萬(wàn)年。目前，東亞、東南亞以及整個(gè)歐洲地區(qū)，尚沒(méi)有發(fā)現(xiàn)確鑿的100萬(wàn)年前的阿舍利技術(shù)。因此，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，以色列和印度的發(fā)現(xiàn)代表了擁有阿舍利技術(shù)的人群第一次走出非洲[5，他們向東最遠(yuǎn)擴(kuò)散到印度半島。由于在非洲以外發(fā)現(xiàn)的100萬(wàn)年前的阿舍利遺址數(shù)量稀少，目前僅在西亞和南亞有所發(fā)現(xiàn)，推測(cè)這次遷徙的人群規(guī)模并不大。

阿舍利人群的第二次遷徙浪潮發(fā)生于距今80萬(wàn)年左右。以色列蓋謝爾貝諾特亞科夫（Gesher?Benot?Ya’aqov）遺址多年來(lái)的綜合研究表明，該遺址阿舍利技術(shù)表現(xiàn)出更為進(jìn)步的特點(diǎn)，并且生活于此的古人類已能控制性地用火。這些特點(diǎn)在同期的非洲遺址中已廣泛出現(xiàn)。因此，學(xué)者們普遍認(rèn)為蓋謝爾貝諾特亞科夫遺址代表著阿舍利人群第二次走出非洲，并且可能是此次遷徙到達(dá)的第一站。由于具備更為進(jìn)步的技術(shù)，此次遷徙更為成功，涉及人群規(guī)模也更大。比如，在歐洲，大約從距今60萬(wàn)年開(kāi)始，出現(xiàn)數(shù)量較多的阿舍利遺址。在亞洲，從距今約80萬(wàn)年開(kāi)始，無(wú)論西亞的阿拉伯半島、南亞印度半島，還是東南亞半島和東亞大陸，均有阿舍利遺址的分布。

中更新世末期距今約30萬(wàn)年）是阿舍利技術(shù)發(fā)展的式微期，具有向舊石器時(shí)代中期過(guò)渡性質(zhì)的石器技術(shù)開(kāi)始出現(xiàn)，距今20萬(wàn)年左右開(kāi)始進(jìn)人舊石器時(shí)代中期階段。在非洲，距今30萬(wàn)年左右開(kāi)始出現(xiàn)福爾史密斯技術(shù)（Fauresmith）和桑戈技術(shù)（Sangoan），它們的特點(diǎn)是阿舍利技術(shù)成分與舊石器時(shí)代中期的預(yù)制技術(shù)成分共存。在歐亞大陸，阿舍利技術(shù)向舊石器時(shí)代中期技術(shù)轉(zhuǎn)變的過(guò)程和機(jī)制尚有爭(zhēng)議，存在本土起源說(shuō)和非洲起源說(shuō)兩種不同的觀點(diǎn)。

阿舍利技術(shù)與古人類

認(rèn)知演化阿舍利技術(shù)可細(xì)分為4個(gè)階段：早期阿舍利（距今176萬(wàn)-100萬(wàn)年）、中期阿舍利（距今100萬(wàn)-60萬(wàn)年）、晚期阿舍利（距今60萬(wàn)-30萬(wàn)年）和終期阿舍利（距今30萬(wàn)-20萬(wàn)年）。在整個(gè)發(fā)展過(guò)程中，石核剝片技術(shù)更加復(fù)雜多樣，精致加工工具的比例更高，工具形態(tài)規(guī)整性更強(qiáng)。

巧合的是，阿舍利技術(shù)的發(fā)展階段與古人類體質(zhì)演化的階段性基本對(duì)應(yīng)。古人類學(xué)研究表明，人類在距今170萬(wàn)-20萬(wàn)年間大致經(jīng)歷了4個(gè)演化階段，每一階段都伴隨著腦量的增加。這4個(gè)階段分別是：早期直立人（距今170萬(wàn)-100萬(wàn)年，腦量約900毫升）、晚期直立人（距今100萬(wàn)-60萬(wàn)年，腦量約1000毫升）、羅德西亞人（歐洲稱海德堡人，距今60萬(wàn)-30萬(wàn)年，腦量1200-1300毫升）、早期現(xiàn)代人（距今30萬(wàn)-10萬(wàn)年，腦量約1400毫升）?？梢钥闯?，阿舍利技術(shù)的發(fā)展與古人類腦量增加之間有著顯著的正相關(guān)性。相關(guān)研究表明，大腦前額葉皮層與人類的許多高級(jí)認(rèn)知功能密切相關(guān)，比如工作記憶、行為決策、合作和計(jì)劃性等。大腦腦量增加可以促進(jìn)前額葉皮層面積的增加，進(jìn)而提高人類認(rèn)知能力。因此，阿舍利技術(shù)的不斷進(jìn)步與古人類認(rèn)知能力提高也有著直接關(guān)系。

除上述相關(guān)性研究之外，對(duì)阿舍利技術(shù)的深，人研究，有助于我們認(rèn)識(shí)更多有關(guān)人類認(rèn)知演化的細(xì)節(jié)。

最早的獵人與社會(huì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜化

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，奧杜威階段的人類主要以食腐為生（即撿拾其他食肉類動(dòng)物吃剩的尸體），并不具備主動(dòng)狩獵的能力。這時(shí)期的人類僅需要使用小型的鋒利石片，就可以滿足對(duì)食物資源的獲取。而手斧等大型工具的出現(xiàn)，第一次滿足了人類主動(dòng)狩獵小型食草類動(dòng)物的需要，同時(shí)大大提高了動(dòng)物肢解效率。從被動(dòng)食腐轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)狩獵，需要加強(qiáng)社會(huì)成員之間的溝通和協(xié)作能力，以及增加族群人數(shù)。例如，相關(guān)研究顯示，能人階段的族群人數(shù)小于50人，到直立人階段，族群人數(shù)增加到50～100人，而到了羅德西亞人（或海德堡人）階段，族群規(guī)模壯大到100～150人，已經(jīng)處于早期現(xiàn)代人族群人數(shù)的范圍下限。

抽象概念的產(chǎn)生

阿舍利技術(shù)階段，人類歷史上首次出現(xiàn)了具備穩(wěn)定形態(tài)的工具。另外，作為一套完整工具組合，手斧、手鎬和薄刃斧等工具在類型上的分化已經(jīng)非常明顯。據(jù)此斷定，史前石器匠人在制作工具之前，腦海中已經(jīng)存在某些特定的概念版型（conceptplate）。這些概念版型可以看作人類抽象思維存在的最早、最直接的證據(jù)。

不同工具類型對(duì)應(yīng)不同概念版型，這些概念版型需要通過(guò)教育、學(xué)習(xí)被石器制作者習(xí)得。這一過(guò)程中，語(yǔ)言很可能發(fā)揮了重要作用。語(yǔ)言本身作為符號(hào)學(xué)的一部分，具有符號(hào)性，它可以有效地將不同工具類型以符號(hào)的形式表示出來(lái)。每一種符號(hào)本身并不代表某一類工具，但是這個(gè)符號(hào)所攜帶的意義是與某類工具相對(duì)應(yīng)的。阿舍利技術(shù)階段，人類或許已經(jīng)初步建立起符號(hào)與實(shí)物之間的聯(lián)系，并且發(fā)展出具有一定復(fù)雜程度的語(yǔ)言。

此外，人類對(duì)稱概念的產(chǎn)生也可追溯到阿舍利階段。比如，晚期阿舍利遺址中發(fā)現(xiàn)的一些手斧標(biāo)本，其兩側(cè)與兩面的對(duì)稱程度很高。這類標(biāo)本不僅具有實(shí)用性，也可能蘊(yùn)含了早期人類對(duì)美的追求。

計(jì)劃性和預(yù)見(jiàn)性

從石器動(dòng)態(tài)生命史的角度看，制作一件阿舍利大型工具，需要首先尋找尺寸和形態(tài)合適的原料（長(zhǎng)和寬通常在20厘米以上），然后從原料上成功剝?nèi)∠麓笫詈髮?duì)大石片進(jìn)行加工與修理，制作出符合預(yù)想形態(tài)的工具。這一過(guò)程，涉及多個(gè)前后相關(guān)的行為決策，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都可能導(dǎo)致制作工具的失敗。因此，打制者在前一環(huán)節(jié)就需要考慮和預(yù)見(jiàn)到后一個(gè)環(huán)節(jié)可能出現(xiàn)的各種情況。有學(xué)者進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)的手斧模擬打制實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明，對(duì)于一個(gè)沒(méi)有石器打制經(jīng)驗(yàn)的初學(xué)者來(lái)說(shuō)，至少需要花費(fèi)3個(gè)月時(shí)間，才能制作出類似于西歐史前人類使用過(guò)的手斧。

復(fù)雜認(rèn)知能力作為人類獨(dú)有的特性，它為人類的想象力插上了翅膀，也為源源不竭的創(chuàng)造力提供了源泉。思維之花這一世界上最美麗的花朵，雖然無(wú)形，但卻悄然綻放在了冰冷的石頭。上，這是歲月留給我們的禮物。對(duì)于致力于探討人類語(yǔ)言、認(rèn)知能力的起源，追尋人類智能本質(zhì)的研究者而言，如何將認(rèn)知科學(xué)與石器技術(shù)研究有效地結(jié)合起來(lái)，是一個(gè)全新的課題和挑戰(zhàn)，但其前景無(wú)疑是光明的。

[本文相關(guān)研究受中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)（XDB26000000，XDA19050102）和中國(guó)科學(xué)院百人計(jì)劃資助。]

[1] Semaw S， Renne P， HarrisJ W K， et al. 2.5-million-year- old stone tools?from Gona， Ethiopia. Nature， 1997， 385： 333-336.

[2] Graves R R， Lupo A C， McCarthy R C， et al. Just how strapping wasKNM-WT 15000？ J Hum Evol， 2010， 59： 542-554.

[3] Li H， Kuman K， Lotter M， et al. The Victoria West： earliest prepared?core technology in the Acheulean at Canteen Kopje and implications forthe cognitive evolution of early hominids. Royal Society Open Science，2017， 4： 170288. doi.org/ 10.1098/rsos.1 70288.

[4] Lepre C J， Roche H， Kent D V， et al. An earlier origin for the Acheulian.?Nature， 2011， 477： 82-85.

[5] Dennell R. An earlier Acheulian arrival in South Asia. Science， 2011，331： 1532-1533.

[6] Goren-Inbar N， Feibel C S， Verosub K L， et al. Pleistocene milestones?on the Out-of-Africa corridor at Gesher Benot Ya’aqov， Israel.Science， 2000， 289： 944-947.

[7] Hou Y M， Potts R， Yuan B Y， et al. Mid-Pleistocene Acheulean-like?stone technology of the Bose Basin， South China. Science， 2000， 287：1622-1626.

[8] Kuman K. The Acheulean industrial complex//Smith C， eds.?Encyclopedia of Global Archaeology. New York： Springer， 2014， 7-18.

[9] Gamble C， Gowlett J， Dunbar R. The social brain and the shape of the?Palacolithic. Cambridge Archacological Journal， 2011， 21（1）： 115-135.

[10] Mithen S. Handaxes： the first aesthetic artefacts//Voland E， Grammer K，eds. Evolutionary Aesthetics. Berlin： Springer， 2003， 261-275.

關(guān)鍵詞：舊石器?更新世?阿舍利?手斧?認(rèn)知演化