Л.И.鮑羅特金　李牧群

[摘要]第一次世界大戰(zhàn)期間，俄國(guó)產(chǎn)業(yè)工人及其家庭生活水平的變化對(duì)1917年2月革命，以及后來(lái)的革命產(chǎn)生了重要影響。全國(guó)、省州和地方的檔案史料，以及當(dāng)時(shí)某些大型企業(yè)的數(shù)據(jù)檔案反映出，盡管一戰(zhàn)期間國(guó)家、政府、企業(yè)及社會(huì)機(jī)構(gòu)采取了各種措施，對(duì)應(yīng)征入伍人員及其家庭提供了各種物資援助，依然未能避免產(chǎn)業(yè)工人生活水平的急劇下降和糧食匱乏問(wèn)題，最終導(dǎo)致社會(huì)局勢(shì)的混亂。

[關(guān)鍵詞]第一次世界大戰(zhàn)，俄國(guó);產(chǎn)業(yè)工人

[中圖分類號(hào)]K512

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A.

[文章編號(hào)]1000—3541（2019）03—0043—06

第一次世界大戰(zhàn)期間，俄國(guó)居民的生活水平是研究20世紀(jì)初俄國(guó)歷史問(wèn)題的重要內(nèi)容。蘇聯(lián)史學(xué)中，強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)嚴(yán)重的通貨膨脹，很高的生活成本，糧食危機(jī)，貨物短缺，以及工人和農(nóng)民生活的災(zāi)難性惡化。在諸多相關(guān)問(wèn)題的著作中，學(xué)者們對(duì)這些負(fù)面變化性質(zhì)的評(píng)價(jià)不盡相同。本文試圖解決第一次世界大戰(zhàn)期間俄國(guó)產(chǎn)業(yè)工人及其家庭生活水平的變化問(wèn)題。研究過(guò)程中為了評(píng)估工人物質(zhì)生活狀況與戰(zhàn)前平均水平相比變化的程度，使用了全國(guó)、省州，甚至是地方層面能夠說(shuō)明該問(wèn)題的史料，以及某些大型企業(yè)的數(shù)據(jù)檔案。當(dāng)然，不能孤立地對(duì)一個(gè)社會(huì)群體進(jìn)行孤立地分析。為了幫助應(yīng)征入伍人員的家庭，國(guó)家制定了一系列政策措施，公共組織和企業(yè)家也采取了相應(yīng)的救助行動(dòng)，這些因素亦不應(yīng)忽視。

應(yīng)該指出的是，革命前經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)活動(dòng)家的著作中，表達(dá)了戰(zhàn)爭(zhēng)期間俄國(guó)各階層生活水平變化的不同觀點(diǎn)。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家特維爾多赫列波夫教授（1917年，《工商業(yè)報(bào)》主編）在1917年1月22日發(fā)表的文章中指出，在俄國(guó)“經(jīng)濟(jì)衰退期間，居民消費(fèi)和支出均超過(guò)和平時(shí)期;大部分家庭開(kāi)支增加”，“正常的士兵伙食已經(jīng)成為那些應(yīng)征人伍的農(nóng)民的奢侈品”。他認(rèn)為，城市居民的收入總體上有所提高，工人數(shù)量的削減促使手工業(yè)者和輕產(chǎn)業(yè)工廠工人的工資增加，而國(guó)防工人的“工資則達(dá)到了聞所未聞的水平”。與此同時(shí)，特維爾多赫列波夫教授承認(rèn)：“重要生活用品，像鞋類和服裝的價(jià)格翻了一番，甚至兩番，而且由于交通運(yùn)輸被破壞，許多產(chǎn)品已經(jīng)完全從市場(chǎng)上消失了”。在討論居民生活支出增加這一問(wèn)題時(shí)，特維爾多赫列波夫得出的結(jié)論是，不是價(jià)格上漲導(dǎo)致工資提高，“相反，價(jià)格上漲是由于收人提高和商品需求增大造成的。

俄國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，臨時(shí)政府貿(mào)易、工業(yè)和糧食部長(zhǎng)普羅科波維奇非常重視戰(zhàn)爭(zhēng)期間俄國(guó)城市居民的消費(fèi)問(wèn)題。1918年，他對(duì)這種情況進(jìn)行了不那么樂(lè)觀的評(píng)估。正如彼得·葛特爾所指出的：“食品供應(yīng)是俄國(guó)軍事經(jīng)濟(jì)的致命弱點(diǎn)?！樟_科波維奇認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)期間所有商品價(jià)格的上漲增加了“那些通過(guò)銷售手工制品和食物來(lái)支付其費(fèi)用的居民的福祉，包括黑土帶的農(nóng)民”。戰(zhàn)爭(zhēng)給這個(gè)地區(qū)的農(nóng)民帶來(lái)了“巨額資金”，戰(zhàn)爭(zhēng)期間農(nóng)民的伙食“無(wú)疑有所改善”，但商品供應(yīng)情況卻惡化了，特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)的第三年，“市場(chǎng)上基本上沒(méi)有商品”。至于工廠工人，確實(shí)如普羅科波維奇所指出的那樣，他們的福祉取決于工資增加與物價(jià)上漲的速度比。在談到工資變化的影響因素時(shí)，普羅科波維奇指出，數(shù)百萬(wàn)男人應(yīng)征入伍，工人的職業(yè)技能和工作能力降低之后，女性和青少年代替人伍的男性到工廠工作。另一方面，出臺(tái)了像“禁止星期一曠工”這樣的生硬法令，導(dǎo)致工作強(qiáng)度提高，工作質(zhì)量改善，從而提高了產(chǎn)品質(zhì)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率（提高了20%—25%）普羅科波維奇注意到，戰(zhàn)爭(zhēng)期間工資增長(zhǎng)明顯滯后于物價(jià)上漲的速度，以及盧布購(gòu)買力下降的速度。根據(jù)他的計(jì)算，在莫斯科工廠區(qū)，1915年男性工人的工資平均比1913年高19%，而此時(shí)食品價(jià)格平均上漲53.3%?？偨Y(jié)這些數(shù)據(jù)時(shí)，普羅科波維奇寫道：“農(nóng)民的收人能夠保障他們的基本生活，而工人階級(jí)，除了少數(shù)特例外，他們的生活是非常困難的?！比欢?，在他看來(lái)，更糟糕的是，工人家屬的情況：他們獲得了“食物性”補(bǔ)助，但完全不夠在城市生活。我們簡(jiǎn)要敘述當(dāng)時(shí)提供給前線工人家屬的補(bǔ)助，因?yàn)檫@些補(bǔ)助起了很重要的作用。

一、國(guó)家和社會(huì)對(duì)應(yīng)征入伍者家庭的支持

1912年6月25日法律規(guī)定，國(guó)家對(duì)應(yīng)征人伍人員的家庭提供幫助，組織對(duì)普通士兵家屬的援助;地方自治和市政機(jī)關(guān)、慈善委員會(huì)、教會(huì)托管和各種社會(huì)組織都采取措施對(duì)這些家庭進(jìn)行援助。

按照1912年法律規(guī)定，如果家庭成員中有應(yīng)征入伍者，他們的配偶、子女及其父母，祖父母，兄弟姐妹會(huì)獲得國(guó)家的補(bǔ)助。若應(yīng)征入伍者的子女年滿17歲，且有勞動(dòng)能力和已婚的女兒則不享有這種慈善待遇。法律規(guī)定，他們有權(quán)以現(xiàn)金獲得食品福利：每月至少獲得1普特28磅面粉，10磅谷物，4磅鹽和1磅植物油;但是，對(duì)于5歲以下的兒童，發(fā)放的食品補(bǔ)貼金額為上述產(chǎn)品的一半。作為伙食標(biāo)準(zhǔn)（口糧）的一部分的食品成本是在每個(gè)地方宣戰(zhàn)后確定的。到每個(gè)軍事年度的9月1日，以及食品價(jià)格有任何重大變化情況下，口糧的成本都需要做相應(yīng)調(diào)整。根據(jù)該項(xiàng)法律，1914年8月開(kāi)始向較低級(jí)別軍銜的服役人員家庭發(fā)放政府津貼，隨后根據(jù)口糧本身的額度增加津貼數(shù)額。由于糧食價(jià)格大幅上漲，口糧本身也隨之增加。

根據(jù)1912年法律規(guī)定，在戰(zhàn)爭(zhēng)前9個(gè)月中，財(cái)政部向較低級(jí)別軍銜的家庭發(fā)放的津貼總額超過(guò)2.67億盧布

（這一數(shù)額幾乎達(dá)到了1913年俄國(guó)帝國(guó)軍事部預(yù)算的一半）。需要注意的是，國(guó)家口糧的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定因所在地不同而定額各不相同。那么這個(gè)補(bǔ)助是否足夠家庭維持生計(jì)呢？

從大多數(shù)省議會(huì)的報(bào)告來(lái)看，政府津貼的額度對(duì)于生活在城市的家庭來(lái)說(shuō)是不夠的，城市居民所有的生活用品都只能通過(guò)購(gòu)買獲得。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，住房、燃料、衣服和鞋子、食品的價(jià)格明顯上漲;對(duì)于有土地的農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，國(guó)家津貼一般來(lái)說(shuō)足以滿足眼前的需求。在農(nóng)村，中等家庭的住房、燃料，以及在某種程度上他們的食品都可以自給自足，加上國(guó)家的補(bǔ)助，還不至于生活在水深火熱之中。而那些沒(méi)有土地，家庭人口少的和孤寡老人，被剝奪了收人的人，生活狀況則相當(dāng)糟糕。正如彼得格勒州議會(huì)所指出的那樣，食物配給量已經(jīng)足夠，人們普遍對(duì)此感到滿意。對(duì)于5—6口人的農(nóng)民之家來(lái)說(shuō)，國(guó)家的補(bǔ)助是至關(guān)重要的，有時(shí)甚至可以有些許存款。居住在出租公寓的城市家庭的情況則令人擔(dān)憂：“對(duì)于他們，補(bǔ)助幾乎不足以滿足最基本的需求，特別是那些生活在首都和其他靠近首都城市的家庭。

辛比爾斯克稅務(wù)局的簡(jiǎn)報(bào)中還指出，相對(duì)城市居民，農(nóng)村居民每月的津貼更為充足，特別是對(duì)于人口多的家庭而言，因?yàn)槿丝谠蕉啵a(bǔ)助越多，每個(gè)成員的平均生活費(fèi)用也相對(duì)越低。在這方面，農(nóng)村居民的優(yōu)勢(shì)之處在于，他們自已的農(nóng)產(chǎn)品可以滿足大部分的基本需求。即使他們需要購(gòu)買食品，通常也可以享受到低于城市價(jià)格的第手價(jià)格。此外，農(nóng)村居民到軍隊(duì)服役后，他在一定程度上會(huì)得到其農(nóng)村家人的幫助，至少“他們的家人可以得到其他農(nóng)民的幫助”而辛比爾斯克州政府指出，如果城市居民家中養(yǎng)家糊口的人應(yīng)征入伍，那么他的家庭生活狀況則非常惡劣，因?yàn)椤霸谒徽魅宋橹?，這個(gè)家庭只有依靠福利補(bǔ)助生活，而這些補(bǔ)助在一些城市是無(wú)法滿足基本需求的”）。根據(jù)弗拉基米爾州議會(huì)意見(jiàn)，食物配給從3.30盧布到4盧布不等。隨著“近期生活價(jià)格的大幅上漲”對(duì)于只能得到1—2份配給的人口少的小家庭來(lái)說(shuō)這些配給是不夠的：“當(dāng)時(shí)那些有4—5口人的家庭每月能得到13—20盧布的配給，還能勉強(qiáng)維持生活;而那些人口少的家庭，特別是生活在城市的，則極度貧困?！?/p>

戰(zhàn)爭(zhēng)最初，政府補(bǔ)貼對(duì)于城市居民和部分農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)不足以維持生計(jì)，這種情況下為了幫助應(yīng)征，人伍人員的家庭各種組織開(kāi)始采取措施進(jìn)行援助。最先采取行動(dòng)的是城市和地區(qū)機(jī)構(gòu)，提供資金支持那些前線士兵的家庭，并組織城市，縣和城鎮(zhèn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)幫助這些家庭。然后開(kāi)始組建慈善委員會(huì)，教區(qū)教會(huì)監(jiān)護(hù)部門和各種形式的公共組織以不同形式支持這些家庭一從發(fā)錢（在城市）用于支付住房，取暖，買鞋，衣服以滿足生活需要，到發(fā)放實(shí)物（在村莊）——面粉，谷物，稻草，糧食，茶，糖等其中最有影響力的組織是全俄自治聯(lián)盟（B3C）和全俄城市聯(lián)盟（BCT），該組織成立于1914年8月，最初其主要任務(wù)是組織醫(yī)療衛(wèi)生活動(dòng)，后來(lái)兩個(gè)聯(lián)盟的活動(dòng)范圍都有所拓展。

1914年秋，全俄自治聯(lián)盟（B3C）和全俄城市聯(lián)盟（BCT）出現(xiàn)在俄國(guó)的許多城市和地區(qū)。1914年9月，葉卡捷琳堡城市杜馬的公共組織加入了全俄城市聯(lián)盟，并成立了一個(gè)地方委員會(huì)，負(fù)責(zé)組織醫(yī)院幫助前線士兵和預(yù)備役人員的家庭，向士兵支付額外的配給。在戰(zhàn)爭(zhēng)的第一年，葉卡捷琳堡的市政當(dāng)局就撥出大量資金支援前線，幫助應(yīng)征人伍的家庭和傷病士兵：該市給全俄城市聯(lián)盟基金的捐款就超過(guò)1萬(wàn)盧布。

糧食問(wèn)題是葉卡捷琳堡社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況惡化的一個(gè)重要因素。供應(yīng)中斷和高昂的物價(jià)導(dǎo)致貧困人口自發(fā)不滿的情緒愈發(fā)嚴(yán)重。自1915年中期以來(lái)，該市多次地經(jīng)歷斷糧。戰(zhàn)爭(zhēng)年代，工業(yè)城市烏拉爾市的居民生活水平下降速度更是超過(guò)整個(gè)國(guó)家的平均水平”。為了克服糧食問(wèn)題，政府采取了緊急措施，城市自治機(jī)構(gòu)和公共組織采取了一系列行動(dòng)。但是，由于交通運(yùn)輸無(wú)法保障，仍然沒(méi)有足夠數(shù)量的糧食運(yùn)到工廠。葉卡捷琳堡的面粉價(jià)格不斷上漲，物價(jià)居高不下、糧食供應(yīng)中斷，這一系列問(wèn)題最終導(dǎo)致該市出現(xiàn)了食品騷亂。1916年底至1917年初，葉卡捷琳堡市民的情況嚴(yán)重惡化：軍用和過(guò)境貨物幾乎吞沒(méi)了烏拉爾鐵路的所有運(yùn)輸車輛，城市糧食供應(yīng)很“不順利”，而糧食庫(kù)存已經(jīng)耗盡。1916年12月，葉卡捷琳堡城市杜馬審議了必需品限額草案：限額清單中包括面包，面粉和糖。

如西多羅夫所述，戰(zhàn)爭(zhēng)的前一年半，農(nóng)業(yè)部很容易應(yīng)對(duì)軍隊(duì)的食品采購(gòu)，在這方面他得到了地方當(dāng)局政府的協(xié)助——他們行使了價(jià)格調(diào)節(jié)權(quán)利。1915年8月，政府組織了關(guān)于食品的特別會(huì)議，設(shè)定了“固定價(jià)格”，并與當(dāng)?shù)貎r(jià)格進(jìn)行協(xié)調(diào)。1916年，特別會(huì)議就提高固定價(jià)格的可行性進(jìn)行了辯論。目的是使買賣雙方達(dá)成妥協(xié)：一方面市場(chǎng)的面包生產(chǎn)商希望提高價(jià)格;另一方面，考慮到工人對(duì)面包價(jià)格“極其尖銳”的態(tài)度（如軍事部門代表所說(shuō)）。辯論的結(jié)果是在1916年9月，面包的實(shí)際價(jià)格平均上漲了14%，但是，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有反映市場(chǎng)實(shí)際的價(jià)格，因?yàn)楣潭▋r(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格。在1916年底的議程上，提出了關(guān)于面包以及向各省和縣提供強(qiáng)制性供應(yīng)品的問(wèn)題。與此同時(shí)，不同城市的供應(yīng)情況也不同。因此，1916年5月至6月出臺(tái)的莫斯科消費(fèi)規(guī)范給出了“食品業(yè)務(wù)普遍相對(duì)良好的圖景”。莫斯科的配給制逐漸發(fā)展起來(lái)。糖的配給制于1916年8月推出。1917年3月，配給制度擴(kuò)展到面包，然后擴(kuò)展到一系列產(chǎn)品。

需要注意的是，到目前為止，對(duì)1914—1917年俄國(guó)各省市的糧食情況進(jìn)行的研究尚十分有限。最近，戈盧比諾夫發(fā)表的文章中，有一個(gè)耐人尋味的發(fā)現(xiàn)。戈盧比諾夫在博士論文《第一次世界大戰(zhàn)期間伏爾加河中游地區(qū)的糧食問(wèn)題》中指出，在后方地區(qū)，只有省級(jí)中心（而非全部）感到生活成本高，食物匱乏一這是“由于難民涌人，駐軍增加，鐵路通信中斷”，而農(nóng)村地區(qū)實(shí)際上沒(méi)有遇到這樣的問(wèn)題（作者強(qiáng)調(diào)這是因?yàn)閷?duì)應(yīng)征人伍的士兵家庭的補(bǔ)助政策在當(dāng)時(shí)起到了重要作用，補(bǔ)助的額度往往超過(guò)了家長(zhǎng)的月收入）。盡管戰(zhàn)時(shí)存在困難，伏爾加河中游地區(qū)的糧食生產(chǎn)仍然足以確保居民不會(huì)受到饑餓威脅。這也有賴于一些消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)投機(jī)行為的有力打擊。自1916年以來(lái)，自治會(huì)和市政當(dāng)局開(kāi)始協(xié)調(diào)行動(dòng)，這對(duì)居民食品供應(yīng)產(chǎn)生了積極影響。盡管食品價(jià)格逐步上漲，1914—1916年，中伏爾加地區(qū)居民的不滿只表現(xiàn)在少量的怨言，投訴以及個(gè)別的商店騷亂案件中，最常見(jiàn)的原因還是買賣雙方之間發(fā)生口角爭(zhēng)吵。

如戈盧比諾夫所述，直到1917年2月，當(dāng)局才非常有效地應(yīng)對(duì)該地區(qū)的糧食問(wèn)題。農(nóng)民自愿將糧食賣給政府采購(gòu)代理商。然而，從1917年3月到10月，“新政府取消了舊的供應(yīng)體系”。就在那時(shí)，戈盧比諾夫?qū)懙溃骸澳承┤巳洪_(kāi)始在食品供應(yīng)的直接道路上掠奪食品”，“在倉(cāng)庫(kù)，商店，私人住宅中隨意組織搜查”。1917年3月以來(lái)，當(dāng)局未能確保城市的食物供應(yīng)，并被迫開(kāi)始用武力從農(nóng)村掠奪糧食。因此，戈盧比諾夫駁斥了蘇聯(lián)史學(xué)的論點(diǎn)，認(rèn)為直到1917年2月，正是糧食危機(jī)在促成中伏爾加地區(qū)的“革命形勢(shì)”方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。他的研究表明，1917年二月革命以后，新政府無(wú)法應(yīng)對(duì)糧食困難才“是國(guó)家社會(huì)矛盾加劇的重要罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

如上所述，俄羅斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家分析了1914—1917年戰(zhàn)爭(zhēng)期間和未來(lái)10年俄羅斯經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化進(jìn)程，以及各個(gè)階層居民生活水平的變化，這些研究中包含了不同的觀點(diǎn)。近年來(lái)，因?yàn)槎砹_斯紀(jì)念一戰(zhàn)爆發(fā)100周年，許多研究著述應(yīng)運(yùn)出版，學(xué)者們分析了戰(zhàn)爭(zhēng)的各個(gè)方面，包括與本文主題相關(guān)的議題。總體而言，對(duì)俄國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期后方的整體情況的分析和評(píng)估，與蘇聯(lián)史學(xué)的觀點(diǎn)明顯不同。

很大程度上，學(xué)者的觀點(diǎn)不盡相同是因?yàn)樵诜治龆韲?guó)當(dāng)時(shí)生活水平變化這一問(wèn)題時(shí)不同作者使用的數(shù)據(jù)指標(biāo)不同。比如，居民生活水平的重要指標(biāo)之一——物價(jià)，當(dāng)時(shí)物價(jià)指數(shù)由某些地區(qū)（或城市）確定，這樣那樣的“消費(fèi)者籃子”和構(gòu)建指數(shù)的方法不同，這無(wú)疑對(duì)當(dāng)時(shí)的物價(jià)指數(shù)的反應(yīng)也不盡相同。大多數(shù)情況下，這些數(shù)據(jù)甚至不足以稱之為物價(jià)指數(shù)，而只是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)期間居民生活的描述（通常這種描述更帶有戲劇性）。在這種情況下，切換到微觀分析的層面則可能對(duì)研究大有裨益。因此，可以對(duì)大企業(yè)的檔案進(jìn)行研究，通過(guò)這一棱鏡透視出企業(yè)家在生活成本增加的條件下為維持工人的基本生活而采取的措施。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)期間企業(yè)家的社會(huì)政策：以大型紡織企業(yè)檔案資料為依據(jù)

本文這一部分引用了革命前俄國(guó)工業(yè)勞動(dòng)力激勵(lì)因素研究項(xiàng)目框架內(nèi)獲得的數(shù)據(jù)，并基于對(duì)俄國(guó)中央工業(yè)區(qū)大型紡織企業(yè)檔案的分析：包括雅羅斯拉夫爾大型制造廠（IBM），康紳大型紡織協(xié)作社（莫斯科州、謝爾布哈弗市），丹尼洛夫大型紡織公司（莫斯科）的檔案。對(duì)檔案材料的分析表明，隨著第一次世界大戰(zhàn)的開(kāi)始，由于政府對(duì)應(yīng)征人伍人員的家庭補(bǔ)貼不足，并且當(dāng)時(shí)物價(jià)居高不下、生活費(fèi)用大幅增加，這些股份制企業(yè)的董事會(huì)開(kāi)始為工人分配戰(zhàn)時(shí)津貼和定期漲工資。

對(duì)雅羅斯拉夫爾大型制造廠（HBM）的檔案數(shù)據(jù)研究表明，該企業(yè)在戰(zhàn)爭(zhēng)三年期間工人數(shù)量不僅沒(méi)有減少，反而由于對(duì)其產(chǎn)品的需求加大工人數(shù)量增加了12.8%，1916年達(dá)到了10617人。1916年成年男性工人的數(shù)量約占戰(zhàn)前的82.8%，而在工廠工作的成年女性人數(shù)增加了1.3倍，青少年增加了1.5倍，未成年人增加了4.9倍。在1915年春天，物價(jià)上漲，實(shí)際工資開(kāi)始下降，結(jié)果，工人開(kāi)始要求提高工資，用以維持基本的生活支出，比如購(gòu)買基本生活品、住房和其他額外支出。1915年至1917年1月，雅羅斯拉夫爾大型制造廠

（9HBM）的工人12次在沒(méi)有罷工的情況下要求增加工資，只有一次（1916年）這種訴求伴隨著純粹經(jīng)濟(jì)性的罷工。工人們?cè)谝筇岣吖べY時(shí)，往往特別強(qiáng)調(diào)不要提高日工資的百分比（對(duì)所有人來(lái)說(shuō)都是相同的工資增長(zhǎng)比率），而是以相同的數(shù)額增加工資，這樣才會(huì)縮小工資差異，對(duì)低薪工人的支持更加有力。

在研究其他大型紡織企業(yè)的檔案材料時(shí)，也發(fā)現(xiàn)了類似的情況?？导澊笮图徔梾f(xié)作社的檔案資料顯示，在1915年4月至1917年5月之間，工人工資漲了12次，其中男性工人的工資漲幅高于女性和青少年。在收集資料工作期間，收集了丹尼洛夫大型紡織公司的諸多公告，這些公告涵蓋了第一次世界大戰(zhàn)期間，以16個(gè)公告為代表，這些公告主要張貼在工廠廠房的墻壁和車間里，內(nèi)容大多旨在向工人通報(bào)企業(yè)董事會(huì)為工人加薪的情況。結(jié)果，到1916年底，丹尼洛夫大型紡織公司工人的額定平均工資大約翻了一番，但遺憾的是，此時(shí)物價(jià)上漲的幅度更令人發(fā)指。

1917年二月革命之后，通貨膨脹更加嚴(yán)重，這也反映在工人工資增長(zhǎng)的幅度上。在1917年4月29日的公告中，丹尼洛夫大型紡織公司董事會(huì)提請(qǐng)所有工人注意“1917年復(fù)活節(jié)假期后基本工資將有所增加”。與此同時(shí)，對(duì)于臨時(shí)工人的薪酬，提出了一種新的工資增長(zhǎng)方案，所有人的工資增長(zhǎng)幅度相等（10%），這加劇了工資差異化程度，為了對(duì)低收入工人做出補(bǔ)償決定給每位員工增加1盧布。

在1917年5月前，丹尼洛夫大型紡織公司工人的額定工資平均比戰(zhàn)前的工資增加到3—4倍（女性和青少年的工資漲幅甚至更明顯）。然而，1917年下半年，物價(jià)漲幅程度越發(fā)具有威脅性。我們研究的企業(yè)董事會(huì)試圖減輕價(jià)格上漲，以及即將到來(lái)的糧食短缺的不良影響。因此，康紳大型紡織協(xié)作社、丹尼洛夫大型紡織公司試圖控制商品價(jià)格，使其低于市場(chǎng)價(jià)格水平，同時(shí)公司自己承受差價(jià)損失。到1917年9月18日，這些企業(yè)中物價(jià)的漲幅明顯低于市價(jià)，黑麥面粉比戰(zhàn)前價(jià)格高出2倍，而蕎麥價(jià)格是市價(jià)的80%，牛肉價(jià)格是戰(zhàn)前的3倍。董事會(huì)利用企業(yè)的農(nóng)業(yè)資源潛力，在企業(yè)的商店中降低了物價(jià)。但在1917年，隨著通貨膨脹的加劇，某種程度上講，企業(yè)已經(jīng)失去了維持固定價(jià)格的能力，盡管企業(yè)繼續(xù)支付額外的貨幣補(bǔ)償，也無(wú)法確保工人能購(gòu)買到價(jià)格相對(duì)較低的商品。在1917年5月15日增加附加費(fèi)的公告中，丹尼洛夫大型紡織公司董事會(huì)、康紳大型紡織協(xié)作社都發(fā)布通報(bào)，“由于合伙企業(yè)的雜貨店轉(zhuǎn)向市場(chǎng)價(jià)格，對(duì)于企業(yè)的男性和女性給予每日76戈比的補(bǔ)助，青少年工人給予每個(gè)工作日75戈比的補(bǔ)助，并給予食品價(jià)格差異補(bǔ)償”。因此，對(duì)工人的補(bǔ)助經(jīng)歷了以下演變：在戰(zhàn)爭(zhēng)之前，工廠商店的食品價(jià)格在1915—1916期間幾乎與市場(chǎng)價(jià)格一致。工廠盡其所能，為工人設(shè)定優(yōu)惠價(jià)格，而在1917年，工廠取消了這種優(yōu)惠支持，但開(kāi)始向工人支付新的福利作為回報(bào)。1916年秋季，董事會(huì)開(kāi)始為工人及其家人提供食品配給卡。

雅羅斯拉夫爾大型制造廠（SBM）的董事會(huì)還在為工人提供基本必需品方面奉行以社會(huì)為導(dǎo)向的政策。企業(yè)開(kāi)設(shè)的商店，其物價(jià)在1915年10月與戰(zhàn)前相比僅增加了約8%（即明顯低于該市同類商品的價(jià)格）。自1917年7月以來(lái)，伴隨著工人收人的大幅增加這些價(jià)格與城市價(jià)格開(kāi)始均等化。1915年11月以前，雅羅斯拉夫爾大型制造廠董事會(huì)每次為工人漲工資都是采取所有人增加相同的比率（這樣就加劇了具有不同技能的工人的工資絕對(duì)差值），而從1915年11月到1917年6月間，在工人的要求下，工廠“管理部門出臺(tái)了一項(xiàng)新制度：企業(yè)所有人員，無(wú)論性別，年齡和所從事工作的工種，都獲得了相同額度的工資漲幅。因此，在持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)和價(jià)格持續(xù)上漲的背景下，雅羅斯拉夫爾大型制造廠的管理層意識(shí)到：需要維持工人可接受的物質(zhì)生活水平，同時(shí)堅(jiān)持更有效地支持低收人工人。1916年9月，董事會(huì)為工人及其子女推出了糖配給卡?？偟膩?lái)說(shuō)，雅羅斯拉夫爾大型制造廠食品問(wèn)題的解決方案確實(shí)是積極而有效的，在第一次世界大戰(zhàn)期間，廠區(qū)的食品供應(yīng)相當(dāng)穩(wěn)定。1917年1月，雅羅斯拉夫爾省憲兵團(tuán)長(zhǎng)，對(duì)地方法院檢察官表示：“在像雅羅斯拉夫爾大型制造廠這樣的企業(yè)的工……糧食問(wèn)題得到了很好的解決……食品一直提前預(yù)支給工人，并且每個(gè)工人的配給份額都能得以保障，相比較其他地區(qū)，這里的援助措施成效顯著?！痹趹?zhàn)爭(zhēng)期間，企業(yè)管理層逐漸失去了設(shè)定工資率和加薪的自由：這一職權(quán)部分移交給了各級(jí)委員會(huì)。在二月革命之后，工資變動(dòng)的大小直接由與調(diào)解委員會(huì)決定，對(duì)所有縣工廠具有約束力。

對(duì)通貨膨脹率和工廠工人額定工資增長(zhǎng)數(shù)據(jù)的分析表明，企業(yè)家提高工人額定工資的努力無(wú)法彌補(bǔ)通貨膨脹帶來(lái)的壓力，特別是自1917年春天以來(lái)。通貨膨脹率和工資增長(zhǎng)率的剪刀差逐漸擴(kuò)大。研究發(fā)現(xiàn)，這一結(jié)果不同程度地適用于各種行業(yè)。因此，在1916年，國(guó)防企業(yè)工人的平均實(shí)際工資比1913年的水平高22.8%（同時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了75.7%），而在非國(guó)防領(lǐng)域，工人平均實(shí)際工資在1916年下降了15.2%（同時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率下降了5.5%）。1917年，俄國(guó)工業(yè)的所有部門的實(shí)際工資水平都急劇下降。

現(xiàn)代史學(xué)關(guān)注俄國(guó)政府為居民提供食物所采取的措施。盡管這些措施缺乏有效性，但由于擔(dān)心社會(huì)動(dòng)蕩，俄國(guó)當(dāng)局不敢采用嚴(yán)格限制食物消費(fèi)的制度。相反，德國(guó)政府實(shí)行了食品供應(yīng)配給制。無(wú)疑，這引起了人們的強(qiáng)烈不滿，當(dāng)然也導(dǎo)致社會(huì)緊張局勢(shì)暫時(shí)加劇。然而，正如彼得羅夫所指出的，帝俄拒絕配給政策帶來(lái)了災(zāi)難性的后果。1916—1917年冬季的糧食危機(jī)推動(dòng)了大規(guī)模抗議運(yùn)動(dòng)，最終導(dǎo)致二月革命的爆發(fā)。

三、結(jié)論

一戰(zhàn)期間，俄國(guó)居民，特別是產(chǎn)業(yè)工人生活變化是兩年后俄國(guó)事態(tài)變化的重要原因，特別是1916—1917年事態(tài)發(fā)展過(guò)程中的主要因素。這一問(wèn)題有幾個(gè)部分需要綜合考量，包括企業(yè)家制定的工人工資制度和增加工資的制度;企業(yè)為工人及其家庭帶來(lái)的社會(huì)福利;國(guó)家對(duì)應(yīng)征人伍人員家庭的支持：為這些家庭提供國(guó)家口糧，并向現(xiàn)役士兵家庭提供公共援助。后一部分涉及城市和地區(qū)機(jī)構(gòu)的活動(dòng)，這些機(jī)構(gòu)為士兵家庭提供資金支持;慈善委員會(huì)、教區(qū)教會(huì)托管機(jī)構(gòu)都以各種形式幫助這些家庭。上述措施保障了戰(zhàn)爭(zhēng)前兩年主要階層的居民的基本生活（戰(zhàn)時(shí)生活的標(biāo)準(zhǔn)），但自1916年年底以來(lái)，特別是1917年2月革命后，食物供給問(wèn)題變得日益嚴(yán)重，導(dǎo)致居民生活水平急劇”下降，不斷醞釀的不滿情緒爆發(fā)為抗議運(yùn)動(dòng)，最終導(dǎo)致了社會(huì)政治局勢(shì)的混亂。

對(duì)檔案數(shù)據(jù)的分析使我們能夠確定在戰(zhàn)爭(zhēng)年代大型紡織企業(yè)支持工人及其家庭的具體機(jī)制，以追蹤企業(yè)家為彌補(bǔ)不斷上漲的物價(jià)而采取的措施的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。未來(lái)的研究中應(yīng)該繼續(xù)深人研究這些機(jī)制，充分利用俄國(guó)其他行業(yè)和地區(qū)企業(yè)的檔案資源。進(jìn)行此類研究可以更全面地了解本文所考量的產(chǎn)業(yè)工人生活的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)程及其對(duì)社會(huì)政治的深遠(yuǎn)影響。

[參考文獻(xiàn)]

[1]В. Н. Твердохлебов. Бумажные деньги и товарные цены // Вестник финансов， промышленности и торговли， Nо4 ，1917.

[2]P. Gatrell. Tsarist Russia at War： The View from Above， 1914 - February 1917. In： The Journal of Modern History， 87 （ Septem-ber 2015）.

[3]С. Н. Прокопович. Война и народное хозяйство. Москва，1918.

[4]o влиянии войНы на некоторые стороны экономической жизни России/М - во фин. Деп. оклад. сборов.- Пг. ： Тип. Т- ва п. ф. （Эл. тип. Н. Я. Стойковой）， 1916. -VII.

[5]Е. Ю. Апкаримова. Городское общественное управление в годы Первой мировой войны/ / Вторые уральские военно- исторические чтения.? Екатеринбург， 2000.

[6]О. С. Поршнева. Екатеринбург в годы Первой мировой воЙНЫ： взаимодействие власти И общества на локальномуровне // Войны и военные конфликты в истории России： K 7（ летию Великой Победы ： материалы XIX Всероссийской научно - теоретической конференции / отв.Ред. В. М. Козьменко， В. В. Керов. М. ： РУДН， 2015.

[7]А. И. Грамолин， э . А. Коридоров. Екатеринбург Свердловск- Екатеринбург. История городской власти（1745 - 1919）. Документально - публицистические очерки.Екатеринбург， 200З .

[8]А. Л. Сидоров. Экономическое положение России в годыпервой мировой войны. Москва， 197З.

[9]Потребление городского населения России （ по данным бюджетных и выборочных исследований）. Москва， 1918.

[10]Я.A. Голубинов. Продовольственный вопрос В российской провинции в годы Первой мировой войны （ наматериалах Самарской губернии ） 1/ Вестник СамарскогоГосударственного университета. Гуманитарная серия. CaMapa， 2007. - No 5/3 （55）.

[11]Я. А. Голубинов. Продовольственный вопрос в Среднем Поволжье в годы Первой мировой войны. Автореф. дисс.на соиск. учен. степени канд. ист. наук. Самара， 2009.

[12]Н. А. Данилов. Экономика и подготовка к войне ： очеркипо истории подготовки к войне. - М. ; Л. ， 1926.

[13]Россия в годы Первой мировой войны， 1914 - 1918： материалы Международной научной конференции / отв.ред. ： А. Н. Артизов， А. К. Левыкин， Ю. А. Петров. Ин - троссийской истории РАН. М. ： ИРИ РАН， 2014.

[14]Л. И. Бородкин， Т. Я. Валетов， Ю. Б. Смирнова， И. В. Шильникова ? Не рублем единым? ： Трудовые стимулы рабочих - текстильщиков дореволюционной России. M. ， РОССПЭН， 2010.

[15]И. В. Шильникова. Трудовые конфликты и материальное положение рабочих на российских текстильных предприятияхв годы Первой мировой войны： анализ архивных материалов/ / Исторический журнал ： научные исследования. 2014， NоЗ.

[16]這些聲明源自企業(yè)檔案- Ф. ЗЗ1 Центрального государственного архива г. Москвы （ ЦГА г. Москвы） ， дела No 1452 и No 1540.

[17]H. Воробьев. Заработная плата ， как элемент промышленного производства В условиях довоенного И военно - революционного времени 1/ Вопросы заработной платы. Сборник статей. M. ， 1923.

[18]Ю. А. Петров. Э кономика России В годы Г ?ервой мировой ВОЙНЫ ： современная историография // Экономическая история， No1 ， 2015.