趙欣宇

摘要：中英媒體在新聞報(bào)道上存在差異，文章以《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》上的兩篇報(bào)道為例，分析中英媒體在新聞報(bào)道來(lái)源，報(bào)道角度，內(nèi)容，報(bào)道方式，情感基調(diào)和主題風(fēng)格等方面的差異，探究在不同文化背景、政治制度下記者新聞報(bào)道差異形成的原因。

關(guān)鍵詞：新聞報(bào)道;差異;稅改

中圖分類(lèi)號(hào)：G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào)1674-6708（2019）239-0060-02

2018年，針對(duì)中國(guó)的稅改，中外媒體都進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道，所選取的角度和態(tài)度卻不盡相同。本文選取了《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志2018年12月1日刊發(fā)的（（What about representation？Thegovernment is cracking down on tax-dodgers））和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2018年12月15日發(fā)布的《稅制改革邁上攻堅(jiān)新征程》。以個(gè)例為基礎(chǔ)，從新聞報(bào)道的來(lái)源，報(bào)道角度、內(nèi)容、方式、情感基調(diào)和主題風(fēng)格等方面分析中外媒體看待中國(guó)稅改的差異，以期管中窺豹，探究差異形成的原因。

1新聞來(lái)源比較

新聞來(lái)源，新聞事實(shí)的提供者。在一則新聞中，會(huì)有很多消息來(lái)源，記者會(huì)根據(jù)報(bào)道的角度對(duì)消息來(lái)源進(jìn)行選擇取舍，從而體現(xiàn)出記者的報(bào)道立場(chǎng)。新聞來(lái)源所選取的材料分為直接材料和問(wèn)接材料。分析《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的兩篇報(bào)道，都有間接材料，引述他人的話作為支撐自己論點(diǎn)的論據(jù)。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中兩次引述了Liu Yongli的話，而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中通篇基本上都是引述各種人士對(duì)稅改的看法和觀點(diǎn)。從引述者的身份來(lái)看，Liu Yongli是一位普通民眾，所代表的則是中國(guó)普通老百姓的看法，但是文章中卻只關(guān)注了Mr Liu一個(gè)人的聲音。而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中引述的人物身份更加多樣復(fù)雜，既有普通老百姓，也有公司財(cái)務(wù)主管、大學(xué)教授、智庫(kù)學(xué)者、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)等權(quán)威人士代表，這些來(lái)自專(zhuān)家權(quán)威的文字材料，更加具有權(quán)威性，同時(shí)也是社會(huì)各界關(guān)于稅改的看法和意見(jiàn)，更加具有代表性也更加全面?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》是中國(guó)官方主流媒體，代表著黨和國(guó)家的形象，可以說(shuō)是黨和國(guó)家的發(fā)言人，因此在選擇消息來(lái)源時(shí)首選官方權(quán)威消息材料。而西方媒體則側(cè)重普通民眾的個(gè)人觀點(diǎn)意見(jiàn)。

2報(bào)道角度和內(nèi)容比較

對(duì)于同一新聞材料，不同記者選取不同的角度所報(bào)道出來(lái)的新聞呈現(xiàn)出的效果也不盡相同。狹義的新聞角度就是新聞報(bào)道中的價(jià)值訴求和目標(biāo)指向?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志中記者是站在旁觀者的角度對(duì)稅改這一政策所作出的理性分析，報(bào)道從引述普通民眾的話語(yǔ)開(kāi)篇，引出作者對(duì)于這一事實(shí)的看法，然后再結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析。而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道則是站在全局的角度，切身感受著稅改帶來(lái)的影響。在報(bào)道內(nèi)容上也更加正面，選取的人物評(píng)價(jià)大多是對(duì)稅改持正面看法。傳播者和受眾是否處于同一文化環(huán)境，是決定受傳者能否接受文化輸出內(nèi)容的重要因素。一般來(lái)說(shuō)，新聞報(bào)道的最佳角度只有一個(gè)，但是由于文化差異，受眾不同，意識(shí)形態(tài)不同，因此報(bào)道角度也不同。沒(méi)有媒體報(bào)道時(shí)可以脫離主流意識(shí)形態(tài)，沒(méi)有報(bào)道不是烙上文化意識(shí)的烙印的。

不同的記者處在不同的國(guó)家中，文化語(yǔ)境、接受的教育、價(jià)值觀和世界觀不同，所以在報(bào)道相同內(nèi)容上，所選取的角度和價(jià)值取向也不同。在中國(guó)稅改這一問(wèn)題上，中國(guó)記者是站在中國(guó)人的角度上看待這一問(wèn)題，所以能以切身感受談?wù)撨@一問(wèn)題，而西方記者并沒(méi)有親身經(jīng)歷。西方媒體報(bào)道自詡“扒糞”文，報(bào)道內(nèi)容要針砭時(shí)弊，這和他們數(shù)百年的文化傳統(tǒng)有關(guān)，西方新聞學(xué)的基本觀點(diǎn)認(rèn)為，一切反常的，離經(jīng)叛道的，刺激的新聞才是新聞，即所謂的“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。

3報(bào)道方式

外媒在新聞報(bào)道時(shí)多采用分析式報(bào)道，側(cè)重分析事件背后隱藏的問(wèn)題，著重揭示事件之下潛藏的原因，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中的這篇報(bào)道從稅改出發(fā)，談到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和稅改的關(guān)系，并且表達(dá)了對(duì)現(xiàn)狀的擔(dān)憂。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中的這篇報(bào)道屬于消息通訊類(lèi)，通過(guò)報(bào)道相關(guān)人士對(duì)稅改的看法來(lái)展現(xiàn)稅改在中國(guó)的施行效果。究其原因，跟報(bào)道的受眾讀者息息相關(guān)。國(guó)內(nèi)報(bào)道的受眾是中國(guó)普通老百姓，一項(xiàng)政策的制定好壞是由老百姓的切身感受和評(píng)價(jià)決定的，因此在新聞報(bào)道是重要的是要給民眾呈現(xiàn)出對(duì)這項(xiàng)政策的直觀感受。但是國(guó)外媒體的職責(zé)卻是要深入挖掘事件背后的成因和未來(lái)的走向。

4情感基調(diào)和主題風(fēng)格

語(yǔ)言表達(dá)奠定了文章整體的感情基調(diào)和主題風(fēng)格。語(yǔ)言的思維的載體，是內(nèi)在情感的外在表達(dá)形式。從中外媒體報(bào)道同一事件的用詞差異就可以看出其傳播的內(nèi)容，價(jià)值觀念，文化思想的不同以及對(duì)整個(gè)事件的態(tài)度差異?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》中的這篇報(bào)道整體上是積極向上的，正面的宣傳。從題目上來(lái)看“稅制改革邁上攻堅(jiān)新征程”這一題目隱含著稅改目前已經(jīng)取得了一定的成功并且要開(kāi)始進(jìn)入新的階段。從內(nèi)容上來(lái)看，用詞也是正面積極，比如“獲得感滿滿”“破堅(jiān)冰”“嘗到甜頭”等。這些用詞無(wú)不給人滿滿的期待感，讓人對(duì)稅改的未來(lái)充滿暢想。而《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》從題目開(kāi)始就從反面著筆，“Thegovernment is cracking down on tax-dodgers”（政府正在嚴(yán)厲打擊偷稅者），從內(nèi)容上來(lái)看，作者從Mr Liu的話和做法出發(fā)，談到了在稅改政策下還是有很多偷稅漏稅者存在。

5中外媒體報(bào)道差異原因探究

新聞報(bào)道，究其本質(zhì)，是一種文化傳播與交流活動(dòng)，新聞報(bào)道和意識(shí)形態(tài)和政治體制息息相關(guān)。在相同文化背景和同一政治體制下生活的記者由于受到相同文化的熏陶，能夠在認(rèn)知上達(dá)到相對(duì)一致的意見(jiàn)，但是在不同體制下生活的記者卻不能達(dá)到完全一致的意見(jiàn)，有時(shí)甚至相互矛盾。尤其是在看待政治事件上，這種差異和矛盾尤為明顯，對(duì)待一般的社會(huì)事件不論何種意識(shí)形態(tài)、文化背景的人可能都會(huì)觸發(fā)相同的感受，但是涉及到政治，尤其是不同政治體制的國(guó)家，在看待某些政策方針和事件上態(tài)度就截然不同了。政治事件本身所包含的階級(jí)性質(zhì)和相關(guān)利益能喚起傳播者潛在的意識(shí)形態(tài)，使報(bào)道的傾向性更加明顯。中國(guó)媒體對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)事件的報(bào)道多為正面，兼顧不足，塑造的是一種健康積極向上為人民服務(wù)的大國(guó)形象，但是國(guó)外媒體報(bào)道中國(guó)時(shí)卻并不從政府為人民提供的便民服務(wù)出發(fā)，而是從另一個(gè)側(cè)面揭示中國(guó)社會(huì)的不足。這種報(bào)道角度的傾向性也就體現(xiàn)了政治意識(shí)在不同文化背景下的差別。

中外媒體新聞報(bào)道角度和方式的不同還與民族傳統(tǒng)、文化傳承有關(guān)。西方媒體一直秉持著批評(píng)和曝光負(fù)面新聞，揭露傳統(tǒng)，自詡為環(huán)境的“瞭望者”和“檢測(cè)者”，公眾的“看門(mén)狗”和強(qiáng)權(quán)的“制約者”，他們嘹望和檢測(cè)的是激流險(xiǎn)灘，而不是一馬平川，試圖通過(guò)消滅一個(gè)個(gè)罪惡和問(wèn)題以及抑制社會(huì)權(quán)勢(shì)集團(tuán)來(lái)改良這個(gè)不完美的世界。中國(guó)自古以來(lái)就是富有擔(dān)當(dāng)，承擔(dān)責(zé)任的國(guó)家，從個(gè)人到國(guó)家，都以維護(hù)中國(guó)形象為己任，有人說(shuō)過(guò)：“如果社會(huì)是一艘大船，媒體就是照亮前方的燈塔，指引社會(huì)前行的方向?！币虼酥袊?guó)媒體是以傳播塑造中國(guó)正面形象為己任的，中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，黨和國(guó)家所做出的任何決定都關(guān)乎民生福祉。

6總結(jié)

新聞媒體是傳播思想，塑造社會(huì)形象，國(guó)家形象的一種重要方式，因此在記者寫(xiě)作是要尊重事實(shí)，做到客觀全面。在同一種社會(huì)制度，文化背景下的記者大多具有相同的思維方式和價(jià)值觀念，因此在新聞報(bào)道時(shí)關(guān)注的角度和采取的報(bào)道方式大致相同，但是在不同文化背景下的記者，思維觀念中存在著深深的文化烙印和隔閡，因此在看待同一事件時(shí)的思維角度和關(guān)注點(diǎn)有時(shí)是不一樣。國(guó)內(nèi)媒體在進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)關(guān)注的是人民大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的事件，對(duì)改革道路上的政策持積極態(tài)度，對(duì)關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的大事多呈現(xiàn)正面報(bào)道。但是國(guó)外媒體看待新聞報(bào)道的態(tài)度不同，他們認(rèn)為媒體的作用在于維護(hù)社會(huì)的正義，對(duì)政府起到“諫臣”的作用，對(duì)人民起到“保護(hù)神”的作用。所以，在報(bào)道中國(guó)稅改問(wèn)題上從另一個(gè)側(cè)面展示當(dāng)下存在的不足之處。我們可以將這種報(bào)道看待是對(duì)自己的鞭策，讓我們彌補(bǔ)不足，砥礪前行。