莊春 紀(jì)力 邵文奇

摘要：為探明印刷播種大壯苗育秧技術(shù)適期早播對淮北地區(qū)毯苗機插水稻生育進程及產(chǎn)量的影響以及與該技術(shù)相適應(yīng)的大田配套機插密度，以南粳9108為供試品種，以常規(guī)中小苗育秧技術(shù)為對照，研究比較該技術(shù)對水稻生育進程的影響以及不同栽插密度下的增產(chǎn)效應(yīng)。結(jié)果表明，印刷播種大壯苗育秧技術(shù)相比于常規(guī)中小苗育秧技術(shù)有顯著增產(chǎn)效果，水稻拔節(jié)、抽穗提早，成熟提早4 d左右;大田適宜密度比常規(guī)技術(shù)有所降低;本試驗條件下，常規(guī)中小苗技術(shù)育秧南粳9108較適宜機插密度為108.0萬株/hm2，而印刷播種大壯苗育秧技術(shù)較適宜密度為96.0萬株/hm2。

關(guān)鍵詞：印刷播種;大壯苗育秧技術(shù);機插秧;栽插密度;成熟期;產(chǎn)量

中圖分類號： S511.04 ?文獻標(biāo)志碼： A ?文章編號：1002-1302（2019）07-0069-03

淮北麥茬稻采用常規(guī)中小苗育秧技術(shù)育秧，播種期比傳統(tǒng)手栽稻晚20～35 d，收獲期比小麥適宜播種期晚10～15 d，出現(xiàn)水稻遲收小麥遲播的“雙晚”現(xiàn)象，不利于稻麥周年優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)[1-3]。印刷播種大壯苗育秧技術(shù)，采用印刷技術(shù)將水稻種子等距定位于附種紙上，實現(xiàn)機插育秧播種精準(zhǔn)定位、精確定量，克服常規(guī)技術(shù)低播量播種不均勻而漏插率高的不足;以“稀播壯苗”“肥促化控”技術(shù)路線培育大齡壯秧，解決中小苗育秧技術(shù)播密苗弱、易過齡、播種遲的技術(shù)難題，可提早麥茬稻機插育秧播期，使麥茬機插水稻成熟收獲有所提前，為稻麥周年優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)創(chuàng)造一定的有利條件[4-5]。鑒于此，以常規(guī)中小苗技術(shù)為對照，并以產(chǎn)量潛力大、品質(zhì)食味佳、當(dāng)?shù)貜V泛種植的南粳9108為試驗品種，研究比較2種育秧技術(shù)下水稻生育進程變化情況及其不同株行配置對機插稻產(chǎn)量的影響，以便明確該技術(shù)對機插水稻增產(chǎn)及提早成熟的實際效果，并探討與該技術(shù)配套的大田栽插密度，為生產(chǎn)上更好地應(yīng)用該技術(shù)提供理論參考和數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及供試材料

試驗于2015—2016年在江蘇省淮安市清浦區(qū)和平鎮(zhèn)崔橋農(nóng)戶農(nóng)田中進行。土壤類型為黏土，質(zhì)地黏性，肥力水平較高。0～20 cm深土層有機質(zhì)含量為22.8 g/kg，全氮含量為1.94 g/kg，速效磷含量為11.5 mg/kg，速效鉀含量為 138.5 mg/kg，前茬為小麥。

供試品種為南粳9108，市售。

1.2 試驗設(shè)計

根據(jù)淮北麥茬稻主體栽插高峰時間，在栽插時間既定下，設(shè)計以6月21日同一天栽插為準(zhǔn)，根據(jù)不同育秧技術(shù)的適宜播種期播種育秧：使用印刷播種大壯苗育秧技術(shù)于5月22日播種育30 d秧齡的大壯苗（A1）;使用常規(guī)中小苗育秧技術(shù)于6月1日播種培育20 d秧齡的中小苗（A2），共同于6月21日機插。同時設(shè)置5個栽插密度水平，具體按穴平均基本苗（4株）計，插秧機以30 cm行距分別按照標(biāo)示插植穴密度每3.33 m260穴（B1）、70穴（B2）、80穴（B3）、90穴（B4）和105穴（B5）進行栽插，即B1：18.0萬穴/hm2（72.0萬株/hm2）、B2：21.0萬穴/hm2（84.0萬株/hm2）、B3：24.0萬穴/hm2（96.0萬株/hm2）、B4：27.0萬穴/hm2（108.0萬株/hm2）、B5：31.5萬穴/hm2（126.0萬株/hm2）進行機插。試驗采用裂區(qū)試驗設(shè)計，以育秧方式（秧苗類型）為主區(qū)，不同栽插密度為副區(qū)。每個小區(qū)插4.8 m×5.0 m，3次重復(fù)。相鄰小區(qū)靠邊的2行之間距離為45 cm，插后小區(qū)間作梗隔離，保證單獨灌溉。在調(diào)查栽插質(zhì)量后，以連續(xù)20穴總苗數(shù)為80株，每穴最少2株，最多6株為準(zhǔn)，進行人工調(diào)整。

1.3 具體實施情況

本試驗于2014年、2015年進行。

大壯苗育秧技術(shù)按技術(shù)規(guī)范要求[4]，使用大壯苗專用拌種劑（3.5%咪鮮·甲霜靈機插秧大壯苗專用型粉劑，江蘇省淮安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供）于播前按藥種比1 ∶ 100比例拌種。晾干后采用印刷播種機按每盤播量為95 g密度要求印刷附種紙，于5月21日田間擺盤、鋪底土、鋪放附種紙、覆土、上水濕潤盤土，覆蓋遮光保濕1周后揭除覆蓋物，濕潤育秧，秧齡 30 d。常規(guī)中小苗育秧處理按常規(guī)技術(shù)進行苗床培肥與配制營養(yǎng)土，于6月1日采用育秧流水線播種，播量為 120 g，對大壯苗育秧處理施行同樣的管理水分方法，秧齡20 d。

肥料運籌為施純氮270 kg/hm2，基肥 ∶ 蘗肥 ∶ 穗肥=3 ∶ 4 ∶ 3。分蘗肥分2次在移栽后6、11 d各施1次;穗肥分2次施用，2/3作促花肥于倒4葉期施用，剩余1/3作?；ǚ视诘?葉期施用。施P2O5 2 025 kg/hm2，全部做基肥。施K2O 270 kg/hm2，50%基施，50%作促花肥施用。水分管理措施及病蟲草防治按照高產(chǎn)栽培要求統(tǒng)一實施。

1.3 調(diào)查測定項目與方法

1.3.1 秧苗素質(zhì) 插前秧苗素質(zhì)：葉齡、株高、莖寬、地上百株干質(zhì)量、成秧，并代表性取樣各20株測定水培發(fā)根力。

1.3.2 栽插質(zhì)量 栽插后每個處理離開田頭1 m，隨機選取3個8行×5穴矩形區(qū)，調(diào)查記錄每穴株數(shù)。計算空穴率，按每穴株數(shù)分類統(tǒng)計穴數(shù)，分析栽插均勻度。

1.3.3 秧苗抗植傷能力 抽后每個小區(qū)在定苗后固定3個20穴，查出總苗數(shù)，插后5 d調(diào)查存活的秧苗數(shù)，計算成活率。插后15 d，每天觀察插后秧苗返青活棵情況，記錄返青期，起始分蘗期（5%秧苗出現(xiàn)新分蘗期）。

1.3.4 生育期 觀察記載各處理拔節(jié)、抽穗和成熟時的準(zhǔn)確日期。

1.3.5 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素 收獲前各小區(qū)除邊行外隨機取3行連續(xù)調(diào)查，計算每叢穗數(shù);各小區(qū)按平均穗數(shù)取10叢調(diào)查總穗數(shù)，測出10叢的總粒數(shù)，進而求得每穗粒數(shù);用水漂法去除空癟粒，求取結(jié)實率;以1 000粒實粒樣本（干種子）稱質(zhì)量，重復(fù)3次（誤差不超過0.05 g），求取千粒質(zhì)量。小區(qū)分開收割實收核產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010進行數(shù)據(jù)錄入和整理，運用DPS 7.05軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。由于2年數(shù)據(jù)基本一致，本研究主要采用2015年的數(shù)據(jù)進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同育秧技術(shù)對秧苗素質(zhì)的影響

插前觀察發(fā)現(xiàn)，A1處理下，秧苗葉色深、葉片直立、披角小、秧苗挺實，同時秧苗大小粗細都比較一致。由表1可知，A1處理秧苗的葉齡比A2處理大1.2葉，秧苗莖寬比A2處理粗1.2 mm，百株地上干質(zhì)量增加1.2 g，成秧率提高7.3百分點，平均發(fā)根力增加4.8條/株。A1處理株高比A2處理高1.9 cm，株高比小苗高，但30 d秧齡不超高，適宜機插，顯示出大壯苗育秧技術(shù)對秧苗調(diào)控比較得當(dāng)。

2.2 不同育秧技術(shù)對栽插質(zhì)量的影響

由表2可知，A1處理的機插穴苗數(shù)為4株的穴數(shù)占35.9%，超過1/3;3～5株的穴數(shù)占69.7%，將近70%，空穴率為1.6%;8株及8株以上的穴數(shù)僅為0.6%。而A2處理機插穴苗數(shù)為4株的穴數(shù)占23.1%，不足1/4;3～5株苗的穴數(shù)不足總數(shù)的一半，為48.8%;而空穴率、8株及以上的穴數(shù)比例分別為4.9%及7.5%?？梢钥闯觯啾扔诔Ｒ?guī)中小苗育秧技術(shù)，采用印刷播種大壯苗技術(shù)育秧，大田機插均勻度高，穴苗數(shù)均勻，叢苗及漏插少，這將給群體調(diào)控帶來便利。

2.3 不同育秧技術(shù)對秧苗抗植傷能力的影響

通過定點調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A1處理下，機插后6 d秧苗成活率為94.8%，極顯著高于中小苗85.5%成活率（P<0.01，數(shù)據(jù)差異顯著性分析未列出）。插后每天觀察秧苗返青活棵情況，A1的秧苗，在插后4 d返青，插后6 d進入始蘗期（5%秧苗新發(fā)分蘗），而A2處理插后7 d返青，9 d進入始蘗期。這表明印刷播種大壯苗育秧技術(shù)所育秧苗相比于常規(guī)中小苗育秧技術(shù)所育秧苗，抗植傷能力強，返青活棵早。

2.4 不同育秧技術(shù)對水稻生育進程的影響

A1處理因為早播，機插稻南粳9108生育進程有所提前。從表3可以看出，A1處理機插水稻南粳9108拔節(jié)期、抽穗期、成熟期分別比A2處理提早4、3、4 d。從各個生育期歷期來看，A1處理下，供試水稻品種南粳9108拔節(jié)前營養(yǎng)生長期比常規(guī)中小苗育秧長6 d;拔節(jié)到抽穗期A1處理為32 d，比A2處理長1 d;抽穗到成熟期，A1處理比A2處理少1 d。A1處理全生育期比A2處理長6 d。

2.5 不同育秧方式與不同密度配置對機插水稻產(chǎn)量的影響

2.5.1 不同育秧方式對機插水稻產(chǎn)量及構(gòu)成影響 采用二因素裂區(qū)設(shè)計統(tǒng)計分析方法，依據(jù)不同主處理區(qū)內(nèi)各密度處理下小區(qū)產(chǎn)量及相關(guān)產(chǎn)量構(gòu)成因素調(diào)查數(shù)據(jù)對應(yīng)均值，將求取得的3個重復(fù)之間的主區(qū)處理因素下的小區(qū)產(chǎn)量及相應(yīng)構(gòu)成因素的均值分析結(jié)果列于表4。2種育秧方式機插水稻實收產(chǎn)量2年均具有顯著差異，即都表現(xiàn)為A1處理的水稻產(chǎn)量顯著高于A2處理。從影響產(chǎn)量的構(gòu)成因素上來看，A1處理的單位面積有效穗數(shù)略高于A2處理，但差異不顯著，而A1處理的穗粒數(shù)卻顯著高于A2處理，導(dǎo)致A1處理的群體颕花量均值顯著高于A2處理，均值的增幅約為 5.51%。A1處理的結(jié)實率均值與千粒質(zhì)量均值比A2處理分別高0.35百分點和0.03 g。由此看來，機插秧大壯苗育秧技術(shù)主要以大穗優(yōu)勢獲得增產(chǎn)。

從表5可以看出，不僅上述A1處理5個密度水平的平均產(chǎn)量2年都顯著高于A2處理，同時不同育秧方式同一密度水平下實收產(chǎn)量A1處理整體也都顯著高于A2處理。這說明機插大壯苗育秧技術(shù)對機插水稻有明顯穩(wěn)定的增產(chǎn)效果。以2015年實收來說，在由低到高5個密度下，A1處理比A2分別增產(chǎn)0.93、0.68、1.17、0.35、0.50 t/hm2，增幅分別為 9.24%、6.51%、10.97%、3.13%、4.73%，增幅平均為 6.92%。進一步分析發(fā)現(xiàn)，2種育秧方式5個密度梯度同水平，即A1B1與A2B1、A1B2與A2B2、A1B3與A2B3、A1B4與A2B4、A1B5與A2B5，有效穗數(shù)、結(jié)實率、千粒質(zhì)量有所不同，但差異不顯著。而A1處理的穗粒數(shù)在同一密度水平上均顯著高于A2處理。

2.5.2 不同密度配置對同一育秧方式產(chǎn)量及構(gòu)成影響 從同一育秧方式不同密度配置來看，除了結(jié)實率和千粒質(zhì)量變化趨勢不明顯，其他產(chǎn)量構(gòu)成因素、實際產(chǎn)量均有明顯變化趨勢。其中有效穗數(shù)隨著密度的增加而增加，在低密度時相鄰密度處理的有效穗數(shù)差異顯著，隨著密度加大，差異變得不顯著。因為通過計算不同密度下單苗成穗數(shù)來看，是隨著密度加大而順次減小的。說明到達適宜密度后，增苗增穗的邊際效應(yīng)愈來愈小，而從穗粒數(shù)來看，隨著密度的增大而減小，過多增苗會帶來穗粒數(shù)的大幅下降。A1處理下，B1到B2再到B3穗粒數(shù)有小幅度下降，由每穗132.57粒降為132.27粒再降到130.50粒，而由B3到B4再到B5則分別減少 3.60粒/穗、3.45粒/穗。這樣導(dǎo)致群體的穎花量呈現(xiàn)出明顯的先增后減趨勢。與此同時，實收產(chǎn)量也隨著群體穎花量變化保持同樣的變化規(guī)律。A1處理的群體穎花量和實收產(chǎn)量在B3水平達到最高值，而A2處理的最高產(chǎn)量在B4水平出現(xiàn)。此結(jié)果顯示，在印刷播種大壯苗技術(shù)下，大田機插適宜密度比常規(guī)中小苗育秧的適宜密度降低1個密度檔位。本試驗顯示，本地區(qū)采用南粳9108，常規(guī)中小苗育秧技術(shù)適宜密度為27.0萬穴/hm2即108.0萬株/hm2，而印刷播種大壯苗育秧技術(shù)適宜的密度為24.0萬穴/hm2即 96.0萬株/hm2。

在這2種育秧方式各自優(yōu)選適宜密度下，2014年和2015年印刷播種大壯苗育秧技術(shù)比常規(guī)技術(shù)分別增產(chǎn)0.75、0.73 t/hm2，增幅分別為7.23%、6.90%。

3 結(jié)論與討論

采用印刷播種大壯苗育秧技術(shù)育出的秧苗健壯、素質(zhì)高、抗植傷力強、發(fā)根力強、返青活棵快、緩苗期短，加之提前10 d左右播種，水稻拔節(jié)、抽穗較常規(guī)中小苗技術(shù)早，成熟期比常規(guī)中小苗育秧技術(shù)受后期低溫影響稍小，不同年度間提前4 d不等。當(dāng)然不同年度間會因為不同生育期間的氣候狀況不同會有1～2 d的變化。

相比于常規(guī)中小苗育秧而言，應(yīng)用印刷播種大壯苗育秧技術(shù)育秧機插，水稻大穗優(yōu)勢明顯，增產(chǎn)效果顯著。

本研究表明，采用印刷播種大壯苗育秧技術(shù)，配套的大田適宜機插密度比常規(guī)中小苗要適當(dāng)降低。就試驗供試品種南粳9108來說，常規(guī)中小苗育秧技術(shù)適宜密度為 27.0萬穴/hm2即108.0萬株/hm2，而印刷播種大壯苗育秧技術(shù)相宜的密度為24.0萬穴/hm2即96.0萬株/hm2。根據(jù)幾年來大面積應(yīng)用調(diào)查結(jié)果來看，大壯苗育秧比常規(guī)中小苗適宜密度檔位下降1個單位比較適宜。當(dāng)然這里有一個前提，秧苗不需要按要求操作單位，確保秧苗素質(zhì)。同時，本試驗僅以南粳9108這一穗粒兼顧型常規(guī)粳稻品種作為研究對象而得出的研究結(jié)論，對于重穗型及多穗型品種，還需進一步研究。

淮北麥茬稻采用常規(guī)技術(shù)育秧，播種遲，水稻成熟晚，不利后茬小麥適期播種[2，6-7]，采用大壯苗育秧技術(shù)，相比于常規(guī)育秧技術(shù)，不但有利于獲取更高的水稻產(chǎn)量，也可以使水稻早收獲2～4 d，對緩解稻麥周年生產(chǎn)茬口緊張的矛盾有一定積極作用，建議廣泛采用。

參考文獻：

[1]張洪程，朱聰聰，霍中洋，等. 缽苗機插水稻產(chǎn)量形成優(yōu)勢及主要生理生態(tài)特點[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，29（21）：50-59.

[2]莊 春，陳 川，鐘 平，等. 機插育秧存在的主要問題及解決辦法[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技，2010（3）：5-6.

[3]景德道，周為華，錢華飛，等. 晚收遲播對稻麥周年產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響[J]. 麥類作物學(xué)報，2014，34（11）：1566-1571.

[4]莊 春，紀(jì) 力，陳 川，等. 水稻印刷播種大壯苗機插育秧技術(shù)規(guī)程[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018，717（7）：35-36，38.

[5]鐘 平，陳 川，莊 春，等. 雜交稻機插秧印刷播種技術(shù)的應(yīng)用[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（4）：453-455.

[6]吳文革，張健美，周永進，等. 江淮水稻缽苗機插生育特性與高產(chǎn)栽培關(guān)鍵技術(shù)研究[J]. 中國稻米，2015（4）：118-124.

[7]謝成林. 機械化栽培水稻的生育特性及高產(chǎn)配套技術(shù)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（3）：16-18.江曉東，呂 潤，金志鳳，等. 不同播期對直播稻植株干物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)運的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（7）：72-75.