韓善劍,孫平寬
(1.海南省交通規(guī)劃勘察設計研究院,海南 ???570206;2.中國公路工程咨詢集團有限公司,北京市 100089)
G9811中線高速公路(南北走向)與G9813萬洋高速公路(東西走向)在海南省瓊中縣灣嶺鎮(zhèn)嶺門村附近交叉(簡稱嶺門樞紐),設置互通以實現(xiàn)2條高速公路間交通轉(zhuǎn)換功能。交叉范圍內(nèi),G9811和G9813 2條高速公路技術等級相同,均為雙向4道車高速公路,設計速度100 km/h,路基寬26 m。其中,G9811高速公路屯瓊段已于2015年建成通車,與G9813高速公路規(guī)劃的交叉點距屯瓊段加章隧道隧道口僅145 m;G9813高速公路為擬建公路,交叉點小樁號方向縱坡為4%,縱斷面條件相對較差。結(jié)合擬交叉區(qū)域路網(wǎng)結(jié)構(gòu)、建設條件、地形地貌、交通量預測等影響因素,對交叉區(qū)域主線平縱面線形優(yōu)化和互通的選型、設計方案進行深入比選研究,是互通設計的重點。
嶺門樞紐互通選址位于海南省高速公路網(wǎng)中部區(qū)域,基于路網(wǎng)結(jié)構(gòu)分析,它是疏散東西、南北2條骨架高速公路的最核心節(jié)點,是海南省高速公路網(wǎng)樞紐互通的門戶,政治和經(jīng)濟意義尤為顯著。
根據(jù)可行性研究報告、初步設計文件交通量預測結(jié)論,嶺門樞紐互通的遠景年總轉(zhuǎn)向交通量為40 743 pcu/d,各方向交通量情況見表1。根據(jù)《公路立體交叉設計細則》(JTG/T D21—2014,以下簡稱細則)第4.5.2條規(guī)定,嶺門樞紐互通匝道設計小時交通量計算也列于表1。表1中:AADT為年平均轉(zhuǎn)向交通量,pcu/d;K為設計小時交通量系數(shù);D為方向不均勻系數(shù);DDHV為設計小時交通量,pcu/d[1-2]。
表1 嶺門互通匝道設計小時交通量
由表1可知,僅萬寧-瓊中方向設計小時交通量為1000~1500pcu/h,其余方向均小于1 000 pcu/h。根據(jù)細則第6.3.4條規(guī)定,車速較快、交通量稍大的匝道采用半直連式匝道,其他匝道可采用環(huán)形匝道,即萬寧-瓊中左轉(zhuǎn)彎匝道宜采用外轉(zhuǎn)彎或內(nèi)轉(zhuǎn)彎半直接式,其余方向左轉(zhuǎn)彎匝道均可采用環(huán)形方式。根據(jù)細則第4.3.2條,內(nèi)轉(zhuǎn)彎半直連式匝道設計速度可選擇60~80 km/h,外轉(zhuǎn)彎半直連式匝道設計速度可選擇40~60 km/h,環(huán)形匝道設計速度應選擇40 km/h。四岔交叉樞紐互通可選用的型式較多,有三環(huán)式、對角象限雙環(huán)式、對稱雙環(huán)、單環(huán)式等變形苜蓿葉形式[1],研究比選空間較大。
在G9811設計階段,考慮到交叉位置地形起伏變化較大,規(guī)劃的G9813高速縱向高差較大且建設時機未確定,結(jié)合內(nèi)地收費高速公路慣用將轉(zhuǎn)換方向匝道歸集管理的思路,當時重點研究選型為四岔雙喇叭形方案。將交叉點分開設置,在滿足設計通行能力的基礎上,回避了隧道口與交叉點位置較近而存在的視距安全問題以及規(guī)劃的G9813主線平縱面研究深度不足等問題。
充分保證萬寧-瓊中主轉(zhuǎn)向交通流向順暢,與G9813高速交叉處設置B型單喇叭,與G9811高速交叉處設置A型單喇叭,組合形成雙喇叭方案(見圖1)。喇叭選址考慮區(qū)域地形布設,匝道設計速度采用40或50 km/h,平曲線最小半徑控制采用60 m。為確保2個喇叭分合流端間交織段車輛運行安全,交織段長度控制在550 m以上。
圖1 方案1(雙喇叭)
同時保證所有轉(zhuǎn)向交通流向的順暢性,與G9813高速、G9811高速交叉處均設置梨形互通,組合形成雙T形方案(見圖2)。梨形互通選址考慮區(qū)域地形布設,4條左轉(zhuǎn)匝道均采用雙車道單出入口設計,匝道設計速度采用40~60 km/h,平曲線最小半徑控制采用80 m,交織段長度控制在700 m以上。
雙喇叭和雙T形互通方案主要工程量比較見表2。
圖2 方案2(雙T形)
表2 雙喇叭與雙T形互通方案主要工程量比較
由表2可知:兩方案均可滿足基本通行需求,雙T形方案線形指標更高,所有左轉(zhuǎn)匝道采用半定向匝道,通行能力較強,但橋梁規(guī)模較大,占地稍多,造價相對較高。綜合比較,方案1雙喇叭形式更優(yōu)。
在G9813設計階段,進一步梳理互通設計的外界條件,并調(diào)研近年來樞紐互通建設發(fā)展的多個案例,結(jié)合該互通在高速公路網(wǎng)中的功能定位、生態(tài)環(huán)境保護、區(qū)域交通發(fā)展趨勢等,在G9811設計階段研究的雙喇叭、雙T形方案基礎上,開展行車安全性更好、服務水平更高、交通轉(zhuǎn)換快捷的十字形樞紐互通方案研究,提出了三環(huán)式、對稱雙環(huán)式一和對稱雙環(huán)式二3種新方案。
將G9813平面線位向加章隧道出口偏移75 m左右,以降低G9813高速縱斷面高程,G9813下穿G9811,盡可能降低G9813高速主線的橋梁規(guī)模。西往北左轉(zhuǎn)向匝道與東往北右轉(zhuǎn)匝道均在加章隧道北側(cè)合流,北往東左轉(zhuǎn)向匝道與北往西右轉(zhuǎn)匝道均在加章隧道北側(cè)分流,以規(guī)避細則第5.4.5條關于主線出入口與前方隧道間最小凈距不足的問題。南往西左轉(zhuǎn)向匝道采用外轉(zhuǎn)彎半直連形式,其余3個左轉(zhuǎn)向匝道采用環(huán)形匝道,匝道設計速度采用40~60 km/h,平曲線最小半徑控制采用60 m。三環(huán)式方案見圖3。
圖3 方案3(三環(huán)式)
將G9813平面線位向南偏移(即交叉點與加章隧道出口間距增大)50 m左右,采用G9813上跨G9811,適度加大東往南、南往西2個左轉(zhuǎn)向環(huán)形匝道和G9811主線分合流點與加章隧道口的間距,以滿足細則第5.4.5條關于主線出入口與前方隧道間最小凈距的要求。東往南、南往西2個左轉(zhuǎn)向匝道采用環(huán)形匝道,其余2條左轉(zhuǎn)向匝道采用外轉(zhuǎn)彎半直連形式,匝道設計速度采用40~60 km/h,平曲線最小半徑控制采用60 m。對稱雙環(huán)式一方案見圖4。
圖4 方案4(對稱雙環(huán)式一)
在方案4基礎上,將左轉(zhuǎn)彎匝道中環(huán)形匝道與半直連式匝道對調(diào)。即北往東、西往北2個左轉(zhuǎn)向匝道采用環(huán)形匝道,其余2條左轉(zhuǎn)向匝道采用外轉(zhuǎn)彎半直連形式。對稱雙環(huán)式二方案見圖5。
圖5 方案5(對稱雙環(huán)式二)
十字形樞紐互通方案主要工程量比較見表3。
表3 十字形樞紐互通方案主要工程量比較
由表3可知:3個方案工程規(guī)模相當,技術指標均較高,服務水平均滿足設計要求,均可滿足基本通行需求。其中,方案3的互通區(qū)排水有一定困難,互通挖方工程數(shù)量相對較大,路基邊坡較高,對環(huán)境影響較大,用地規(guī)模較大;方案4布置緊湊,用地規(guī)模相對較小,采用環(huán)形、半直連式左轉(zhuǎn)彎匝道與轉(zhuǎn)向交通量預測不一致;方案5用地規(guī)模適中,采用環(huán)形、半直連式左轉(zhuǎn)彎匝道與轉(zhuǎn)向交通量預測相一致,邊坡高度控制較好,對環(huán)境影響較小。綜合比較,十字形樞紐互通采用對稱雙環(huán)式二更優(yōu)。
雙喇叭與十字形樞紐互通(對稱雙環(huán)式二)的經(jīng)濟指標對比見表4。
表4 雙喇叭與十字形樞紐互通經(jīng)濟指標對比
由表4可知:雙喇叭方案用地和工程規(guī)模較小,對生態(tài)環(huán)境影響較小,主線及匝道的平縱面指標較高;但北往東方向匝道長度長、繞行距離偏遠,兩喇叭間交織段長度偏長,交織段行駛時間長,行車辨識度稍差,互通服務水平較低。十字形樞紐互通方案(對稱雙環(huán)式二)造型美觀,各匝道轉(zhuǎn)向明確,平面指標更高,車輛無交織,行車辨識度高,互通服務水平高;用地和工程規(guī)模稍大。綜合考慮互通在路網(wǎng)結(jié)構(gòu)中的位置、功能定位、經(jīng)濟性、服務水平等因素[3],嶺門樞紐互通采用對稱雙環(huán)式的十字形方案,可實現(xiàn)2條高速公路交通的快速便捷轉(zhuǎn)換,充分發(fā)揮高速公路的快捷、高效、通行能力大的通道功能,有效帶動中部地區(qū)與周邊城市的區(qū)域協(xié)調(diào)和融合發(fā)展。
嶺門樞紐互通方案研究,歷經(jīng)“經(jīng)濟適用”的雙喇叭到“更加合理、與時俱進”的變異苜蓿葉十字形樞紐方案發(fā)展過程。在滿足交通功能需求前提下,互通選型和互通設計需較好平衡各交叉高速公路的建設時序和規(guī)劃路網(wǎng)的適應性、建設條件、地形地勢、行車安全、區(qū)域交通習慣、社會影響、工程造價等多項影響因素,還要結(jié)合不同階段公路網(wǎng)的規(guī)劃發(fā)展要求進行深層比選?;A設施一次性投入較大,需把握適度超前的發(fā)展眼光來合理控制工程規(guī)模,為經(jīng)濟社會發(fā)展發(fā)揮應有的作用。