吳幼珉

在近幾個(gè)月香港發(fā)生暴力亂港禍港行為的過程中，美歐國家對(duì)待暴力亂象的態(tài)度與亞洲國家有著明顯的不同。尤其是以德國外長馬斯近日會(huì)見“港獨(dú)”分子黃之鋒為代表，西方一些國家干預(yù)中國內(nèi)政和香港事務(wù)，讓更多人看清了其虛偽面目。

首先，在“顏色革命”問題上，歐洲一些國家與美國站在同一陣營。當(dāng)前發(fā)生在香港的亂象有復(fù)雜的背景，美國等西方反華勢(shì)力為牽制中國崛起，不僅在經(jīng)濟(jì)上施壓，還積極支持中國國內(nèi)的分離主義活動(dòng)。西方政客和官員公開鼓勵(lì)和支持“港獨(dú)”分子非法暴動(dòng)，宣稱那是為“爭取民主”。通過暴徒挑釁警察，迫使警方使用武力，西方媒體拍攝群眾被打壓畫面，廣為宣傳，屬于典型的“顏色革命”手段。

相比于美國等西方一些國家在過去幾十年里習(xí)慣于對(duì)其他國家使用“顏色革命”的手段，亞洲及大多數(shù)發(fā)展中國家曾經(jīng)嘗盡了被殖民和“顏色革命”的痛苦。所以，后者對(duì)“顏色革命”都保持著高度的警惕，在對(duì)香港近期事態(tài)的認(rèn)識(shí)上也與美國等西方一些國家有著截然不同的觀點(diǎn)。

其次，是意識(shí)形態(tài)上的偏見發(fā)揮著相當(dāng)大的影響。經(jīng)歷過柏林圍墻倒塌、蘇聯(lián)解體和東歐劇變的沿革，歐洲一些國家及其民眾對(duì)社會(huì)主義有著非常深的偏見。這一方面源于其認(rèn)識(shí)和對(duì)中國了解上的局限性，另一方面則主要受西方輿論機(jī)器幾十年來在意識(shí)形態(tài)上刻意抹黑和偏頗報(bào)道影響。

筆者記得在1997年，一名在香港生活的東歐人接受傳媒采訪，稱他的國家已經(jīng)變?yōu)橘Y本主義了，而香港主權(quán)回歸祖國則是“逆向”的。然而，在過去22年，香港居民享有的表達(dá)自由卻讓許多西方人大跌眼鏡。加拿大智庫菲沙研究所不久前發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)自由度2019年度報(bào)告》，也再次把香港評(píng)為全球最自由經(jīng)濟(jì)體。

相比之下，亞洲及大多數(shù)發(fā)展中國家對(duì)意識(shí)形態(tài)并沒有美國等西方國家那樣懷有深深的偏見。由于這些國家近幾十年都在從不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)一步一步提高經(jīng)濟(jì)水平，沒有西方那種高高在上的優(yōu)越感，能以平視的目光來看待香港現(xiàn)時(shí)發(fā)生的禍港亂港行為。喪失法治和秩序，社會(huì)將會(huì)遭遇什么樣的災(zāi)難，亞洲及大多數(shù)發(fā)展中國家深有感觸。

第三，發(fā)展取得的成果是硬指標(biāo)，天然帶有說服力。幾年前，筆者在英國某大學(xué)舉辦的一場學(xué)術(shù)會(huì)議上遇到一名來自東歐國家的學(xué)者，他曾在中國度過了幾年的學(xué)習(xí)和研究生活。我問他如何看中國現(xiàn)在發(fā)展，他說中國共產(chǎn)黨人早在新中國成立前二十年就已經(jīng)開始實(shí)踐他們的治國理念，并非后來強(qiáng)行植入，因此獲得了成功。

可見，社會(huì)制度的優(yōu)劣需要通過實(shí)踐考驗(yàn)，今天中國的自信是正由于國力提升和人民生活的不斷改善。其實(shí)，如今亞洲能成為全球經(jīng)濟(jì)上升的最大“動(dòng)力源”，就是因?yàn)閲业拿癖娡ㄟ^幾十年的發(fā)展親身感受到，制度好不好只有依據(jù)本國發(fā)展的好壞來判斷。國家更富強(qiáng)、社會(huì)更穩(wěn)定、人民更幸福，這些與一些天花亂墜的西方理論說教相比，具有天然的說服力?！?/p>

（作者是香港資深評(píng)論員）