高金花，張禮紹，廉冀寧，柏 宇，郭 奇

(1.長春工程學(xué)院 水利與環(huán)境工程學(xué)院，長春 130012；2.吉林省水工程安全與災(zāi)害防治工程實(shí)驗(yàn)室，長春 130012)

吉林省西部松嫩平原蘇打鹽堿地作為世界三大鹽堿土地區(qū)之一，也是中國鹽堿土面積最大的地區(qū)，該地區(qū)堿化程度大，土壤含鹽量高、滲透性較弱[1]。松原、白城地區(qū)糧食增產(chǎn)潛力巨大，但是位處吉林省西部鹽堿地區(qū)，嚴(yán)重制約了糧食增產(chǎn)。由于存在不合規(guī)的灌溉、施肥、植被遭到破壞等原因，土壤鹽堿化日趨惡劣，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展嚴(yán)重滯后。因此，研究鹽堿地區(qū)不同灌溉技術(shù)土壤水鹽變化特征，對治理土壤鹽堿化和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

覆膜種植與滴灌相結(jié)合的技術(shù)是膜下滴灌技術(shù)。研究表明，膜下滴灌能使作物主根系區(qū)形成脫鹽區(qū)，為作物生長提供良好的水鹽環(huán)境，提高作物產(chǎn)量，對鹽堿地區(qū)水土資源開發(fā)利用提供新的研究思路和方法；膜下滴灌實(shí)現(xiàn)了膜內(nèi)液-汽-液的循環(huán)模式，進(jìn)而減少水分的蒸發(fā)和灌溉水的深層滲漏[2-5]。該技術(shù)不僅能提高灌溉用水利用率、節(jié)約能耗，還能起到抑鹽、改良土壤的作用[6-10]。

暗管排水技術(shù)是一種利用埋設(shè)在地下的管道(管壁有多孔或縫隙)來排除土壤中多余“水”和“鹽”的技術(shù)。研究表明，暗管排水技術(shù)能有效降低地下水位、改善根層土體的理化性質(zhì)、抑制礦化潛水運(yùn)動到表土參加土體積鹽的過程，對防治土壤次生鹽漬化有顯著作用，為作物創(chuàng)造良好的生長環(huán)境，提高作物產(chǎn)量[11-15]。

根據(jù)以上研究成果，本研究結(jié)合膜下滴灌技術(shù)和暗管排水技術(shù)，以吉林省西部蘇打鹽堿地為研究對象，通過實(shí)驗(yàn)探求該區(qū)域土體水鹽運(yùn)動遷移過程，為該地區(qū)鹽堿地治理提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于吉林省前郭縣前諸爾欽村，平均海拔為134 m，呈南高北低地勢。該地區(qū)受大陸性季風(fēng)氣候影響，具有春季雨水稀少，夏季降雨強(qiáng)度大且集中，約為年降水總量的2/3，秋季晝夜溫差大，冬季空氣干燥降雪強(qiáng)度低等特點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，年均日照達(dá)2 879.8 h，年均氣溫在4.5 ℃左右，降霜期約225～230 d。年均風(fēng)速達(dá)3.4 m/s，年均降水量400～500 mm，多年平均蒸發(fā)量1 379 mm。試驗(yàn)區(qū)占地面積約658 m2，土體質(zhì)地為砂壤土，土壤重度1.53 g/cm3，土壤初始含鹽量0.02%，土壤田間持水量24%。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)分為三個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)大小為14×23.5 m，試驗(yàn)小區(qū)一為膜下滴灌結(jié)合暗管排水(T1)；試驗(yàn)小區(qū)二為膜下滴灌(T2)；試驗(yàn)小區(qū)三為傳統(tǒng)種植(T3)。該試驗(yàn)于2015年5月2日開始，10月1日結(jié)束。

T1與T2所采用的膜下滴灌系統(tǒng)由PE干管、PE支管、毛管和地膜等組成，干管內(nèi)外徑分別為34 mm、40 mm；支管內(nèi)外徑分別為28.8 mm、32 mm；滴灌帶長度與直徑分別為23.5 m、16 mm；配置額定流量2.1 L/h的滴頭，滴頭與滴灌帶間距分別為0.3 m、0.6 m，滴灌帶沿小區(qū)東西方向布置。種植作物為玉米，采用一管一垅、兩垅一膜的種植方法，膜寬1.2 m。T1、T2、T3各方案壟向、株距和行距均相同，株距與行距分別為20 cm、60 cm。玉米播種前不同方案各進(jìn)行一次性施入等量底肥復(fù)合肥，在拔節(jié)期和灌漿期分別追一次等量的肥。T1、T2、T3不同小區(qū)之間采用隔水塑料進(jìn)行防滲處理。

暗管埋深和間距均采用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)法確定，分別為0.8 m、8 m。吸水管和集水管的管徑(內(nèi)徑)都采用Φ100。吸水管采用PVC雙壁波紋管，在管壁波谷位置打直徑為6 mm的橢圓形洞口，同一圓周均勻分布8個(gè)進(jìn)水孔，上下兩排成“品”字形錯(cuò)開，管壁外包濾料采用無紡布包裹，坡降0.7%。集水管采用PE管，無孔隙，起收集吸水管中水的作用，集水管中的水匯入人工濕地，坡降0.1%。三條吸水管南北方向布置，東西方向布置一條集水管。

2015年4月29日完成暗管埋設(shè)，按設(shè)計(jì)要求，由人工同步完成開溝與暗管的鋪設(shè)。暗管埋設(shè)成功后，緊接著深耕松土，平整土地。試驗(yàn)區(qū)布置圖見圖1。

圖1 試驗(yàn)區(qū)布置圖Fig.1 Layout of test area

1.3 測試項(xiàng)目

取作物耕層20、40、60 cm土層深度的土體，在實(shí)驗(yàn)室測定土壤含水率、含鹽量、有機(jī)質(zhì)、速效氮、速效磷以及pH值。

土壤含水率測定：采用烘干法。將已知質(zhì)量的稱量盒內(nèi)放入50 g土樣，同時(shí)蓋上盒蓋，稱量，得到濕土質(zhì)量。揭開盒蓋，將試樣連盒放入烘箱，烘箱溫度設(shè)置為105 ℃，烘試樣6～8 h。試樣烘干后連盒取出，置于干燥器內(nèi)冷卻30 min。冷卻后蓋上盒蓋，稱量，準(zhǔn)確至0.01 g。按下式計(jì)算土壤含水率：

(1)

式中：w為土壤含水率，%，計(jì)算至0.001；m為濕土質(zhì)量質(zhì)量，g；ms為干土質(zhì)量，g。

土壤含鹽量測定：采用烘干法。分別取不同方案不同土層深度的土樣，按水土比5∶1混合、震動、離心、過濾，用移液管抽取浸出液50 mL，注入提前在105～110 ℃烘至定量的瓷蒸發(fā)皿中，蓋上表皿，于沸騰水浴上架空蒸干。若蒸干后殘?jiān)憩F(xiàn)為黃褐色，說明土壤中含有機(jī)質(zhì)，則應(yīng)加入15%H2O21～3 mL，在水浴鍋上繼續(xù)蒸干,反復(fù)處理至黃褐色消失。將蒸發(fā)皿放入105～110 ℃的烘箱中烘4～8 h后取出，放置干燥器中冷卻0.5 h，稱量；再烘 2～4 h，冷卻0.5 h，稱量。反復(fù)進(jìn)行至定量結(jié)束操作。土壤含鹽量按下式計(jì)算：

(2)

式中：m2為蒸發(fā)皿與蒸干殘?jiān)|(zhì)量之和，g，精確至0.001；m1為蒸發(fā)皿質(zhì)量，g；ms為相當(dāng)于50 mL或者100 mL浸出液的干土樣質(zhì)量，g。

土壤有機(jī)質(zhì)、速效氮和速效磷的測定：用TPY-7PC土壤養(yǎng)分速測儀進(jìn)行測定。

pH值的測定：不同土層土壤與水按1∶5混合，用土壤pH計(jì)測定。

1.4 研究方法

本文主要以大田試驗(yàn)為基礎(chǔ)，結(jié)合土壤水動力學(xué)與節(jié)水灌溉理論，對試驗(yàn)區(qū)土壤水鹽及有機(jī)質(zhì)變化特征進(jìn)行研究。應(yīng)用HYDRUS-1D、SPSS、EXCEL等軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，最終得出吉林省西部地區(qū)膜下滴灌結(jié)合暗管系統(tǒng)條件下土壤水鹽及有機(jī)質(zhì)變化特征。為該地區(qū)治理鹽堿地及提高作物產(chǎn)量提供參考。

2 結(jié)果分析

2.1 土壤水鹽及有機(jī)質(zhì)隨時(shí)間變化特征分析

灌溉水來自渠道引水，2015年5月1日渠道開始供水，9月1日渠道停水，T1與T2在玉米全生長期灌溉水量相同，且在相同的時(shí)間進(jìn)行灌溉，T3不進(jìn)行灌溉。玉米生長階段，土壤含水率隨降雨、灌溉、暗管埋設(shè)方式以及地下水位的變化而變化，土壤含鹽量主要受土壤含水率變化的影響，因此，該地區(qū)會有不同于其他地區(qū)的土壤水鹽變化特征。

2.1.1 土壤含水率

灌水前先測定土壤含水率再進(jìn)行試驗(yàn)，整個(gè)試驗(yàn)過程中，共獲取試驗(yàn)地區(qū)11次試驗(yàn)數(shù)據(jù)。為方便對比實(shí)測含水率與模擬含水率差異，將所測土壤質(zhì)量含水率轉(zhuǎn)換成土壤體積含水率，其分布見圖2。

由圖2可見，同一土層深度，T1、T2土壤含水率隨時(shí)間變化呈上升趨勢；20 cm、40 cm土層深度范圍內(nèi)，T1含水率上升量較T2大；T3同一土層深度土壤含水率隨時(shí)間變化呈下降趨勢。同一土層深度土壤含水率T1、T2、T3變化幅度分別為9.46%、15.35%、23.49%，即T1

圖2 同一土層深度不同方案土壤含水率分布情況Fig.2 Distribution of soil moisture content in the same soil depth in different schemes

2.1.2 土壤鹽分

同一方案不同土層深度土壤含鹽量分布如圖3，由圖3可見，T1作物生長期結(jié)束時(shí)的各層土壤鹽分均要小于初始土壤鹽分，說明整個(gè)生長期土壤鹽分有所下降，膜下滴灌結(jié)合暗管系統(tǒng)能夠有效地降低土壤鹽分，這是由于暗管排水的同時(shí)排出了土壤鹽分。比較初始鹽分與生長期結(jié)束時(shí)的鹽分可知，整個(gè)生長期內(nèi)各土層深度土壤含鹽量變化趨于一致，各層土壤都有一定的脫鹽，20 cm土層脫鹽率為40.5%，40 cm土層脫鹽率為38.8%，60 cm土層脫鹽率為27.9%。

圖3 同一方案不同土層深度土壤含鹽量分布情況Fig.3 Distribution of soil salinity in different soil layers in the same scheme

由T2土壤鹽分在各土層隨時(shí)間變化關(guān)系可知，中層土壤鹽分隨時(shí)間變化較表層和深層土壤波動激烈。整體來看，深層土壤鹽分呈先降后升的趨勢。玉米生長后期出現(xiàn)深層土壤積鹽，積鹽率為95.2%。這是由于覆膜遏制了土壤水量蒸發(fā)，而在滴灌作用下土壤水分以向下層運(yùn)動為主，土壤表層鹽分隨著水分向深層土壤運(yùn)動，從而出現(xiàn)深層土壤積鹽現(xiàn)象。

T3各層土壤的土壤鹽分在玉米全生長期表現(xiàn)為在苗期到灌漿前期呈現(xiàn)下降的趨勢，在灌漿后期到乳熟期呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢。可見T3玉米生長前半期，由于降水的因素，也可以達(dá)到淋鹽洗鹽的效果，表層土壤含鹽量降低的同時(shí)，深層土壤鹽分有所上升，這說明表層土壤淋洗脫鹽，而深層土壤積鹽。在玉米生長后半期，土壤蒸發(fā)量大而降雨少，土壤水分主要向上層運(yùn)動，深層土壤鹽分隨水分運(yùn)移向上層土壤積累，從而出現(xiàn)表層土壤返鹽現(xiàn)象[17-19]。

2.1.3 土壤有機(jī)質(zhì)

土壤屬于松散多孔體系，由“固、液、氣”三相物質(zhì)組成的。一般情況下，土壤中固相物質(zhì)的體積分?jǐn)?shù)約為50%，其中包含礦物質(zhì)土粒和有機(jī)質(zhì)，有機(jī)質(zhì)體積分?jǐn)?shù)約為12%。雖然土壤有機(jī)質(zhì)含量較少，但它卻是體現(xiàn)土壤養(yǎng)分的重要標(biāo)準(zhǔn)。

0～20 cm表層土壤的水、氣、熱狀況易隨外界氣候等要素的變化而變化，影響有機(jī)質(zhì)分解的主要因素是土壤含水量；0～60 cm耕作土壤是作物生長的主要區(qū)域，有機(jī)質(zhì)的含量需滿足作物生長期對養(yǎng)分的必要需求。因此，本研究于2015年6月到2015年10月對T1、T2、T3三個(gè)方案實(shí)驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行了土壤有機(jī)質(zhì)分析。各區(qū)域土壤有機(jī)質(zhì)分析成果如圖4。

圖4 同一方案不同土層深度土壤有機(jī)質(zhì)分布圖Fig.4 Soil organic matter distribution in different soil depths of the same scheme

由圖4可見，T1不同深度土層土壤有機(jī)質(zhì)含量隨時(shí)間變遷不斷增長，在玉米生長后期，20、40、60 cm土壤有機(jī)質(zhì)含量分別增長了123.13%、39.13%、27.26%；T2、T3不同土層深度有機(jī)質(zhì)含量隨時(shí)間變化趨于一致，在玉米生長前期有所增加，是因?yàn)樵诎喂?jié)期和灌漿期向玉米施肥，增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量；在玉米生長后期土壤有機(jī)質(zhì)含量較播種時(shí)呈下降的走向。主要因?yàn)殇佋O(shè)暗管導(dǎo)致土壤容重下降，土壤通透性能上升，為分解動植物殘?bào)w創(chuàng)造了適宜的條件[16]，提高了土壤有機(jī)質(zhì)含量；未鋪設(shè)暗管小區(qū)，玉米在整個(gè)生長期內(nèi)不斷消耗土壤內(nèi)的有機(jī)質(zhì)，而土壤的通風(fēng)透氣性較差，土壤內(nèi)動植物殘?bào)w不能及時(shí)轉(zhuǎn)化補(bǔ)充有機(jī)質(zhì)，使得土壤有機(jī)質(zhì)降低。

2.2 土壤鹽分與土壤屬性的相關(guān)性分析

對T1玉米生長期土壤含鹽量與pH值、速效氮、速效磷、有機(jī)質(zhì)指標(biāo)之間的相關(guān)性進(jìn)行分析，以20 cm土層深度為例，得到表1的結(jié)果。

可以看出，T1即地下暗管結(jié)合滴灌處理下，表層土壤的含鹽量與土壤pH值、速效氮、速效磷、有機(jī)質(zhì)含量有相關(guān)關(guān)系。其中含鹽量與有機(jī)質(zhì)呈弱負(fù)相關(guān)關(guān)系，與土壤pH值、速效氮、速效磷呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。說明埋設(shè)暗管不僅降低了土壤鹽分，而且在優(yōu)化了土壤通風(fēng)透氣性的基礎(chǔ)上，同時(shí)增加了有機(jī)礦化物含量；有機(jī)質(zhì)分解，導(dǎo)致速效氮、速效磷含量有所增長。雖然這些指標(biāo)與土壤含鹽量均有極顯著的相關(guān)性，但相關(guān)系數(shù)均較小，屬中或弱相關(guān)。

表1 20 cm土壤指標(biāo)相關(guān)性分析矩陣Tab.1 20 cm soil index correlation analysis matrix

注：* 在α(雙測)為0.05 時(shí)，呈顯性相關(guān)。N=8。

3 膜下滴灌結(jié)合暗管下Hydrus-1D土壤水分運(yùn)移模擬

現(xiàn)已通過田間試驗(yàn)得到了膜下滴灌結(jié)合暗管排水系統(tǒng)下土壤水分運(yùn)移規(guī)律，但僅僅從大田試驗(yàn)分析不能得到普遍的規(guī)律，且受到區(qū)域限制，使得試驗(yàn)成果具有限制性。因此，結(jié)合軟件模擬的方法，可以使試驗(yàn)數(shù)據(jù)更具有說服力，使實(shí)驗(yàn)成果具有普遍性。

3.1 模型的概化

水流模型概化為各向同性的非均質(zhì)土壤垂直方向上的非穩(wěn)定流。模擬范圍為地表到60 cm土層深度，土壤為一種巖性并將其分為三層，等間隔離散成60個(gè)單元，模擬時(shí)段為99 d。上邊界條件設(shè)置為大氣邊界條件，考慮降雨、引水及蒸發(fā)。由于試驗(yàn)區(qū)地下水埋深較深，故不考慮地下水的影響，將下邊界概化為自由排水邊界。

3.2 基本方程

(1)土壤水分運(yùn)動基本方程。以地表為基準(zhǔn)，在應(yīng)用連續(xù)性方程和非飽和達(dá)西定律的前提下，同時(shí)考慮作物根系吸水作用，垂向一維土壤水分運(yùn)動的定解問題可用下式表示(坐標(biāo)軸向下為正)：

(3)

式中：θ為體積含水率，cm3/cm3；K(θ)為水力傳導(dǎo)度，cm/d；z為土壤深度，向下為正，cm；t為時(shí)間，d；S(z，t)為單位時(shí)間單位體積土壤中根系吸水率，d-1。

土壤水力函數(shù)采用 Van Genuchten-Mualem 公式，其表達(dá)形式如下：

(4)

(5)

m=1-1/n,n>1

(6)

式中：θs為土壤飽和含水率，cm3/cm3；θr為土壤殘余含水率，cm3/cm3；Ks為土壤飽和導(dǎo)水率，cm/d；θe為有效含水率(飽和度)；n和α是決定土壤水分特征曲線的形狀經(jīng)驗(yàn)參數(shù)；l為孔隙關(guān)聯(lián)度參數(shù)，一般取平均值0.5。

根系吸水率定義為由于植被根系吸水，單位體積土壤在單位時(shí)間內(nèi)流失的水分體積，本文采用Feddes提出的根系吸水模型：

S(z,t)=γ(h)Sp

(7)

(8)

式中：Sp為最大根系吸水速率，d-1；h1、h2、h3和h4分別為根系吸水不需氧點(diǎn)土壤基質(zhì)勢、根系吸水最適點(diǎn)開始和結(jié)束土壤基質(zhì)勢、根系吸水萎靡點(diǎn)土壤基質(zhì)勢。

3.3 初始條件和邊界條件

初始條件：

θ(z,0)=θ0(z)-60≤z≤0,t=0

(9)

上邊界條件：

(10)

下邊界條件：

(11)

3.4 模型參數(shù)率定

土壤水分特性參數(shù)有殘余含水率、飽和含水率、飽和導(dǎo)水率以及經(jīng)驗(yàn)擬合參數(shù)α、n、l。

土壤殘余含水率、飽和含水率及飽和導(dǎo)水率在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行測定，經(jīng)驗(yàn)擬合參數(shù)α、n由Hydrus軟件自帶的rosetta模型進(jìn)行預(yù)測，并在模擬過程中進(jìn)一步調(diào)整確定，l取平均值0.5。土壤具體參數(shù)見表2。

表2 土壤參數(shù)表Tab.2 Soil parameter table

控制作物生長要素的參數(shù)主要有三點(diǎn)：玉米根系吸水參數(shù)及株高、葉面積指數(shù)，將Feddes模型用于根系吸水模型，并運(yùn)用Hydrus-1D模型數(shù)據(jù)庫中的玉米根系吸水參數(shù)作為試驗(yàn)的吸水參數(shù)。玉米株高、葉面積指數(shù)通過實(shí)測數(shù)據(jù)進(jìn)行二次多項(xiàng)式擬合得到。膜下滴灌不同覆膜條件下的日蒸發(fā)量計(jì)算采用下列[20]公式：

E=(0.416u0.101 9+0.308 6)AE,100t0.5

(12)

式中：E為累計(jì)蒸發(fā)量，mm；u為覆膜開孔率，試驗(yàn)覆膜開孔率根據(jù)玉米不同生長時(shí)期進(jìn)行估算；AE,100為不覆膜時(shí)的蒸發(fā)量，mm；t為蒸發(fā)時(shí)間，這里蒸發(fā)t取1 d。不覆膜時(shí)的日蒸發(fā)量采用Hargreaves公式計(jì)算即：

(13)

式中：ETH表示H公式計(jì)算的ET0，mm/d；Tmax、Tmin分別為一日最高、最低溫度(從中國氣象數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)獲得)，℃；C、E、T為H公式的3個(gè)參數(shù)(東北地區(qū)C=0.000 8，E=0.74，T=37.9)[21]；Ra為與外空輻射等價(jià)的水量，mm/d。

3.5 軟件模擬結(jié)果論證

模擬過程中，在20、40、60 cm處分別設(shè)置一個(gè)觀測點(diǎn)，模擬結(jié)果及各觀測點(diǎn)水分模擬值與實(shí)測值比較見圖5、圖6及圖7。

從各圖中模擬值與實(shí)測值對比可以看出，模擬效果較好。為驗(yàn)證模型的精度，利用SPSS軟件對土壤含水率的模擬值與實(shí)測值進(jìn)行配對樣本T檢驗(yàn)，配對樣本T檢驗(yàn)為10個(gè)樣本檢驗(yàn)，T檢驗(yàn)結(jié)果中顯著性指標(biāo)即sig值均大于0.05時(shí)，說明模擬值與實(shí)測值基本一致，模擬成效較好。檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3 模擬值與實(shí)測值配對樣本T檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3 The paired sample T test results of simulated and measured values

圖5 模擬期20 cm土層土壤含水量模擬值與實(shí)測值對比圖Fig.5 Comparison of simulated and measured values of soil water content in 20 cm soil layer during the simulation period

圖6 模擬期40 cm土層土壤含水量模擬值與實(shí)測值對比圖Fig.6 Comparison of simulated and measured values of soil water content in 40 cm soil layer during the simulation period

圖7 模擬期60 cm土層土壤含水量模擬值與實(shí)測值對比圖Fig.7 Comparison of simulated and measured values of soil water content in 60 cm soil layer during the simulation period

4 結(jié) 論

(1)膜下滴灌結(jié)合暗管排水處理能夠抑制土壤蒸發(fā)、減少水分散失、優(yōu)化土壤理化特性；提高土壤通透性，使得土壤保水能力增強(qiáng)，有助于土壤保水性的改善。

(2)膜下滴灌結(jié)合暗管排水處理表現(xiàn)為各層土壤脫鹽。膜下滴灌處理表現(xiàn)為深層土壤積鹽，這是由于鋪設(shè)覆膜，使得土壤蒸發(fā)水量降低，同時(shí)在滴灌作用下土壤水分以向深層運(yùn)動為主，土壤表層鹽分在水分運(yùn)移作用下，向深層土壤運(yùn)動，從而出現(xiàn)深層土壤積鹽現(xiàn)象。普通種植處理表現(xiàn)為當(dāng)雨水降落或者灌溉時(shí)，土壤表層出現(xiàn)淋洗脫鹽同時(shí)深層土壤出現(xiàn)積鹽現(xiàn)象；當(dāng)降雨量小于土壤蒸發(fā)量時(shí)，土壤水分主要向表層運(yùn)動，鹽分隨水分運(yùn)動從土壤深層向表層積累，從而出現(xiàn)表層土壤返鹽現(xiàn)象。

(3)暗管鋪設(shè)小區(qū)，由于土壤的通透性能較好，為動植物殘?bào)w的分解提供了良好的條件，土壤有機(jī)質(zhì)含量隨時(shí)間變化呈上升趨勢；而未鋪設(shè)暗管小區(qū)，土壤有機(jī)質(zhì)含量被玉米不斷地消耗，動植物殘?bào)w轉(zhuǎn)化不及時(shí)，土壤有機(jī)質(zhì)含量隨著時(shí)間變化呈下降趨勢。

(4)Hydrus-1D土壤水分運(yùn)移模擬值與實(shí)測值無顯著性差異，模擬效果較好，說明模型可靠，試驗(yàn)數(shù)據(jù)具有說服力，實(shí)驗(yàn)成果具有普遍性。