李揚

錢學森是享譽海內外的杰出科學家、我國航天事業(yè)的奠基人。他在晚年退出國防科研一線領導崗位后，基于對檔案文獻的考察，為國家建設與發(fā)展提供可靠安全保障，提出了關于戰(zhàn)爭規(guī)律、現(xiàn)代戰(zhàn)爭模式、戰(zhàn)爭層次性和我國發(fā)展戰(zhàn)略核武器等一系列重要論述，對于新時期我國武器裝備發(fā)展和國防現(xiàn)代化建設具有重要現(xiàn)實意義。

一、戰(zhàn)爭的規(guī)律性

檔案與軍事歷史有著天然的對應關系。人們利用檔案文獻，探索戰(zhàn)爭發(fā)展規(guī)律和特點，把握現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)律。錢學森認為，戰(zhàn)爭是客觀世界的現(xiàn)象，有規(guī)則可循。根據(jù)錢學森的理解，戰(zhàn)爭是一門科學，即戰(zhàn)爭科學。簡言之，戰(zhàn)爭即解決“用什么武器，打什么仗”[1]的問題。雖然這種科學非常復雜，人類對它的理解也經歷了漫長的歷史發(fā)展過程，但它也是客觀世界的一種現(xiàn)象。他強調，我們應該利用現(xiàn)代科學技術來研究人類戰(zhàn)爭的規(guī)律，特別是現(xiàn)代戰(zhàn)爭——軍事科學?，F(xiàn)代科學技術的發(fā)展極大地提高了人們理解客觀世界規(guī)律的能力。系統(tǒng)科學、軍事系統(tǒng)工程、運籌學和計算機作戰(zhàn)仿真已進入現(xiàn)代軍事科學研究領域，推動了該科學的發(fā)展。1988年1月11日，錢學森在與中央軍事委員會研究室工作人員的對話中指出：“運用現(xiàn)代科學可以預測未來戰(zhàn)爭……（我們）如果不信科學，憑空想象打仗會打起來，仍然保持很大的常備軍，影響了經濟建設，那就是大傻瓜，就會犯大錯誤?！盵2]

錢學森的戰(zhàn)爭法理論具體而言，包括兩個方面的內容：首先，戰(zhàn)爭有其自身發(fā)展規(guī)律及演變機制，通過現(xiàn)代科學技術手段可以認識和掌握戰(zhàn)爭的規(guī)律性。他指出：“現(xiàn)代科學技術與戰(zhàn)爭歷史經驗的結合使我們能夠更清楚、準確地理解和掌握戰(zhàn)爭的客觀規(guī)律?！逼浯?，由于戰(zhàn)爭與技術緊密相連，而技術發(fā)展處于恒動狀態(tài)，尤其是新技術突飛猛進，因此，對戰(zhàn)爭法的理解應該放在人類社會發(fā)展漫長歷史的長遠視角中?？傮w上，戰(zhàn)爭規(guī)律的動態(tài)性與科學技術發(fā)展存在正相關，這是考察戰(zhàn)爭規(guī)律性的科學方法論基礎。

科學認識基于過去經驗而形成的規(guī)律，不但有利于贏得戰(zhàn)爭的主動權，而且也有利于把握未來的主動性。關于戰(zhàn)爭的未來，錢學森認為，戰(zhàn)爭作為人類社會的客觀存在，不會在一定時期內消亡“。當今之世，戰(zhàn)爭還會有，也實際上不斷在打?！盵3]戰(zhàn)爭與所有事物一樣，具有相同的發(fā)生、發(fā)展和滅絕過程，戰(zhàn)爭的消亡是一個漫長的過程，“可能是幾百年?！盵1]正是依據(jù)對檔案文獻的考證和對軍事歷史的分析，錢學森在此預言的“幾百年”實際上與其對人類社會發(fā)展階段未來形態(tài)判斷之“世界社會形態(tài)”理論和“世界大都會”理論具有時間一致性。其隱含的寓意是：戰(zhàn)爭的消亡是人類走向世界大同的邏輯必然和自然產物。

二、信息化條件下的戰(zhàn)爭

錢學森在20世紀80年代初提出，如果科學革命是人類對客觀世界理解的一次飛躍，那么技術革命就是客觀世界技術轉型的一次飛躍?？茖W革命和技術革命的發(fā)展將導致整個社會的整個物質和物質生產系統(tǒng)的轉變，從而促進工業(yè)革命的發(fā)生。[4]在分析科學技術的作用、借助歷史檔案的基礎上，他進一步提出工業(yè)革命推動了軍事技術革命，軍事技術革命可以推動部隊戰(zhàn)斗理論和戰(zhàn)爭方法的改革。在分析了人類社會以往的工業(yè)革命與相應的戰(zhàn)爭模式之間的相互作用后，他指出了這一點。截至20世紀下半葉，人類社會經歷了五次工業(yè)革命。在工業(yè)革命的推動下，戰(zhàn)爭模式經歷了五次革命性的變化，即：寫意戰(zhàn)斗時代、冷兵器時代、熱武器時代、機械化戰(zhàn)爭時代、信息化戰(zhàn)爭時代。他曾預測，21世紀的戰(zhàn)爭將是核威懾條件下陸地、海洋、天空和信息戰(zhàn)部隊的綜合戰(zhàn)爭。

建立在這一判斷基礎之上，錢學森認為，人類作戰(zhàn)主體也經歷了五個階段的演變，分別為：手繪部隊、冷兵器部隊、熱武器部隊、機械化部隊和信息部隊。在驅動因素方面，他指出第五次工業(yè)革命（信息技術革命）是信息化戰(zhàn)爭的內在驅動力。根據(jù)錢學森的定義，第五次工業(yè)革命出現(xiàn)在20世紀80年代，“以微電子和信息技術為基礎的信息革命，以計算機，網絡和通信為核心”。第五次產業(yè)革命的出現(xiàn)，“這標志著現(xiàn)代社會從工業(yè)化時代進入信息化時代，世界經濟逐漸從工業(yè)化經濟向信息經濟轉變。知識和技術密集型產業(yè)將是創(chuàng)造社會財富的主要形式”。[5]

關于人類戰(zhàn)爭模式的演變機制，1995年7月，錢學森在國防科委第一次科技學術交流會上發(fā)表了書面講話。從歷史發(fā)展的角度看，從檔案資料的研究看，人類社會最早的戰(zhàn)爭形式是寫意戰(zhàn)；隨后，由于冶煉技術的出現(xiàn)，非武裝戰(zhàn)爭被冷武器戰(zhàn)爭所取代。之后，由于炸藥的發(fā)明，人類開始進入熱武器戰(zhàn)爭。隨著科學技術的進一步發(fā)展，特別是內燃機的出現(xiàn)和其他機械武器的生產，戰(zhàn)爭首次有了自己的動能，演變成機械化的戰(zhàn)爭。20世紀50年代，由于核技術和火箭技術的發(fā)展，出現(xiàn)了遠程核武器。在具有洲際投送能力的遠程核武器與現(xiàn)代信息技術和電子計算機技術的結合下，21世紀的戰(zhàn)爭形式已發(fā)展成為核威懾下的信息化戰(zhàn)爭。[6]

三、戰(zhàn)爭的層次性

錢學森在核武器與信息技術雙重技術的基礎上，對當代戰(zhàn)爭的規(guī)模和層次提出了三個預測。

一是核武器僅具威懾性而非實用性，大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭受到制約。他認為，在雙向核威懾條件下，大國之間的“核大戰(zhàn)打不起來，常規(guī)大戰(zhàn)也不敢打”。[6]由于戰(zhàn)爭本身的動態(tài)性和規(guī)律性，它一旦爆發(fā)就具有無限擴張和自我鎮(zhèn)壓的困難，即交戰(zhàn)各方難以具備自我控制的特征。在國家核武化尤其是大國核武化背景下，涉及擁核方的戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，在理論上即存在升級為核戰(zhàn)爭的可能。然而，由戰(zhàn)略核武器的巨大破壞力，若魯莽地使用核武器，同時也不可避免地導致核報復帶來的自我毀滅。因此，這種雙向核戰(zhàn)爭對作為國家行為體的核武器所有者而言，它具有抑制常規(guī)戰(zhàn)爭升級和實施核打擊沖動的功能，即“核威懾而不能真打核戰(zhàn)爭”。[7]

二是中等規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭將會消亡。中等規(guī)模的戰(zhàn)爭是大規(guī)模戰(zhàn)爭與小規(guī)模戰(zhàn)爭之間的過渡戰(zhàn)爭。由于戰(zhàn)爭自我控制機制的內在缺陷，在非理性零和博弈狀態(tài)下，中等規(guī)模戰(zhàn)爭很可能上升為大規(guī)模戰(zhàn)爭。此外，如果此類戰(zhàn)爭的動因來自大國軍事入侵，戰(zhàn)爭發(fā)起方在未實現(xiàn)戰(zhàn)略目標之前還面臨升級戰(zhàn)爭規(guī)模的“道德困境”。世界各國人民反對戰(zhàn)爭的聲音越來越高，大國的軍事入侵注定要失敗。

三是小規(guī)模戰(zhàn)爭是當前地區(qū)和國際沖突的主要表現(xiàn)。錢學森認為，小規(guī)模戰(zhàn)爭不會停止，存在上升到中型戰(zhàn)爭的危險；導致小規(guī)模戰(zhàn)爭的動力因素很大程度上來自戰(zhàn)略核武器對大規(guī)模戰(zhàn)爭的抑制機制，或者說，相比傳統(tǒng)戰(zhàn)爭規(guī)模比例而言，小規(guī)模戰(zhàn)爭的增量很大程度上來自傳統(tǒng)大規(guī)模戰(zhàn)爭的層級轉化。1988年1月28日，他在致高恒的信中指出：“用戰(zhàn)爭來解決問題的方法不行了。由于戰(zhàn)略武器的出現(xiàn)，大仗不可能了；小仗又解決不了什么問題。武力越來越成了威懾?！盵8]1992年，他在系統(tǒng)學討論班“七人小組”談話中進一步指出：“人類歷史上的‘戰(zhàn)爭現(xiàn)象正在走下坡路。只有小小的沖突和局部戰(zhàn)爭。這就是事物發(fā)展的辯證法：戰(zhàn)爭的發(fā)展否定了它自身。”[8]總體上，“戰(zhàn)爭這個手段正在衰落”。[9]

四、戰(zhàn)爭制勝的方法

錢學森從科學技術的角度提出，由于現(xiàn)代化軍事裝備更新?lián)Q代很快，在沒有大規(guī)模戰(zhàn)爭的情況下，新武器的效能無法得到測試和驗證。解決這兩個問題的最佳方法是對抗模擬。作戰(zhàn)模擬之所以必要和可能，在于其所要求解決的是在存在各種限制條件且不完全知曉交戰(zhàn)對象的情況下，我們需要制定出最優(yōu)的作戰(zhàn)方案，即戰(zhàn)爭環(huán)境要素設定與響應，從而最大限度實現(xiàn)戰(zhàn)爭制勝，這就是我們作戰(zhàn)模擬的任務?！坝酶鞣N設想的武器裝備來模擬作戰(zhàn)，對付我們可能的敵人”，“作戰(zhàn)模擬就在這樣一個情況下有頭等重要的意義”。[1]

錢學森從系統(tǒng)工程視角提出，與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭在目的、手段方面不同的是，現(xiàn)代戰(zhàn)爭已由單純的軍事對抗向基于綜合國力的經濟、政治、軍事、文化、教育和科技的綜合對抗。因此，軍事系統(tǒng)工程作戰(zhàn)目標應該是全面作戰(zhàn)，全面攻防，全面勝利。建立世界一流的軍隊，贏得未來的戰(zhàn)爭就是善于運用系統(tǒng)工程方法，從總體上對經濟、政治、軍事、文化、教育、科學和技術領域的系統(tǒng)進行全面調查，深化軍民融合發(fā)展，建立國家綜合戰(zhàn)略體系和能力?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭是利用戰(zhàn)爭設計來取得戰(zhàn)爭勝利，通過戰(zhàn)爭前期研究贏得先發(fā)制人的機會，成為戰(zhàn)爭的領導者，戰(zhàn)爭規(guī)則的制定者。通過準確地判斷，科學設計和協(xié)調軍事和非軍事力量、物質和精神力量、戰(zhàn)爭理論和戰(zhàn)爭實踐等，促進軍事系統(tǒng)各領域、環(huán)節(jié)和要素的良性互動和協(xié)調，爭取最佳成果和未來軍事斗爭的最大利益，實現(xiàn)不戰(zhàn)、全贏的目標。

注釋及參考文獻：

[1]顧吉環(huán)，李明，涂元季.錢學森文集（卷四）[M].北京：國防工業(yè)出版社，2012.

[2]錢學森.1988年1月11日與中央軍委有關人員的談話：談軍隊建設[Z].解放軍檔案館，案卷號：1988-17-12-4-02.

[3]涂元季，李明，顧吉環(huán).錢學森書信（卷八）[M].北京：國防工業(yè)出版社，2007：453.

[4]戴汝為，于景元，錢學敏，等.我們正面臨第五次產業(yè)革命[N].光明日報，1994-02-23（7）.

[5]錢學森，于景元，涂元季，等.創(chuàng)建系統(tǒng)學（新世紀版）[M].上海：上海交通大學出版社，2007：199.

[6]張現(xiàn)民.錢學森年譜（下）[M].北京：中央文獻出版社， 2015：471.

[7]涂元季，李明，顧吉環(huán).錢學森書信（卷5）[M].北京：國防工業(yè)出版社，2007：37-38.

[8]涂元季，李明，顧吉環(huán).錢學森書信（卷4）[M].北京：國防工業(yè)出版社，2007：134.

[9]薛惠鋒.錢學森如何求解戰(zhàn)爭制勝[N].解放軍報， 2018-09-11（4）.

作者單位：長沙環(huán)境保護職業(yè)技術學院人事處