馬爾杰拉圖

在很久很久以前，在一個(gè)很遙遠(yuǎn)很遙遠(yuǎn)的地方……哦不對(duì)，就是在中文互聯(lián)網(wǎng)上，一則抗戰(zhàn)中中國(guó)空軍“一架戰(zhàn)機(jī)迎戰(zhàn)32架日本戰(zhàn)機(jī)”的故事，從BBS時(shí)代就廣泛流傳。故事主人公那句“我的學(xué)生都犧牲了，現(xiàn)在該我這個(gè)當(dāng)老師的上了”，引得無(wú)數(shù)年輕的軍事愛(ài)好者熱血沸騰。當(dāng)然，也有一些軍事愛(ài)好者對(duì)此事的真實(shí)性提出了質(zhì)疑。

故事毫無(wú)疑問(wèn)是假的。最有力的證據(jù)，莫過(guò)于那句振奮人心的那句名言出自日本電影《永遠(yuǎn)的零》。

但是無(wú)論如何，中國(guó)軍人浴血奮戰(zhàn)的精神是值得肯定的，本文也不想就“1VS32”故事的真實(shí)性作過(guò)多考證，但由此卻可以引出一個(gè)問(wèn)題：空軍的戰(zhàn)果是如何統(tǒng)計(jì)的？那些著名的王牌飛行員的擊落數(shù)據(jù)，真實(shí)性到底如何？

閱讀二戰(zhàn)王牌飛行員的傳記，最困擾航空愛(ài)好者的問(wèn)題之一，就是那些著名飛行員的擊落敵機(jī)數(shù)據(jù)，常常說(shuō)法不一：飛行員本人的回憶、研究者結(jié)論和官方認(rèn)定數(shù)據(jù)經(jīng)常差別很大。比如蘇聯(lián)著名王牌飛行員闊日杜布，其官方認(rèn)定的擊落數(shù)為62架，但后來(lái)俄羅斯的空戰(zhàn)研究者將這一數(shù)據(jù)修訂為64架，但據(jù)說(shuō)闊日杜布曾私下表示為自己擊落的敵機(jī)應(yīng)當(dāng)超過(guò)百架。另一位蘇聯(lián)著名王牌飛行員亞歷山大·波克雷什金的官方擊落數(shù)據(jù)是59架，但有研究者認(rèn)為這一數(shù)字應(yīng)當(dāng)為75架。日本王牌飛行員坂井三郎（據(jù)說(shuō)是《永遠(yuǎn)的零》的參考原型之一）從未說(shuō)起自己的擊落數(shù)據(jù)，其傳記作者認(rèn)為這一數(shù)字為62架，但其為官方確認(rèn)的戰(zhàn)果只有三十多架。

空戰(zhàn)戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)的差別，有諸多方面的原因。最常見(jiàn)的是為了維持和鼓舞己方士氣而夸大戰(zhàn)果，典型的例子就是日軍在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間臭名昭著的“大本營(yíng)發(fā)表”。

飛機(jī)應(yīng)用于戰(zhàn)場(chǎng)，最早是從一戰(zhàn)開(kāi)始，最初只用于在戰(zhàn)場(chǎng)上空指引炮兵射擊、偵察和轟炸。但很快，出現(xiàn)了專門(mén)用于阻撓敵機(jī)執(zhí)行上述任務(wù)的飛機(jī)，當(dāng)時(shí)叫做驅(qū)逐機(jī)，后來(lái)才改為戰(zhàn)斗機(jī)（蘇聯(lián)稱為殲擊機(jī)）。在此期間，出現(xiàn)了一種專門(mén)用于飛機(jī)的槍式照相機(jī)，用于戰(zhàn)場(chǎng)偵察和訓(xùn)練驅(qū)逐機(jī)的后座射手。

隨著射擊協(xié)調(diào)器的問(wèn)世，安裝在機(jī)頭的機(jī)槍成為空戰(zhàn)利器，射擊和飛行可全部由飛行員一個(gè)人完成。與此同時(shí)，還出現(xiàn)了安裝于機(jī)頭處機(jī)槍/航炮附近，與機(jī)槍聯(lián)動(dòng)的照相槍，可以用來(lái)記錄戰(zhàn)斗機(jī)射擊瞬間的畫(huà)面。

二戰(zhàn)期間，所有飛行員的戰(zhàn)果都要在戰(zhàn)機(jī)返回基地后，對(duì)照相槍的膠卷進(jìn)行沖洗和辨認(rèn)后才能最終確定。因?yàn)橥ㄟ^(guò)照相槍記錄的射擊時(shí)的畫(huà)面，可以判斷是否擊中敵機(jī)，如冒煙、飛機(jī)零部件散落等，如果拍到凌空爆炸的畫(huà)面，可以直接判定擊落。但有時(shí)候，照相槍拍到的照片，只能顯示敵機(jī)被擊中，冒煙，但并沒(méi)有顯示零件散落和爆炸，因此不能完全判定擊落，此時(shí)僚機(jī)和地面人員的信息也成為判斷戰(zhàn)果的重要標(biāo)準(zhǔn)。

然而，戰(zhàn)場(chǎng)永遠(yuǎn)瞬息萬(wàn)變，戰(zhàn)斗中的飛行員并不總能看到被戰(zhàn)友擊中的敵機(jī)究竟結(jié)果如何，而地面人員也并不總能觀測(cè)到敵機(jī)的墜毀，因此，許多戰(zhàn)果，只能憑飛行員本人的記憶來(lái)統(tǒng)計(jì)。這也是造成空戰(zhàn)雙方戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)經(jīng)常有較大差異的根本原因所在。坂井三郎在回憶錄《天空的武士》中多次提到過(guò)類似的戰(zhàn)例：自己在戰(zhàn)斗中擊中了敵機(jī)，看到敵機(jī)冒著黑煙迅速下墜，卻來(lái)不及作進(jìn)一步的觀察便有另一架敵機(jī)撲來(lái)，不得不繼續(xù)投入空中格斗之中。他不肯估算自己的戰(zhàn)果也與此有關(guān)。

同時(shí)，照相槍在二戰(zhàn)期間，還屬于比較高端的光學(xué)設(shè)備。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的戰(zhàn)斗機(jī)設(shè)計(jì)，基本上以“廉價(jià)和便于快速大量生產(chǎn)”為設(shè)計(jì)指導(dǎo)思想，許多成本低廉的機(jī)型沒(méi)有安裝照相槍。因此許多蘇聯(lián)空軍的戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)，與后來(lái)研究者的統(tǒng)計(jì)數(shù)字也存在較大差異。

由于戰(zhàn)場(chǎng)上情況復(fù)雜，在許多任務(wù)中，戰(zhàn)機(jī)或者沒(méi)有僚機(jī)，或者由于種種原因本身沒(méi)有安裝照相槍，導(dǎo)致許多著名的空戰(zhàn)案例成為了懸案。比如在著名的“擊落山本五十六”的行動(dòng)中，由于執(zhí)行任務(wù)的P-38戰(zhàn)斗機(jī)沒(méi)有安裝照相槍，對(duì)于究竟是誰(shuí)完成了這歷史性的一擊，美軍一直沒(méi)有定論，執(zhí)行任務(wù)的兩名飛行員不得不共享一枚勛章。

隨著技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)空戰(zhàn)中的視距內(nèi)空中格斗，也就是俗稱的“狗斗”（dog fight）越來(lái)越少，現(xiàn)代空戰(zhàn)越來(lái)越多地表現(xiàn)為視距外作，照相槍也就逐漸失去了用武之地。人們主要通過(guò)雷達(dá)的顯示和導(dǎo)彈的回波，來(lái)判定敵機(jī)是否被擊落。