7月3日，河南永城瑪莎拉蒂車主譚某酒后駕車與8輛車剮蹭后逃逸，又追尾一輛寶馬車致燃，致2人當場死亡，4人受傷。8月13日，犯罪嫌疑人譚某、劉某、張某被河南省永城市檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪批準逮捕。譚某是不是富二代？譚某家里是做什么生意的？為何3人是以涉嫌危害公共安全罪追究刑事責任呢？案發(fā)后，這些熱點、槽點紛紛跳出，緊緊抓住公眾的眼球。

連撞8車逃逸途中追尾寶馬致傷亡

據(jù)事發(fā)前肇事者光顧的燒烤店店員表示，7月3日晚，肇事車輛上的譚某、張某、劉某3人在該店拿了8瓶啤酒，喝了其中6瓶。此外，肇事3人也飲用了自帶的酒。

監(jiān)控顯示，當晚10時20分許，3人從燒烤店出來回到車上。10時23分許，譚某駕車載張某、劉某離開。

據(jù)永城市公安局通報，22時40分許，譚某3人駕乘車輛行駛至永城市東城區(qū)地稅巷時，與正在該路段行駛及路邊停放的8輛轎車發(fā)生輕微剮蹭，未造成人員傷亡。

現(xiàn)場視頻顯示，肇事車輛在剮蹭8輛車的過程中，曾有現(xiàn)場群眾上前圍堵阻止肇事司機繼續(xù)行駛，也有群眾警告孩子遠離肇事車輛。目擊者劉先生稱，肇事車輛剮蹭車輛后一度停下，在譚某打開車窗時，劉先生幫肇事司機將車熄火，其間聞到譚某身上酒味濃郁。

“（肇事車輛后座男性）問我是干啥的，我說你碰著車了，不能再走了。他跟那個女的（肇事司機）說‘不用管他，趕緊走，她打著車又開車走了。哪能攔住啊，不聽勸?！眲⑾壬f。

隨后，肇事車輛逃逸至一個紅綠燈路口，追尾一輛等紅燈的寶馬轎車。據(jù)事發(fā)路段監(jiān)控，事發(fā)時只有中間直行車道停有一輛寶馬車，其余三車道無車通行，但肇事車輛直接高速追尾撞向?qū)汃R車，寶馬車瞬間起火。

據(jù)警方通報，寶馬轎車內(nèi)2人（葛某，男，44歲;賈某，男，43歲）當場死亡、1人（駕駛員王某，男，31歲）受傷;肇事車內(nèi)3人受傷。其中，被追尾車內(nèi)傷者王某深二度燒傷，目前無生命危險，在重癥監(jiān)護室接受治療;肇事車內(nèi)3人，譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉某肺挫裂傷、側(cè)骨骨折，張某腹腔積液，3人無生命危險，在重癥監(jiān)護室接受治療。

事件發(fā)生后，有網(wǎng)友質(zhì)疑肇事的瑪莎拉蒂車輛為肇事車主租賃所得。據(jù)永城市公安局稱，該車為肇事車主個人所有。

酒駕女司機23歲剛畢業(yè)

事發(fā)后，譚某的微博和微信朋友圈被網(wǎng)友扒出。譚某發(fā)布的炫富內(nèi)容令其被貼上“富二代”的標簽。

后據(jù)多方證實，譚某老家位于永城市茴村鎮(zhèn)譚橋村。譚家靠皮毛銷售發(fā)家，一直從事該生意至今。2014年7月，譚家成立永城市華誠皮毛銷售有限公司（以下簡稱華誠公司）。肇事的瑪莎拉蒂購于幾年前，并非譚某名下車輛。

華誠公司工作人員稱，該公司主要是收驢皮，經(jīng)過晾曬等處理后再銷售給驢皮加工企業(yè)?！扒皫啄晷б姹容^好，掙了些錢，這幾年不太景氣”。譚家給村里修了公廁，逢年過節(jié)會給村里80歲以上的老人送去米面油等生活用品。譚某的父親平時忙于工作，對子女的管教較少。“（譚某的父親）后悔得很，搧自己耳光，事情都發(fā)生了有啥用呢？”

據(jù)報道，譚某23歲，剛從某職業(yè)學院畢業(yè)，未從事固定工作。其朋友圈內(nèi)容顯示，她做過一段時間的微商。此外，譚某并非家中獨女，她還有個弟弟?，斏偻嚾藛T劉某系永城當?shù)匾患野儇浌炯俺欣习宓膬鹤樱瑥埬掣赣H并非網(wǎng)傳永城市原國土資源局領(lǐng)導(dǎo)干部。此外，寶馬車內(nèi)死亡的2名乘客同為商丘市睢陽區(qū)人力資源和社會保障局二級機構(gòu)副科級干部，寶馬車并不是他們的。

另據(jù)知情人介紹，被撞寶馬車內(nèi)兩名死者為同事，其中一名死者家里有2個年近80歲的老人，3個孩子中2個孩子還未成年，家庭負擔比較重。事故發(fā)生當晚，二人在永城辦事，其朋友駕駛自己的寶馬車送他們回家，不幸遇難。駕駛員被附近救火的群眾救出，全身大面積燒傷。

7月4日，公安機關(guān)涉嫌以危險方法危害公共安全罪對肇事車內(nèi)3名嫌疑人采取刑事強制措施。

身為乘客的劉某、張某為何也涉嫌犯罪

為什么不是以涉嫌危險駕駛罪，而是以涉嫌危害公共安全罪追究刑事責任呢？據(jù)分析，這是因為譚某醉酒交通肇事之后故意逃逸，對于這起嚴重事故的發(fā)生，主觀上具有“明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)”;譚某客觀上通過醉駕的危險方法，積極促成了具體危險狀態(tài)和重大危害結(jié)果。

這種針對不特定公眾行為的社會危害性，要遠遠大于危險駕駛罪，所以應(yīng)以涉嫌危害公共安全罪，具體為以危險方法危害公共安全罪來追究刑責。如果這一罪名得以成立，譚某將面臨重刑，初步判斷應(yīng)“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。

除駕駛員譚某外，為何同車的乘客劉某、張某也被公安機關(guān)以涉嫌危害公共安全罪采取刑事強制措施？結(jié)合相關(guān)案例可知，當司機交通肇事犯罪時，同車的乘客也有違法犯罪的可能。比如，在這起案件中，如果查明劉某、張某勸說譚某醉酒駕駛，教唆、催促、指使對方駕車逃逸，最終導(dǎo)致發(fā)生嚴重事故，就應(yīng)當作為這起案件的共犯來處理。

另據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車”。譚某作為司機，醉酒駕駛導(dǎo)致寶馬車內(nèi)乘客葛某、賈某二人死亡，寶馬車駕駛員王某受傷，本車乘客劉某、張某受傷，負事故全部責任，應(yīng)對上述人員傷亡損失承擔全部賠償責任。

劉某、張某與譚某一起喝酒，劉某、張某作為完全民事行為能力人，明知譚某喝酒的情況下，應(yīng)當能預(yù)見到酒后駕車的危險性，也應(yīng)當能預(yù)見到自己乘車的危險性，但劉某、張某仍乘坐譚某開的車，將自己置身危險中，放任危險的發(fā)生，劉某、張某對其事故死亡的損害后果存在過錯。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。

該來而沒來的代駕，是否能成為免罪的理由

據(jù)警方調(diào)查，事發(fā)當晚犯罪嫌疑人張某曾說：“我說叫個代駕吧，但代駕一直沒來，然后我們就坐車上等?！?/p>

由此可見，同車的劉某、張某對譚某飲酒的事情是明知的，即便是張某當時叫了代駕，譚某在代駕沒有到來之前進行醉駕，也不能減免任何刑事責任。

在譚某發(fā)生致人死亡交通事故前，曾被周圍群眾攔停，張某和劉某有下車機會。永城市公安局交警大隊事故科民警李朝亮說：“攔停以后，譚某不知道什么原因，又發(fā)動車輛，對其他車輛剮蹭后逃逸?！贝藭r坐在瑪莎拉蒂上的劉某、張某已經(jīng)明知譚某屬于酒后駕車，已經(jīng)產(chǎn)生了8起交通事故，并且被攔停，但是他們依舊沒有選擇下車，也沒有及時阻止譚某駕車逃逸，從而為最終悲劇的發(fā)生埋下伏筆。

身為乘客，發(fā)現(xiàn)司機醉駕該怎么做

我們作為乘客應(yīng)當堅決不上酒駕司機的車，但有時是上車后才發(fā)現(xiàn)司機酒駕，這時應(yīng)該怎樣做？

首先，應(yīng)當不要試圖強行和酒駕司機講道理，避免其駕車情緒失控，在確保自身安全的情況下，乘客盡量找借口靠邊下車。

其次，如果醉駕司機拒絕乘客下車請求，為避免發(fā)生嚴重交通事故，請第一時間打電話報警，按照警方提示進行操作。

最后，如果涉及到喝酒的場合，朋友間千萬要提前叮囑好，盡量不要開車去，即使開車也要請代駕，否則酒駕之后，損傷的不只是我們的生命安全，還危害了公共安全。

有網(wǎng)友問：“隔夜宿醉，實在不能確定自己血液中酒精是否分解，該怎么辦？”

已有人作出教科書式的示范：7月7日，兩名河南游客步行來到湖北高速交警巴東大隊，主動請求檢測酒精含量。因前一晚喝了酒，兩人擔心會涉嫌酒駕，特地前來測試。結(jié)果一人指標正常，另一人經(jīng)測試不應(yīng)駕駛。兩人臨走前，得到了交警贊賞：覺悟蠻高！（《方圓》等）