今秋開學之際，大學生小夏坐上了從溫嶺開往廈門的動車。動車出發(fā)前，他幫助身旁的董女士將行李箱放置在了頭頂上方的行李架上。然而，這個行李箱意外滑落，將董女士砸暈。事發(fā)后小夏將身上所有的錢拿出來，為董女士墊付了救護車費用和醫(yī)藥費。

鐵路工作人員認為，董女士受傷是小夏造成的，所以應該由他負責。對此，小夏和董女士都不同意。

根據(jù)以往一些類似案例和法律專家的意見，乘客在列車上被行李砸傷，鐵路部門應負有責任。

乘客在列車上被行李砸傷的事件并不罕見。2014年2月26日，洛陽偃師的張大媽乘坐火車時被行李架上滾落的行李砸傷。張大媽回家后，一直臥病在床，了解到砸傷她行李的主人是一名在校大學生，沒有經(jīng)濟來源，張大媽決定起訴鄭州鐵路局，要求對方承擔她后續(xù)的治療費用。經(jīng)法院調(diào)解，鄭州鐵路局賠償張大媽醫(yī)療費、營養(yǎng)費等共計32000元。此案主審法官解釋說，鐵路運輸部門未能將旅客安全運輸?shù)郊s定地點，違反合同法，理應對旅客造成的損害予以賠償。

2015年4月8日，楊某乘坐三亞到?？诘膭榆嚕灰晃怀丝秃撤胖迷谧簧戏降男欣畹粝略視?。事后楊某將海南高速鐵路有限公司起訴到法院，要求賠償醫(yī)藥費和誤工費。三亞市中級法院認為，高鐵公司與楊某形成客運合同關系，負有將旅客楊某安全運輸?shù)郊s定地點的義務?？梢?，承運人高鐵公司未盡到安全運輸責任，違反《中華人民共和國合同法》第二百九十條規(guī)定的客運合同義務，而且未能舉證證明損害是楊某自身健康原因或者楊某故意、重大過失造成等法定免除責任情形。因此，其依法應當承擔損害賠償責任。

對于大學生小夏遇到的這件事，知名法律博主表示，只要小夏不是故意的，在這件事中便沒有責任。他沒收取費用，出于好心義務幫忙放置行李，屬于“好意施惠”行為。他認為鐵路公司應當承擔責任，從侵權(quán)法的角度，鐵路公司屬于經(jīng)營者，負有安全保障義務;從合同法角度，鐵路公司負有安全送達義務，應當承擔賠償責任。

（《揚子晚報》）