馬學斌

【摘 要】研究CT和DR對隱匿性骨折的診斷價值。方法：本次的研究對象主要2017年3月至2019年3月期間入院的隱匿性骨折患者47例，分別采取CT和DR進行診斷檢測，并對比兩種檢測方法的檢測結果，對比同一骨折的陽性診斷率。結果：經臨床診斷觀察后發(fā)現(xiàn)，CT在診斷隱匿性骨折患者的過程中，在對肋骨、頸椎、胸骨、腰椎骨折的陽性診斷率明顯優(yōu)于DR診斷檢測結果，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義。且CT診斷結果的圖像清晰程度，也遠勝于DR診斷圖像，P<0.05，有統(tǒng)計學意義。結論：在臨床診斷隱匿性骨折患者的過程中，采取多層螺旋CT診斷精確率優(yōu)于X光線，在診斷中可優(yōu)先考慮這一診斷措施。

【關鍵詞】CT;DR;隱匿性骨折;

【中圖分類號】R683;R816.8 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-597X（2019）19-0055-02

隨著我國經濟的飛速發(fā)展，居民生活習慣的變化，在一定程度上導致骨折患者的增加[1]。而在臨床隱匿性骨折的診斷中，CT和DR診斷措施是應用最為廣泛的診斷手段，可以為后續(xù)的骨折治療提供較好的臨床治療參考依據(jù)[2]。但是，在診斷中不同的診斷方法，其診斷骨折的精準率仍存在差異，為進一步探究不同診斷方法的臨床診斷有效率，我院進行了如下對比實驗。

1.資料和方法

1.1 一般資料

在本次的研究中，主要選取我院2017年3月至2019年3月期間入院的隱匿性骨折患者47例的臨床資料進行研究，男性28例，女性19例，年齡19～55歲，平均年齡（34.7±8.2）歲，病程1～5d，平均病程（1.3±0.5）d，其中肋骨骨折12例，胸骨骨折10例，腕骨骨折10例，足部骨折8例，腰椎骨折7例。經比較各患者之間的基本資料，P均>0.05，表明具有臨床可比價值。

1.2 診斷方法

在本次的臨床診斷中，所有患者均進行CT和DR診斷，以統(tǒng)計患者的診斷結果。

多層螺旋CT診斷：按照患者的具體病情，選擇合適的診斷體位，并按照操作規(guī)定，進行掃描診斷。本次研究中所選用的CT診斷儀為SE16層螺旋CT診斷儀，將電壓調整在110kV，210MA，掃描厚度調整為3mm，在對原始數(shù)據(jù)進行處理后，進行記錄分析，而在選擇掃描的過程中，需要結合患者骨折情況選擇合理的角度，按照患者的骨折部位的橫斷面邊緣部位進行軸向掃描所有掃描結果，均由兩位主治醫(yī)師進行病情分析和判斷。

DR診斷：主要由飛利浦DR攝像系統(tǒng)，對患者待檢測部位正面、斜側面進行拍攝，憑借拍照結果，由主治醫(yī)師進行病情判斷。在本次的臨床診斷中，所有的診斷資料，均由我院經驗豐富的兩位主治醫(yī)師進行討論后得出結果。

1.3 對比指標

在本次的臨床觀察對比中，主要以不同診斷方式中，所診斷的陽性百分比，以及掃描圖像中對傷患處的精準程度，作為主要的對比指標。

1.4 統(tǒng)計方法

在本次的臨床數(shù)據(jù)統(tǒng)計中，所有統(tǒng)計數(shù)據(jù)均由SPSS17.0統(tǒng)計軟件來進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料均由%表達，χ2 進行校驗，當檢測結果P<0.05時，則表明本次的臨床診斷結果，符合統(tǒng)計學研究意義。

2.結果

在經過不同的診斷方式之后，CT診斷出肋骨骨折12例，胸骨骨折9例，腕骨骨折8例，足部骨折8例，腰椎骨折6例，陽性診斷率為91.49%，相比較DR診斷檢測結果的10例、7例、7例、7例、5例，陽性診斷率76.60%，效果顯著，經比較P均<0.05。且，CT診斷的圖像更為清晰，兩位診斷醫(yī)師在對其診斷圖像的精準性評價上，CT診斷結果，要明顯優(yōu)于DR診斷結果，經對比兩組評分，P<0.05，有統(tǒng)計學意義，詳見表1。

3.討論

伴隨著近年來我國經濟的飛速發(fā)展，居民生活發(fā)生了翻天巨變。私家車、公共交通工具等的逐漸復雜，骨折損傷患者的數(shù)量也在不帶遞增。如何及時做到對病情的診斷，已經成為保證骨科手術治療預后效果的重要保障[3]。而隨著現(xiàn)代臨床技術的不斷進步，在對隱匿性骨折的臨床診斷中采取現(xiàn)代化診斷技術，能夠更好的有助于對骨折具體情況的精確診斷，核對后續(xù)的手術治療都有巨大的提升作用。但是，在現(xiàn)代診斷中不同的診斷方法，對診斷結果的精確性仍存在偏差。其中DR診斷檢測方法，在使用過程中雖然存在較大優(yōu)勢，但也同時存在較大的不足，對臨床病癥的診斷有較大的影響[4]。造成這一主要原因在于，者自身軟組織結構肥厚不利于診斷的精確性，在造影觀察的過程中會差生偽影問題，從而影響診斷結果。而多層螺旋CT診斷技術，則相對而言在精準度上有了較大的提升，其主要特點包括：掃描速度更快、對患者體掃描體位的要求更便捷、可檢測角度更為復雜，對橫斷面的診斷上能提供更為鞏固的信息，并充分完成對患者骨折范圍走向的診斷觀察，因此其診斷精準度更高[5]。

在對本次的臨床診斷結果進行分析后發(fā)現(xiàn)，CT陽性診斷率為91.49%，相比較DR陽性診斷率76.60%，效果更加顯著，P均<0.05，這說明，在臨床診斷隱匿性骨折患者的診斷中，多層螺旋CT診斷方法，能夠更為精準的檢測出骨折陽性。而在對兩類檢測結果的對比中發(fā)現(xiàn)，CT診斷結果對骨折患處的病情精準程度，相比較DR要更精準，為后續(xù)手術治療提供直觀的信息供給。

綜上所述，在對隱匿性骨折患者的臨床診斷中，采取多層螺旋CT診斷技術，不僅可以提高診斷的精確率，同時也能為后續(xù)治療提供更為精準的病情報告，為后續(xù)的手術治療提供相信的手術依據(jù)，相對于DR診斷技術其效果更顯著，值得在骨科門診中推廣使用。

參考文獻

[1]劉婕，肖錫昌，劉成磊.膝關節(jié)隱匿性骨折的影像診斷分析[J].實用醫(yī)學影像雜志，2016，17（6）：484-487.

[2]李玉清，王金財.對比分析多層螺旋CT與DR片診斷外傷肋骨骨折[J].影像技術，2016，28（6）：45-46，51.

[3]郭建平.DR平片在隱匿性肋骨骨折中的診斷價值[J].中國藥物經濟學，2015，（2）：175-177.

[4]林家健，鐘艷華，尚來換，等.61例隱匿性骨折的螺旋CT診斷結果分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2015，（6）：1407-1408.

[5]鄧建國，周炎.多層螺旋CT多向調整多平面重組對腕舟狀骨隱匿性骨折的診斷價值[J].醫(yī)學影像學雜志，2016，26（3）：514-517.