周百靈,雷慶齡,杜廷義,夏世梅,世淑蘭,胥 冀,奎莉越△
(昆明市兒童醫(yī)院:1.檢驗(yàn)科;2.血液腫瘤科,云南昆明 657900)
Auer小體又稱奧氏小體,其出現(xiàn)在形態(tài)學(xué)上標(biāo)志著該細(xì)胞是起源于白血病細(xì)胞克隆[1],在急性髓系白血病(AML)中具有高度特異性,是AML一個(gè)具有診斷意義的形態(tài)學(xué)特征[2]。奧氏小體常見于原始階段細(xì)胞中,在成熟階段出現(xiàn)奧氏小體是比較少見的。柴捆細(xì)胞的出現(xiàn)往往提示急性早幼粒細(xì)胞白血病(APL)[3],而在AML(非APL)中發(fā)現(xiàn)成熟粒細(xì)胞漿中出現(xiàn)柴捆狀?yuàn)W氏小體的病例十分少見,現(xiàn)結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)復(fù)習(xí)以提高對其的認(rèn)識(shí)。
患兒,男性,13歲,因反復(fù)發(fā)熱伴進(jìn)行性面色蒼白,乏力20余天。于2016年5月17日在外院行血常規(guī)示白細(xì)胞計(jì)數(shù)72.09×109/L,血紅蛋白89 g/L。為進(jìn)一步診治于2016年5月19日入本院,入院時(shí)面色蒼白,頸部淋巴結(jié)腫大,肝脾無腫大。血常規(guī):白細(xì)胞計(jì)數(shù)為24.5×109/L,血紅蛋白75 g/L,血小板計(jì)數(shù)為31×109/L,原始細(xì)胞比率為40%。骨髓涂片示骨髓有核細(xì)胞增生明顯活躍,分類原始粒細(xì)胞占76%,此類細(xì)胞呈圓形或橢圓形,胞漿量中等呈淡藍(lán)色,少部分漿中可見一條奧氏小體,核圓形,易見凹陷,核染色質(zhì)粗顆粒狀,核仁1~4個(gè)(圖1A)。組化染色POX部分陽性。綜合考慮為AML-M2a。骨髓細(xì)胞免疫分型結(jié)果提示為急性髓系白血病(AML,非M3)免疫表型,主要表達(dá)CD34+,CD117+,CD33+,未見明顯的單核/紅系/巨核系列分化標(biāo)記物表達(dá)。白血病中30個(gè)融合基因篩查均為陰性,其中PML-RARa融合基因也為陰性。基因突變檢測中檢測到FLT3-ITD突變。染色體核型分析:46,XY,del(16)(q12),見圖2。患兒明確診斷后,按照CCCG-AML-2015方案進(jìn)行化療,誘導(dǎo)化療藥物為阿糖胞苷、依托泊苷及柔紅霉素,對患者化療后第21天及第29天行骨髓細(xì)胞學(xué)檢查及MRD進(jìn)行療效評估。兩個(gè)時(shí)間段均檢出較高比例的原始粒細(xì)胞,同時(shí)在中性晚幼粒及桿狀核粒細(xì)胞漿中可見較多Auer小體,甚至部分為柴捆狀(圖1B、C)。第21天流式檢測結(jié)果表明CD34+腫瘤細(xì)胞占有核細(xì)胞總數(shù)約22.1%,其免疫表型為CD34+、CD117+、CD33-、HLA-DR+部分。回顧分析時(shí)發(fā)現(xiàn)患兒初診骨髓片中其成熟中性粒細(xì)胞漿中偶見柴捆狀?yuàn)W氏小體(圖1A)。此時(shí)患兒一般情況較差,家屬要求放棄治療出院,后電話回訪患兒已死亡。
注:A為AML-M2a患兒初診成熟粒細(xì)胞漿中出現(xiàn)多量奧氏小體細(xì)胞形態(tài)學(xué)特征;B為患兒化療第21天骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué);C為化療第28天骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)
圖1患者診療過程中的骨髓細(xì)胞學(xué)(瑞士吉姆薩×100)
注:箭頭示16號染色體
圖2患者染色體核型
1906年John Auer首次對Auer小體進(jìn)行報(bào)道,后研究發(fā)現(xiàn),其電鏡顯示Auer小體與細(xì)胞內(nèi)的嗜天青顆粒結(jié)構(gòu)電子密度相似,呈條紋狀結(jié)構(gòu),有規(guī)律排列;其過氧化物酶染色,蘇丹黑染色,糖原染色、酸性磷酸酶染色劑堿性磷酸酶染色均為陽性,而脂肪酶和核酸染色為陰性,推測Auer小體是由胞漿內(nèi)嗜天青顆粒融合而成。其形態(tài)長1.0~6.0 μm,形狀多為棒狀,其次為柴捆狀、弧形、針尖狀、圓形、卵圓形等不同形態(tài)。柴捆狀A(yù)uer小體多見于APL,而其他髓系白血病細(xì)胞中大多僅見1~2條Auer小體。該患兒初診時(shí)的骨髓象中白血病細(xì)胞漿中可見1條Auer小體,回顧分析再次審閱初診骨髓片時(shí)發(fā)現(xiàn)在成熟中性粒細(xì)胞漿中偶見呈柴捆狀的奧氏小體,患兒進(jìn)行誘導(dǎo)化療第21天及第28天后,骨髓檢查中很容易觀察到中性晚幼粒及桿狀核粒細(xì)胞漿中含有較多Auer小體,甚至部分為柴捆狀。同時(shí)三個(gè)時(shí)期流式結(jié)果均證實(shí)此白血病細(xì)胞非APL,融合基因也顯示未有PML-RARa的表達(dá)。在AML(非M3型)患者中成熟中性粒細(xì)胞胞漿中存在柴捆狀的奧氏小體,是很少見的[4]。 DAWSON等[5]報(bào)道1例AML(非M3型)成人患者初診骨髓片中成熟中性粒細(xì)胞易見多量奧氏小體,但此患者染色體核型正常,化療后緩解,該患者融合基因及基因突變等檢查未提及;GUéRIN等[6]報(bào)道1例在AML(非M3型)中原始細(xì)胞及成熟中性粒細(xì)胞漿中見到柴捆狀?yuàn)W氏小體,其患者染色體核型分析為46,XY,der(6)t(6;11)(p21;q13),der(8)t(8;6)(q24;p21),der(9)del(9)(p12)del(9)(q12),der(11)t(6;11)(p21;q13)t(11;17)(p13;p11),der(17)t(11;17) (p13;p11),同時(shí)FISH檢測到MYC基因的高表達(dá),該患者在誘導(dǎo)治療后死亡;國內(nèi)楊立東等[7]報(bào)道1例AML-M2復(fù)發(fā)患者中在其較成熟階段漿中發(fā)現(xiàn)較多量的Auer小體,患者在治療中死亡,該患者的融合基因、染色體檢查及基因突變等檢查未提及。而APL患者經(jīng)ATRA(全反式維甲酸)誘導(dǎo)治療后,其成熟階段中性粒細(xì)胞漿中可見柴捆狀?yuàn)W氏小體,類似的病例報(bào)道較多[8-9]。成熟粒細(xì)胞中出現(xiàn)Auer小體的意義在于證明了一部份白血病患者的某些白血病原始細(xì)胞可以在人體內(nèi)自發(fā)分化或在某些誘導(dǎo)分化劑(治療APL使用的三氧化二砷、維甲酸等誘導(dǎo)分化藥物)的作用下分化為成熟細(xì)胞[10]。而本例病例中,該患兒出現(xiàn)的Auer小體,考慮可能為白血病原始細(xì)胞在人體內(nèi)自發(fā)向下成熟分化,但成熟后其奧氏小體的數(shù)量卻大大增多,不過也不排除是否成熟中性粒細(xì)胞漿中的嗜天青顆粒在病理情況下也能融合形成奧氏小體。
fms樣酪氨酸激酶3(FLT3)作為一個(gè)刺激造血干/祖細(xì)胞增殖、分化的生長因子受體,在正常骨髓CD34+造血干/祖細(xì)胞中表達(dá),在其他細(xì)胞一般不表達(dá)。早在其基因發(fā)現(xiàn)之初FLT3就被認(rèn)為是一個(gè)潛在的引發(fā)白血病的原癌基因。FLT3基因突變已被公認(rèn)是AML中發(fā)生率最高的一種基因改變,最常見的突變有ITD和TKD兩種形式[11]。FLT3-ITD突變可導(dǎo)致造血細(xì)胞的增殖、分化及凋亡異常,從而引起白血病的發(fā)生。在疾病特征方面,伴FLT3/ITD突變的兒童AML患者初診時(shí)白細(xì)胞計(jì)數(shù)及骨髓原始細(xì)胞比例更高。在預(yù)后方面,國內(nèi)外多項(xiàng)研究已證實(shí)FLT3/ITD突變是AML一個(gè)重要的獨(dú)立預(yù)后不良指標(biāo)[12-13]。該患兒基因突變檢測中檢測到FLT3基因ITD突變,其初診時(shí)白細(xì)胞總數(shù)較高為72.09×109/L,骨髓原始細(xì)胞比例也較高,為76%。在初期的誘導(dǎo)治療中一直不緩解,可能與FIT3-ITD突變提示其預(yù)后不良有關(guān),而在未化療前骨髓中出現(xiàn)的成熟中性粒細(xì)胞漿中可見較多Auer小體,是否與此基因突變有關(guān),尚未有資料提及。 患兒染色體核型分析為46,XY,del(16)(q12),屬于非特異的改變,此核型改變是否與此現(xiàn)象相關(guān),也未查到相關(guān)資料報(bào)道。
在過去很多研究報(bào)道,奧氏小體在AML中出現(xiàn)提示預(yù)后良好,但近來也有研究提示奧氏小體與AML患者總生存率沒有明顯差異[14],但在MDS與CMML中出現(xiàn)奧氏小體卻是向急性白血病轉(zhuǎn)化的潛在風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)志[15-17]。本例AML(非M3型)白血病患兒初診骨髓中發(fā)現(xiàn)成熟中性粒細(xì)胞漿中含有柴捆狀?yuàn)W氏小體,證實(shí)柴捆狀?yuàn)W氏小體對APL并不特異,而此種形態(tài)是否與FLT3-ITD突變或是染色體核型改變有關(guān),甚至該形態(tài)在用藥上是否有幫助,少有的資料仍無法判斷,需要在今后工作中繼續(xù)研究。