上海信息安全行業(yè)協(xié)會副主任張威:拍照時(shí)如果鏡頭距離夠近,通過照片放大和人工智能技術(shù),就能將“剪刀手”照片的指紋信息還原出來。只有超過3米拍攝的照片才難以提取其中的指紋。
某網(wǎng)友:你怕是小瞧了美顏……
新華社“中國網(wǎng)事”:除了指紋,虹膜、位置等信息也都可能通過照片被人為獲取。
@巨巨:貧窮使我有一種莫名的安全感。
@上官今年要發(fā)財(cái):看了看自己兩位數(shù)的余額,感覺自己擔(dān)心的有點(diǎn)多余。
澎湃新聞:技術(shù)沒有原罪,關(guān)鍵是掌握技術(shù)的人。
DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長劉興亮:不能因?yàn)闈撛诘耐{而放棄生物特征識別這種先進(jìn)的安全技術(shù),就如同我們不能因?yàn)楦鞣N交通工具可能帶來潛在的事故而不使用它們一樣。
一則關(guān)于“比剪刀手拍照會泄露指紋”的消息,近日在網(wǎng)上引發(fā)熱議。從語音識別到人臉識別,再到指紋識別,AI似乎很快就能“萬物皆可識”,帶來便利的同時(shí),似乎也帶來了更多的不安全感。
為安全起見,人們有必要提高自我保護(hù)意識,建立第一道防火墻,但沒必要因噎廢食。而且個(gè)體面對有預(yù)謀、有組織的違法犯罪行為,其自我保護(hù)能力畢竟是有限的、脆弱的??萍及踩且粋€(gè)體系,化解類似“剪刀手”拍照泄露指紋信息的擔(dān)憂,更需要扎緊制度、監(jiān)管的籬笆,有力促進(jìn)技術(shù)“向善”,而不是“向惡”。
《美國醫(yī)學(xué)會內(nèi)科》雜志:一項(xiàng)對13310名18-44歲美國女性的調(diào)查顯示,第一次性行為是被強(qiáng)迫的女性,占到6.5%。研究人員因此推算,每16名美國女性中,就有1名女性的第一次性行為是被迫的。
哈佛醫(yī)學(xué)院研究員勞拉·霍克斯:研究數(shù)據(jù)還顯示,美國女性被迫發(fā)生第一次性行為時(shí)的平均年齡為15.6歲,許多受害者當(dāng)時(shí)正值青少年時(shí)期。
美國性教育專家丹·賴斯:這是性教育不足導(dǎo)致的,我們的文化教導(dǎo)人們不要被強(qiáng)奸,而不是教導(dǎo)人們不要去強(qiáng)奸。
韓國SBS電視臺:通過DNA大數(shù)據(jù)比對,韓國警方已經(jīng)確認(rèn)了電影《殺人回憶》的兇手原型、三十多年前京畿道華城連環(huán)殺人案嫌疑人。
@安從妮:韓國史上最著名的懸案終于破了。
@礤倪歐剛:《殺人回憶》男主角原型、華城警官河升均,給當(dāng)時(shí)不知是誰的兇手寫過一封信:“即使有一天我不在了,我的后輩們也會把你逮捕歸案的。我們一直在進(jìn)步。請務(wù)必不要比我先死,我們必定會見面的,對吧?!?/p>
韓國某網(wǎng)友:原來兇手停止作案以及警方遲遲無法破案,不是他太狡猾,而是他因?yàn)槠渌缸右呀?jīng)被判無期入獄了啊……
韓國SBS電視臺:案件已過了追訴時(shí)效,嫌疑人可能不會因此案接受懲罰。但由于公眾對此高度關(guān)注,警方正考慮公開其身份。
某網(wǎng)友:正義來得稍晚了一些。
美國海軍發(fā)言人約瑟夫·格雷舍爾:近日在網(wǎng)絡(luò)流傳的美國軍機(jī)遭遇不明飛行物的三個(gè)視頻,確由美軍飛機(jī)監(jiān)視器拍攝。視頻中一不明飛行物(UFO)以現(xiàn)有技術(shù)無法達(dá)到的姿態(tài)飛行,但視頻是真實(shí)的。
黑色數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站:原以為軍方回應(yīng)會使用官方語言,比如“無人機(jī)”或者“氣球”。然而這次他們沒有,直接描述為“不明”。
@迦葉:這視頻畫質(zhì)如此“感人”,跟“三峽水怪”有異曲同工之妙……
@按時(shí)冒泡:UFO、外星人,美國軍方拿這些“騙”了不知多少經(jīng)費(fèi)。
新京報(bào)評論:腦洞用不著跟著開得太大。無法解釋,不代表已確定是外星人。非要解釋的話,可能與地球上司空見慣的利益爭奪關(guān)聯(lián)度更高。
“美軍日前首次承認(rèn)和UFO遭遇”,一個(gè)近日在網(wǎng)絡(luò)熱傳的標(biāo)題,再次引發(fā)人們對不明飛行物以及外星文明的關(guān)注與猜測。然而,現(xiàn)有信息尚不足以證明,這一次是不是美國人又在玩亦真亦幻把戲。畢竟,在忽悠全世界這件事上,美國人堪稱“罪行累累”。
讓人猜不透,也是一種戰(zhàn)略威懾。且讓UFO再飛一會兒吧。
@央視西游記作曲許鏡清:對于(央視中秋晚會)擅自改編《敢問路在何方》的行為各種想不通。這種未經(jīng)本人授權(quán)就擅自改編歌曲,且歪曲了作品本意,就算唱功再好,風(fēng)格再炫,也是不尊重版權(quán)、不尊重原創(chuàng)作者的行為。
某網(wǎng)友:恕我直言,這個(gè)改編,接受不了。#毀童年系列#
某網(wǎng)友:不同版本有不同的地方,經(jīng)典不是擺在那里,更應(yīng)該去嘗試,改變。
歌手譚維維:我就沒有演唱好作品給許鏡清老師道歉,希望下一次有機(jī)會演繹您的作品和自己真正參與到改編時(shí)好好推敲,反復(fù)打磨,尊重您和原作者的意愿。
某網(wǎng)友:重點(diǎn)不是改得好不好,而是能不能啊,親……音樂作品的侵權(quán)問題,真是一言難盡。
@央視西游記作曲許鏡清:保護(hù)中華民族經(jīng)典是我們每個(gè)人的責(zé)任。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月15日,巴西里約帕爾多,部分亞馬孫雨林仍在燃燒,滅火工作持續(xù)進(jìn)行中。(@視覺中國 圖)