朱丹
摘 要:ABS裝置的排放廢氣主要是有機(jī)烴,丙烯腈和丁二烯,丙烯腈的排放限制為0.5mg/m3;丁二烯的排放限制為1mg/m3,指標(biāo)非??量蹋冶╇嫜趸幚頃?huì)生成二次污染物NOx,因此尾氣處理還需要同時(shí)考慮脫銷。CO和RCO是氧化法處理含有基烴廢氣的主要技術(shù),SCR和SNCR是處理含有NOx的尾氣處理工藝,通過(guò)以上技術(shù)說(shuō)明及技術(shù)組合對(duì)比分析,得出“CO+SCR”技術(shù)。
關(guān)鍵詞:CO;SCR;ABS裝置尾氣
1 概述
2015國(guó)家發(fā)布了新的環(huán)保排放標(biāo)準(zhǔn)《合成樹脂工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB31572-2015),要求企業(yè)自2017年7月1日起執(zhí)行新排放標(biāo)準(zhǔn)。目前ABS的尾氣處理工藝達(dá)不到新標(biāo)準(zhǔn)的要求,因此需要對(duì)裝置的尾氣進(jìn)行處理。
尾氣來(lái)源分別為ABS裝置模頭尾氣(35600Nm3/h)及凝聚尾氣(5000Nm3/h)、SAN裝置模頭尾氣(10800Nm3/h)、SAN樹脂裝置模頭尾氣(15000Nm3/h)、苯乙烯裝置罐區(qū)(50Nm3/h)和苯乙烯裝置裝車棧橋(150Nm3/h)。
2 工藝介紹及選擇
2.1VOCs尾氣處理技術(shù)概況[1-2]
目前世界上處理有機(jī)廢氣主要有冷凝法、吸收法、直接氧化法、催化氧化法和生物凈化法等。其中,國(guó)內(nèi)外處理含氫、含苯的廢氣最有效的方法為氧化法,氧化法分為直接氧化法(TO)和催化氧化法(CO),通過(guò)直接氧化或催化氧化將尾氣中所含有機(jī)物充分燃燒,使排放出的尾氣達(dá)標(biāo)。
2.1.1 直接氧化法(TO)技術(shù)特點(diǎn)
直接氧化法(TO):TO原理是把有機(jī)廢氣加熱到820℃以上,使廢氣中的VOCs氧化分解成二氧化碳和水。
蓄熱式氧化法(RTO):氧化產(chǎn)生的高溫氣體流經(jīng)特制的陶瓷蓄熱體,使陶瓷體升溫而“蓄熱”,此“蓄熱”用于預(yù)熱后續(xù)進(jìn)入的有機(jī)廢氣,從而節(jié)省廢氣升溫的燃料消耗。
2.1.2 催化氧化法(CO)技術(shù)特點(diǎn)
催化氧化(CO):利用催化劑使有機(jī)廢氣中的VOCs在更低的溫度(300℃~450℃)下氧化分解的方法。
蓄熱式催化氧化(RCO):結(jié)合了催化氧化裝置的低工作溫度和蓄熱式氧化裝置(RTO)的再生特性。最大限度的降低了設(shè)備的運(yùn)行溫度和成本。
由于通過(guò)催化劑的催化作用降低廢氣中有機(jī)物,其反應(yīng)溫度在350℃~450℃,需要的熱量不多。催化氧化法需定期更換催化劑,進(jìn)口催化劑壽命約為3~5年。
2.2NOx處理工藝技術(shù)[3]
2.2.1 選擇性催化還原煙氣脫硝(SCR)
SCR技術(shù)是向催化劑上游的煙氣中噴入氨氣或其它合適的還原劑,利用催化劑將煙氣中的NOx還原成無(wú)害的N2和H2O,反應(yīng)溫度一般在300~450℃間。使用液態(tài)無(wú)水氨或氨水(氨的水溶液),首先使氨蒸發(fā),然后氨和稀釋空氣或煙氣混合,最后利用噴氨格柵將其噴入SCR反應(yīng)器上游的煙氣中。
在SCR反應(yīng)器內(nèi),NO通過(guò)以下反應(yīng)被還原:
4NO+4NH3+O2→4N2+6H2O
6NO+4NH3→5N2+6H2O
2.2.2 選擇性非催化還原煙氣脫硝(SNCR)
該技術(shù)是用氨、尿素等還原劑噴入爐內(nèi)與NOx進(jìn)行選擇性反應(yīng),不用催化劑,但必須在高溫區(qū)加入還原劑。還原劑噴入爐膛溫度為850~1150℃的區(qū)域,該還原劑(如尿素)迅速熱分解成NH3并與煙氣中的NOX進(jìn)行反應(yīng)生成N2和H2O,該方法是以爐膛或尾部煙道為反應(yīng)器。NH3或尿素還原NOX的主要反應(yīng)為:
4NH3+4NO+O2→4N2+6H2O
還原劑的反應(yīng)高效溫度范圍稱為溫度窗。最佳溫度區(qū)一般為 850~1100℃。當(dāng)反應(yīng)溫度過(guò)高時(shí),由于氨的分解會(huì)使NOx還原率降低,另一方面,反應(yīng)溫度過(guò)低時(shí),氨的逃逸增加,也會(huì)使NOx還原率降低。
NH3是高揮發(fā)性和有毒物質(zhì),氨的逃逸會(huì)造成新的環(huán)境污染。
引起SNCR系統(tǒng)氨逃逸的主要原因是還原劑與煙氣混合不均勻,可能造成噴入的還原劑過(guò)量,或反應(yīng)不徹底。
2.3技術(shù)方案比選
直接氧化和催化氧化方法在國(guó)內(nèi)外處理尾氣方面都得到了充分的應(yīng)用,技術(shù)成熟可靠。下面對(duì)直接氧化和催化氧化種尾氣處理技術(shù)從工藝特點(diǎn)、主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等方面對(duì)比分析,以選擇適合ABS裝置尾氣治理的最佳方案。
隨著國(guó)產(chǎn)催化劑的日趨成熟,催化劑的成本也會(huì)大大降低,運(yùn)行成本較低,這兩種方案各有優(yōu)缺點(diǎn),都可以滿足要求,且投資相當(dāng),但RCO/CO技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)更低推薦采用“RCO/CO+SCR”尾氣處理技術(shù)。
從上表1可以看出“RCO+SCR”的余熱利用率更高,但動(dòng)作部件較多故障率會(huì)更高,“CO+SCR”回收熱量采用板,換熱利用率較低,占地也會(huì)較大,但操作簡(jiǎn)單,如果尾氣過(guò)濾器設(shè)置合理設(shè)備的維護(hù)工作會(huì)相對(duì)很小,兩種技術(shù)各有優(yōu)勢(shì),但采用“CO+SCR”技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。
3結(jié)論
通過(guò)以上論證對(duì)比及說(shuō)明可以得出“CO+ SCR”技術(shù)可以很好的處理ABS裝置的排放尾氣,使其達(dá)到最新環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求。
參考文獻(xiàn):
[1]吳悅,曾向東,金?;?,林大泉.石油學(xué)報(bào)(石油加工),2016(06).
[2]陸震維.有機(jī)廢氣的凈化技術(shù)[M].化學(xué)工業(yè)出版社,2011.
[3]火電廠煙氣脫硝技術(shù)導(dǎo)則,中華人民共和國(guó)電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),國(guó)家能源局,DL/T296-2011[S].