陳琳 劉宏 楊舟洲 宋媛媛 母小琳

【摘 要】本文通過對某公司一起因配氣站設備區(qū)埋地管道腐蝕穿孔漏氣造成值班室天然氣爆炸事故進行解體分析，總結了爆炸事故的發(fā)生原因，分析了此次爆炸事故所造成的巨大經(jīng)濟和財產(chǎn)損失以及對天然氣生產(chǎn)生活帶來的巨大影響，提出了在天然氣生產(chǎn)、運輸、銷售和使用過程中避免此類事故再次發(fā)生的對策和建議，為保障安全生產(chǎn)提供了理論經(jīng)驗。

【關鍵詞】可燃氣體檢測儀；燃氣泄漏原因；泄漏檢測環(huán)境；檢測儀選型

1.引言

2018年燃氣爆炸新聞有814起，其中室內(nèi)燃氣爆炸新聞540起，室外燃氣泄漏及爆炸新聞274起。共造成80人死亡、928人受傷。全年事故主要集中在室內(nèi)，包括民居戶內(nèi)和餐飲場所，居民戶內(nèi)安全事故數(shù)所占比例較高，仍居首位并呈逐年遞增趨勢，可見我國燃氣用戶端的安全形勢日趨嚴峻?？扇技坝卸練怏w檢測儀的設置方法國內(nèi)外均出臺了相關標準以供參考，國家標準GB15322.1-2003等標準規(guī)定了可燃氣體探測器在作用不同的環(huán)境和對象時的要求規(guī)范，國內(nèi)外各類天然氣站場均據(jù)此進行可燃及有毒氣體檢測儀的布置。然而，目前可燃及有毒氣體檢測系統(tǒng)的檢測性能并不理想。本文針對某公司發(fā)生的一起值班室天然氣爆炸事故進行分析，總結了爆炸事故的發(fā)生原因、事故危害等因素，提出了避免此類事故再次發(fā)生的對策和建議，為保障天然氣安全生產(chǎn)和使用提供了理論經(jīng)驗。

2.典型案例事件概要

2018年某公司配氣站發(fā)生了一起值班室天然氣爆炸事故，此次事故造成值班室內(nèi)計量系統(tǒng)崩壞，室內(nèi)辦公設施及資料嚴重損毀，值班室整體建筑結構破碎。根據(jù)事后調(diào)查組的調(diào)查結果顯示，該事件的直接原因是該配氣站設備區(qū)埋地管道腐蝕穿孔漏氣，由于設備區(qū)內(nèi)地面使用混凝土硬化，泄漏的天然氣不能直接從地面散發(fā)，沿地下的卵石、泥土縫隙等有限空間外竄，經(jīng)儀表電纜導管進入值班室防靜電地板下，經(jīng)過一段時間的累積形成有限密閉空間后達到爆炸濃度。因值班室內(nèi)計算機計量系統(tǒng)產(chǎn)生火花引發(fā)燃氣爆炸，所幸該事故人員只受到輕傷。

3.事故原因分析

經(jīng)過該事件調(diào)查組的仔細調(diào)研分析，該爆炸事故發(fā)生的原因眾多，事故后對配氣場站進行了維修改造和過程和找活干，結合現(xiàn)行可燃氣體檢測的相關規(guī)定以及實際檢測現(xiàn)狀等角度進行一些分析，對本次爆炸事故的發(fā)生原因總結如下。

此次事故發(fā)生的直接原因是配氣站設備區(qū)埋地管道腐蝕穿孔漏氣，天然氣發(fā)生泄漏后沿電纜線導管進入值班室，事后查明天然氣泄漏點距離電纜導管較遠，二者之間存在大約5米左右的距離。與此同時，天然氣在通過電纜導管擴散的過程中，還通過其他縫隙發(fā)生逸散，時候檢測整個場站多處地面發(fā)生泄漏，造成極大的經(jīng)濟損失。

從事故發(fā)生的間接原因分析來看，發(fā)生該事故的配氣站值班室防靜電地板并非完全封閉，在發(fā)生爆炸前應該整個值班室都充滿天然氣，從現(xiàn)場的爆炸程度分析也不僅僅是地板下面爆炸。但是在這樣的情況下工作人員并未檢測到天然氣泄漏，原因為天然氣泄漏檢測儀器配備不合理；一線操作工人的檢測經(jīng)驗有限，未引起重視及時發(fā)現(xiàn)天然氣的泄漏情況；天然氣加臭工序效果不好，導致天然氣已經(jīng)發(fā)生大面積的泄漏和擴散后一線操作人員竟未發(fā)現(xiàn)。

4.事件危害分析

事件發(fā)生的危害一般可以分為以下五類，分別是對人身健康造成損害；對經(jīng)濟財產(chǎn)造成的損害；對生態(tài)環(huán)境造成的危害；對整體系統(tǒng)的正常運行所造成的損害；對行業(yè)在社會上的公眾印象和影響力所造成的損害。有些嚴重事件會對上述五種對象產(chǎn)生組合危害。

就實際情況而言，對前三種危害的識別和危害等級的評估方法相對較為成熟，對人身健康造成的損害可以參照職業(yè)健康安全管理體系進行評估；對經(jīng)濟財產(chǎn)（包含信息資產(chǎn)）等內(nèi)容造成的損害可以通過財產(chǎn)安全（信息安全）管理體系進行評估；對生態(tài)環(huán)境造成的損害可以通過環(huán)境管理體系的相關要求進行評估。而對整體系統(tǒng)運行的危害識別、對行業(yè)在社會上的公眾印象損失的風險評估在全球范圍內(nèi)的評估準則和體系還不健全，因為針對不同類型的產(chǎn)品、系統(tǒng)和服務，不同行業(yè)在公眾中的影響程度等具有不同的安全、風險和危害特征。

根據(jù)爆炸事故產(chǎn)生的原因及后續(xù)調(diào)查結果分析來看，本次事件是典型的可燃氣體泄漏造成重大經(jīng)濟損失、無人員傷亡、整體供氣系統(tǒng)運行受到巨大影響、社會影響巨大的嚴重爆炸事故。在爆炸事故發(fā)生前整個值班室內(nèi)天然氣濃度已經(jīng)達到報警濃度，根據(jù)站場可燃氣體檢測儀相關管理規(guī)定，巡檢人員除在巡檢過程中佩戴檢測儀外，其余時間檢測儀應該就在值班室，此時可燃氣體檢測儀是否報警，或者站場巡檢人員是否認為是誤報，因爆炸引起的儀器不可修復式損毀，這個原因也無從查，但是此次事故的發(fā)生不得不讓天然氣安全管理人員對可燃氣體的安全運輸、銷售、使用等環(huán)節(jié)的安全檢查的重視。

5.對策和建議

這起典型的爆炸事故的發(fā)生非常偶然，但除已經(jīng)分析和查明整改的問題外，對可燃氣體的檢測主要存在以下問題。

配氣站應該配備激光檢測儀等先進可燃氣體泄漏檢測儀器，配氣站內(nèi)也存在埋地管道，因地面硬化的因素應加大檢測范圍至30米并對周邊的溝渠進行檢測，盡可能檢測發(fā)現(xiàn)漏點；配氣站值班室建設規(guī)范不完善，事發(fā)地值班室距離室外天然氣工藝管道不足5米，距離過短，在建設規(guī)范中屬于距離天然氣泄漏點不足10米的有限空間，極易發(fā)生可燃氣體泄漏后竄逸至值班室；該事故在發(fā)生過程中可燃氣體逸散量如此之大，一線巡檢人員在檢測儀器失去應有效果后仍不能通過人體嗅覺發(fā)現(xiàn)天然氣中的臭味，天然氣加臭技術亟需進一步研究完善；人員對天然氣泄漏缺乏足夠的重視，一線操作人員可能存在主觀推測和經(jīng)驗主義，一旦發(fā)現(xiàn)疑似泄漏問題，必須搞清楚才能停止。根據(jù)以上問題建議應開展以下幾方面的工作：

（1）開展可燃氣體檢測儀配備標準及使用指南的科學性研究，對現(xiàn)行可燃氣體檢測儀開展檢測實驗，根據(jù)試驗效果提出科學合理的可燃氣體檢測儀配備標準并在燃氣公司內(nèi)進行試行觀察效果。研發(fā)響應速度快、靈敏度好、檢測性能高、價格實惠的新型可燃氣體檢測儀；

（2）針對天然氣行業(yè)相關建筑建設標準進行進一步研究，對現(xiàn)行相關規(guī)定中存在的不合理部分進行適當調(diào)整，保障安全生產(chǎn)；

（3）開展城鎮(zhèn)燃氣四氫噻吩加臭技術的研究，搭建智能在線加臭檢測平臺，保證天然氣加臭工作科學合理，保障發(fā)生天然氣泄漏工作的最后一道報警線；

（4）定期開展一線巡檢工人的培訓交流活動，將國內(nèi)經(jīng)典泄漏案例、先進可燃氣體檢測儀的使用方法等資料與其進行交流，保障安全生產(chǎn)。

參考文獻：

[1]田云祥.HZ市天然氣有限公司安全運營管理改進研究[D].西安理工大學，2017.

[2]朱遠星.高含硫天然氣凈化廠氣體檢測儀優(yōu)化設置方法研究[D].西南石油大學，2015.

[3]GB 15322.2-2003，可燃氣體探測器 第2部分：測量范圍為0～100%LEL的獨立式可燃氣體探測器[S].

[4]GB 15322.3-2003，可燃氣體探測器 第3部分：測量范圍為0～100%LEL的便攜式可燃氣體探測器[S].

[5]GB 15322.1-2003，可燃氣體探測器 第1部分：測量范圍為0～100%LEL的點型可燃氣體探測器[S].

基金項目：項目資助：本研究受中國石油西南油氣田燃氣分分公司20018年科研計劃科技現(xiàn)場應用項目“可燃氣體檢測儀在終端燃氣的應用”項目資助（項目編號：2018rqfgsky-04）

（作者單位：1中國石油天然氣股份有限公司西南油氣田燃氣分公司；

2西南石油大學機電工程學院）