0.05,干預(yù)后實(shí)驗(yàn)組評分低于參照組同等數(shù)據(jù),經(jīng)過t值檢驗(yàn)組間對比統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在P0.05,實(shí)驗(yàn)組干預(yù)后用力肺活量、1秒"/>
王夏
【摘? 要】目的:探討肺對結(jié)核住院患者實(shí)施呼吸運(yùn)動(dòng)康復(fù)護(hù)理的臨床價(jià)值,以此為相關(guān)肺結(jié)核患者護(hù)理提供指導(dǎo)意見。方法:采取抽簽法將2016年8月至2019年6月我院80例肺結(jié)核住院患者分為參照組(40例,給予開展常規(guī)護(hù)理干預(yù))、實(shí)驗(yàn)組(40例,在此基礎(chǔ)之上給予采用呼吸運(yùn)動(dòng)康復(fù)護(hù)理干預(yù))。對干預(yù)前后負(fù)面情緒、肺功能進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:干預(yù)前后兩組患者負(fù)面情緒評分無明顯差距P>0.05,干預(yù)后實(shí)驗(yàn)組評分低于參照組同等數(shù)據(jù),經(jīng)過t值檢驗(yàn)組間對比統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在P<0.05;兩組患者干預(yù)前的肺功能比較無明顯差異P>0.05,實(shí)驗(yàn)組干預(yù)后用力肺活量、1秒用力呼氣容積等肺功能指標(biāo)均高于參照組同等指標(biāo),經(jīng)過t值檢驗(yàn)后兩組對面存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。結(jié)論:肺結(jié)核住院患者采用呼吸運(yùn)動(dòng)康復(fù)護(hù)理對改善負(fù)面情緒有較大的應(yīng)用價(jià)值,可以有效改善患者肺功能水平,臨床應(yīng)用價(jià)值較高。
【關(guān)鍵詞】呼吸運(yùn)動(dòng);肺結(jié)核;康復(fù)護(hù)理;臨床價(jià)值
【中圖分類號】R473.5???? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號】1672-3783(2019)09-0176-01
肺結(jié)核疾病患者一般都是身體乏力、呼吸困難等,因此實(shí)施呼吸運(yùn)動(dòng)康復(fù)護(hù)理可有效對其生活質(zhì)量進(jìn)行改善,緩解患者負(fù)面情緒,全面促進(jìn)患者疾病恢復(fù)。本次研究主要對肺結(jié)核住院患者康復(fù)護(hù)理治療效果進(jìn)行評價(jià)。特選取我院2016年8月至2019年6月收治的80例肺結(jié)核患者作為本次研究對象。
1 資料與方法
1.1一般資料
采取抽簽法將2016年8月至2019年6月我院接收的80例肺結(jié)核住院患者分為實(shí)驗(yàn)組(40例)、參照組(40例)。
實(shí)驗(yàn)組:年齡:47周歲至69周歲,中位年齡為(54.26±1.73)歲;性別:男性患者有27例,女性患者有13例。參照組:年齡:48周歲至70周歲,中位年齡為(54.21±1.69)歲;性別:男性患者有25例,女性患者有15例。兩組患者的性別、年齡等臨床基本資料均采取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 21.0進(jìn)行處理,對比計(jì)算結(jié)果均無差異P>0.05。本次研究經(jīng)過80例肺結(jié)核患者以及家屬知情同意后展開此次研究。
1.2方法
參照組的40例患者給予開展常規(guī)護(hù)理干預(yù),以下內(nèi)容包含指導(dǎo)患者用藥、實(shí)時(shí)監(jiān)護(hù)臨床患者生命體征、給予制定良好的運(yùn)動(dòng)方法,確?;颊吲R床癥狀良好營養(yǎng)保持均衡。實(shí)驗(yàn)組40例患者在此基礎(chǔ)之上給予采用呼吸運(yùn)動(dòng)康復(fù)護(hù)理干預(yù),主要方式可以分為以下幾點(diǎn),①在患者進(jìn)行臨床護(hù)理時(shí),長期治療導(dǎo)致患者心情低落極易產(chǎn)生負(fù)面情緒,因此要給予患者一定的關(guān)心,引導(dǎo)患者從低落的情緒里走出來,使患者能夠積極配合臨床護(hù)理,改善不良心理狀態(tài)[1]。②指導(dǎo)患者選取平臥位置,在患者嘴唇半閉的狀態(tài)下進(jìn)行呼吸,告知患者嘴型類似于口哨的形式,每日進(jìn)行適當(dāng)練習(xí)縮唇呼吸可將時(shí)間控制在10分鐘作用。指導(dǎo)患者頭部稍微向后仰,將背部的肌肉以及肩部進(jìn)行放松,呼氣時(shí)刻用力壓住腹部,告知患者腹式呼吸方式,使其能夠盡量回縮[2]。
1.3評價(jià)與標(biāo)準(zhǔn)
1.3.1 評價(jià)指標(biāo)
對干預(yù)前后負(fù)面情緒、肺功能進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。
1.3.2 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
采用漢密爾頓焦慮量表(HAMA)對干預(yù)前后負(fù)面情緒進(jìn)行評價(jià),總分為31分,分?jǐn)?shù)越低表明患者負(fù)面情緒改善情況越好;肺功能指標(biāo)包括1秒用力呼氣容積、用力肺活量[3]。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
將兩組干預(yù)前后負(fù)面情緒和肺功能相關(guān)臨床數(shù)據(jù)均輸入至SPSS 21.0軟件當(dāng)中計(jì)算,對肺結(jié)核患者臨床各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,其中計(jì)量資料采?。╜c±S)的表達(dá)形式,當(dāng)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的t值均為P<0.05時(shí),則表明本次研究數(shù)據(jù)存在顯著性差異。
2 結(jié)果
2.1 負(fù)面情緒評分相比較
干預(yù)前后兩組患者負(fù)面情緒評分無明顯差距P>0.05,干預(yù)后實(shí)驗(yàn)組評分低于參照組同等數(shù)據(jù),經(jīng)過t值檢驗(yàn)組間對比統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在P<0.05,詳情見表1。
2.2 肺功能數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對比
對兩組患者干預(yù)前后肺功能指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析,兩組患者干預(yù)前的肺功能比較無明顯差異P>0.05,實(shí)驗(yàn)組干預(yù)后用力肺活量、1秒用力呼氣容積等肺功能指標(biāo)均高于參照組同等指標(biāo),經(jīng)過t值檢驗(yàn)后兩組對面存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05,見表2。
3 討論
在呼吸內(nèi)科當(dāng)中肺結(jié)核是一種呼吸系統(tǒng)傳染疾病,臨床發(fā)病率較高,患者對疾病認(rèn)知比較片面,對治療方式的不了解,極易出現(xiàn)情緒低落,從而產(chǎn)生負(fù)面情緒,對治療效果具有一定影響,會(huì)降低患者整體生活質(zhì)量。呼吸運(yùn)動(dòng)康復(fù)護(hù)理屬于一種新型的護(hù)理模式,通過科學(xué)專業(yè)的護(hù)理措施后,根據(jù)患者實(shí)際病情給予制定相應(yīng)的護(hù)理計(jì)劃,真正滿足患者緩解負(fù)面情緒,提高生活質(zhì)量的基本需求。
綜上所述,本次研究通過對肺結(jié)核患者實(shí)施呼吸運(yùn)動(dòng)康復(fù)護(hù)理得知,專業(yè)、科學(xué)、合理的干預(yù)模式,能夠有效的提高患者整體生活質(zhì)量,相比常規(guī)干預(yù)的參照組患者較好,并且對改善患者負(fù)面情緒有良好的應(yīng)用價(jià)值,實(shí)施該種護(hù)理方式對患者術(shù)后恢復(fù)具有重要的幫助,可將該種護(hù)理方式廣泛推廣實(shí)施。
參考文獻(xiàn)
[1]??? 李麗, 戴華麗. 研究對肺結(jié)核合并糖尿病患者實(shí)行護(hù)理干預(yù)對其康復(fù)的干預(yù)效果[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究, 2018(2):73-75.
[2]??? 李瑞琴. 綜合護(hù)理對肺結(jié)核患者治療管理效果的影響[J]. 中國醫(yī)刊, 2018, 53(10):117-119.
[3]??? 蘇紅艷, 張俊全, 邢維榮. 全程護(hù)理模式對肺結(jié)核咯血患者康復(fù)效果及生活質(zhì)量的影響[J]. 重慶醫(yī)學(xué), 2017(46):201.