董一彬

【摘 要】目前，隨著我國電力市場發(fā)展，電力工程的建設(shè)規(guī)模逐漸增大。在變電檢修過程中，以往的檢修方式已經(jīng)不能滿足目前的電力系統(tǒng)發(fā)展，對于物聯(lián)網(wǎng)的狀態(tài)檢修模式，其不僅可以提高檢修的效率，還可以增強檢修的質(zhì)量和電力系統(tǒng)的安全性。本文就對變電檢修中的傳統(tǒng)檢修方式與狀態(tài)檢修模式進行對比分析。

【關(guān)鍵詞】變電檢修;傳統(tǒng);模式;狀態(tài)檢修

近些年，我國的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及變電站建設(shè)技術(shù)都得到了相對較快的發(fā)展和進步。在這個過程當中，需要充分地發(fā)揮變電站物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)，進行狀態(tài)的檢修，從而實現(xiàn)可以提供出詳細全面的科學(xué)信息服務(wù)，為工作人員提供出探究和決策的理論依據(jù)。在變電站建設(shè)的過程當中，變電檢修是一個相當重要的內(nèi)容，其含義是對于其中的電力電網(wǎng)當中所存在的各種高壓電器設(shè)備需要做出全面的分析，根據(jù)實際情況來做出定期的檢修和巡檢，實現(xiàn)對變電站內(nèi)的所有設(shè)備的有效檢查，其中包括電抗器以及變壓器等多種設(shè)備。

1、傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式

傳統(tǒng)檢修模式主要有兩種形式，一種是事故檢修，另一種是預(yù)防檢修。事故檢修指的是設(shè)備出現(xiàn)故障之后進行的檢修工作，經(jīng)常被應(yīng)用于日常檢修工作中，這種情況下，損失已經(jīng)造成，無法挽救。預(yù)防檢修是對變電設(shè)備展開一系列預(yù)先設(shè)定好的檢修工作，在固定的時間段里展開檢修工作，這種模式?jīng)]有辦法兼顧到變電設(shè)備的突發(fā)狀況，并不能對避免故障事故產(chǎn)生良好效果。狀態(tài)檢修模式是對變電站設(shè)備進行全方位的監(jiān)控，包括設(shè)備運行、設(shè)備故障、異常狀態(tài)等，通過對設(shè)備狀態(tài)檢測來確定檢測時間、檢測內(nèi)容以及檢修目的，最終構(gòu)成了設(shè)備狀態(tài)的檢修。狀態(tài)檢修內(nèi)容不僅包含設(shè)備的檢修，還包含對設(shè)備設(shè)計、設(shè)備制造、設(shè)備安裝以及設(shè)備運維等的檢修。在設(shè)備完成安裝和調(diào)試正式使用之后，就進入到狀態(tài)實時監(jiān)測環(huán)節(jié)，根據(jù)設(shè)備運行狀態(tài)分析設(shè)備故障情況，從而制定出詳細的檢測內(nèi)容和計劃，維護變電站的穩(wěn)定。

2、分析傳統(tǒng)檢修模式實踐應(yīng)用中出現(xiàn)的問題

2.1傳統(tǒng)變電檢修模式有一定的弊端

對于變電檢修而言，需要對變電站內(nèi)所有運行設(shè)備進行定期的檢修和維護，通常是進行一次檢修，二次檢修。具體而言，一次檢修就是對一次設(shè)備進行檢修，例如對隔離開關(guān)、斷路器、變壓器等進行維護和檢修。二次檢修就是對線路中的二次回路，還有安全自動裝置、電測儀表、遠動、繼電保護等進行檢修和維護。當前在進行變電檢修有三種，分別是定期計劃檢修、主事故檢修、狀態(tài)檢修。在事故檢修過程中，就是指當設(shè)備出現(xiàn)故障，整個系統(tǒng)停止運行后對故障進行檢修。對于定期檢修而言，根據(jù)設(shè)備運行的時間，根據(jù)記錄的設(shè)備日常工作狀態(tài)等，對不同設(shè)備提前制定檢修計劃，有效對設(shè)備進行全方位的檢修工作，該檢修工作涉及內(nèi)容較多，規(guī)模較大，也比較全面。對于這兩種檢修方式，在實踐應(yīng)用中針對性很差，會收到性質(zhì)、操作模式、工作周期的影響和限制，在實際應(yīng)用中運轉(zhuǎn)效果很差。

2.2傳統(tǒng)的檢修效率方面處于相對較低的狀態(tài)

由于本身的相關(guān)電器設(shè)備故障的因素，需要最大限度地制定檢修計劃，因此需要避免大面積的停電問題。在此種情況下，進行檢修方案的制定過程當中，一般都會利用固定的檢修模式進行檢修，但是在使用了一段時間之后，對于設(shè)備本身的性能和壽命都會受到相對較大的影響和損耗。因此對于計劃的制定，對于其中所涉及到的各種資源都沒有做到全面的科學(xué)分析，很容易造成資源的浪費現(xiàn)象和工作效率的降低。在此種情況下，會導(dǎo)致檢修效果差、發(fā)現(xiàn)故障概率低和工作效率不高等風(fēng)險，需要及時進行改進。

2.3運作形式不統(tǒng)一

狀態(tài)檢修和傳統(tǒng)檢修模式對比，狀態(tài)檢修屬于一種主動的檢修模式。對于變電檢修而言，狀態(tài)檢修方式合理完善，從長期情況分析，其有高的性價比。而傳統(tǒng)檢修模式運行中，運作形式不統(tǒng)一，在銜接方面工作效率低，導(dǎo)致工作失誤概率增加。狀態(tài)檢修可以在設(shè)備沒有出現(xiàn)故障時，提前發(fā)現(xiàn)問題解決問題。改進了定期計劃檢修模式的不足，節(jié)省了維修支出及相應(yīng)的物力，為電力系統(tǒng)運行狀態(tài)提供了可靠的保障。

3、狀態(tài)檢修模式與傳統(tǒng)檢修模式的對比分析

電力設(shè)備在運行過程中難免會發(fā)生故障，這時及時、有效的檢修至關(guān)重要。上文中我們已經(jīng)詳細地對傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式進行了介紹，下面通過對比分析狀態(tài)檢修模式與傳統(tǒng)檢修模式，找到2種檢修模式的差異，為現(xiàn)實檢修工作提供借鑒。第一，從電網(wǎng)發(fā)展需求上看，狀態(tài)檢修模式，能夠適應(yīng)電網(wǎng)發(fā)展快速、覆蓋面不斷擴大的現(xiàn)實需求。在現(xiàn)實檢修工作中，狀態(tài)檢修作為一種全新檢修模式受到了普遍推崇。盡管傳統(tǒng)檢修模式起步較早，也有明確的檢修方式、方法，但其卻缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，無法滿足與日俱增的現(xiàn)實需要。除此之外，傳統(tǒng)檢修模式的成本也比較高，造成資源的不必要浪費。第二，從維修依據(jù)上來看，傳統(tǒng)檢修模式是以設(shè)備是否能夠進行運行為依據(jù)，所采取的維修模式是基于設(shè)備的實時工作狀態(tài)。在電力設(shè)備的運行中，狀態(tài)檢修模式可以有效地彌補傳統(tǒng)維修模式的不足和缺陷。通過科學(xué)研究，可以準確地判斷維修是否需要進行。另外，在維修后，傳統(tǒng)的維修方法無法科學(xué)地評價維修效果，導(dǎo)致維修計劃缺乏科學(xué)性，增加了不必要的維修成本。與之相反，狀態(tài)檢修模式可以對設(shè)備進行實時監(jiān)測，以設(shè)備狀態(tài)為依據(jù)，用事實說話，做出準確地判斷，并做好檢修工作，大大降低檢修成本，提升檢修工作的科學(xué)性。第三，從維修理念上來看，相比于傳統(tǒng)檢修模式，狀態(tài)檢修模式是在傳統(tǒng)檢修模式基礎(chǔ)上的改革創(chuàng)新，印證了綜合檢修理念，有助于實現(xiàn)現(xiàn)代化運維管理，形成科學(xué)的管理制度。利用狀態(tài)檢修模式，能有效提升變電站的生產(chǎn)效率，最大程度減少使冗余停電時間，進而減少損失，確保變電站平穩(wěn)運行?？偠灾?，相比于傳統(tǒng)檢修模式，狀態(tài)檢修成本更低，可以有效減少設(shè)備故障，檢修理念更為先進，維修效果更好，有效彌補傳統(tǒng)檢修模式的不足和缺陷，最大限度地降低停電檢修時間冗長所帶來的損失，確保變電設(shè)備的平穩(wěn)運行。

4、變電檢修技術(shù)發(fā)展趨勢

當前，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進步，數(shù)字化、智能化變電站建設(shè)成為一大重要趨勢。智能化變電站中，計算機技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等均得到了充分應(yīng)用。其中，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是變電檢修技術(shù)的重要發(fā)展方向，主要指激光掃描儀、射頻識別、紅外感應(yīng)器個全球定位系統(tǒng)等設(shè)備，以相關(guān)技術(shù)協(xié)議為基礎(chǔ)，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與設(shè)備的連接，實現(xiàn)信息實時交換，實現(xiàn)對設(shè)備故障的智能定位、追蹤。在變電設(shè)備運行狀態(tài)采集時，需要利用感應(yīng)器將各種信號轉(zhuǎn)為電信號，以供后續(xù)處理，因此感應(yīng)器技術(shù)發(fā)展是實現(xiàn)智能化檢修的一大關(guān)鍵所在。通過實現(xiàn)對電力設(shè)備的實時狀態(tài)檢測，有利于判斷、分析電力設(shè)備的運行情況、使用壽命，及時發(fā)現(xiàn)問題并第一時間予以處理，最大程度的降低電力系統(tǒng)的管理成本，保證電網(wǎng)運行過程的安全可靠。

5、總結(jié)

為了保障電力系統(tǒng)的平穩(wěn)高效運行，為提升變電系統(tǒng)的運行質(zhì)量，需要進行一定的變電檢修工作。但傳統(tǒng)的變電檢修模式，難以提升檢修的效率，制約著檢修的質(zhì)量，影響著檢修的科學(xué)性。因此，在變電檢修過程中，狀態(tài)檢修模式得到了廣泛運用，并逐步發(fā)揮關(guān)鍵性的作用。

參考文獻：

[1]王向偉，變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析[J]，電子技術(shù)與軟件工程，2017（12）：97-97.

[2]蓋菲，變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析[J]，科技風(fēng)，2016（16）：175-175.

（作者單位：國網(wǎng)山西省電力公司太原供電公司）