李錚

自主武器系統(tǒng)雖然在國(guó)際上沒有一個(gè)公認(rèn)的定義，只有一些紅十字國(guó)際委員會(huì)和一些國(guó)際人道組織的相關(guān)解釋。但顧名思義，自主武器系統(tǒng)就是將武器與人工智能自主系統(tǒng)相結(jié)合而制造出的一類兼具殺傷性與智能自主性的武器。縱觀人類的武器發(fā)展史，其實(shí)就是利用科技的進(jìn)步不斷提升武器智能的過程。在許多軍事題材游戲中，玩家可以架設(shè)自動(dòng)的機(jī)槍、榴彈發(fā)射器攻擊敵人，這些武器一旦架設(shè)就會(huì)自主攻擊不需要操作，而且一次攻擊就能造成大規(guī)模的殺傷。虛擬游戲中玩家對(duì)這類武器的熱衷也從側(cè)面反映了自主武器系統(tǒng)為何在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中受到青睞。美國(guó)于2001年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中就已經(jīng)開始釆用自主武器系統(tǒng)進(jìn)行攻擊、防御、警戒以及偵察。其后在長(zhǎng)達(dá)十?dāng)?shù)年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)以及以色列在巴勒斯坦、阿富汗、伊拉克等地區(qū)設(shè)置了大量自主武器系統(tǒng)。為了避免士兵的傷亡以及追求自動(dòng)的打擊，自主武器系統(tǒng)慢慢成為了戰(zhàn)場(chǎng)上常見的武器。美國(guó)如今很少使用大量的地面部隊(duì)進(jìn)行部署，而是利用大量的自主武器系統(tǒng)取代戰(zhàn)斗人員。自主武器系統(tǒng)逐漸成為了現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)的主要武器并取得了巨大戰(zhàn)果，但是對(duì)自主武器系統(tǒng)廣泛和隨意地使用也帶來嚴(yán)重的國(guó)際人道法問題。許多國(guó)際組織對(duì)于自主武器系統(tǒng)的問題進(jìn)行調(diào)查并發(fā)表報(bào)告。本文將具體探究自主武器系統(tǒng)引發(fā)的國(guó)際人道法問題及其對(duì)策。

什么是自主武器系統(tǒng)

自主武器系統(tǒng)通指一類智能機(jī)器人武器系統(tǒng)，一經(jīng)啟動(dòng)，即可在無需人類操作員進(jìn)一步干預(yù)的情況下選擇和打擊目標(biāo)，其核心因素在于機(jī)器人在挑選目標(biāo)和使用殺傷力時(shí)可以自主“選擇”。

自主武器系統(tǒng)的技術(shù)要求非常高。從開發(fā)到部署往往需要耗費(fèi)大量的科技力量與資金。自主武器系統(tǒng)主要基于高級(jí)的人工智能技術(shù)，這也從根本上把自主武器系統(tǒng)和遙控武器區(qū)分開來。遙控武器，如武裝無人機(jī)以及一些安裝在裝甲車上的遙控武器站。雖然此類武器可以在千百千米之外的地區(qū)執(zhí)行偵查或攻擊任務(wù)，但其行動(dòng)仍然處于人類操作員的控制之下，仍不具有自主選擇和行為的能力。

相比之下，自主武器系統(tǒng)集合了大量的人工智能技術(shù)，其類似于一個(gè)高級(jí)智能的機(jī)器人，可以根據(jù)不同的時(shí)間、地點(diǎn)、天氣、戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)等因素進(jìn)行動(dòng)態(tài)的自我判斷以作出應(yīng)對(duì)，從某種意義上已將人類的決策排除在外。但是自主武器系統(tǒng)和人類的不同之處在于，它們還不具有自覺遵守戰(zhàn)場(chǎng)法則的思維能力。雖然人類在這方面投入了相當(dāng)多的資金及努力，但這類系統(tǒng)尚未完全理想化，而若就此將其投入戰(zhàn)場(chǎng)，必然會(huì)導(dǎo)致與人類戰(zhàn)爭(zhēng)法則的沖突并引發(fā)爭(zhēng)議。

2010年，英國(guó)航空航天公司為他們新研發(fā)的無人機(jī)舉辦了一場(chǎng)盛大的發(fā)布會(huì)。這次的無人機(jī)不再是“遙控武器”，而是名為“塔蘭尼斯”的完全自主無人機(jī)，造價(jià)高達(dá)1.4億英鎊，它可以深入敵方腹地搜集情報(bào)、轟炸、抵御敵方戰(zhàn)機(jī)的攻擊。這架飛機(jī)只是武器自主化的其中一個(gè)例子，就像曾擔(dān)任英國(guó)國(guó)防部采購(gòu)部長(zhǎng)的德雷森爵士所說：“無需人類信息指令，能夠獨(dú)立做決定的機(jī)器將徹底改變現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

與傳統(tǒng)的有人操作的武器系統(tǒng)相比，自主武器系統(tǒng)有許多獨(dú)有特點(diǎn)。

與有人操作的武器系統(tǒng)相比，自主武器系統(tǒng)的一大特征就是能夠自主戰(zhàn)斗。自主武器系統(tǒng)雖然技術(shù)含量較高，但是一旦掌握技術(shù)即可量產(chǎn)，體積大小也可以視需要而定;操作和維護(hù)相對(duì)簡(jiǎn)單，襲擊準(zhǔn)確度高且自身目標(biāo)小，不易被發(fā)現(xiàn)。最重要的一點(diǎn)就是即使被擊毀也不會(huì)造成士兵的傷亡，沒有人員損失。整體來說，自主智能系統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)歷著兩個(gè)顯著的變化趨勢(shì)：一是由偵察觀測(cè)型系統(tǒng)向攜帶機(jī)槍、火箭的武裝攻擊型武器系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變;二是由后臺(tái)地面同步人工操控的半智能武器系統(tǒng)向完全自主化武器系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變。

當(dāng)武器無需人類指令，將徹底改變未來戰(zhàn)爭(zhēng)

自主武器系統(tǒng)在戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境適應(yīng)方面具有更加優(yōu)秀的性能。自主武器系統(tǒng)可以投放到幾乎所有惡劣的環(huán)境之中執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)，如有必要人們也可以通過攝像頭觀察其戰(zhàn)斗或偵察情況。并且自主武器系統(tǒng)能夠不用考慮人類身體機(jī)能而長(zhǎng)時(shí)間地戰(zhàn)斗。英國(guó)研發(fā)的智能戰(zhàn)斗機(jī)器人可以無間斷工作3天，從中可以看出自主武器系統(tǒng)能夠不受人體極限的限制，也不用考慮惡劣天氣和極端環(huán)境對(duì)人產(chǎn)生的影響。

由此可見，自主武器系統(tǒng)在軍事上有著巨大的優(yōu)勢(shì)。

自主武器系統(tǒng)的國(guó)際人道法探究

自主武器系統(tǒng)提高了武力投射力（保存已方士兵的生命），并加倍放大武力（以更少的人做更多的事），既能節(jié)省人力和財(cái)政資源，又能提高駐防時(shí)間，并可承受高加速度等其他人類難以逾越的障礙。國(guó)際上早已存在相關(guān)人道主義條約來對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中武器的使用進(jìn)行限制，然而隨著科技的發(fā)展，武器也飛速地升級(jí)，武器發(fā)展的速度已經(jīng)超越了條約制定的速度。那么新武器自身的合法性該如何確定是一大問題。涉及武器限制與禁止的國(guó)際條約，主要有1868年的《圣彼得堡宣言》、1899年的《海牙諸宣言》、1907年的《海牙諸公約》。此外，類似的對(duì)特定武器作出了限制和禁止的國(guó)際文件還有：1925 年的《禁止在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用窒息性、毒性及其他氣體的日內(nèi)瓦議定書》、1972 年的《生物武器公約》、1976 年的《禁止為軍事或任何其他敵對(duì)目的使用改變環(huán)境的技術(shù)的公約》、1980年的《常規(guī)武器公約》、五個(gè)議定書（《關(guān)于無法檢測(cè)碎片的議定書》《關(guān)于地雷、餌雷和其他裝置的議定書》《關(guān)于燃燒武器的議定書》《關(guān)于致盲的激光武器議定書》《戰(zhàn)爭(zhēng)遺留爆炸物議定書》）、1993年的《化學(xué)武器公約》、1997年的《禁止使用殺傷性地雷的公約》，以及《國(guó)際刑事法院羅馬公約》等。這些國(guó)際條約明確了需要被限制或禁止的特定武器的類型，是對(duì)新武器進(jìn)行審查時(shí)應(yīng)首先考慮的國(guó)際法規(guī)則。

《日內(nèi)瓦公約》等協(xié)定，都從國(guó)際人道主義出發(fā)，對(duì)軍事攻擊加以限定

而這些條約所針對(duì)的一些武器，隨著時(shí)間推移，在現(xiàn)代人看來已經(jīng)十分老舊，無法稱之為“新武器”。惟一明確規(guī)定對(duì)新武器、新的作戰(zhàn)手段和方法進(jìn)行法律審查的國(guó)際法規(guī)則是1977年《日內(nèi)瓦公約第一附加議定書》第36條。該條規(guī)定的主要目的是在對(duì)新武器、新的作戰(zhàn)手段和方法的研究、發(fā)展、取得或者采用之前就審查他們的合法性。但時(shí)至今日，自主武器系統(tǒng)并未被徹底審查合法性，也未在國(guó)際公約中被禁止。

如果以國(guó)際人道法的原則為參照，國(guó)際人道法的四個(gè)基本原則是區(qū)分原則、軍事必要原則、不必要痛苦原則和比例原則。跟一項(xiàng)新武器相關(guān)的原則主要是區(qū)分原則和不必要痛苦原則。區(qū)分原則要求在戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突中始終對(duì)戰(zhàn)斗員與平民、軍事目標(biāo)與民用物體加以區(qū)別，是國(guó)際人道法的根本原則。所以相應(yīng)的，國(guó)際人道法禁止使用武器進(jìn)行不分青紅皂白的攻擊，這也是《日內(nèi)瓦公約第一附加議定書》中規(guī)定的;還有就是禁止使用會(huì)造成不必要痛苦的武器，如膨脹子彈、燃燒武器、激光致盲武器等。從這兩條原則的字面來看，自主武器系統(tǒng)既不是不分青紅皂白的武器也不是導(dǎo)致不必要痛苦的武器，因?yàn)樽灾魑淦飨到y(tǒng)主要是作為一個(gè)平臺(tái)搭載機(jī)槍、榴彈發(fā)射器為武器，機(jī)槍榴彈都是合法武器，從某種意義上來說，自主武器系統(tǒng)只是把武器的載體由人換成了一個(gè)“人工智能體”。所以根據(jù)國(guó)際人道法的基本原則，自主武器系統(tǒng)與一般武器的區(qū)別是自主武器系統(tǒng)沒有操作人員而是依靠自身的“大腦”進(jìn)行判斷與戰(zhàn)斗。所以自主武器系統(tǒng)從國(guó)際人道法來看，應(yīng)當(dāng)歸類為合法武器，或者說是并沒有受到禁止的武器。當(dāng)然，這一切的前提是其在戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠以遵守國(guó)際人道法原則的方式使用，因?yàn)樵趯?shí)際的戰(zhàn)場(chǎng)使用中，自主武器系統(tǒng)對(duì)國(guó)際人道法造成了許多挑戰(zhàn)也帶來了爭(zhēng)議。

致命決策去人類化的挑戰(zhàn)自主武器系統(tǒng)帶來的“致命決策的去人類化”將對(duì)人道主義帶來根本性的挑戰(zhàn)。所謂人道，正是作為人所特有的一種最基本的天性，會(huì)同情，會(huì)憐憫，會(huì)判斷。而國(guó)際法，尤其是國(guó)際人道法，則為人類之間使用武力互相傷害保留了謹(jǐn)慎的缺口并提供了必要的規(guī)則。而如果自主武器系統(tǒng)被大量引入戰(zhàn)場(chǎng)代替人類，人們只需要把它們部署到戰(zhàn)場(chǎng)，接著就可以在千里之外看著它們自動(dòng)地撕碎敵人，這么一來戰(zhàn)爭(zhēng)似乎就成為了與電子游戲一般，自主武器系統(tǒng)對(duì)待敵人就如同我們對(duì)待游戲中的敵人一般冷酷無情。自主武器系統(tǒng)的出現(xiàn)則將這種致命決策去人類化的弊端推到了極致，人們?cè)谛睦砩蠈?duì)武力的判斷以及實(shí)際中帶來的殺傷的距離將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，甚至磨滅人之所以為人所具有的基本的關(guān)切。因而，自主武器系統(tǒng)的致命決策去人類化對(duì)國(guó)際人道法造成了沖擊，其合法性問題不得不被認(rèn)真審視。

自主武器系統(tǒng)的法律地位模糊關(guān)于自主武器系統(tǒng)的法律地位存在著爭(zhēng)議。自主武器系統(tǒng)和當(dāng)今造成巨大爭(zhēng)議的無人機(jī)不同，無人機(jī)并不是一個(gè)類似全智能機(jī)器人的、能擁有自己的意識(shí)判斷的機(jī)器，而是由大量的工作人員在后臺(tái)遙控操作。與之相比自主武器系統(tǒng)擁有自己的判斷力，不需要人在后臺(tái)操作即可自行戰(zhàn)斗。

這樣就引申出一個(gè)問題：自主武器系統(tǒng)究竟應(yīng)當(dāng)被視為武器，還是戰(zhàn)斗員呢？在詞典中，武器被認(rèn)為是“被設(shè)計(jì)或用于造成身體傷害或死亡的工具”，或是“在沖突或?qū)怪汹A得優(yōu)勢(shì)或者保衛(wèi)自身的一種手段”。無論是從詞義出發(fā)還是從一般的理解出發(fā)，武器都首先被理解為使用武力的工具，其本質(zhì)就是工具，不具有自主意識(shí)，其使用的違法與否絕大多數(shù)情況下取決于使用者的意志。相對(duì)而言，戰(zhàn)斗員在《日內(nèi)瓦第一附加議定書》中第43條定義為“有權(quán)直接參加敵對(duì)行動(dòng)的沖突一方的武裝部隊(duì)成員（除第三公約第33條的規(guī)定所包括的醫(yī)務(wù)人員和隨軍牧師外）”。

按照上述理論來看，如果把自主武器系統(tǒng)當(dāng)作武器，那么就忽視了它們的自主性，因?yàn)樗麄儾恍枰耆凑帐褂谜叩囊庵緛磉\(yùn)行;可如果把它們定義為戰(zhàn)斗員，那么會(huì)引發(fā)一個(gè)矛盾，就是他們?nèi)绾蝸碜袷噩F(xiàn)今的國(guó)際人道法以及戰(zhàn)爭(zhēng)法則？畢竟它們不是人類，很多情勢(shì)的判斷真的難以用人工智能來取代。更重要的，如果將自主戰(zhàn)斗系統(tǒng)視為戰(zhàn)斗員，那么戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究也是難以進(jìn)行的。國(guó)際刑法的一個(gè)重要的特征就是追究個(gè)人刑事責(zé)任，由犯有國(guó)際刑事犯罪的自然人承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際法責(zé)任，而自主武器系統(tǒng)是一臺(tái)機(jī)器，要如何對(duì)它進(jìn)行追責(zé)？就算追責(zé)，是部署它的士兵的責(zé)任還是設(shè)計(jì)編程者的責(zé)任呢？很顯然在如今的責(zé)任機(jī)制下自主武器系統(tǒng)的法律地位十分模糊。

去人類化的自主武器系統(tǒng)不會(huì)憐憫、同情

違背區(qū)分原則國(guó)際人道法四原則之一的區(qū)分原則，是指“沖突方必須時(shí)刻區(qū)分平民和戰(zhàn)斗員，只針對(duì)作戰(zhàn)人員進(jìn)行襲擊，不可以針對(duì)平民直接襲擊?！弊灾魑淦飨到y(tǒng)雖然是按照精準(zhǔn)、高智能辨別等標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)計(jì)，但現(xiàn)實(shí)中自主武器系統(tǒng)的攻擊范圍并不是只針對(duì)到個(gè)人。和一般士兵一樣，自主武器系統(tǒng)也以機(jī)槍榴彈甚至火炮進(jìn)行攻擊，士兵尚且不能完全的區(qū)分一切形勢(shì)，何況是一臺(tái)機(jī)器？所以說自主武器系統(tǒng)并不能夠保證自己的殺傷效果，因此會(huì)導(dǎo)致大量無辜的平民隨著襲擊目標(biāo)一起被殺傷。正如德國(guó)代表團(tuán)在聯(lián)合國(guó)《常規(guī)武器公約》專家會(huì)議上的意見中指出的那樣：“平民與戰(zhàn)斗員的區(qū)分是最低標(biāo)準(zhǔn)的要求，然而一個(gè)合格的戰(zhàn)斗員還必須在戰(zhàn)員與傷員間、甚至是將要施行自殺式炸彈襲擊的暴徒和身懷六甲的孕婦間作出區(qū)分，而這些區(qū)分都必須結(jié)合實(shí)時(shí)相關(guān)的情勢(shì)和環(huán)境進(jìn)行判斷?！比缃竦淖灾魑淦飨到y(tǒng)還無法達(dá)嚴(yán)格的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。

雖然我們不能否認(rèn)，自主武器系統(tǒng)畢竟攜帶的都是常規(guī)的武器，也不是大規(guī)模殺傷性武器，所以造成的傷害相較于有人操縱的導(dǎo)彈炸彈確實(shí)小了很多。但這只是就現(xiàn)時(shí)狀況而言，一旦技術(shù)成熟，人們很可能把坦克、飛機(jī)等重型武器全部智能化，這么一來情況將更加嚴(yán)重。由于許多國(guó)家在部署自主武器系統(tǒng)的時(shí)候并不在意會(huì)產(chǎn)生的后果，比如平民死傷，也不公布每一次自主武器系統(tǒng)造成的平民傷亡結(jié)果。根據(jù)國(guó)際人權(quán)調(diào)查機(jī)構(gòu)與民間組織的調(diào)查顯示，美國(guó)和以色列的自主武器系統(tǒng)誤傷了大量平民，這種情況嚴(yán)重違背了國(guó)際人道法下的區(qū)分原則。

違背比例原則所謂比例原則，適用于針對(duì)合法軍事目標(biāo)但可能造成附帶損害的襲擊。根據(jù)《日內(nèi)瓦公約第一議定書》的規(guī)定，禁止“可能附帶使平民生命受損失、平民受傷害、平民物體受損害，或三種情形均有而且與預(yù)期的具體和直接軍事利益相比損害過分的襲擊”。這就要求在攻擊前，武裝沖突的一方必須將預(yù)期平民傷亡與行動(dòng)的預(yù)期軍事效果進(jìn)行衡量，而這則主要取決于對(duì)價(jià)值和當(dāng)時(shí)具體環(huán)境的主觀評(píng)價(jià)，對(duì)一次攻擊是否遵守相稱性規(guī)則的要求需要進(jìn)行個(gè)案評(píng)估，它取決于具體情景，也要考慮到總體環(huán)境因素。

對(duì)于自主武器系統(tǒng)攻擊的爭(zhēng)議主要在于，其附帶造成的平民傷亡與平民物體的損害過于巨大。如今的自主武器系統(tǒng)一般用于特種作戰(zhàn)，針對(duì)的是一些武裝分子，尤其是首腦或重要人物，打擊的目標(biāo)數(shù)量并不龐大。如此一來，為了小數(shù)量的目標(biāo)很可能造成大規(guī)模平民的傷亡，違反了比例原則。因?yàn)樽灾魑淦飨到y(tǒng)不是人，不會(huì)擔(dān)心自己的安危，只會(huì)不斷進(jìn)攻，且面對(duì)的是他國(guó)的人員，也不需要考慮太多因素，在取得戰(zhàn)果的同時(shí)造成了太多不必要的傷亡。

自主武器系統(tǒng)與國(guó)際人道法的應(yīng)對(duì)策路

如前所述，自主武器系統(tǒng)作為法律意義上的一種合法武器，之所以引起爭(zhēng)端就是因?yàn)樗谕度雽?shí)際作戰(zhàn)的時(shí)候挑戰(zhàn)了國(guó)際人道法的一些必要原則。主要是自主武器系統(tǒng)的法律地位及責(zé)任認(rèn)定模糊不清且矛盾重重，其次是涉嫌違反區(qū)分原則和比例原則，造成了過多的平民傷亡和非軍事物體的毀損。根據(jù)當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)情況考慮，英美及以色列等國(guó)繼續(xù)發(fā)展并部署自主武器系統(tǒng)幾乎不可能被禁止，自主武器系統(tǒng)短時(shí)間內(nèi)也不可能被認(rèn)定為非法武器。那么國(guó)際社會(huì)可以從人道法的的角度努力，來盡力減少傷亡。

第一，增強(qiáng)預(yù)防措施規(guī)則的法律效力。即指在攻擊時(shí)采取預(yù)防措施，減少附帶的平民傷亡。預(yù)防措施規(guī)則除了規(guī)定根據(jù)區(qū)分原則查明目標(biāo)能否被攻擊、根據(jù)比例原則是否發(fā)動(dòng)攻擊、以及其他將平民人身傷亡和民用物體毀損最小化的措施外，還特別要求“在選擇攻擊手段和方法時(shí)，采取一切可能的預(yù)防措施，以期避免，并無論如何，減少平民生命附帶受損失、平民受傷害和民用物體受損害”。

對(duì)自主武器系統(tǒng)要加以約束，守住最基本的人道底線

第二，完善責(zé)任機(jī)制。因?yàn)樽灾魑淦飨到y(tǒng)帶來的最大爭(zhēng)議就是責(zé)任人的問題，根據(jù)現(xiàn)有情況，責(zé)任處于無人承擔(dān)的境地。這樣等于是自主武器系統(tǒng)的攻擊獲得了一種事實(shí)上的豁免權(quán)，這是值得擔(dān)憂的問題。所以應(yīng)當(dāng)制定一套完善的責(zé)任機(jī)制，如指揮官責(zé)任，這不僅需要國(guó)際人道法，也需要國(guó)際刑法方面的共同完善。

結(jié)語(yǔ)

從表面上看，自主武器系統(tǒng)在本質(zhì)上和一般的武器載體沒有區(qū)別。從自主武器系統(tǒng)作為一種新武器的角度來講，其在當(dāng)前新武器的審查機(jī)制下是合法的武器。但之所以引發(fā)爭(zhēng)議，是因?yàn)樗鼈冊(cè)趫?zhí)行攻擊行動(dòng)時(shí)的一些行為觸犯了國(guó)際人道法或其他國(guó)際法規(guī)定。

就好比坦克或戰(zhàn)機(jī)可以作為完全合法的武器參加戰(zhàn)斗，然而一旦在戰(zhàn)斗中隨意襲擊了民宅，就違反了國(guó)際人道法，是非法行為。所以不僅是武器本身合法與否的問題，更重要的是使用其所做之事的合法性。

自主武器系統(tǒng)也是這樣的一種情況，如果在符合國(guó)際人道法的情況下使用，那么沒有人會(huì)質(zhì)疑它的合法性。但在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常發(fā)生違反區(qū)分原則和比例原則造成大量平民傷亡的結(jié)果，更可怕的是責(zé)任竟然無人承擔(dān)。放任這種情況很可能造成更嚴(yán)重的后果。科技水平造成的影響也許更可能是法律責(zé)任的真空，當(dāng)自主武器系統(tǒng)的部署導(dǎo)致道德責(zé)任的真空，從而挑戰(zhàn)人道與道德底線的時(shí)候，此時(shí)自主武器系統(tǒng)給人類帶來的，不過是虛假的安全感。

可怕的不是違法的東西，畢竟你可以從根源扼殺它，真正可怕的是用違法的方式使用合法的東西，因?yàn)檫@往往讓人防不勝防?？偟膩碚f，使用自主武器系統(tǒng)作戰(zhàn)目前是合法的，但在使用自主武器系統(tǒng)執(zhí)行攻擊任務(wù)時(shí)應(yīng)確保這種行為符合國(guó)際人道法基本原則的要求。所以國(guó)際社會(huì)仍應(yīng)努力制定新的條約來約束這一情況。面對(duì)越來越多的新武器出現(xiàn)，各國(guó)也應(yīng)當(dāng)完善新的合法性審查機(jī)制，完善對(duì)各類武器的法律約束，完善責(zé)任機(jī)制。還有一點(diǎn)，普及國(guó)際人道法來使其深入人心也是重要的，使國(guó)際人道法成為一種深入人心的觀念，其實(shí)現(xiàn)將更有保障。哪怕有一天人工智能技術(shù)完全成熟，人們也能守住最基本的人道底線。

責(zé)任編輯：劉靖鑫