摘 要：父母由于感情破裂導(dǎo)致的離異已經(jīng)對(duì)子女造成了嚴(yán)重傷害，但是如果父母一方在離婚過程中通過采取搶奪、隱匿子女的方式來爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，逼迫對(duì)方在財(cái)產(chǎn)分割上作出讓步、以及以割斷親情的方式對(duì)另一方實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，往往對(duì)孩子的傷害是最大的。因此有必要探討并建立在離婚過程中父母一方搶奪、隱匿子女需承擔(dān)的法律責(zé)任，以切實(shí)保護(hù)子女以及弱勢一方的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：離婚;搶奪;隱匿;子女;法律責(zé)任

中圖分類號(hào)：D923.9 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：2095-4379-（2019）26-0089-02

作者簡介：徐珊珊，安徽深藍(lán)（蕪湖）律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)律師。

為了闡明筆者的觀點(diǎn)，筆者將結(jié)合下面的案例予以分析：

案例A：女方文某與男方張某于2016年2月14日登記結(jié)婚，2016年12月21日生育一女張某某。之后，張某的父母來到家里共同生活在一起。在此期間，文某與張某的父母由于生活習(xí)慣、教育理念不一致而不斷產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致文某與張某的關(guān)系不和并多次發(fā)生糾紛，甚至多次報(bào)警處理。2017年6月，文某帶著女兒到父母家居住，雙方開始分居生活。2017年12月一天，張某趁文某不在家，強(qiáng)行從文某父母家中將女兒張某某搶走并被張某父母帶回老家隱匿。文某多次報(bào)警無果。

案例B：2012年2月，男方江某某與女方陳某簽訂《離婚協(xié)議書》，約定雙方同意離婚，婚生子女江一某、江二某隨陳某生活。離婚后，雙方帶著子女仍然共同生活在一起。2015年開始，雙方感情逐漸惡化，自2015年3月至2017年5月，江二某一直跟隨江某某以及祖父母共同生活在一起，在此期間，陳某僅接過江二某二次，幾天后又送回至江某某處。2017年5月一天，陳某將就讀市重點(diǎn)小學(xué)三年級(jí)未放學(xué)的江二某帶走至今未回校接受教育。十幾天后，陳某在法院提起訴訟要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

案例C：人民法院報(bào)2019年5月29日刊登“抗拒執(zhí)行藏女兒，他差點(diǎn)被拘”：李女士起訴離婚訴訟得到法院支持并取得了女兒的撫養(yǎng)權(quán)，但前夫饒某卻將6歲的女兒帶走，下落不明。廣東省鶴山市人民法院承辦法官采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，通過聯(lián)動(dòng)公安部門，把在四川成都落網(wǎng)的被執(zhí)行人饒某帶回鶴山，其同意交出女兒。鑒于被執(zhí)行人饒某在被拘留后有悔罪表現(xiàn)，公安部門最終變更了對(duì)其強(qiáng)制拘留的措施。①

一、搶奪、隱匿子女的危害情形

2016年3月，海淀法院東升法庭對(duì)近兩年來涉及未成年人撫養(yǎng)權(quán)的離婚案件進(jìn)行了分析統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)離婚案件當(dāng)事人之間相互“搶孩子”的行為較為普遍，在涉及嬰幼兒撫養(yǎng)權(quán)爭議的離婚案件中，高達(dá)60%左右的案件，存在父母一方強(qiáng)行將子女帶離原生活場所、對(duì)子女進(jìn)行隱匿或阻止對(duì)方當(dāng)事人探望子女等不同程度地侵犯對(duì)方當(dāng)事人親權(quán)的行為。②下面筆者將結(jié)合上述案例對(duì)搶奪、隱匿子女給子女以及對(duì)方帶來的危害情形進(jìn)行闡述：

（一）嬰幼兒喪失母乳喂養(yǎng)的機(jī)會(huì)

目前年輕夫妻自我意識(shí)較強(qiáng)，尤其是孩子出生后產(chǎn)生的矛盾越來越多。處于哺乳期的母親有時(shí)候會(huì)選擇帶著嬰兒離開家庭，例如筆者代理案例A中，夫妻雙方在婚生女出生后與長輩產(chǎn)生無法調(diào)和的矛盾最終導(dǎo)致雙方分居。男方為了爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，采取搶奪的方式強(qiáng)行將女兒帶走并隱匿起來，直到文某第二次起訴判決后才取得了女兒的撫養(yǎng)權(quán)。在此期間不僅使女兒脫離了母親的監(jiān)護(hù)，也使得女兒錯(cuò)過了一至兩歲期間的母乳喂養(yǎng)，對(duì)孩子的生長、發(fā)育、心理健康等都是不利的。

（二）剝奪孩子的受教育權(quán)

《義務(wù)教育法》及實(shí)施細(xì)則規(guī)定，適齡兒童有入學(xué)接受義務(wù)教育的權(quán)利。但是，不少父母為了達(dá)成自己的目的，故意將孩子隱匿、不接受義務(wù)教育，剝奪了孩子的受教育權(quán)。例如筆者代理案例2中，女方陳某為了爭奪財(cái)產(chǎn)，在起訴前幾天私自將未放學(xué)的江二某從學(xué)校接走隱匿，拒不到校接受義務(wù)教育，江某某求助于市教育局也未果，陳某此種隱匿孩子的行為客觀上剝奪了孩子的受教育權(quán)。

（三）侵犯了對(duì)方當(dāng)事人的親權(quán)

雖然我國現(xiàn)行法律并無親權(quán)這一法律概念，但在《民法總則》、《婚姻法》中以“監(jiān)護(hù)權(quán)”或“父母子女關(guān)系”予以反映，親權(quán)不僅包括監(jiān)護(hù)權(quán)，其兼具權(quán)利義務(wù)性質(zhì)，具有特定的內(nèi)涵與深遠(yuǎn)意義。在很多涉及離婚糾紛案件中，父母一方采取搶奪子女并隱匿的方式阻礙另一方探望子女、剝奪另一方與子女共同生活撫養(yǎng)教育的權(quán)利，實(shí)際侵犯了另一方的親權(quán)。

（四）危害子女的身心健康發(fā)展

在父母爭奪夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及子女撫養(yǎng)權(quán)的過程中，時(shí)間往往長達(dá)幾個(gè)月或幾年，在這一期間內(nèi)，被剝奪親權(quán)的一方當(dāng)事人可能長期處于與孩子無法見面的境地，孩子也處于極不穩(wěn)定的生活環(huán)境中，搶奪、隱匿子女的一方父母為了防止孩子被搶走，可能會(huì)將孩子藏匿于不同的地方，讓孩子始終處于一種陌生的生活環(huán)境，內(nèi)心缺乏安全感，也缺少另一方父母的關(guān)愛，不利于子女的身心健康發(fā)展。

二、深究搶奪、隱匿子女背后的原因

筆者認(rèn)為，要想探討搶奪、隱匿子女一方應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，就要深入分析其為何要實(shí)施搶奪、隱匿子女的行為？

（一）為了爭奪子女的撫養(yǎng)權(quán)

由于社會(huì)大眾普遍認(rèn)為在離婚訴訟前搶奪到孩子并與其長期生活在一起肯定會(huì)對(duì)法官作出有利于自己的判決產(chǎn)生較好的影響，故在準(zhǔn)備起訴前就開始搶奪孩子。司法實(shí)踐中，法官確實(shí)也會(huì)考慮到夫妻一方誰撫養(yǎng)照顧孩子的時(shí)間長一些，從尊重孩子生活習(xí)慣的角度考慮，認(rèn)為撫養(yǎng)照顧孩子時(shí)間長的一方具有獲得撫養(yǎng)權(quán)的優(yōu)勢。

還有一方面，筆者認(rèn)為具有基礎(chǔ)認(rèn)知的孩子，受直接撫養(yǎng)的一方的“言傳身教”的影響，往往對(duì)其父或母產(chǎn)生不利的影響，這對(duì)未搶奪、隱匿子女一方的父或母是極其不利也是不公平的。例如，案例B中，由于江二某一直是跟隨父親江某某一起生活的，但在被陳某私自從學(xué)校接走隱匿后，由于陳某并不要求其學(xué)習(xí)，放松對(duì)其管理，且一直給孩子灌輸對(duì)江某某不利的言語，導(dǎo)致法官在征求江二某的意見時(shí)，其表示不愿意跟父親江某某生活在一起，直接導(dǎo)致法院作出對(duì)江某不利的判決。

（二）以子女為籌碼，爭奪更多的財(cái)產(chǎn)

很多夫妻，表面上是為了爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但實(shí)際上是為了在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，以此為由逼迫對(duì)方在財(cái)產(chǎn)分割方面作出讓步，以獲取較多的財(cái)產(chǎn)，這種案件多以調(diào)解撤訴結(jié)案。故，很多父母一方搶奪、隱匿孩子并不是真正想獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，而是以此為由逼迫對(duì)方放棄全部或者部分財(cái)產(chǎn)，這種自私的行為不僅侵犯了孩子的合法權(quán)益也侵犯了對(duì)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

（三）割裂子女與另一方的親情，實(shí)施打擊報(bào)復(fù)

諸多夫妻感情破裂時(shí)并不能做到好聚好散，恨不能置對(duì)方于死地而后快。這種情況下，夫妻一方采取各種手段特別是采取搶奪、隱匿子女的方式割裂另一方與子女的親情，從心理上對(duì)對(duì)方實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，而孩子已然成為了他們實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的工具。這種報(bào)復(fù)的心理嚴(yán)重危及子女的身心健康。

以上三種原因?yàn)楣P者辦案實(shí)踐中總結(jié)，均為現(xiàn)實(shí)生活中客觀存在，深究實(shí)施搶奪、隱匿子女的夫妻一方的原因、心理，才能從源頭上考慮其應(yīng)承擔(dān)何種的責(zé)任。

三、搶奪、隱匿子女的法律責(zé)任

目前，我國法律對(duì)于夫妻一方搶奪、隱匿子女的法律責(zé)任并無明確規(guī)定，但此行為無論對(duì)孩子對(duì)另一方，還是對(duì)整個(gè)社會(huì)和諧都產(chǎn)生較為嚴(yán)重的影響，筆者認(rèn)為有必要探討并建立搶奪、隱匿子女一方應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，現(xiàn)結(jié)合筆者個(gè)人經(jīng)驗(yàn)提出如下建議：

（一）多部門聯(lián)動(dòng)，化解矛盾、促成調(diào)解

當(dāng)夫妻一方當(dāng)事人在離婚糾紛中發(fā)生搶奪、隱匿子女的行為時(shí)，另一方當(dāng)事人可以向當(dāng)?shù)孛裾块T、婦聯(lián)、居民委員會(huì)進(jìn)行舉報(bào)、求助。各部門可以協(xié)商共同成立專案處理小組、建立聯(lián)合處理機(jī)制，通過實(shí)地走訪、多方了解離婚糾紛背后的原因后，組織雙方調(diào)解，促使搶奪、隱匿子女一方當(dāng)事人交出子女并協(xié)商建立在離婚糾紛解決前（包括協(xié)議離婚、訴訟離婚）的輪流撫養(yǎng)模式，最大限度的保護(hù)子女身心健康。

（二）公安機(jī)關(guān)對(duì)搶奪、隱匿子女一方作出治安處罰

筆者在代理上述離婚案件中注意到，當(dāng)出現(xiàn)夫妻一方搶奪、隱匿子女的情形時(shí)，公安機(jī)關(guān)一般以夫妻均為孩子的監(jiān)護(hù)人均有權(quán)看護(hù)孩子，故對(duì)此行為不做處理。因此，報(bào)警人并不能得到公安機(jī)關(guān)有效的救濟(jì)幫助。但實(shí)施搶奪的過程必然伴隨一定的暴力手段，隱匿的行為也伴隨著故意隱藏、躲避，侵害了子女及另一方的合法權(quán)益，不利于孩子的身心健康發(fā)展。因此，筆者認(rèn)為搶奪、隱匿子女的行為應(yīng)當(dāng)受到行政處罰，涉嫌刑事犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

（三）申請(qǐng)行為保全，禁止搶奪、隱匿子女

廣東法院審理離婚案件程序指引第十二條規(guī)定了因?qū)Ψ疆?dāng)事人搶奪、轉(zhuǎn)移、隱匿未成年子女的，當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)行為保全，由法院作出裁定責(zé)令其禁止該行為。若行為一方當(dāng)事人拒不停止該行為，法院可以依法對(duì)其予以罰款或拘留。筆者認(rèn)為可以借鑒廣東法院審理離婚案件的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于實(shí)施搶奪、隱匿子女的夫妻一方，經(jīng)對(duì)方申請(qǐng)后作出裁定責(zé)令禁止該行為，并且該申請(qǐng)?jiān)趽寠Z、隱匿行為發(fā)生后即可申請(qǐng)，無需在訴訟程序中才能申請(qǐng)，可訴前申請(qǐng)行為保全。筆者認(rèn)為還可參照人身安全保護(hù)令的相關(guān)規(guī)定予以實(shí)施，人身安全保護(hù)令是保護(hù)家庭暴力受害者的，而禁止搶奪、隱匿子女的裁定是為了保護(hù)在父母爭奪戰(zhàn)中受到傷害的子女的。

（四）在撫養(yǎng)權(quán)以及探望權(quán)案件中作出對(duì)其懲罰性的判決

所謂懲罰性判決，筆者理解為在結(jié)果上作出不利于行為一方當(dāng)事人的帶有“懲罰性”、“報(bào)復(fù)性”的判決。筆者認(rèn)為，之所以在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生如此大比例的搶奪、隱匿子女的行為，究其根本還是法院在判決時(shí)較大程度地考慮了判決前子女跟隨哪一方生活時(shí)間較長的因素。若為了從根本上打擊此類暴力、欺騙行為的存在，人民法院應(yīng)當(dāng)在處理撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中，作出對(duì)實(shí)施搶奪、隱匿子女的一方當(dāng)事人懲罰性的判決，即判決子女的撫養(yǎng)權(quán)歸未實(shí)施搶奪、隱匿子女的夫妻一方所有。在作出探望權(quán)糾紛一案中，也要考慮到實(shí)施搶奪、隱匿子女的夫妻一方的行為，在作出判決時(shí)應(yīng)從探望次數(shù)、探望時(shí)間、是否允許獨(dú)自接走共同生活等方面予以考慮。這樣在具體案例中作出懲罰性判決對(duì)社會(huì)大眾的影響才是普遍的、具有震懾力的，也才能從根本上解決搶奪、隱匿子女的情況發(fā)生。

（五）人民法院聯(lián)動(dòng)公安部門，追究搶奪、隱匿一方當(dāng)事人的刑事責(zé)任

在案例C中，人民法院已經(jīng)作出了生效判決，將女兒的撫養(yǎng)權(quán)判歸李女士所有，但饒某卻采取隱匿方式拒不交出女兒的撫養(yǎng)權(quán)，最終由人民法院聯(lián)動(dòng)公安部門找到饒某并追究其刑事責(zé)任。筆者建議，在人民法院作出撫養(yǎng)權(quán)判決后，另一方采取搶奪、隱匿子女的方式拒不履行生效判決的，人民法院應(yīng)當(dāng)聯(lián)動(dòng)公安部門找到該方當(dāng)事人，如該方當(dāng)事人自愿交出子女并能自愿履行生效判決確定的各項(xiàng)義務(wù)的，則可以不追究其刑事責(zé)任;如該方當(dāng)事人拒不交出子女或者采取各種手段妨礙、阻擾生效判決執(zhí)行的，則應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，以保障生效判決能得到執(zhí)行，保護(hù)另一方當(dāng)事人及子女的合法權(quán)益。

綜觀前述，父母一方當(dāng)事人在發(fā)生離婚糾紛前后采取搶奪、隱匿子女的方式達(dá)到爭奪財(cái)產(chǎn)、爭取子女的撫養(yǎng)權(quán)等目的對(duì)未成年子女的身心健康是極為不利的，筆者擬提出上述五個(gè)方面的建議以打擊實(shí)施搶奪、隱匿子女一方當(dāng)事人的違法行為，保護(hù)未成年子女的身心健康發(fā)展。

[ 注釋 ]

①何奎，麥美轉(zhuǎn).抗拒執(zhí)行藏女兒，他差點(diǎn)被拘[N].人民法院報(bào)，2019-5-29.

②顏君.離婚案件中夫妻之間“搶孩子”現(xiàn)象應(yīng)引起重視[EB/OL].海淀法院網(wǎng)，2016-3-9.