葉青

家住廣西柳州市的陳先生，早年喪偶，2016年6月，經(jīng)人介紹與已離異的魏女士相識(shí)。二人都是60多歲，見(jiàn)面后互相留下了不錯(cuò)的印象。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間了解，兩人發(fā)展到了談婚論嫁的地步。為避免夜長(zhǎng)夢(mèng)多，同年8月，陳先生與魏女士簽下《協(xié)議書(shū)》，約定彼此愿意結(jié)為夫妻，但始終未領(lǐng)取結(jié)婚證。協(xié)議同時(shí)約定，陳先生給予魏女士彩禮1萬(wàn)元，并每月給魏女士零用錢(qián)1000元；魏女士則每周固定時(shí)間照顧陳先生，雙方并在協(xié)議上簽字摁印。此后，陳、魏二人按協(xié)議約定一起生活。

好景不長(zhǎng)。由于性格、飲食等原因，雙方經(jīng)常因瑣事產(chǎn)生糾紛。到2017年10月，矛盾已不可調(diào)和，彼此不再往來(lái)。為此，陳先生氣得血壓升高。“魏女士借戀愛(ài)之名，騙取我的錢(qián)財(cái)?！标愊壬较朐接X(jué)得不對(duì)頭。2018年5月，陳先生將魏女士告到柳州市柳北區(qū)法院，請(qǐng)求判決魏女士如數(shù)返還彩禮1萬(wàn)元及每月給付的零用錢(qián)，兩項(xiàng)計(jì)2.6萬(wàn)元。

魏女士收到法院的傳票后，非常氣憤，認(rèn)為自己和陳先生沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，完全是陳先生的原因，并不存在騙取對(duì)方彩禮的事實(shí)。反倒是陳先生應(yīng)向其支付共同生活期間的照顧護(hù)理等費(fèi)用。隨后，魏女士向柳北區(qū)法院提交了反訴狀，請(qǐng)求判決陳先生如數(shù)支付其護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)2.85萬(wàn)元。

2018年6月11日，柳北區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案。庭審時(shí)，陳先生稱(chēng)，魏女士利用花言巧語(yǔ)，向其索取了1萬(wàn)元彩禮及零用錢(qián)，共2.6萬(wàn)元。在接觸期間，他們從未生活在一起，她每次都以各種理由騙取他的錢(qián)款，利用戀愛(ài)名義，逼迫他只有給錢(qián)，方可見(jiàn)面的苛刻條件。后來(lái)，他察覺(jué)不對(duì)勁，多次與魏女士協(xié)商退款事宜，遭對(duì)方拒絕，她還采取躲避方式拒絕退錢(qián)。他為了維護(hù)自己的權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，懇請(qǐng)獲得支持。

針對(duì)陳先生的指責(zé)，被告（反訴原告）魏女士辯稱(chēng)，她與陳先生生活一年多，是他先對(duì)她不理不睬。對(duì)方起訴的退還1萬(wàn)元彩禮沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。他們共同生活期間，她盡力照顧和護(hù)理對(duì)方，而且也是陳先生提出不辦理結(jié)婚登記的。他起訴索要的零用錢(qián)，都用于雙方生活開(kāi)銷(xiāo)。

魏女士稱(chēng)，她向法院反訴陳先生，要求其依據(jù)《協(xié)議書(shū)》，給付2016年8月至2017年9月的護(hù)理費(fèi)，計(jì)1.95萬(wàn)元；以及2017年10月至2018年6月的生活費(fèi)，計(jì)0.9萬(wàn)元。理由是：陳先生三番五次追求她，她感到自己年紀(jì)大了，不想和他交往。后來(lái)，陳先生講誠(chéng)心誠(chéng)意和她來(lái)往，提出給她1萬(wàn)元彩禮，還說(shuō)一個(gè)月給她1000元零用錢(qián)。她見(jiàn)他很誠(chéng)心，就答應(yīng)了他的追求，還要求去民政局領(lǐng)結(jié)婚證。可是，陳先生卻說(shuō)他們倆年紀(jì)大了，不用領(lǐng)證。后來(lái)，按協(xié)議的意思，他們倆一起生活了一年多。期間，她操持家務(wù)，為他煮飯、搞衛(wèi)生，并照顧、護(hù)理他生活起居，還給他買(mǎi)羽絨服。綜上，為維護(hù)本人合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律，才向貴院提起反訴。

陳先生認(rèn)為魏女士的反訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回。

法院經(jīng)審理查明：2016年8月28日，陳先生和魏女士自愿簽訂了《協(xié)議書(shū)》，陳先生和魏女士愿意結(jié)為夫妻。雙方并約定：一、陳先生給魏女士彩禮1萬(wàn)元；二、陳先生每月給魏女士1000元零用錢(qián)；三、魏女士有個(gè)外孫需要照看，故只有每周三、周六來(lái)照顧陳先生，陳本人同意。四、如男方反悔，女方用的錢(qián)分文不退；如女方反悔，就退還男方彩禮1萬(wàn)元。陳先生和魏女士均在協(xié)議上簽字摁印。陳先生按照協(xié)議，給了魏女士1萬(wàn)元彩禮和每月1000元的零用錢(qián)，兩項(xiàng)共2.4萬(wàn)元。雙方相處生活從2016年8月至2017年9月。2017年10月后，彼此發(fā)生矛盾，互不來(lái)往。兩人一起生活后，未領(lǐng)取結(jié)婚證。

在庭審中，陳先生稱(chēng)“當(dāng)時(shí)是魏女士提出不去領(lǐng)結(jié)婚證的，我也同意了”；魏女士則辯稱(chēng)“當(dāng)時(shí)是陳先生追求我，對(duì)方怕他女兒知道后不同意，所以要求不去領(lǐng)證，我見(jiàn)陳先生心誠(chéng)，就同意了”。

法院審理認(rèn)為，彩禮給付的目的，是為將來(lái)與對(duì)方締結(jié)婚姻關(guān)系。不以結(jié)婚為目的的財(cái)物給付，不能認(rèn)定為彩禮。本案中，陳先生、魏女士簽訂協(xié)議時(shí)系戀愛(ài)關(guān)系，雙方對(duì)今后不辦理結(jié)婚登記達(dá)成了合意，即陳先生給付魏女士金錢(qián)，并不以結(jié)婚為目的，該筆金錢(qián)的給付不是彩禮，僅是陳先生希望與魏女士保持這種戀愛(ài)關(guān)系的一種贈(zèng)與行為。在協(xié)議簽訂后，雙方按照協(xié)議約定，相處生活一年有余。因發(fā)生矛盾，兩人從2017年10月起，不再維持戀愛(ài)關(guān)系。陳先生以雙方未辦理結(jié)婚登記、未共同生活為由，要求魏女士返還1萬(wàn)元彩禮，其主張返還的款項(xiàng)不符合彩禮的特征；零用錢(qián)也用于雙方共同生活。故陳先生的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

對(duì)于魏女士反訴陳先生支付護(hù)理費(fèi)1.95萬(wàn)元的請(qǐng)求，法院審理認(rèn)為，魏女士與陳先生是自由戀愛(ài)關(guān)系，魏女士要求陳先生支付護(hù)理費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持。至于魏女士還要求陳先生支付2017年10月至2018年6月的生活費(fèi)0.9萬(wàn)元的訴求，法院認(rèn)為，因雙方從2017年10月起不再維持戀愛(ài)關(guān)系，魏女士主張對(duì)方繼續(xù)支付該款項(xiàng)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院也不予支持。

綜上所述，柳北區(qū)法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第90條之規(guī)定， 駁回了原告陳先生和被告（反訴原告）魏女士的訴訟請(qǐng)求……

判決下達(dá)后，雙方均未提起上訴。

（本文據(jù)真實(shí)案例整理）