楊再豪，楊蓓

（1.廣西天峨縣農(nóng)業(yè)局植保站 天峨縣 547300；2.天峨縣八臘瑤族鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 天峨縣 547300）

關(guān)鍵字：防蟲網(wǎng)；吡蟲啉；水稻；病蟲害

水稻在我國有悠久的栽培歷史，是人們餐桌必不可少的主食之一[1]。水稻病蟲害的發(fā)生具有病蟲害種類多、持續(xù)時間長的特點，水稻生產(chǎn)中稻飛虱及南方水稻黑條矮縮病是常見的病蟲害[2]，近年來發(fā)生為害程度逐年加劇加重，常造成水稻大面積減產(chǎn)甚至是絕收。稻飛虱不僅自身為害水稻，對水稻生長產(chǎn)生影響[3，4]，而且也是很多病害傳播的主要媒介。目前，生產(chǎn)上防治稻飛虱的方法多采用物理防治和化學(xué)防治，前者主要是設(shè)置防蟲網(wǎng)，后者主要是噴灑殺蟲劑[5，6]。本文研究不同規(guī)格的防蟲網(wǎng)和殺蟲劑處理對稻飛虱的防治效果，同時通過防控稻飛虱達到減少水稻病害的發(fā)生程度，提高水稻產(chǎn)量和質(zhì)量，旨在探討水稻病蟲害防治新途徑。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗在天峨縣六排鎮(zhèn)納州村進行。試驗地土地平坦，土質(zhì)為水稻土，土壤肥力中等，大量元素N∶P∶K比例為24∶11∶13，前茬農(nóng)作物為水稻。試驗區(qū)年均氣溫20℃，無霜期265 d，年降水量1370.6 mm。

1.2 供試材料

供試水稻品種為Y兩優(yōu)916，防蟲網(wǎng)材料為白色異型防蟲網(wǎng)，由浙江臺州市遮陽網(wǎng)廠提供，規(guī)格為30目和40目，70%吡蟲啉WG由德國拜耳艾美樂生產(chǎn)。其他涉及的試驗材料均由本地農(nóng)資商提供。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)域試驗，設(shè)4個處理，每個處理設(shè)重復(fù)3次，每個重復(fù)面積50 m2。處理1（T1）：遮蓋30目防蟲網(wǎng)；處理2（T2）：遮蓋40目防蟲網(wǎng)；處理3（T3）：70%吡蟲啉WG噴施拌種，根據(jù)田間水稻生長及病蟲害發(fā)生情況隨時按照說明書要求用藥；對照（CK）：不做任何處理，各處理間設(shè)置寬50 cm的人行橫道。

1.4 試驗方法

試驗從2017年7月1日開始播種，處理1和處理2在播種后遮蓋防蟲網(wǎng)；處理3在播種時進行藥劑拌種；對照不做任何處理。8月3日撤去遮陽網(wǎng)，8月4日移栽，各個處理移栽至同一塊本田，本田為4個區(qū)域，每個區(qū)域占地150 m2，處理區(qū)域之間相隔設(shè)置60 cm寬的作業(yè)橫道，移栽后各個處理田間水肥等農(nóng)藝管理方式一致。11月中旬采收。在7月15日、7月25日和8月3日分別采用5點取樣法（盆拍）調(diào)查秧田稻飛虱蟲口密度，移栽前（8月3日）調(diào)查秧苗的生長情況，采用平行跳躍3點取樣，每點測15株，株高、莖長采用精度為0.1cm卷尺測定，鮮重采用精度為千分之一的電子天平測定。移栽前和采收期調(diào)查水稻黑條矮縮病總株數(shù)、病株數(shù)，采用平行跳躍10點取樣，苗期每點調(diào)查0.2 m2，本田每點調(diào)查20叢。采收期（11月14日）對各個處理進行考種測產(chǎn)，采取對角線取樣法，選擇5個點，每點1 m2，自然曬干后稱重，再折算成畝產(chǎn)量。

1.5 試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

試驗涉及的計算公式有：稻飛虱防效（%）=［（對照區(qū)蟲口密度-處理區(qū)蟲口密度）/對照區(qū)蟲口密度］×100

病（叢）株率（%）=［發(fā)?。▍玻┲陻?shù)/調(diào)查總株（叢）數(shù)］×100

?。▍玻┲攴佬?%)=100×［對照區(qū)?。▍玻┲曷?處理?。▍玻┲曷剩?對照區(qū)?。▍玻┲曷?/p>

數(shù)據(jù)采用DPS 7.05統(tǒng)計軟件進行方差分析和平均數(shù)比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同防治措施對水稻秧苗生長的影響

表1 不同防治措施對水稻秧苗生長的影響

生長指標(biāo)是反映試驗效果最直觀的表現(xiàn)，具有很好的說服力。從表1可以看出，不同防治措施對水稻秧苗的生長有一定的影響，全株鮮重和株高：遮蓋30目防蟲網(wǎng)處理鮮重和株高最大；水稻莖長以遮蓋40目防蟲網(wǎng)最大；各處理葉片數(shù)相差不大；水稻的分蘗數(shù)以CK最多。從生長指標(biāo)來看，不同防治措施對水稻秧苗的生長影響不明顯，其中遮蓋30目防蟲網(wǎng)處理后水稻秧苗的2個指標(biāo)優(yōu)于其他處理。

2.2 不同防治措施對水稻秧苗期稻飛虱的防治效果

水稻稻飛虱是水稻生長中常見的一種蟲害，不僅影響水稻的生長，更是水稻病害傳播的重要媒介。從表2可以看出，7月15日和25日調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，防蟲網(wǎng)遮蓋水稻稻飛虱數(shù)量為0，8月3號調(diào)查稻飛虱發(fā)現(xiàn)，遮蓋30目防蟲網(wǎng)和遮蓋40目防蟲網(wǎng)處理也發(fā)現(xiàn)有稻飛虱存在，分析原因可能是在調(diào)查的過程中工作人員揭開網(wǎng)調(diào)查時飛虱飛入造成的，這種影響不可避免，從8月3號調(diào)查結(jié)果來看，防效T2＞T1＞T3，說明防蟲網(wǎng)對稻飛虱防治效果明顯。

表2 不同防治措施對水稻秧苗期稻飛虱的防治效果

2.3 不同防治措施對南方水稻黑條矮縮病的防治效果

表3 不同防治措施對南方水稻黑條矮縮病的防治效果

試驗調(diào)查南方水稻黑條矮縮病發(fā)現(xiàn)，定植移栽時遮蓋防蟲網(wǎng)處理水稻黑條矮縮病均沒有發(fā)生，藥劑拌種處理病株率為0.17%；采收期調(diào)查南方水稻黑條矮縮病,藥劑拌種處理的病叢數(shù)率最高，而遮蓋防蟲網(wǎng)的病叢率略低，遮蓋40目防蟲網(wǎng)防效最好，為38.46%。試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，防蟲網(wǎng)遮蓋對南方水稻黑條矮縮病有一定的減輕作用，分析原因是防蟲網(wǎng)遮蓋降低了稻飛虱的蟲口密度，減少了病害傳播的途徑。

2.4 不同防治措施對水稻產(chǎn)量的影響

產(chǎn)量是衡量試驗效果最重要的指標(biāo)。從表4結(jié)果可以看出，遮蓋30目防蟲網(wǎng)處理的水稻產(chǎn)量最大，為370.25㎏/667m2，相比對照處理每畝增產(chǎn)50.06 kg，增產(chǎn)量和增產(chǎn)率均最高，而拌種處理增產(chǎn)率僅8.01%。試驗產(chǎn)量結(jié)果說明防蟲網(wǎng)遮蓋的處理優(yōu)于吡蟲啉處理，具有推廣價值。

表4 不同防治措施對水稻產(chǎn)量的影響

3 小結(jié)

研究減輕水稻病蟲害發(fā)生的學(xué)者很多，前人曾采取了很多具有針對性的試驗方案，2013年黑銀秀等人就研究防蟲網(wǎng)對水稻稻飛虱及病毒病的影響，試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)防蟲網(wǎng)遮蓋對水稻生長具有很好地效果［7］。本試驗通過設(shè)計不同目數(shù)防蟲網(wǎng)遮蓋及噴施農(nóng)藥防治稻飛虱，進而降低水稻病害的發(fā)生，提高水稻產(chǎn)量，與前人研究結(jié)果具有相似性。按照試驗設(shè)計，防蟲網(wǎng)設(shè)計不應(yīng)該有稻飛虱的出現(xiàn)，但是在兩項防蟲網(wǎng)處理發(fā)現(xiàn)有稻飛虱存在，原因可能是試驗在調(diào)查的過程中調(diào)查人員攜帶造成的，在以后的試驗中盡可能避免這種情況發(fā)生，以進一步提高試驗的數(shù)據(jù)的真實性，防蟲網(wǎng)遮蓋對水稻黑條矮縮病有一定的減輕作用，原因是防蟲網(wǎng)遮蓋降低了稻飛虱的蟲口密度，減少了病害傳播的途徑。試驗綜合水稻生長、稻飛虱數(shù)量及防效、病害的發(fā)生程度、水稻的產(chǎn)量，試驗結(jié)果表明30目防蟲網(wǎng)遮蓋水稻生長生長相對較好，病蟲害發(fā)生較輕，并且水稻產(chǎn)量高于其他處理。