王福傳,閆益波,杜麗英,宋獻藝,楊 裕,張 凱,崔小珍,郭 凱
(1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院飼料獸藥研究所,山西太原030031;2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所,山西太原030032)
飼料是畜牧業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ),占總成本的70%左右,如何因地制宜充分利用當(dāng)?shù)仫暳腺Y源提高養(yǎng)殖效益是個重要問題。玉米秸稈是我國農(nóng)村數(shù)量最多、資源最豐富的粗飼料之一,用青貯玉米喂牛能夠有效利用農(nóng)業(yè)副產(chǎn)品和飼料資源,提高養(yǎng)牛業(yè)的經(jīng)濟效益,而全株玉米青貯的飼喂效果明顯好于傳統(tǒng)的玉米秸稈青貯。另一方面,我國也是飼料資源短缺的國家,蛋白質(zhì)飼料長期依賴進口成為制約我國飼料工業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的瓶頸[1]。而構(gòu)樹葉的營養(yǎng)價值高,含有多種生物活性成分,是一種極具開發(fā)價值的非常規(guī)林業(yè)蛋白質(zhì)飼料資源[2]。由于雜交構(gòu)樹為木本飼料,粗纖維含量較高,構(gòu)樹葉蛋白分子結(jié)構(gòu)復(fù)雜,導(dǎo)致消化利用率低,而構(gòu)樹青貯對木質(zhì)素或植物纖維具有軟化作用,可提高消化利用率,改善適口性,可以替代部分苜蓿草粉和豆粕應(yīng)用于草食動物日糧中。當(dāng)前全株玉米青貯的生產(chǎn)和應(yīng)用在我國奶牛場中比較成熟和規(guī)范,但在肉牛場的應(yīng)用起步較晚,肉牛生產(chǎn)主要還是以秸稈青貯為主要的粗飼料,只有部分肉牛場使用全株玉米青貯[3]。而構(gòu)樹青貯應(yīng)用于養(yǎng)牛生產(chǎn)中也鮮有報道。
本研究通過比較全株玉米青貯及構(gòu)樹青貯飼料對肉牛的飼喂效果,為肉牛生產(chǎn)中推廣使用這2 種優(yōu)質(zhì)青貯飼料提供參考。
全株玉米青貯、玉米秸黃干貯飼料由山西石樓縣宏順養(yǎng)羊?qū)I(yè)合作社肉牛基地提供。構(gòu)樹青貯飼料,由大寨農(nóng)牧科技有限公司生產(chǎn)。供試60 頭西雜肉牛由山西石樓縣宏順養(yǎng)羊?qū)I(yè)合作社肉牛基地提供。育肥牛精飼料由汾陽市眾望飼料科技有限公司生產(chǎn)。
近紅外測定儀(型號DA1650,丹麥福斯分析儀器公司);蛋白測定儀(型號8400,丹麥福斯分析儀器公司);纖維測定儀(型號SLQ-201,上海纖檢儀器有限公司);脂肪測定儀(型號SZC-101,上海纖檢儀器有限公司)。
根據(jù)青貯飼料營養(yǎng)成分測定結(jié)果,制定試驗肉牛的基礎(chǔ)日糧配方(表1)。選擇發(fā)育正常、精神良好、身體健康、無明顯疾病、體質(zhì)量在400 kg 左右(±15%)的西雜肉牛60 頭作為試驗動物,并隨機分為3 個組(表2)。2 個試驗組和1 個對照組均采用相同的基礎(chǔ)日糧,統(tǒng)一管理制度,統(tǒng)一飼養(yǎng)程序,統(tǒng)一的溫濕度和光照。試驗組和對照組育肥牛均每天飼喂3 次,即8:00、12:00、18:00 各飼喂一次;精料采用分3 個階段不同給料量方法,即前10 d 每日每頭喂量7.5 kg,中間10 d 每日每頭喂量8.5 kg,試驗后10 d 每日每頭喂量9.5 kg;粗飼料給量每頭每天平均約15 kg,計量不限量,自由飲水,試驗全期30 d。
在試驗前和育肥結(jié)束時對各組的每頭育肥牛進行稱質(zhì)量、記錄。每日分別稱取各組精飼料總量,分3 次喂給,在第2 天飼喂前,要將前一天食槽內(nèi)所剩余的精飼料清掃干凈,自然風(fēng)干后進行稱質(zhì)量、記錄,并從前一天添加的精料總量中扣除,為精飼料消耗量。粗飼料采用計量不限量飼喂方式,每次要對每組添加的粗飼料進行稱質(zhì)量,在第2 天添加粗飼料前,要將前一天食槽內(nèi)外所剩余的粗飼料清掃干凈,自然風(fēng)干后進行稱質(zhì)量、記錄,從前一天添加粗飼料總量中扣除,為粗飼料消耗量。
表1 基礎(chǔ)日糧配方及營養(yǎng)成分
表2 試驗動物分組及處理
試驗數(shù)據(jù)經(jīng)Microsoft Excel 2003 整理,用平均數(shù)±標(biāo)準差表示,使用SPSS 20 進行統(tǒng)計分析,P<0.05 表示差異顯著。
試前各組頭均始質(zhì)量分別為408.82,409.86,411.17 kg,差異不顯著(P>0.05);試驗結(jié)束時各組肉牛頭均增質(zhì)量分別為53.63,49.62,42.18 kg,差異顯著(P<0.05),頭均日增質(zhì)量分別為1.788,1.654,1.406 kg,差異顯著(P<0.05)(表3)。
表3 各組肉牛增質(zhì)量效果比較
在30 d 試驗期中,全株玉米青貯組青貯飼料和干苜蓿消耗總量為7 080 kg,精料消耗總量為3 510 kg;構(gòu)樹青貯組青貯飼料和干苜蓿消耗總量為7 020 kg,精料消耗總量為3 510 kg;黃干貯對照組青貯飼料和干苜蓿消耗總量為6 840 kg,精料消耗總量為3 510 kg。
全株玉米青貯組增質(zhì)量耗草比為1∶6.48,增質(zhì)量耗料比為1∶3.21;構(gòu)樹青貯組增質(zhì)量耗草比為1∶7.07,增質(zhì)量耗料比為1∶3.54;黃干貯組增質(zhì)量耗草比為1∶8.11,增質(zhì)量耗料比為1∶4.16。全株青貯組好于構(gòu)樹青貯組和黃干貯組,構(gòu)樹青貯組好于黃干貯組(表4)。
表4 試驗組和對照組飼料消耗比較
從表5 可以看出,全株玉米青貯組、構(gòu)樹青貯組和黃干貯對照組總收入分別為24 037.2,21 832.8,18 559.2 元,扣除總成本后的純收入分別為11 495.2,10 179.8,7 085.2 元。全株玉米青貯組比構(gòu)樹青貯組多增收1 315.4 元,比黃干貯組多增收4 410 元(表5)。
表5 各組經(jīng)濟效益比較一覽
在試驗開始前,本研究先對3 種青貯飼料的營養(yǎng)成分進行了檢測和資料查閱[4-5],從結(jié)果來看,玉米全株青貯飼料的粗蛋白含量為6.09%,粗脂肪為3.38%,粗灰分為4.64%,中性洗滌纖維為48.02%,酸性洗滌纖維為21.96%;構(gòu)樹青貯粗蛋白含量為8.94%,粗脂肪為2.88%,粗灰分為15.4%,中性洗滌纖維為15.87%,酸性洗滌纖維為12.99%;玉米秸稈黃干貯粗蛋白含量為3.38%,粗脂肪為0.49%,粗灰分為5.95%,中性洗滌纖維為76.92%,酸性洗滌纖維為37.19%。綜合3 種青貯飼料的營養(yǎng)豐富并結(jié)合味道品質(zhì)、適口性、消化率及效益等進行分析認為,玉米全株青貯優(yōu)于構(gòu)樹青貯,而構(gòu)樹青貯又優(yōu)于玉米秸稈黃干貯,這一結(jié)論在飼養(yǎng)試驗中得到了印證[6-8]。
從增質(zhì)量、飼料報酬及效益分析方面看,經(jīng)過30 d 飼喂試驗,全株玉米青貯飼料組和構(gòu)樹青貯組20 頭肉牛總增質(zhì)量分別為1 092.6,992.4 kg,分別比黃干貯組20 頭肉??傇鲑|(zhì)量多249,148.8 kg,頭均增質(zhì)量和頭均日增質(zhì)量差異顯著(P<0.05)。而全株玉米青貯飼料和構(gòu)樹青貯2 組相比,雖然全株玉米青貯飼料組的增質(zhì)量優(yōu)于構(gòu)樹青貯組,但差異不顯著(P>0.05)。結(jié)合增質(zhì)量、耗草耗料比及經(jīng)濟效益分析可知,全株玉米青貯飼料組>構(gòu)樹青貯組>黃干貯組。
玉米全株青貯飼料由于使用青貯專用玉米品種,在玉米蠟熟期連玉米棒和秸稈一起青貯,因此,其粗蛋白、粗脂肪、粗灰分、鈣、磷等營養(yǎng)指標(biāo)均明顯高于構(gòu)樹青貯和黃干貯[9-10]。而玉米秸稈黃貯由于收獲遲,在制作時秸稈大部分變黃,營養(yǎng)損失大,木質(zhì)化程度高,消化率降低,即使制作成青貯飼料(黃干貯),其品質(zhì)包括味道、適口性、消化率等均明顯低于全株玉米青貯和構(gòu)樹青貯飼料[11-13]。
構(gòu)樹具有耐旱、耐寒,易種、易管,不用噴灑農(nóng)藥,產(chǎn)量高,經(jīng)濟效益好等優(yōu)點,可在無灌溉沙漠區(qū)域栽植,適應(yīng)性強,造林成活率高,在生態(tài)修復(fù)和綠化方面前景廣闊[14-15]。隨著構(gòu)樹組織快繁技術(shù)研究的深入[16-17],構(gòu)樹種植面積將不斷擴大,作為一種非常規(guī)飼料將逐漸應(yīng)用于牛羊養(yǎng)殖生產(chǎn)中。構(gòu)樹青貯鮮飼料按最低產(chǎn)量每公頃150 t,每噸售價500 元計算,每公頃每年收入22.5 萬元。推廣種植雜交構(gòu)樹既能增加種植戶的年收入,又能解決人畜爭地的局面,其生態(tài)價值和飼料價值很大,因此,開發(fā)前景十分廣闊[18]。