趙玉國(guó)

前不久，北京陳半丁藝術(shù)研究會(huì)45位成員發(fā)聲明退會(huì)事件令美術(shù)圈、收藏圈一片嘩然。此消息被爆出后，本刊記者獨(dú)家采訪了事件涉及的數(shù)位當(dāng)事人，在逐漸還原這場(chǎng)風(fēng)波起因及過(guò)程的同時(shí)，當(dāng)下民間社團(tuán)如何平衡“學(xué)術(shù)研究”與“商業(yè)氣息”的問(wèn)題也愈發(fā)令人深思。

近日，一則“45位成員發(fā)聲明宣布退出北京陳半丁藝術(shù)研究會(huì)”的消息，在收藏界、美術(shù)界及輿論界掀起軒然大波。在退會(huì)成員看來(lái)，這家僅成立一年半的研究會(huì)已經(jīng)嚴(yán)重背離了“陳半丁研究”的宗旨。這次風(fēng)波的真相到底是怎樣的，它又揭露了當(dāng)下民間社團(tuán)存在的哪些問(wèn)題，而民間社團(tuán)的生存與發(fā)展之道又在哪里？

“聲明”引關(guān)注

據(jù)有關(guān)報(bào)道介紹，此番“退會(huì)消息”來(lái)源于7月8日微信公眾號(hào)“林木游藝”發(fā)出的《關(guān)于退出北京陳半丁藝術(shù)研究會(huì)的聲明》一文。該文稱，北京陳半丁藝術(shù)研究會(huì)成立一年半以來(lái)“在常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)劉松林的把持下嚴(yán)重悖離了‘陳半丁研究這個(gè)宗旨”“屢屢嚴(yán)重違反研究會(huì)章程、組織程序、議事規(guī)則”，以及強(qiáng)行發(fā)展理事和罷免會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)等。

“林木游藝”微信公眾號(hào)創(chuàng)建者、四川大學(xué)教授、著名美術(shù)評(píng)論家林木在接受《中國(guó)收藏》雜志記者采訪時(shí)說(shuō)道：“我知道這個(gè)事情以后，覺(jué)得既然有那么多人要退會(huì)，顯然是很不正常的事情。而我也跟一些美術(shù)界的朋友核實(shí)了相關(guān)內(nèi)容，都說(shuō)是事實(shí)，所以就轉(zhuǎn)發(fā)了?！?/p>

雖然被一些圈內(nèi)人士認(rèn)為聲明中所述為事實(shí)，但林木還是在聲明推送后的第二天刪掉了該微信內(nèi)容。對(duì)此他表示：“我很同情這些要退會(huì)的同仁，但對(duì)于一些具體細(xì)節(jié)并不知情，還需要觀察其進(jìn)展情況?！?/p>

據(jù)了解，北京陳半丁藝術(shù)研究會(huì)第一次會(huì)員大會(huì)是2018年1月26日在北京市文聯(lián)舉行的，其以弘揚(yáng)陳半丁藝術(shù)精神和傳承優(yōu)秀的京派文化為己任。中國(guó)商報(bào)記者在2018年1月29日的光明網(wǎng)上看到了署名“光明融媒記者于園媛”對(duì)該次大會(huì)的報(bào)道。該報(bào)道稱，北京市文聯(lián)事業(yè)發(fā)展部主任陳潤(rùn)華到會(huì)指導(dǎo)并講話，研究會(huì)的成員以及陳半丁先生親屬參加了此次會(huì)議。會(huì)議還選出了理事會(huì)和監(jiān)事會(huì)等組織機(jī)構(gòu)，選舉紀(jì)清遠(yuǎn)為會(huì)長(zhǎng)，劉松林、朱京生、許俊為副會(huì)長(zhǎng)，李志為監(jiān)事長(zhǎng)，秘書(shū)長(zhǎng)為周鳳蘭。不難看出，該研究會(huì)可謂“大腕”云集。然而，時(shí)隔僅僅一年半，該研究會(huì)就爆出“退會(huì)風(fēng)波”，令人頗感意外。

提及陳半丁，熟悉書(shū)畫(huà)界、收藏界的人對(duì)他并不陌生。作為我國(guó)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)領(lǐng)域的一代領(lǐng)軍人物，其在南北繪畫(huà)藝術(shù)結(jié)合上可謂獨(dú)樹(shù)一幟。其曾任中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)理事、北京畫(huà)院副院長(zhǎng)、中國(guó)畫(huà)學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職，對(duì)新中國(guó)的美術(shù)建設(shè)有著巨大的擔(dān)當(dāng)。在不少美術(shù)界人士看來(lái)，成立一家專(zhuān)門(mén)研究陳半丁藝術(shù)成就的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)是美術(shù)界、收藏界諸多人士的心愿。

退會(huì)為哪般

為什么會(huì)爆出“退會(huì)風(fēng)波”？隨后《中國(guó)收藏》雜志記者聯(lián)系到北京陳半丁藝術(shù)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)藝術(shù)研究院美術(shù)研究所現(xiàn)代美術(shù)研究室主任朱京生和陳半丁之孫陳暉先生。

“當(dāng)時(shí)邀請(qǐng)我進(jìn)入研究會(huì)任第一副會(huì)長(zhǎng)，同時(shí)是發(fā)起人之一，主要原因是既稱‘陳半丁研究會(huì)，注冊(cè)登記的時(shí)候就需要相關(guān)的專(zhuān)業(yè)人士，我起初提出了一些擔(dān)憂，但相關(guān)人員都給出了相當(dāng)正面的回答，所以我才決定加入。但從研究會(huì)成立到現(xiàn)在，并沒(méi)有組織過(guò)任何對(duì)于陳半丁先生藝術(shù)研究的活動(dòng)，這有悖于當(dāng)初我對(duì)這個(gè)研究會(huì)的期待?！敝炀┥鷮?duì)《中國(guó)收藏》雜志記者說(shuō)道。同時(shí)他表示，其實(shí)這不是他第一次想退出該研究會(huì)了，“作為一個(gè)嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，每一次人員任免幾乎都未能按照章程進(jìn)行，甚至在表決人數(shù)不到法定比例的時(shí)候強(qiáng)行任免。在第三次理事會(huì)上會(huì)長(zhǎng)紀(jì)清遠(yuǎn)被突然罷免，這對(duì)于參與的藝術(shù)家和學(xué)者是很不尊重的。”那次，朱京生即萌生了退會(huì)的想法，但在陳半丁先生家人的挽留下，他才勉強(qiáng)留下。

陳暉也證實(shí)了這一點(diǎn)，他說(shuō)：“在紀(jì)清遠(yuǎn)先生被罷免之后，當(dāng)時(shí)會(huì)上就有幾位藝術(shù)家和學(xué)者表示要退出研究會(huì)。但作為陳半丁的家人，我覺(jué)得這是有損研究會(huì)公眾形象的，所以極力對(duì)他們進(jìn)行了挽留。”

據(jù)幾位不愿具名的研究會(huì)會(huì)員介紹，2018年12月至2019年1月間，研究會(huì)收取會(huì)員費(fèi)，部分會(huì)員因拒絕交納被移出研究會(huì)微信群?！皶?huì)費(fèi)為每年200元，研究會(huì)成立時(shí)的2018年并未收取，年底接到電話要求交2018年、2019年兩年會(huì)費(fèi)共400元。但是不少人都覺(jué)得研究會(huì)沒(méi)有組織什么活動(dòng)就拒絕繳納，可是不久就被踢出了研究會(huì)微信群。”一位會(huì)員這樣告訴記者。而另一位會(huì)員則說(shuō)：“微信群是研究會(huì)成員聯(lián)絡(luò)的紐帶，但后來(lái)被關(guān)閉了。其原因并非只是部分會(huì)員未交會(huì)員費(fèi)，而是在微信群內(nèi)經(jīng)常有一些關(guān)于研究會(huì)發(fā)展問(wèn)題的爭(zhēng)論。微信群被關(guān)閉后，大家就都失去了交流的平臺(tái)。我的感覺(jué)是，研究會(huì)像解散了一樣?！?/p>

陳暉對(duì)此也頗為無(wú)奈，他說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我的父親、叔叔、姑姑也在這個(gè)微信群，里面還有一些年長(zhǎng)的學(xué)者，這種方式顯然對(duì)他們很不尊重?！?/p>

“事與愿違了”

回憶起研究會(huì)成立之初，大家都為了研究陳半丁藝術(shù)而聚在一起，陳暉覺(jué)得這是一件特別好的事兒。“2016年，中國(guó)美術(shù)館主辦了一次陳半丁展覽，當(dāng)時(shí)主要是家里人提供了大量作品。如果當(dāng)時(shí)能有這個(gè)研究會(huì)，或許效果會(huì)更好一些。”據(jù)陳暉介紹，在研究會(huì)成立大會(huì)上，著名美術(shù)史論家薛永年作了很長(zhǎng)的發(fā)言，他表達(dá)了對(duì)陳半丁藝術(shù)的推崇和對(duì)陳半丁藝術(shù)研究會(huì)的期望。

當(dāng)時(shí)朱京生也邀請(qǐng)了一些知名學(xué)者和名人后代進(jìn)入研究會(huì)，“比如李濟(jì)深的女兒李筱薇和李筱松、蕭長(zhǎng)華的孫子蕭潤(rùn)德、梅蘭芳的后人梅瑋等，都經(jīng)我介紹加入了研究會(huì)。我的目的就是提高研究會(huì)的關(guān)注度和文化含量，但現(xiàn)在看來(lái)，事與愿違了?！?/p>

那么，這一年半的時(shí)間研究會(huì)都做了什么呢？《中國(guó)收藏》雜志記者注意到，在退會(huì)聲明中所附第六條中有“以陳半丁的名字開(kāi)設(shè)裱畫(huà)店”“以盈利為目的的書(shū)法培訓(xùn)班”等內(nèi)容。

“第一次出現(xiàn)陳半丁裱畫(huà)店是研究會(huì)剛剛成立一兩個(gè)月時(shí)，那時(shí)候還沒(méi)有那么多問(wèn)題出現(xiàn)，大家也不希望因此影響研究會(huì)的和諧氣氛，雖然未經(jīng)同意，但家里人沒(méi)有表態(tài)?？墒墙谟殖霈F(xiàn)了一次，家里人對(duì)此也有過(guò)問(wèn)，但并未得到回復(fù)?！标悤熣J(rèn)為研究會(huì)沒(méi)有做研究工作，而是以其名義去開(kāi)裱畫(huà)店，這拉低了研究會(huì)的層次，也違背了當(dāng)時(shí)他們對(duì)研究會(huì)的期待?！白鳛榧胰?，我們真的不希望研究會(huì)出現(xiàn)負(fù)面消息，但目前發(fā)生的一些事情確實(shí)有損爺爺?shù)乃囆g(shù)形象。而家里的長(zhǎng)輩都是七八十歲的老人了，沒(méi)有精力和能力去交涉?！标悤煴硎?。

真的事與愿違嗎？就此《中國(guó)收藏》雜志記者撥通了北京陳半丁藝術(shù)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)劉松林的電話。當(dāng)記者表明采訪意圖后，其以“正在開(kāi)車(chē)”為由掛斷電話，而后再次撥打其手機(jī)時(shí)，則處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。至本報(bào)記者截稿時(shí)止，也未能得到劉松林的回復(fù)。

不能本末倒置

據(jù)了解，陳半丁藝術(shù)研究會(huì)并非由國(guó)家財(cái)政撥款，有分析人士認(rèn)為，作為民間社團(tuán)，經(jīng)費(fèi)問(wèn)題一向是困擾他們發(fā)展的一道坎兒，在日常工作中有商業(yè)行為也是很正常的。何況會(huì)員所繳納的會(huì)費(fèi)每人每年也就二三百元，這對(duì)于一個(gè)社會(huì)團(tuán)體來(lái)說(shuō)只是杯水車(chē)薪。民間社團(tuán)該如何自身“造血”也成了很多當(dāng)家人面臨的一道難題。

在一些圈內(nèi)人看來(lái)，這次風(fēng)波算是一個(gè)比較典型的例子。“本來(lái)美術(shù)是很高雅的、賞心悅目的、陶情冶性的，但在受到商業(yè)氣息干擾后，導(dǎo)致近年來(lái)美術(shù)界有些領(lǐng)域亂象叢生?！绷帜菊f(shuō)。

作為美術(shù)圈知名策展人、中國(guó)人民大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院藝術(shù)中心主任汪為勝對(duì)陳半丁藝術(shù)有著自己獨(dú)到的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為，半丁老人藝術(shù)的核心是文人畫(huà)，他畫(huà)中的書(shū)卷味道甚至比吳昌碩還濃。中國(guó)傳統(tǒng)文人畫(huà)在民國(guó)時(shí)期的陳半丁這里被推向了高峰，同時(shí)他又開(kāi)啟了文人畫(huà)與寫(xiě)生的結(jié)合，引領(lǐng)了像齊白石這樣的畫(huà)家畫(huà)風(fēng)的轉(zhuǎn)變。正因?yàn)殛惏攵∮羞@樣的高度，所以他覺(jué)得：“作為研究會(huì)，應(yīng)該先找到學(xué)術(shù)定位，找出主題并且逐漸展開(kāi)研究，所有成員應(yīng)該為這個(gè)主題服務(wù)，而不是研究會(huì)為了某個(gè)人服務(wù)，那樣就本末倒置了?，F(xiàn)在社會(huì)上不止一家兩家民間社團(tuán)、研究會(huì)、畫(huà)院存在這樣的問(wèn)題，只能寄希望于主管單位對(duì)其有更嚴(yán)格的監(jiān)管措施?！?/p>

還有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)前民間社團(tuán)大多屬于自負(fù)盈虧型，為了生存與發(fā)展，就不可避免地會(huì)與“商業(yè)”掛鉤。駐會(huì)工作人員需要發(fā)工資，舉辦展覽講座等也需要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，顯然，要維持日常運(yùn)轉(zhuǎn)的開(kāi)銷(xiāo)就是一筆不小的數(shù)目。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，民間社團(tuán)需要自身“造血”，需要解決吃飯等生存問(wèn)題。“其實(shí)，學(xué)術(shù)研究與商業(yè)行為并非一對(duì)矛盾體，對(duì)于具有研究性質(zhì)的研究會(huì)來(lái)說(shuō)也是如此。但是前提條件是，研究會(huì)必須以‘研究為主體，而不能偏離這個(gè)主體?！┲鞔晤嵉梗厝粫?huì)背離初心，會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題”。一位資深媒體人士直言道。

而作為該研究會(huì)主管單位，北京文聯(lián)事業(yè)發(fā)展部主任陳潤(rùn)華則于日前對(duì)《中國(guó)收藏》雜志記者表示：“北京陳半丁藝術(shù)研究會(huì)在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)的手續(xù)、流程和其具備的條件都是沒(méi)有問(wèn)題的，雖然文聯(lián)是其主管單位，有監(jiān)管和監(jiān)督的義務(wù)，但類(lèi)似的民間團(tuán)體也有其一定的自主性。針對(duì)其內(nèi)部發(fā)生的事情還需要進(jìn)一步探討、協(xié)商和核實(shí)，必要的時(shí)候會(huì)向媒體公布一些情況?！北究浾咭苍诔掷m(xù)關(guān)注此事的最新進(jìn)展。