吳杰

內(nèi)容摘要：研究零售業(yè)技術(shù)效率對(duì)于提高零售業(yè)實(shí)際產(chǎn)出具有現(xiàn)實(shí)作用，研究零售業(yè)技術(shù)效率區(qū)域差異更有利于我國(guó)零售業(yè)的健康平衡發(fā)展。因此，本文以我國(guó)零售業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和地區(qū)差異為切入點(diǎn)，對(duì)我國(guó)零售業(yè)的商品外向度、商品流通渠道和網(wǎng)絡(luò)零售狀況進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)：對(duì)于西部地區(qū)，外商投資、境外商品和零售商品競(jìng)爭(zhēng)力均抑制了零售業(yè)技術(shù)效率的提高;在東部地區(qū)，α1=0.0317且為10%顯著水平，表明零售業(yè)庫(kù)存指數(shù)對(duì)零售業(yè)技術(shù)效率具有負(fù)向影響，東部地區(qū)減少零售庫(kù)存對(duì)提高零售業(yè)技術(shù)效率具有重要意義;對(duì)于中部地區(qū)，α1=-0.0519，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物對(duì)地區(qū)零售業(yè)技術(shù)效率的增長(zhǎng)具有積極作用。

關(guān)鍵詞：零售業(yè)? ?技術(shù)效率? ?地區(qū)差異

引言

作為我國(guó)流通業(yè)中的主要產(chǎn)業(yè)，零售業(yè)在推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中始終發(fā)揮著不可替代的重要作用。相比于其他行業(yè)，零售業(yè)與人們?nèi)粘Ｉ畹年P(guān)聯(lián)性更加緊密，是提高人們生活質(zhì)量、促進(jìn)居民消費(fèi)以及推動(dòng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要產(chǎn)業(yè)（邊國(guó)俐，2018）。2017年，社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)到36.6萬億元，增長(zhǎng)10.2%，2013至2017年年均增長(zhǎng)11.39%，在提高國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平上具有重要意義（吳嘉軼，2018）。近年來，我國(guó)零售業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)逐漸放緩，零售業(yè)運(yùn)營(yíng)成本高、技術(shù)效率低等問題也開始暴露出來，解決這些問題是推動(dòng)我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)的必然要求。

目前，眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也針對(duì)如何提高零售業(yè)技術(shù)效率等問題展開研究，部分學(xué)者認(rèn)為，提高物流水平、推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠提高零售業(yè)的技術(shù)效率（王思薇，2018）;還有學(xué)者經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，增強(qiáng)電商平臺(tái)建設(shè)可以提高零售業(yè)技術(shù)效率，但居民在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)過程中的安全保障問題仍需進(jìn)一步解決（雷蕾，2018）。因此，綜合前人已有研究成果，本文以我國(guó)地區(qū)差異和零售業(yè)發(fā)展情況為基礎(chǔ)，對(duì)影響零售業(yè)技術(shù)效率的相關(guān)因素進(jìn)行分析，為實(shí)現(xiàn)零售產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步轉(zhuǎn)型升級(jí)提供政策建議。

模型構(gòu)建

本文通過構(gòu)建隨機(jī)前沿分析模型對(duì)我國(guó)零售業(yè)的商品外向度、商品流通渠道以及網(wǎng)絡(luò)零售狀況進(jìn)行研究：

式中，Yst、Est、Qst分別為s省第t年零售業(yè)的產(chǎn)出、資本投入、勞動(dòng)投入;φ0～φ9為待估參數(shù);（Mst-Nst）為誤差性，其中Mst與Nst相互獨(dú)立，Mst服從正態(tài)分布N（0，σV2），Nst服從零點(diǎn)截?cái)嗟恼龖B(tài)分布N+（μst，σu2）。

（一）零售業(yè)外向度

考慮到我國(guó)零售業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，建立技術(shù)無效函數(shù)：

式中，α0～α3為待估系數(shù)，F(xiàn)oreignst表示s省t時(shí)期外商資本在零售業(yè)實(shí)收資本中的占比，Entrancest為我國(guó)s省在t時(shí)期零售業(yè)商品進(jìn)口額在總購(gòu)進(jìn)額中的占比，Exitst表示s省t時(shí)期零售業(yè)出口額占零售業(yè)企業(yè)商品銷售額的比重，ω st為誤差項(xiàng)。

（二）零售業(yè)商品流通渠道

本文通過商品庫(kù)存、貨運(yùn)水平和周轉(zhuǎn)情況來描述零售業(yè)商品的流通渠道，并構(gòu)建技術(shù)無效函數(shù)：

其中，Repertoryst為我國(guó)s省t時(shí)期零售商品庫(kù)存指數(shù)，Transportst為我國(guó)s省t時(shí)期流通商品的貨運(yùn)量，Tonnagest為s省t零售商品的周轉(zhuǎn)量。

（三）網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物

本文構(gòu)建如下模型分析網(wǎng)購(gòu)與零售業(yè)技術(shù)效率關(guān)系：

式中，Networkst為s省份在t時(shí)期的網(wǎng)購(gòu)情況。

數(shù)據(jù)選取與處理

（一）生產(chǎn)函數(shù)指標(biāo)確定

本文生產(chǎn)函數(shù)指標(biāo)的相關(guān)變量主要有零售業(yè)產(chǎn)出、資金與人力投入。以我國(guó)各省份零售業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)為產(chǎn)出變量，同時(shí)選擇每個(gè)省份大規(guī)模零售業(yè)的純利潤(rùn)視為資本投入變量，選擇各省份零售業(yè)年末在職工作人員數(shù)量作為描述勞工投入的變量（李子文等，2016）。

（二）技術(shù)無效函數(shù)指標(biāo)確定

本文選擇零售業(yè)庫(kù)存指數(shù)、零售業(yè)庫(kù)存總額占商品購(gòu)進(jìn)總額的比重和各省份貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量，作為描述各省份商品流通狀況的三個(gè)指標(biāo)。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物而言，為了確保數(shù)據(jù)樣本的真實(shí)性和連續(xù)性，本文選取我國(guó)在2010-2017的快件數(shù)量作為描述網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物狀況的指標(biāo)。

模型結(jié)果分析

本文通過Frontier 4.1，采取最大似然估計(jì)法對(duì)各分析模型進(jìn)行分析。

（一）零售業(yè)外向度對(duì)技術(shù)效率影響

本文選取LR檢驗(yàn)的原假設(shè)和備選假設(shè)如下：

通過LR檢驗(yàn)值可知，我國(guó)中部地區(qū)技術(shù)無效項(xiàng)為零，而我國(guó)東部和西部地區(qū)的技術(shù)無效項(xiàng)均值都不為零，且結(jié)果顯著，故可進(jìn)一步開展檢驗(yàn)分析。

表1反映全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)零售業(yè)外向度對(duì)技術(shù)效率影響。通過全國(guó)層面來分析，γ=0.0523，表明通過分析各省份的零售業(yè)外向度并不能找出造成誤差的因素，在分別對(duì)各地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后，其結(jié)果與之相比出現(xiàn)了明顯的差異。例如，對(duì)于東部地區(qū)和西部地區(qū)而言，γ分別為0.0612和0.9832，兩地區(qū)的零售產(chǎn)業(yè)實(shí)際產(chǎn)出與技術(shù)前沿偏離度分別為6.12%和98.32%，其中西部地區(qū)的技術(shù)無效項(xiàng)可以通過零售業(yè)外向度來闡述，但對(duì)于東部地區(qū)則無法通過零售業(yè)外向度來解釋。

對(duì)于西部地區(qū)，外商投資系數(shù)α1為0.2819，這表明外商投資降低了西部地區(qū)的零售業(yè)技術(shù)效率，即外商投資每提高1%，零售業(yè)技術(shù)效率便隨之下降28.19%，這是由于西部地區(qū)對(duì)外開放水平較低，外資企業(yè)在該地區(qū)發(fā)展速度遲緩，故對(duì)零售業(yè)技術(shù)效率提升起到阻礙作用;境外商品影響系數(shù)α2=2814，表明境外商品對(duì)零售業(yè)技術(shù)效率提升具有阻礙作用;零售商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力α3=1529，說明零售業(yè)商品出口對(duì)其技術(shù)效率增長(zhǎng)起到了抑制作用，這是由于西部地區(qū)本身對(duì)外開放程度低，零售商品在海外的知名度不夠，進(jìn)而導(dǎo)致商品在國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力不足，使得其對(duì)西部地區(qū)零售業(yè)技術(shù)效率提高起到負(fù)面影響。

（二）零售業(yè)商品流通渠道對(duì)技術(shù)效率影響的區(qū)域差異

表2反映全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)零售業(yè)商品流通渠道對(duì)技術(shù)效率影響。通過全國(guó)層面來分析，γ值為0.6972，且在1%水平下顯著。其中，α2和α3分別為0.1614和0.0791，且在1%水平下顯著，說明商品運(yùn)輸量和貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量阻礙了零售業(yè)技術(shù)效率的提升。

就東部地區(qū)而言，γ值為97482，且表現(xiàn)出1%顯著水平。α1=0.0317，且表現(xiàn)出10%顯著水平，說明零售業(yè)庫(kù)存指數(shù)對(duì)零售業(yè)技術(shù)效率具有負(fù)面影響。針對(duì)此情況，東部地區(qū)零售業(yè)需要進(jìn)一步縮小倉(cāng)儲(chǔ)量才能夠提高零售業(yè)技術(shù)效率。α2和α3分別為0.1508和0.0418，說明零售業(yè)運(yùn)輸量和貨物周轉(zhuǎn)量對(duì)零售業(yè)技術(shù)效率的提升造成了阻礙，故東部地區(qū)需要進(jìn)一步擴(kuò)大零售商品流通量以促進(jìn)技術(shù)效率提升。

對(duì)于西部地區(qū)，γ=0.9713，且為1%顯著水平。α2為0.6173，說明西部地區(qū)商品運(yùn)輸量阻礙了零售業(yè)技術(shù)效率的提升，這主要是由于西部地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施不完善，商品運(yùn)輸效率低下，進(jìn)而達(dá)不到商品運(yùn)輸所要求的標(biāo)準(zhǔn)，最終對(duì)零售業(yè)最優(yōu)產(chǎn)出造成負(fù)向作用。因此，完善西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高零售商品物流水平是提高我國(guó)零售業(yè)技術(shù)效率的重要渠道。

（三）網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物對(duì)零售業(yè)技術(shù)效率影響的區(qū)域差異

表3反映全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物對(duì)零售業(yè)技術(shù)效率的影響。能夠看出，中西部地區(qū)的網(wǎng)購(gòu)對(duì)零售業(yè)技術(shù)效率的作用效果相比于東部地區(qū)更為顯著。

在中部地區(qū)，α1=-0.0519，表明網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物推動(dòng)了零售業(yè)技術(shù)效率的提升。同時(shí)，這也體現(xiàn)出線上購(gòu)物對(duì)零售業(yè)的促進(jìn)效果超過了其對(duì)線下零售業(yè)的壓制。

對(duì)于西部地區(qū)而言，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的系數(shù)α1=0.7948，說明在西部地區(qū)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物對(duì)線下零售商所造成的影響大于其對(duì)零售業(yè)技術(shù)效率的促進(jìn)作用，這對(duì)于西部地區(qū)線下零售業(yè)的持續(xù)發(fā)展造成了阻礙，但也為西部地區(qū)進(jìn)一步發(fā)展網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)創(chuàng)造了空間。

結(jié)論與建議

對(duì)于西部地區(qū)，零售業(yè)技術(shù)偏離情況的98.32%概率是由商品外向度導(dǎo)致的，西部地區(qū)的外商投資系數(shù)為α1=0.2819、境外商品影響系數(shù)α2=0.2814以及零售商品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力α3=0.1529，表明外商投資、境外商品和零售商品競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)西部地區(qū)零售業(yè)技術(shù)效率提升均具有負(fù)面影響;在東部地區(qū)，α1=0.0317，且在10%水平下顯著，說明零售業(yè)庫(kù)存指數(shù)阻礙了該地區(qū)零售業(yè)技術(shù)效率的提高，此時(shí)東部地區(qū)零售業(yè)需要加大“減庫(kù)存”力度才能夠提高零售業(yè)技術(shù)效率;就中部地區(qū)而言，α1=-0.0519，即網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物促進(jìn)了該地區(qū)零售業(yè)技術(shù)效率的提升。同時(shí)，也反映出網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物對(duì)零售業(yè)的正面影響效果較其對(duì)線下零售業(yè)的壓制效果更加明顯。

各地區(qū)的自然資源和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)水平均存在一定差異，故需要結(jié)合當(dāng)?shù)靥厣珌碇贫ǚ袭?dāng)?shù)匦枨蟮牧闶蹣I(yè)發(fā)展機(jī)制;政府需要加大對(duì)各地區(qū)零售業(yè)的扶持力度，尤其是對(duì)那些中小型零售企業(yè)進(jìn)行減稅和技術(shù)支持，將大型零售企業(yè)的成熟管理制度引入到中小型企業(yè)中來，推動(dòng)中小型企業(yè)趨于規(guī)?；?、多元化，推動(dòng)零售企業(yè)的全面發(fā)展;縮小東西部地區(qū)零售企業(yè)的經(jīng)濟(jì)差距，將東部分布密集的零售企業(yè)適當(dāng)?shù)叵蛭鞑康貐^(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，在緩解東部企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力的同時(shí)，增加西部地區(qū)零售企業(yè)數(shù)量，提高西部零售業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)力，激發(fā)零售產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

參考文獻(xiàn)：

1.邊國(guó)俐.基于超效率DEA的零售業(yè)技術(shù)進(jìn)步及其影響因素研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（13）

2.吳嘉軼.商品流通技術(shù)變革對(duì)零售業(yè)商業(yè)模式的影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（11）

3.王思薇.交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)零售業(yè)技術(shù)效率的空間溢出效應(yīng)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（10）

4.雷蕾.純實(shí)體零售、網(wǎng)絡(luò)零售、多渠道零售企業(yè)效率比較研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，33（1）

5.李子文，劉向東，陳成漳.基于隨機(jī)前沿模型的中國(guó)零售業(yè)技術(shù)效率影響因素研究[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2016，30（11）