黃春霞　賀琛

內(nèi)容摘要：本文結(jié)合經(jīng)濟(jì)趨同研究和消費(fèi)研究的相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和計(jì)量方法，對我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的差異與趨同性進(jìn)行了分析和檢驗(yàn)。結(jié)果表明：從宏觀層面來看，我國各省市區(qū)在多類商品支出上均存在β趨同;從產(chǎn)業(yè)層面來看，對邊際消費(fèi)傾向的分析證實(shí)我國居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)已逐步從生存型消費(fèi)轉(zhuǎn)向享受型消費(fèi);從企業(yè)層面來看，邊際消費(fèi)傾向和收入彈性的研究結(jié)果表明享受型消費(fèi)還有很大的增長潛力。

關(guān)鍵詞：居民消費(fèi)? ?消費(fèi)水平趨同? ?消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同

測度指標(biāo)和數(shù)據(jù)

（一）測度指標(biāo)

σ趨同用標(biāo)準(zhǔn)差度量不同經(jīng)濟(jì)體之間人均產(chǎn)出水平的離散程度，以此來衡量經(jīng)濟(jì)體之間的差異，若在一段時間內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)差不斷減小，則可以認(rèn)為這些經(jīng)濟(jì)體在這段時間內(nèi)存在σ趨同。但是，標(biāo)準(zhǔn)差是反映數(shù)據(jù)離散程度的絕對指標(biāo)，容易受到數(shù)據(jù)水平和單位的影響。為了解決這一問題，在進(jìn)行σ趨同分析時，本文除了使用常用的標(biāo)準(zhǔn)差作為測度工具之外，還引入了變異系數(shù)和泰爾指數(shù)。

變異系數(shù)。變異系數(shù)是數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差與平均數(shù)的比值。其計(jì)算公式為

泰爾指數(shù)。分為泰爾T指數(shù)和泰爾L指數(shù)，泰爾T指數(shù)就是各經(jīng)濟(jì)體間收入份額與人口份額之比的對數(shù)的加權(quán)和，其中權(quán)數(shù)為各經(jīng)濟(jì)體的收入份額。計(jì)算公式為，其中Ii代表第i個經(jīng)濟(jì)體的收入，I代表所有經(jīng)濟(jì)體的總收入，Pi是經(jīng)濟(jì)體i的人口，P是總?cè)丝?。如果所有地區(qū)收入份額和人口份額相等，泰爾指數(shù)就為0，表明經(jīng)濟(jì)體間不存在收入差距;如果一個經(jīng)濟(jì)體的收入份額比人口份額大于1，則說明該經(jīng)濟(jì)體較為發(fā)達(dá)，相應(yīng)的對數(shù)值大于0;反之，說明該經(jīng)濟(jì)體較為落后，相應(yīng)的對數(shù)值小于0。在本文的計(jì)算中，用C表示消費(fèi)來代替公式中的I，測度不同地區(qū)間的消費(fèi)差異。

（二）β趨同計(jì)量模型

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)趨同研究驗(yàn)證的都是地區(qū)間人均 GDP 或人均收入的趨同性，對β趨同檢驗(yàn)的基本模型是，i=1，2…n，本文在這一模型的基礎(chǔ)上，結(jié)合 Wan（2006）對于食品消費(fèi)趨同的研究，構(gòu)建驗(yàn)證居民消費(fèi)β趨同的計(jì)量模型。

為了分析消費(fèi)的趨同性，第一步就是要構(gòu)建可以解釋地區(qū)平均增長率的模型。根據(jù)趨同研究經(jīng)典文獻(xiàn)和絕對β趨同模型的定義，在絕對趨同情況下，平均增長率只與初始消費(fèi)水平有關(guān)，即：

其中，可以看作消費(fèi)增長率的收入彈性，即收入增長率每變動1個百分點(diǎn)所引起的消費(fèi)增長率的變化量。若γ2<0 ，則隨著收入的增大，同單位收入增長引起的消費(fèi)增長減小，表明收入對消費(fèi)的拉動作用隨著收入的增加而減小，反之則反是。 γ3表示消費(fèi)增長率的價格彈性，可以知道γ3 在多數(shù)情況下<0。

至此，得出了本文最主要的計(jì)量模型，模型（2）用以檢驗(yàn)地區(qū)間消費(fèi)的絕對β趨同，模型（7）用以檢驗(yàn)條件β趨同。

（三）數(shù)據(jù)選擇

本次研究選擇了2003-2017年間的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及同時段對應(yīng)的省市區(qū)各自的統(tǒng)計(jì)年鑒作為數(shù)據(jù)參考。其中，基于實(shí)際情況分別對29個省市區(qū)的城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集。另外，內(nèi)蒙古和黑龍江由于缺少其中一部分年度的相關(guān)數(shù)據(jù)，因此不做記錄。支出方面，基于統(tǒng)計(jì)年鑒顯示的數(shù)據(jù)，居民消費(fèi)可以被分為七個主要維度;收入方面，以城鎮(zhèn)居民家庭為單位，以人均可支配收入之和為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測量，范圍是2003年之后的逐年數(shù)據(jù);價格方面，用來衡量價格起伏趨勢的指標(biāo)是參與測量的各省市（自治區(qū)）對應(yīng)的統(tǒng)計(jì)年鑒中居民消費(fèi)價格分類指數(shù)，范圍是2003年之后的逐年數(shù)據(jù)。

對我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)特征的解構(gòu)

（一）消費(fèi)特征的差異性分析

由表1可知，消費(fèi)水平差異呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：初始消費(fèi)水平較低的地區(qū)，在14年間的年均增長率更快，簡單來看呈現(xiàn)出趨同的特點(diǎn);各地區(qū)之間消費(fèi)水平兩極分化明顯;各地區(qū)消費(fèi)水平增長率的差異也較為顯著。

（二）7大類商品消費(fèi)水平差異分析

7大類商品上的消費(fèi)水平和差異，呈現(xiàn)出差異顯著的特點(diǎn)：

第一，東部地區(qū)無論是在消費(fèi)總支出還是在各類消費(fèi)支出上都保持著優(yōu)勢。從總支出來看，東部沿海省市的消費(fèi)總支出水平處在前列;從食品支出來看，滬、浙等地區(qū)的食品支出水平較高;從居住支出來看，東部地區(qū)的消費(fèi)水平非常高，且與其他地區(qū)的差距逐漸拉大;從醫(yī)療保健支出來看，東部地區(qū)的消費(fèi)水平要明顯高于其它地區(qū);從交通和通信支出來看，東部地區(qū)的消費(fèi)水平穩(wěn)中有升，表明東部地區(qū)交通和通信行業(yè)的發(fā)展要快于其它地區(qū);從文教娛樂服務(wù)支出來看，江、浙、粵等地人均文教娛樂服務(wù)支出一直保持較高的水平，表明我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)已為享受型消費(fèi)投入更多的花費(fèi)。

第二，中部地區(qū)的消費(fèi)水平一直處在中等偏下水平，且地區(qū)內(nèi)各省市之間和不同消費(fèi)類別之間的差異較大。從消費(fèi)總支出來看，中部地區(qū)相對消費(fèi)水平較高的是湖南省，總體來看仍然明顯落后于東部地區(qū);從食品支出來看，中部地區(qū)內(nèi)部各省市之間消費(fèi)支出存在巨大的差異性;從居住來看，中部各地區(qū)的房價相對穩(wěn)定，使得居住支出增長要明顯慢于東部地區(qū);從交通和通信支出的角度來看，中部地區(qū)在2017年的消費(fèi)水平有了一定改善，和西部地區(qū)水平相當(dāng);從文教娛樂服務(wù)的角度來看，中部地區(qū)與東部地區(qū)的差距不明顯，且明顯高于西部地區(qū)。

我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平趨同性分析

（一）σ趨同檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)σ趨同效應(yīng)，計(jì)算14年間29個省市區(qū)城鎮(zhèn)居民在7大類商品消費(fèi)支出上的對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差。

基于圖1和表2的數(shù)據(jù)，2003年后的14年間，參與測量和研究的29個省市區(qū)的城鎮(zhèn)范圍內(nèi)，居民消費(fèi)7大類別主要商品時，在人均支出上都不存在σ趨同，然而，商品類別之間的支出數(shù)據(jù)都分別顯示出了起伏的趨勢。其中，飲食、服裝和住房三類商品在被消費(fèi)過程中，對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差從總體層面看呈現(xiàn)出一個先降后升的態(tài)勢，即首先出現(xiàn)σ趨同現(xiàn)象，然后出現(xiàn)σ趨異現(xiàn)象。而醫(yī)療、交通和通信、文教娛樂的商品消費(fèi)卻與上述三種商品呈現(xiàn)出完全相反的態(tài)勢。另外，家用品的消費(fèi)在對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差方面存在一個整體的下降趨勢。

（二）變異系數(shù)和泰爾指數(shù)

變異系數(shù)。本次研究中測算了我國29個省市區(qū)2003年后的14年間在上述7大消費(fèi)商品方面呈現(xiàn)出的變異系數(shù)，測算結(jié)果如圖2所示。

基于圖2所呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)結(jié)果，城鎮(zhèn)居民七大消費(fèi)品的消費(fèi)情況中變異系數(shù)的變動態(tài)勢和對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差的測算結(jié)果是比較相近的。根據(jù)七大類商品消費(fèi)的變異系數(shù)趨勢圖來看：第一，飲食、服裝、住房和家用品四類商品的消費(fèi)所呈現(xiàn)出的變異系數(shù)比較小，說明在參與測算的29個省市區(qū)中，上述四種商品的消費(fèi)水平差別不大，同時，醫(yī)療、交通和通訊、文教娛樂方面的變異系數(shù)居高不下，反映了不同地域的城鎮(zhèn)居民在選擇醫(yī)療、出行和娛樂方面受制于收入和教育的程度比較高。第二，與對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差的測算結(jié)果相似，飲食、服裝和住房三類商品在相當(dāng)一段時間內(nèi)都維持了穩(wěn)定狀態(tài)，之后迎來比較重大的提升，而家用品、醫(yī)療、交通和文教娛樂在消費(fèi)力度上呈現(xiàn)出頹勢。第三，以2011年為分水嶺，七大商品的消費(fèi)在2011年前后都呈現(xiàn)出與此前截然相反的發(fā)展態(tài)勢。

綜上，在2003年后的14年間，我國參與本次測算的29個省市區(qū)的城鎮(zhèn)居民以消費(fèi)類型為分界，在生存型消費(fèi)方面和結(jié)構(gòu)優(yōu)化型消費(fèi)方面的變化態(tài)勢有著截然相反的特征。結(jié)構(gòu)優(yōu)化型消費(fèi)的消費(fèi)差距呈現(xiàn)出一種遞減趨勢，這是一種貧富差距在逐漸縮小的良好信號。

泰爾指數(shù)。本次研究中，泰爾指數(shù)被用于測定地域之間消費(fèi)水平的差距，在結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)性上有效補(bǔ)充σ趨同檢驗(yàn)和變異系數(shù)。在引用泰爾指數(shù)測算地區(qū)之間消費(fèi)水平差異的過程中，使用計(jì)算公式，結(jié)果如圖3所示。

基于圖3呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)，我國城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)泰爾指數(shù)是遞減的。主要表征在于：第一，以2009為基準(zhǔn)的6年間七類商品的人均消費(fèi)泰爾指數(shù)比較穩(wěn)定，這證明了地域之間的消費(fèi)水平并無太大差異。第二，服裝和交通消費(fèi)差距呈現(xiàn)出一個急劇縮減的趨勢，其中以服裝服飾類消費(fèi)尤甚。第三，住房消費(fèi)依然在七大商品的消費(fèi)中具有一個相對較高的泰爾指數(shù)。

綜上，在參與測算的我國29個省市中，在七大類商品的消費(fèi)上并不存在絕對的趨同或趨異，生存型消費(fèi)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化型消費(fèi)在變化趨勢上，不同的地域之間還是存在明顯差別的。

（三）β趨同檢驗(yàn)

基于計(jì)量模型，方程（2）和方程（7）是用以檢驗(yàn)城鎮(zhèn)居民在七大類商品中人均支出的絕對趨同和條件趨同的方式，依據(jù)模型推導(dǎo)的結(jié)果見表3所示。基于表3的數(shù)據(jù)，模型（2）證明了在七大類消費(fèi)品當(dāng)中，服裝、住房、家用品和醫(yī)療的β*系數(shù)為負(fù)。在這四種商品當(dāng)中，住房和家用品在趨同速度上占有領(lǐng)先位置，并且顯著性水平都保持在1%以下;飲食和娛樂的 β*系數(shù)也顯示為負(fù)。當(dāng)這種顯著性呈現(xiàn)在10%以下時不顯著。

模型（7）的測算是在引入了收入和價格變量之后進(jìn)行的。在對七大類商品進(jìn)行檢驗(yàn)后，顯示各類商品的β趨同，除了飲食消費(fèi)以外，其余消費(fèi)品支出β*系數(shù)在控制變量的引進(jìn)后，t值都有增長。這一現(xiàn)象反映了模型質(zhì)量改善的程度之高。對模型的回歸結(jié)果進(jìn)行分析，結(jié)論主要包括：

七大類商品的消費(fèi)γ1、γ2、γ3 都與0存在較大差距。同時，服裝、住房、家用品和醫(yī)療方面消費(fèi)的β*值大大低于0;同時，交通與通信和娛樂方面的β*值遠(yuǎn)高于0。另外，飲食消費(fèi)的β*系數(shù)位置處在一個低顯著度的階段。

基于β*的估值，住房和家用品的趨同速度領(lǐng)先，同時在1%的顯著性水平下呈現(xiàn)比較顯著的態(tài)勢;此外，β*系數(shù)在顯著性方面得到了大大提高。

基于γ1的回歸結(jié)果，服裝、飲食、住房、醫(yī)療、家用品和娛樂的γ1的值均為負(fù)數(shù)，通信和交通反之為正。γ1>0 即交通與通信方面的消費(fèi)與收入呈現(xiàn)趨異態(tài)勢。推測原因在于我國城鎮(zhèn)居民對于交通和溝通方面的剛需，正隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而持續(xù)走高。同時，溝通設(shè)備和出行方式存在比較顯著的異質(zhì)性，也就給收入差距比較大的人群帶來了上述方面更為明顯的差異性。γ2的回歸結(jié)果反于γ1，除通信與交通外，其余六大商品全部為正。對于其余六大商品而言，收入增長是其煥發(fā)活力非常重要的前提，所以縮小收入差距依然是保證經(jīng)濟(jì)公平穩(wěn)定發(fā)展的基石。分析γ3的回歸結(jié)果，所有商品均為負(fù)值，證明消費(fèi)增長率與價格增長率之間呈反比關(guān)系。

結(jié)論與建議

首先，從宏觀層面來看，與地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展?fàn)顩r相似，我國居民消費(fèi)水平的地區(qū)差異也很大，東部地區(qū)始終處在前列，中西部地區(qū)發(fā)展較慢，加入收入變量后的實(shí)證結(jié)果也表明收入增長對消費(fèi)增長有著極為重要的影響。因此，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、縮小各地區(qū)和城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民收入水平差異至關(guān)重要。本文也證實(shí)了價格水平的變化對居民消費(fèi)水平的增長具有反向作用。因此，價格的劇烈波動不利于我國居民消費(fèi)水平的良性提高，所以，需要將穩(wěn)定物價水平作為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重要任務(wù)，完善相關(guān)的流通政策，保持物價相對穩(wěn)定，維持穩(wěn)定的市場秩序。本文證明我國各省市區(qū)在多類商品支出上均存在β趨同，因此，政府要加大在住房、醫(yī)療、教育等民生方面的投入，特別是提高經(jīng)濟(jì)條件較為落后地區(qū)的社會保障水平，釋放落后地區(qū)中低收入群體的消費(fèi)潛力。

其次，從產(chǎn)業(yè)層面來看，對邊際消費(fèi)傾向的分析證實(shí)我國居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)已逐步從生存型消費(fèi)轉(zhuǎn)向享受型消費(fèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上影響著消費(fèi)結(jié)構(gòu)，政府需要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整，制定合理有效的產(chǎn)業(yè)政策，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化帶動消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

最后，從企業(yè)層面來看，邊際消費(fèi)傾向和收入彈性的研究結(jié)果表明享受型消費(fèi)還有很大的增長潛力，企業(yè)可以著重發(fā)展這一類產(chǎn)品和提供服務(wù)。另外，多類商品消費(fèi)支出的β趨同也表明初始水平較低的地區(qū)消費(fèi)增長潛力更大，據(jù)此，企業(yè)可以在這一類區(qū)域進(jìn)行戰(zhàn)略性的布局和銷售。

參考文獻(xiàn)：

1.龍斧，王今朝.核心消費(fèi)決定論——從市場與消費(fèi)的結(jié)構(gòu)性扭曲看中國內(nèi)需不足的根本影響因素[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2015，36（6）

2.黃振奇，黃海燕.中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展走勢比較研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2016（1）

3.張智然.我國居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同性研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（11）

4.張歡，徐康寧.“中等收入陷阱”視角的收入差距、消費(fèi)支出與經(jīng)濟(jì)增長研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（12）

5.段娟.促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中政府和市場作用的發(fā)揮[J].當(dāng)代中國史研究，2016（1）